La pupila insomne » España

Un clásico a la americana: Agredir a Cuba en período electoral. Por Ángeles Diez*

admin — Sat, 25 Mar 2023 12:44:34 +0000

*Dra. CC. Políticas y Sociología.

Los periodos electorales son esos momentos en los que lo mejor y lo peor de la política sale a la superficie. No hablo de las elecciones en el Estado español, aunque también, hablo del llamado “occidente colectivo” afilando su complejo comunicacional para lanzarse sobre países a los que considera patrimonio colonial. Es el caso de España, el reino de España -denominación oficial, que a nadie se le olvide- que no pierde ocasión de consentir e incluso promover la injerencia en Cuba.

El 26 de marzo son las elecciones de diputadas y diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular en Cuba. Sí, ha leído usted bien, elecciones en Cuba. En el mundo, no todo son sistemas parlamentarios representativos, ni monarquías parlamentarias, ni marketing electoral, ni mociones de censura paripé. En estos países de “la jungla” que defienden su soberanía y su independencia para organizarse políticamente como mejor les parece, cuando se abren estos períodos electorales para elegir a sus representantes, en Occidente, donde reina la libertad de agresión, suele considerarse que es el momento propicio, el de mayor vulnerabilidad, para lanzarse contra sus gobiernos, contra su sistema político y, en definitiva, contra su soberanía.

En el caso que nos ocupa el procedimiento es ya un clásico que se repite casi paso por paso: se solicita (a veces ni siquiera) visitar el país como observador de las elecciones; Cuba, que conoce perfectamente cuál va a ser la película que se grabe, deniega la entrada, se inicia la campaña de denuncia mediática, declaraciones, rasgaduras de vestidura, etc.

Es más que probable que en estos días, aprovechando que todas las fuerzas políticas españolas andan en campaña, se activen todas las redes de propaganda (informativos, tertulias, redes sociales…) con la enésima secuela del filme: clamar por las libertades en Cuba.

Desde hace años nuestro país se ha convertido en un enclave en el que la crème de la crème de la reacción cubana y venezolana encuentran refugio para eludir a la justicia de sus países y obtener pingues beneficios vía carrera política. No es difícil adivinar que tras del nuevo “Miami” en que se ha convertido Madrid, se esconden importantes intereses de Estados Unidos y de la derecha más reaccionaria del Estado español. De modo que, intereses políticos y económicos de unos y otros, acaban produciendo espectáculos dignos de las peores películas americanas.

Es más que probable que en el momento actual, momento electoral, se esté ya filmando la nueva secuela con algunos de los artistas ya clásicos. Por ejemplo, los eurodiputados Javier Nart Peñalver (exdiputado europeo por Ciudadanos) y Hermann Tertsch (este último representante de Vox en el parlamento europeo). No podrá faltar seguramente Leopoldo López (golpista venezolano acogido en asilo por España y cuyo padre fue elegido diputado europeo en 2019 por el Partido popular).

El lobby anticubano que actúa tanto en las instituciones europeas, como en las españolas presionando a unas y a otras, y que está conectado con los anticubanos estadounidenses, ya estará a pleno rendimiento seleccionando los escenarios y las consignas: libertad de expresión, libertad para los presos de “conciencia”, democracia, derechos humanos, etc. También el guión será parecido: el gobierno cubano impide la entrada al o los eurodiputados, éstos hacen declaraciones sobre la falta de libertades en cuba, sobre la represión y la violación de los derechos humanos, por supuesto, incluidos sus derechos a entrar y salir cuando quieran y donde quieran; como haría cualquier colono que se precie.

No será necesario hacer un casting a Javier Nart, de sobra conocido por su carrera anticubana, (nada de la imparcialidad que supuestamente debería tener un cargo político europeo). Desde el 2010 no ha dejado de reunirse con la llamada oposición cubana, de hacer declaraciones contra el gobierno cubano y de promover resoluciones condenatorias a Cuba. Aunque su actuación estelar fue la campaña contra las brigadas internacionalistas de médicos cubanos que fueron reclamados por distintos países para tratar la COVID-19¹. Cualquier gobierno se cuidaría de no permitir a un político tan poco imparcial que visitara su país ni siquiera de turista. ¿Consentiría el gobierno español que alguien con un currículo tan nutrido de actuaciones en su contra estuviera de observador en unas elecciones?

Tampoco Tertsch se queda atrás con su animadversión hacia Cuba sólo que su currículo es mucho más extenso y extremo. Hijo de un periodista hispano-austriaco nazi, ha recorrido todo el espectro político periodístico y político conservador desde El País, Agencia EFE, Onda Cero y ABC hasta las tertulias de los medios del grupo Libertad Digital; desde el Partido comunista de Euskadi hasta llegar a Vox. Cartas, declaraciones, presiones contra Cuba, este paranoico anticomunista no ha cesado de intervenir en campañas anticubanas y antiespañolas, como, por ejemplo, reclamando la destitución del embajador de la Unión Europea en Cuba, Alberto Navarro González, o acusando a J. Borrell de “financiar al régimen de La Habana”.²

Ambos ilustres han tenido un recorrido de la socialdemocracia, encabezada por Felipe González, hacia las filas más reaccionarias, y están sobradamente preparados para interpretar cualquier papel de víctimas a las que se impide “observar” un proceso electoral que ni siquiera reconocen.

Finalmente, ¡qué decir de Leopoldo López y su familia! Un venezolano fuera de toda sospecha democrática³, golpista confeso financiado por la administración estadounidense, prófugo de la justicia, y con un historial violento digno de cualquier Al Capone. Desde el 2020 López está refugiado en el Estado español, donde se reunió con su esposa Lilian Tintori, (réplica en Venezuela de las damas de blanco cubanas a la que se confiscó una maleta con 200 millones de bolívares para “pagar los gastos médicos de su abuelita”⁴) y con su padre, Leopoldo López Gil, empresario y eurodiputado por el Partido Popular. Sin duda, el peaje a pagar por un trato tan favorable no puede ser otro que sumar su voz a las campañas anticubanas. Así, no ha faltado ocasión en la que Leopoldo López no hablara en los medios contra la isla.⁵

No sabemos si se estrenará o no esta secuela cinematográfica pero, si no es esta vez será la siguiente, ya que los productores siempre tienen la audiencia asegurada, los actores tienen una experiencia probada y el merchandising sirve de unas elecciones a otras.

1 La Razón, El aurodiputado Nart denuncia a Puig ante Sánchez por contratar médicos cubanos, https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20200401/iowt6x46wbg33jrqmb7mqimwea.html

2 Darío Alejandro Alemán, “Amigos” y “enemigos” de Cuba en el Parlamento Europeo, 22/06/2021, https://revistaelestornudo.com/parlamento-europeo-relaciones-con-cuba-derechos-humanos/

3 Ángeles Diez, Leopoldo López, un venezolano fuera de toda sospecha democrática, https://blogs.publico.es/otrasmiradas/2915/leopoldo-lopez-un-venezolano-fuera-de-toda-sospecha-democratica/ Público.

4 Público, Confiscan a Lilian Tintori 200 millones de Bolívares que llevaba en su coche, https://www.publico.es/internacional/confiscan-lilian-tintori-200-millones-bolivares-llevaba-coche.html

5 El País, Leopoldo López asegura que lo que ocurra en Cuba va a afectar a Venezuela, https://elpais.com/internacional/2021-07-16/leopoldo-lopez-asegura-que-lo-que-ocurra-en-cuba-va-a-afectar-a-venezuela.html ; La Razón, Por supuesto que Cuba es una dictadura, https://www.larazon.es/internacional/20210716/pq7k3yhy4nesfimthjbr4k5vuy.html

“¿Eres miembro del Partido Comunista cubano o alguien de tu familia?”: la pregunta de Deutsche Bank a un cliente. Por Ana de la Torre

admin — Tue, 17 Jan 2023 11:53:06 +0000

Marisa Protomártir es responsable jurídica en Asufin, la asociación de usuarios financieros en España. Señala a infoLibre que este cuestionario corresponde al cumplimiento de una ley de EEUU sobre sus intereses en Cuba, y que, al ser Deutsche Bank un banco internacional que opera en el país norteamericano, debe cumplir con su normativa. Además explica que EEUU “tiene desde mayo de este año a Cuba en la lista de países que no colaboran contra el terrorismo”. La portavoz de Asufin considera que “hay una clara violación a la intimidad por parte de entidad bancaria”, y añade que “las preguntas referidas al Gobierno cubano son tal vez oportunas”, tal y como está la situación entre EEUU y Cuba, lo que no es “quizás tan adecuado” son las preguntas que se refieren a la intimidad del cliente “violando el derecho a la misma”.

Deutsche Bank, por su parte, ha explicado a infoLibre que la entidad “solo cumple con la normativa” y que este cuestionario está dentro de la “normalidad”. E insiste en que “la única forma de que el cliente pueda recuperar su cuenta es respondiendo al cuestionario”. Entre los sujetos obligados a cumplir con la la ley de prevención de blanqueo de capitales están las entidades de crédito, las aseguradoras autorizadas para operar en el ramo de vida y los corredores de seguros, las empresas de servicios de inversión, las entidades de pago, las personas que ejerzan personalmente el cambio de moneda o los casinos de juego entre otros.

El afectado también puso reclamaciones en la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios). Fue entonces cuando comprobó que había otros usuarios del banco alemán que tenían el mismo problema. Todas estas quejas están registradas entre julio y agosto de este año. “Mi reclamación es con Deutsche Bank, recibí una carta de actualización, la cual envié desde el mes de mayo de 2022 (…)”. “El motivo de mi queja es el que llevo 2 semanas con la cuenta bloqueada sin la posibilidad de realizar ni transferencias ni bizums a otras cuentas. Mi cuenta es una cuenta hipoteca”. Son algunas de las quejas enviadas a la OCU.

Cuestionario: Cuba Sanctions Questionnaire natural person

¿Durante cuánto tiempo lleva viviendo en su país de residencia actual?
¿Tiene otra nacionalidad?
¿Sigue manteniendo o teniendo pasaporte cubano? Si la respuesta es sí, ¿el pasaporte está caducado?
¿Tiene intenciones de volver a vivir en Cuba? Si la respuesta es sí, proporciones detalles.
¿El cliente pasa tiempo durante el año en Cuba? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿Qué actividad laboral realiza el cliente?
¿El cliente tiene alguna vinculación con el Gobierno de Cuba o alguna entidad controlada por el Gobierno cubano? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿Algún familiar del cliente tiene o ha tenido algún nexo con el Gobierno de Cuba o con alguna entidad controlada por el Gobierno cubano? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿Es el cliente o alguien de tu familia miembro del Partido Comunista Cubano?
¿El cliente tiene algún nexo con Estados Unidos? Si la respuesta es sí, proporcione detalles. ¿El cliente envía o recibe dinero de su familia que reside en EE. UU? ¿La familia de EE.UU tiene poder notarial respecto a la cuenta del cliente? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿El cliente tiene algún nexo con Cuba? Si la respuesta es sí, proporcione detalles. ¿La familia de EE.UU tiene poder notarial con respecto de la cuenta del cliente? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿Algún familiar del cliente ostenta algún cargo relevante susceptible de ser considerado PEP (del inglés politically exposed person, en castellano preso político)? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿El cliente ostenta algún cargo relevante susceptible de ser considerado PEP? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.
¿Cuál es el propósito de la cuenta? ¿La cuenta será usada para realizar alguna actividad que envuelva Cuba? Describe con detalle los otros productos del cliente.
¿Hace retirada de USD con tarjeta? Si la respuesta es sí, proporcione detalles.

Ojos, oídos y cabeza de un converso (+ video). Por José Manzaneda

admin — Mon, 05 Dec 2022 13:03:53 +0000

El costo de defender públicamente la Revolución cubana, para un artista español, puede ser muy alto (1). El actor Willy Toledo estuvo diez años sin ser contratado en cine y televisión por no retractarse de sus declaraciones sobre Cuba (2).

https://youtu.be/2R9cFPesvow

El ostracismo laboral, la persecución judicial y el linchamiento mediático sufridos por el actor impusieron la autocensura en muchas otras personas del sector del espectáculo.

Pero si alguien, como el cantante Joaquín Sabina, manifiesta -no es la primera vez, lo lleva diciendo ya 15 años (3)- que un día lo fue pero “ya no puedo ser amigo de la Revolución cubana” (4), su opinión genera titulares y amables entrevistas, y se gana una enorme campaña de publicidad gratuita para su nueva gira de 29 conciertos (5) y para el estreno de una película sobre su vida (6). Negocio redondo para alguien que necesita pagar una deuda con Hacienda de dos millones y medio de euros, según una sentencia reciente (7) (8).

Es parte de la guerra cultural contra Cuba que persigue la deserción de artistas e intelectuales progresistas (9). Y en la que los medios corporativos, principalmente los españoles, colaboran de forma entusiasta.

Una guerra que actúa, de igual modo, con artistas de la Isla. Es el caso del gran Pablo Milanés, cuya separación, ya hace años, del proyecto cubano, fue mensaje obsesivo en la cobertura informativa sobre su fallecimiento (10) (11).

En las últimas semanas, hemos leído manifestaciones de admiración hacia Joaquín Sabina y Pablo Milanés, incluso en diarios de ultraderecha, por quienes, años atrás, les insultaban (12) (13). Y en todo el arco de la prensa española, decenas de panegíricos sobre ambos artistas (14) (15). Ni un solo artículo, ni uno, que haya cuestionado su viraje político.

Es la guerra cultural, cuyos agentes en el mundo editorial español, entregan el Premio Anagrama de Crónica a Carlos Manuel Álvarez (16), director de El Estornudo, un medio sostenido por el Fondo Nacional para la Democracia del Gobierno de EEUU (17). O el premio de poesía Ciudad de Alcalá a la escritora contrarrevolucionaria Katherine Bisquet, a quien se le permitió, en presencia de -¡casualidad!- Joaquín Sabina, convertir la recepción de su premio en un acto de propaganda política contra la Revolución cubana (18).

La guerra cultural que hace que hayamos tenido, durante meses, al cantante Yotuel Romero y su operación político-musical “Patria y Vida”, en noticieros, diarios y shows televisivos (19).

O que consigue que el Festival de Cine de San Sebastián programe dos películas de directores cubanos y las presentaciones de ambas se conviertan en un mitin político contra la Revolución (20) (21) (22).

Porque el sistema editorial, de prensa, de festivales y de premios literarios, sea por posicionamiento ideológico, sea por seguidismo de modas y tendencias impuestas, ignora la creación artística cubana que no siga el pensamiento único y la línea de la oficialidad contrarrevolucionaria (23).

Miles y miles de cantantes, poetas o cineastas de la Isla, que no siguen ningún patrón ni ortodoxia, que ejercen un arte libre, reflexivo y crítico sobre su país, y que también necesitan espacios internacionales, son silenciados, censurados de facto por la maquinaria de la industria cultural. Eso sí, en nombre de la libertad.

“Tengo ojos, oídos y cabeza para ver las cosas que están pasando”, ha declarado Joaquín Sabina, para denunciar la “deriva” de la izquierda latinoamericana. Y que le hacen, por ejemplo, estar “del lado de los que se manifiestan en las calles en Cuba” (24). ¿Sí? ¿Del lado de quienes, después de que Donald Trump impusiera la asfixia absoluta a la economía cubana, descargaron su ira, no contra la Embajada de EEUU, sino contra propiedades públicas cubanas (25) (26)?

Sabina califica como “héroe extraordinario” al presidente ucraniano Volodímir Zelenski, monigote de EEUU y de la OTAN bajo cuyo mando hay batallones de ideología abiertamente nazi (27), que ha pulverizado todos los derechos sociales, perseguido a la prensa incómoda e ilegalizado a todos los partidos de la izquierda, por ser “prorrusos” (28).

Sabina tiene ojos, oídos y cabeza para alabar, como una de las pocas “cosas buenas” que han pasado, la “manera en que se ha conseguido pronto y bien una vacuna para el Covid”. Pero no para denunciar su tratamiento como inmenso negocio que ha dejado fuera a millones de seres humanos del Sur del planeta (29). O para recordar que, en ese Sur, su denostada Cuba, aún con el bloqueo más brutal, creó no una, sino tres vacunas (30).

Sus ojos, oídos y cabeza no permiten que Sabina se entere -o se preocupe- de tantos artistas encarcelados, exiliados y condenados en el Estado español, por delitos como el de injurias a la Corona (31). En 2019 era el lugar con más artistas condenados de todo el mundo: 14. Por cierto, en noviembre fue estrenado, sin la menor cobertura mediática, “No callarem”, un documental sobre Pablo Hasél, Valtònyc y Elgio, tres de los raperos condenados a prisión (32). ¿Sabe alguien si acudió Joaquín Sabina a la presentación (33) (34) (35)?

Publicación desafía a Yotuel por intentar censurarlos al llevarlos a tribunales. Por Cristóbal García Vera

admin — Mon, 25 Jul 2022 15:06:45 +0000

Yotuel Romero, el conocido músico cubano afincado en Miami, se presenta a sí mismo como un exponente carismático de la lucha por la “libertad de expresión” y la “democracia”. Sin embargo, él mismo parece recortar drásticamente los límites de esa libertad cuando la tratan de ejercer medios no afines a sus presupuestos ideológicos. A través del bufete de alto standing internacional “Rivero & Gustafson”, el ex líder de “Orishas” ha amenazado con demandar a Canarias-Semanal.org, por la reproducción dos elocuentes reportantes videográficos producidos por los medios “Cubainformación” y “Con filo” (…).

El cantante Yotuel Romero es un integrante de esa paradójica “disidencia” cubana que, de forma tan perseverante como sistemática, los medios occidentales exhiben , día sí y día también, como aguerridos “defensores de la democracia” que se enfrentan contra una cruel “dictadura” que atenaza a todo su país.

El propio Romero -ex líder del grupo Orishas y autor de la publicitada canción “Patria y Vida”- se presenta a sí mismo como un exponente carismático de la lucha por la “libertad de expresión”. Un valor que, según afirmó en una entrevista concedida al periodista de la extrema derecha española, Federico Jiménez Losantos, – miren ustedes por donde-,

“ha aprendido en España, donde puedes alzar tu voz en todos los medios y exigir un cambio”.

Preciso es reconocer que a Yotuel Romero no le han faltado, durante los últimos meses, múltiples y variopintos altavoces mediáticos, siempre diligentes a la hora de reproducir denuncias contra la “dictadura cubana”, tales como aquellas que el mismo Romero realizó en Madrid, acompañado por la dirigente ultraderechista de Vox, Rocío Monasterio, en las que se atrevió a asegurar, sin que nadie le exigiera pruebas de lo que afirmaba, que Cuba tiene un gobierno tan terrible que se dedicaa “encarcelar niños” y que su policía “había asesinado a un niño de 17 años”.

https://youtube.com/watch?v=fZwJEF7a5Es%3Fwmode%3Dtransparent%26jqoemcache%3Dg0ItN

En definitiva, el “disidente” músico, – que no es, ni mucho menos, lo mismo que un músico que disiente-, carece de razones para quejarse de la abrumadora cobertura mediática de la que disfruta su activismo contrarrevolucionario en los medios españoles que, en un extenso y multicolor abanico, va desde la Televisión pública (TVE), La Sexta o El País, hasta la extrema derecha del OK diario, dirigido por Eduardo Inda, o la emisoria Es.radio, de Jiménez Losantos.

YOTUEL ROMERO MANIFESTÁNDOSE POR LA “LIBERTAD” JUNTO ROCÍO MONASTERIO, DIRIGENTE DEL PARTIDO DE EXTREMA DERECHA ESPAÑOL VOX

La columna vertebral del alegato que Yotuel Romero exhibe ante los medios españoles es la ausencia de “libertad de expresión” bajo el “Régimen” político que “asola” a su país. Claro que él mismo recorta drásticamente los límites de esa libertad cuando la tratan de ejercer medios no afines a sus presupuestos ideológicos que, con datos y argumentos, osan poner al descubierto las razones crematísticas que, presuntamente, podrían motivar la reciente trayectoria “político-musical” del cantante, así como las poderosas fuerzas motrices que la impulsan.

LAS BUENAS RELACIONES DE ROMERO CON LA LIDERESA DEL PP EN MADRID, ISABEL DÍAZ AYUSO

Con el probable propósito de impedir el conocimiento público de los objetivos que guían esa trayectoria, Yotuel Romero ha recurrido al bufete de alto standing internacional “Rivero & Gustafson” para, a través de estos representantes legales, amenazar al digital Canarias-Semanal.org, por atreverse a reproducir dos elocuentes testimonios videográficos producidos por los medios “Cubainformación” y “Con filo”,cuyos enlaces adjuntamos para nuestros lectores:

https://canarias-semanal.org/art/30922/el-ocaso-de-la-operacion-yotuel-y-la-cancion-anticubana-patria-y-vida-video

https://canarias-semanal.org/art/32819/yotuel-romero-vs-yotuel-romero-el-disidente-cubano-que-se-desmonta-a-si-mismo-video

Pretendiendo coartar la libertad de expresión que supuestamente él defiende para Cuba, el hoy acaudalado músico Yotuel Romero, por mediación de este exclusivo gabinete de abogados, ha instado a Canarias-Semanal.org a que retiremos de inmediato de nuestras páginas los citados reportajes. Y, por si ese ultimátum no resultara suficientemente coactivo, Romero nos impele, además, a que “rectifiquemos” humildemente los contenidos de los que son portadores los referidos reportajes, -y de los que ni siquiera somos autores-, publicando a su vez una nota “aclaratoria” al respecto, pues, según el multimillonario bufete “Rivero & Gustafson”, tales reportajes tendrían una “naturaleza injuriosa, calumniosa y vulneradora del derecho al honor”.

En opinión de la representación legal del cantante, en los reportajes que pretenden que enviemos al fuego purificador de la censura se habrían vertido, además, “manifestaciones de naturaleza total y absolutamente falsarias y sin soporte probatorio alguno”.

PINCHA SOBRE LA IMAGEN PARA LEER EL DOCUMENTO REMITIDO A CANARIAS-SEMANAL POR LOS ABOGADOS DE YOTUEL ROMERO

La primera de estas presuntas “falsedades” sería una mención efectuada en el video-reportaje de Cubainformación sobre la intención expresada por otros integrantes del conjunto musical “Orishas” de demandar a su cliente. Una noticia que, no obstante, había sido publicada previamente, entre otros, por el periódico monárquico español ABCo los digitales Cibercuba, adncuba.com y cubaenmiami.com. Cabe preguntarse si Romero y sus letrados tienen la intención de denunciar también a dichos medios. O si, por el contrario, consideran que la noticia sólo “traspasa los límites de la libertad de expresión” cuando es reproducida por medios digitales cuyos recursos económicos les impiden recurrir a los servicios jurídicos de despachos de abogados sólo al alcance de privilegiados como el propio Yotuel Romero.

En segundo lugar, Romero y sus abogados sostienen que, en alguna de las dos notas citadas, se estaría acusando al cantante de “recibir remuneración del Gobierno de Estados Unidos”. Una acusación que, simplemente, y como puede constatar cualquiera con la paciencia suficiente para visionar ambos vídeos y el texto que acompaña a uno de ellos, no se realiza en ningún momento.

Finalmente, la misiva de “Rivero & Gustafson” hace alusión a una supuesta mención a “relaciones” del Sr. Romero “con individuos condenados por actos de terrorismo”.

A este respecto, y ateniéndonos a la literalidad de lo publicado, solo cabe suponer que se refieran al texto donde se afirma que Yotuel Romero

“comparte actos habitualmente con personajes como el reconocido agente de la CIA Carlos Alberto Montaner, quien recientemente defendía en La Florida la utilización de la fuerza militar contra Cuba”.

Una afirmación absolutamente veraz que, sin duda, debe referirse a laparticipación de Montaner y del propio Romero en el “Foro Defensa de la Democracia en Las Américas”, celebrado el 5 de mayo de 2021 en el Hotel Biltmore de Miami. Un Foro donde, por cierto, se reunió una parte de la ultraderecha de esa ciudad con sus homólogos latinoamericanos. En ese evento, efectivamente, el citado Carlos Alberto Montaner propuso invocar el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR-1947) para justificar una intervención militar en Cuba, junto antes de que Yotuel Romero subiera al estrado para recitar su canción “Patria y Vida”, sin expresar ni la más mínima discrepancia con esa propuesta de agresión militar a supaís de nacimiento (*)

https://youtube.com/watch?v=0XcSgWOPxOA%3Fwmode%3Dtransparent%26jqoemcache%3DFa8Pp

Las dos notas enviadas aCanarias-semanal.org y publicadas por este medio, en definitiva, no incurren en modo alguno en “la injuria o la calumnia”, ni suponen una vulneración del “derecho al honor”del cantante Yotuel Romero, manteniéndose en el ámbito de la libertad de expresión y opinión - en base a hechos veraces- que recoge como derecho tanto la legislación española como la europea. Y ello, en el marco de una actividad periodística legítima, validada por la jurisprudencia de tribunales como el Supremo y el Constitucional españoles o el Tribunal de Derechos Humanos de la UE.

- PINCHE AQUÍ PARA LEER “LO QUE YOTUEL ROMERO NO QUIERE QUE SEPAS Y EXPLICA SU ATAQUE A CANARIAS-SEMANAL”

(*) En este enlace puede accederse íntegramente a todas las intervenciones del Foro Defensa de la Democracia en Las Américas, incluidas las de Carlos Alberto Montaner y Yotuel Romero

(Canarias semanal)

Las secciones de viajes y el laberinto de “una Cuba indescifrable”. Por José Manzaneda

admin — Wed, 22 Jun 2022 03:05:43 +0000

Vaya a la sección de viajes de un periódico. De “El País”, por ejemplo (1). Descubrirá las “playas caribeñas, gastronomía y patrimonio” de Yucatán (2). El “Puerto Rico más musical” (3). El “hervidero cultural y étnico” de Trebisonda, Turquía (4). Las “ocho razones por las que Chicago merece un viaje”, entre ellas ver “la cárcel más curiosa”, porque tiene “las ventanas tan estrechas que no necesitan barrotes” (5). Cárcel “curiosa” excepto para los presos que habitan en ella, imaginamos. Y sobre Colombia, descubriremos Cali, “la capital de la salsa”, entre muchos otros materiales (6).

https://www.youtube.com/watch?v=EuaENqoSdAY

No encontraremos un solo comentario sobre la situación social o política en dichos lugares. Ni una sola referencia a las protestas sociales en Puerto Rico (7); a la violencia con armas de fuego en Chicago, ciudad de EEUU con el mayor número de homicidios (8); o a las 145 personas asesinadas en Colombia por su defensa de los derechos humanos, el pasado año (9). Nada de política. El tono debe ser neutro, amable para viajeros y viajeras.

Ahora entren, en esa misma sección y medio, a un reportaje de viajes… a Cuba. Y verán cómo cambia el cuento. La periodista Maruxa Ruiz Del Árbol narraba en “El País” su última visita a la Isla, con un título sugerente: “Regreso a una Habana siempre indescifrable” (10). Tan indescifrable que dedicaba casi un tercio de un reportaje sobre turismo a la situación política y social y a las “protestas civiles (…) contra el Gobierno” cubano de julio de 2021. Eso sí, sin mencionar ni una sola vez el bloqueo económico o las doscientas sanciones impuestas por EEUU al país en los últimos años, 50 de ellas en pandemia, causa de la situación de desabastecimiento que generó aquellas protestas (11).

El texto incluía, además, un entresacado para ensalzar al “Movimiento San Isidro”, que –leemos- “agrupa a jóvenes artistas” y “periodistas independientes” opuestos a las “medidas represivas del Gobierno de la isla”. ¿Hablar sobre sus conexiones probadas con la embajada de EEUU (12) (13)? ¿Mencionar que uno de sus líderes, Maykel Osorbo, pidió a Donald Trump el bloqueo naval y la invasión a Cuba (14)? Ni palabra.

Pero sí nos asegura que en Cuba hay “persecución ideológica” y una “fortísima cultura del chivatismo”, que “ha hecho que los cubanos sean (…) reacios a hablar en confianza fuera de sus círculos estrechos”.

¿Reacios a hablar las cubanas y cubanos? ¿A expresarse, a quejarse, a disentir (15)? Si quieren saber algo de Cuba antes de visitar, por primera vez, a ese país, por favor, no se dejen guiar jamás por “reportajes para viajeros” como los del diario “El País”. O seguirán sin salir del laberinto de su “Cuba indescifrable”.

(1) https://elviajero.elpais.com/

(2) https://elviajero.elpais.com/elviajero/2022/06/09/actualidad/1654766657_509624.html

(3) https://elviajero.elpais.com/elviajero/2022/05/13/actualidad/1652434152_539709.html

(4) https://elviajero.elpais.com/elviajero/2022/06/09/actualidad/1654772849_251212.html

(5) https://elviajero.elpais.com/elviajero/2022/04/08/actualidad/1649428553_740956.html

(6) https://elviajero.elpais.com/elviajero/2020/12/23/actualidad/1608718282_435761.html

(7) https://www.nytimes.com/es/2019/07/22/espanol/america-latina/protestas-puerto-rico.html

(8) https://www.swissinfo.ch/spa/las-aterradoras-cifras-de-la-violencia-armada-en-eeuu/47624506

(9) https://cnnespanol.cnn.com/2022/01/19/145-lideres-sociales-defensores-derechos-humanos-asesinados-colombia-2021-defensoria-pueblo-orix/

(10) https://elviajero.elpais.com/elviajero/2022/06/15/actualidad/1655293402_183567.html

(11) https://lac.oxfam.org/latest/press-release/oxfam-pide-el-fin-de-las-sanciones-de-eeuu-contra-cuba-y-alerta-sobre-la

(12) https://misionverdad.com/globalistan/el-escenario-golpista-detras-del-movimiento-san-isidro

(13) https://portalalba.org/temas/geopolitica/imperialismo/la-contrarrevolucion-cultural-cubana-raperos-y-artistas-apoyados-por-el-gobierno-de-ee-uu-ganan-fama-como-catalizadores-de-las-protestas/

(14) https://www.youtube.com/watch?v=uw44D_gvIMc (min. 6:21)

(15) https://www.cubainformacion.tv/opinion/20220606/97526/97526-cuba-los-cinicos-y-el-rostro-del-bloqueo

Buena Fe: “Tratamos de seguir la tradición humanista, comprometida y crítica de tantos creadores de Cuba” (+video). Por Cubainformación

admin — Fri, 13 May 2022 12:36:19 +0000

Ray Fernández, Arnaldo Rodríguez, Haila María Mompié, Raúl Torres, Annie Garcés, Yisi Calibre, Tony Ávila y tantos artistas de Cuba están bajo el fuego de la mafia de Miami, que los ha sometido a veto internacional. Y por encima de todos está el dúo Buena Fe, que ha respondido, de manera digna y frontal, a la ultraderecha. Hablamos con ellos en Madrid.

- Antes se les presentaba a ustedes como un “grupo crítico”. ¿Por qué ahora, en Miami, les acusan de ser “cantores del régimen”?

- Israel: Creo que esto pasa, en primer lugar, por desconocimiento, por una enorme ignorancia de nuestra obra. Hay gente que se desayuna ahora con que hemos sido siempre artistas comprometidos con nuestro tiempo, con nuestro país. Siempre hemos estado en el corazón de los problemas, siempre entendimos que “no hay mejor guarida que la luz que quema”. Estamos en el centro de los conflictos, para señalar las deficiencias, pero militando en el Amor junto a nuestros compatriotas.
Y hay gente que creía que eso era una pose. Gente que, como vive en una pose, cree que todos los demás viven en una pose. Hay quien mide a los demás con la propia vara moral que porta. Y en eso cometen un error: nosotros nunca hemos sido engañosos, siempre hemos sido profundamente sinceros. Hemos criticado y seguiremos criticando lo que está mal, porque creemos que es la mejor manera de tener un país mejor. Pero jamás seríamos unos entreguistas, esperando a toda costa que nuestro país se convierta en una “democracia normal”, con la “normalidad” del resto de la región. Como en Colombia, donde mueren líderes sociales, algunos de ellos sin saber que eran líderes sociales. No han ganado conciencia de que lo son y ya los ven como peligrosos y los desaparecen físicamente.

- Ustedes apoyan iniciativas contra el bloqueo desde EEUU, como “Puentes de amor”. ¿Por qué?

- Yoel: Estamos muy compenetrados con la iniciativa “Puentes de amor”, liderada por el profesor Carlos Lazo, porque lucha por la familia cubana y por que quiten el bloqueo. Dondequiera que haya un cubano o cubana que esté en contra del bloqueo, ahí estamos nosotros.
“Puentes de amor” no hace más que unir, predicar respeto entre cubanas y cubanos, sin importar cómo piensen, porque al final es siempre nuestra familia la que sufre con el bloqueo. Así que dondequiera que estén, ahí estamos nosotros.

- En estos tiempos de crispación, pandemia y neofascismo, ¿cuál es la función del arte y la música?

- Israel: Se puede sacar un paralelismo con otras etapas históricas parecidas de oscurantismo, y fijarnos en qué hicieron los grandes artistas, de qué lado se pusieron, qué arte fueron capaces de generar, cuál fue la ética que abrazaron. No importa si eran un poco más de derecha, de centro o de izquierda, si eran católicos, protestantes, islámicos, o si eran ateos.
Se pueden seguir las huellas que dejaron: su obra, su arte, su compromiso. En el caso nuestro tratamos también de seguir la huella de tantas creadoras y creadores que, en Cuba, han sido capaces de tener una ética muy elevada, así como una estética muy comprometida con su tiempo, con el amor, con la construcción, con lo mejor del ser humano.
Ahí está el ejemplo de Silvio Rodríguez. Ahí está el mejor ejemplo que tenemos en Rubén Martínez Villena. Ahí está Titón (Tomás Gutiérrez Alea), cineasta tan crítico con nuestros problemas, pero también un hombre tan militante, tan comprometido con la realidad de su tiempo…Tenemos ejemplos en el cine, en el teatro, en la música, en la canción. Juan Formel, con el que tuve oportunidad de conversar, fue un hombre también muy crítico con su realidad, pero muy comprometido con su pueblo, con su bienestar, con la esperanza de salir adelante. Ahí está su obra, que le califica.
Nosotros sencillamente tratamos de prolongar esa tradición humanista que invoca al bien, invoca a lo mejor, y que trata de construir entre los seres humanos, a pesar de todos los fascismos y de todas las desgracias.

- Ustedes son objeto de linchamiento para doblegarlos y hundirlos económica y moralmente. ¿Ha tenido efectos?

- Yoel: Como no estamos de acuerdo con el discurso que quieren imponer, algunas personas, desde Miami, intentan lincharnos. Somos lo que se ve, somos lo que somos y lo vamos a seguir siendo. Estamos de acuerdo con que se respeten las ideas de cada cual, el discurso del odio no es nuestro discurso y nunca lo va a ser, porque afecta a Cuba, afecta a los cubanos y cubanas que vivimos en la Isla. Ese odio siempre tiene algún efecto, porque siempre te duele que otro cubano haya sido manipulado, o intente manipular a otros y hacerte daño. Nosotros somos las canciones que hacemos, somos lo que ves.

- ¿Dejarán en algún momento de centrarse en la política -y se centrarán en la música- las entrevistas con Buena Fe?

- Israel: Hay gente que esto lo hace de mala fe, gente que en cuanto ve a un artista cubano trata de politizar cualquier entrevista o comparecencia pública, pasando por encima de lo que el artista verdaderamente sabe hacer: pintar, actuar, cantar…
Eso vende, porque lo que más se habla de Cuba siempre tiene que ver con lo político. No sé por qué no preguntan a los artistas mainstream qué piensan sobre los enormes problemas sociales de sus países. Sin embargo el artista cubano siempre está bombardeado con esa temática.
Tiene que ver muchas veces con el desconocimiento que hay acerca de Cuba, otras con una curiosidad legítima de algunos periodistas y algunos medios, pero la mayoría tiene que ver con la línea editorial de ese medio. En el caso nuestro, después de tantos años, creo que hemos sido capaces de lidiar con eso, de asumirlo con naturalidad y seguir adelante.

- ¿Un mensaje a las lectoras y lectores de CUBAINFORMACIÓN?

- Israel: Amigos y amigas de CUBAINFORMACIÓN, soy un gran consumidor de sus trabajos, me gusta mucho lo que hacen. Les felicito y les mando un abrazo en nombre de mi familia y del mío propio. Sigamos echando duro p’alante. Les deseo muchas cosas buenas.

https://www.youtube.com/watch?v=yq0vOzfwvug

Entrevista: José Luis GARCÍA de MINGO y Javier GARCÍA PROENZA / Transcripción: Aurora NERUDA / Cubainformación

Redacción y edición: José Manzaneda.

Visita las redes sociales de Cubainformación:

https://www.facebook.com/cubainformacion
https://twitter.com/cubainformacion
https://www.instagram.com/cubainformacion/
https://www.youtube.com/user/CubainformacionTV/videos
Telegram: https://t.me/cubainformacion
Hazte socia-o de Cubainformación: https://cubainformacion.tv/campaigns/yotambiensoyci/donativo

Cubainformación.tv: Quince años de internacionalismo y militancia colaborativa. Por José María Alfaya

admin — Wed, 27 Apr 2022 12:01:52 +0000

Quien quiera saber lo que es Cubainformación.tv sólo tiene que pulsar en este enlace a través del cual se ofrece cumplida cuenta del para qué y cómo de este esforzado proyecto. Pero estas líneas van dedicadas a quienes tuvieron la idea, la capacidad y la constancia de lanzarlo y mantenerlo, creando no solamente una herramienta útil para el Movimiento de Solidaridad con Cuba sino un espacio de trabajo común, asociado, colaborativo, en el que, cada día, se produce el milagro de lo que podemos calificar orgullosamente como un trabajo en equipo.

Y ese trabajo en equipo no es circunstancial sino fruto de una manera de vivir la solidaridad y el internacionalismo que implica lo que se califica de periodismo colaborativo, pero también una forma de vivir en sociedad, compartiendo tareas y compromisos que suponen un enriquecimiento de nuestra vida sociopolítica y personal y una apasionante participación en la interminable “batalla de las ideas”.

Hay mucha experiencia en la forma de combinar la labor de profesionales y colaboradores voluntarios y hay un aprendizaje que no sólo es fruto de una oportuna formación a base de manuales, algún cursillo y lo que cada unx trae de casa para poner en común, sino que se establece con un estilo de gestionar las tareas diarias que implica una simpatía en el encargo y la realización de los trabajos y en la supervisión de los resultados. Como España no es, precisamente, un territorio donde surja por encanto este tipo de vida organizada, cabría pensar que es una excepcional conjunción de aprender del ejemplo, (¿quizás cubano?) de saber hacer, de sumarse a y de trabajo organizado en común lo que hizo posible la aparición de esta pertinaz herramienta que, solidarizándose con Cuba, nos permite crecer en nuestras capacidades para afrontar nuestros propios retos, apoyándonos en lo mucho que tiene de aprovechable la experiencia cubana.

O sea, que Cubainformación es también Españainformación y Mundoinformación porque, trabajando para la causa cubana -se nos ve el plumero, lo que es bueno para aclarar la identidad propia-, y reflejando la increíble resistencia de Cuba, recogemos la cosecha también en nuestro propio beneficio, que no se apoya en la caridad sino en la solidaridad, que no es “día de la banderita” sino una faceta importante de la resistencia continuada ante el imperialismo y del conocimiento de las alternativas que nos llevan a un mundo con justo reparto de la riqueza, conservación y protección del medio ambiente y una sociedad con valores morales y habilidades sociales que permitan afrontar los retos de la supervivencia de la Humanidad. De momento, tenemos que garantizar la supervivencia de Cubainformación.

(Mundo obrero)

El Ministerio de la Verdad y Ucrania (+ video). Por José Manzaneda

admin — Sun, 27 Mar 2022 13:01:02 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=oeEdFJIBJYk

En torno a la guerra en Ucrania, los medios y gobiernos occidentales nos prohíben leer otro libro que el escrito por la OTAN.

Censura absoluta: 1984

Los medios rusos que, durante años, han sido espacio para analistas internacionales críticos (1) (2), han sido prohibidos por EEUU, la Unión Europea (3), Reino Unido (4) y otros aliados. Su señal abierta, sus canales YouTube (5) y todas sus redes sociales. Sin decisión judicial alguna.

Google ha borrado de su buscador sus contenidos anteriores, su hemeroteca (6). Para reescribir la historia, como el Ministerio de la Verdad de la novela “1984”.

Los medios aplican una censura estricta. Dejando –eso sí- algunos espacios testimoniales que justifiquen su falsa pluralidad. Liu Sivaya, politóloga rusa, se enfrentaba a una jauría en el canal español Cuatro (7). Al denunciar los ocho años de bombardeos ucranianos en Donbass, tuvo que escuchar que eran “matices irrelevantes”: “Me parece un auténtico insulto que empecemos con matices irrelevantes ante una situación que es tan sumamente clara, que no permite tomar blancos y negros y en la que está clarísimo quiénes son los buenos y los malos”, decía la tertuliana Ketty Garat.

Precisamente por relatar la situación en Donbass, el diario francés “Le Figaro” censuró un reportaje de su corresponsal Anne-Laure Bonnel (8). El coronel español Pedro Baños decidió abandonar sus apariciones en televisión tras recibir serias amenazas. La razón: el tono neutral de sus análisis sobre el conflicto (9).

YouTube ha censurado no solo a medios y periodistas de Rusia con millones de seguidores (10). También documentales como “Ukrania on fire”, de Oliver Stone, realizado hace ya seis años (11).

Twitter ha etiquetado como “medios afiliados al gobierno ruso” las cuentas de todo periodista que haya colaborado, en algún momento, con algún canal público ruso (12). Es la “estrella amarilla” con la que marcarlos, profesionalmente, de cara al futuro (13).

Para la propaganda de guerra contra Rusia en la red TikTok, Joe Biden convocó a los 30 ticktokers más influyentes, dándoles un mensaje claro a difundir: el culpable de la inflación en EEUU es Putin (14).

Facebook e Instagram han levantado la prohibición de los mensajes de odio si estos son contra Rusia, permitiéndose los llamados a matar a los presidentes ruso y bielorruso y los elogios al Regimiento nazi ucraniano Azov (15).

Las redes permiten y jalean este odio antirruso: políticos como el senador estadounidense Lindsey Graham han pedido en Twitter el asesinato del presidente Vladimir Putin, sin que la red les haya limitado (16). En “medios serios”, como NBC News, un reportero proponía un ataque de la OTAN a convoyes rusos, o lo que es casi lo mismo, el inicio de la III Guerra Mundial (17).

La periodista rusa que protestó en televisión contra Putin y a la que solo le han impuesto una multa, es ya una estrella mundial (18). Pero sobre un periodista europeo, el vasco Pablo González, que lleva casi un mes encarcelado e incomunicado en Polonia, acusado de ser “espía ruso” por informar sobre el drama en Donbass, el silencio mediático es casi absoluto (19).

El nazismo bueno

El periódico catalán La Vanguardia realizaba una promoción comercial con el lema “Stop Putin. La desinformación nos quiere divididos” (20). Traducido: la unidad contra el único villano (Rusia) requiere aplastar toda información y opinión que contradiga la versión oficial europea.

Borrando para ello, por ejemplo, los crímenes de nuestro aliado, Ucrania. El diario español ABC eliminaba las noticias que había publicado, en 2016, sobre violaciones a niños y niñas por parte del ejército de Kiev (21).

Llaman “Centro para el Mantenimiento de la Paz” a una base de entrenamiento de mercenarios (22). Palabra –por cierto- prohibida en los medios: son “combatientes extranjeros” (23). Así despedía la entrevista a uno de ellos una reportera española: “Esta misma tarde él se marcha en un autobús hacia España, preparado con refugiados ucranianos y en el que van a ir algunos de los combatientes extranjeros españoles”. Este mercenario de ultraderecha regresará a su casa sin ser detenido ni interrogado. Sin pasar el calvario policial y judicial que sufrieron ocho milicianos de izquierda al regreso de Donbass en 2015, tras ser etiquetados por los medios españoles como “prorrusos” (24).

¿Algún informativo ha hablado sobre Fahrudin Sharafmal, presentador ucraniano que, en directo, hizo un llamamiento a degollar a todos los niños rusos (25)? ¿Y sobre Gennadiy Druzenko, director de un Hospital Móvil de Voluntarios, que ordenó castrar a los soldados rusos por ser “cucarachas” (26)? ¿Y sobre los actos de humillación pública, en Ucrania, a personas gitanas, pintadas de verde y atadas a postes (27)? Nada.

El Regimiento Azov, compuesto por neonazis, es una fuerza voluntaria de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania (28) (29). Y sus miembros –nazis- son entrevistados, como si tal cosa, por medios como la CNN (30). Azov ha recibido armas de gobiernos europeos, como el de España (31): compradas con mil millones de euros del “Fondo Europeo en Apoyo –no se rían, no- a la Paz” (32). En el canal español Cuatro, un “experto” daba –con toda tranquilidad- lecciones de cómo emplear este armamento para “matar más rusos” (33): “Soy optimista de una manera nada más: hay que matar más rusos (…) Porque el pueblo ucraniano lo necesita para poder llegar a una buena negociación”, decía el instructor militar José Jiménez Planelles.

En Portugal, un juez ha levantado, al neonazi Mario Machado, la obligación que tenía de presentarse quincenalmente, al haberse ofrecido a ir a Ucrania para brindar –sigan controlando la risa- “ayuda humanitaria” (34).

¿Que el presidente Volodímir Zelenski haya otorgado el título de Héroe Nacional de Ucrania a Dmytro Kotsyubail (35), líder del grupo paramilitar Pravy Sektor, artífice de la masacre de los sindicatos de Odessa, en 2014, en la que 46 personas fueron quemadas vivas (36)? No lo oirán.

¿Que el Servicio secreto ucraniano ha asesinado a un miembro de su propia delegación negociadora con Moscú por “traición” (37)? Cosas de la guerra.

En las televisiones nos muestran una exposición-protesta por las niñas y niños muertos, estas semanas, en Ucrania (38). Excelente. Y la exposición en Moscú “Mira a los ojos del Donbass”, sobre los más de 150 menores asesinados por fuerzas ucranianas en estos últimos ocho años, ¿en qué informativo ha salido (39)?

Fake news for war

Hay que convertir un tanque ucraniano que aplasta un coche en un “tanque ruso” (40). Un misil ucraniano que derriba un bloque de viviendas en un “misil ruso” (41). Una niña de Donbass víctima de las tropas ucranianas, en una niña de Kiev (42).

Hay cientos de fake news parecidas (43). El telediario de Antena 3, el más visto en España, abrió con imágenes de una explosión en China como si fueran bombardeos de Rusia (44).

“Una carnicería”, titulaba en portada el diario italiano La Stampa, con la foto de civiles masacrados en un bombardeo ruso (45). ¿Ruso? No. La imagen era de Donetsk (Donbass), donde murieron 30 civiles por un misil… ucraniano (46).

El Gobierno de Rusia asegura que no ha pedido armas a China. China lo confirma. Pero ¿qué nos cuentan los medios? Letra por letra, lo que dice el Gobierno… de EEUU (47) (48) (49).

Racismo clasista con ojos azules

La loable solidaridad con la población refugiada de Ucrania pasa, una y otra vez, por un filtro de racismo clasista (50). Una periodista de NBC: “Estos no son refugiados de Siria, son de nuestra vecina Ucrania. Son cristianos. Son blancos. Se parecen mucho a nosotros” (51). Un reportero de CBS: “Este no es un lugar, con todo respeto, como Irak o Afganistán, que tiene conflictos hace décadas, este es un país relativamente civilizado y europeo” (52). Un entrevistado por BBC: “Es gente europea con ojos azules y pelo rubio que está siendo asesinada” (53). Un testimonio en La Sexta: “No son los niños que estamos acostumbrados a ver en televisión, sino niños con los ojos azules y eso es muy importante” (54).

Y como guinda, un informativo de 13 TV (y no es una parodia): “¿La situación de los refugiados? Pues te la puedes imaginar. Y es que es gente como tú y como yo. He visto bolsos de Dolce & Gabbana, ropa de Louis Vuitton, gente que podría estar en Madrid perfectamente, es gente como nosotros y vive en una condiciones totalmente deplorables” (55).

The New York Times publicaba un mapa sobre desplazamiento de personas: las familias ucranianas en Polonia son “refugiadas” (56). Las de Donbass en Rusia, sin embargo, son “migrantes”. Aunque huyan de las bombas ucranianas.

Mientras la Unión Europa ha dado la orden de regularizar, de manera extraordinaria, a millones de personas procedentes de Ucrania (57), la población africana sigue siendo recibida a palos por las policías europeas (58). Eso, quienes llegan. En el último naufragio de marzo, cuarenta y cuatro personas morían frente a las costas canarias (59).

La geopolítica exige no martillear nuestras conciencias con las más de 10 mil niñas y niños muertos en Yemen, por misiles de Arabia Saudí (60). Cuyo gobierno, amigo de Occidente, no recibe sanciones. Ninguna.

Política en el deporte: ayer prohibida, hoy obligatoria

El Gran Hermano también ha llegado al deporte. La afición del Estrella Roja de Belgrado realizó una impactante protesta contra la OTAN en las gradas de su estadio, visibilizando los nombres de los países que ha bombardeado (61). De inmediato, la reacción del periodismo europeo: mentir sobre el supuesto carácter “neonazi” de dicha afición (62). Falso.

En 2009, el futbolista Frederic Kanouté fue sancionado por la FIFA con 3.000 euros por mostrar una camiseta en apoyo a Palestina (63). En 2016, por la misma condena a Israel por parte de su afición, la UEFA sancionó al Celtic de Glasgow (64). Pero ahora hacer política en el campo y apoyar al gobierno de Ucrania es obligatorio para todos los clubs de fútbol.

“Dos individuos ya identificados por la Ertzaintza (policía vasca) mostraron su apoyo a Rusia. Banderas a favor de Rusia en (el campo de) San Mamés. Banderas y pancartas. La Ertzaintza ya ha identificado a los autores”: esto decía el comentarista catalán Josep Pedrerol, tratando de criminalizar a quienes portaban banderas de la República Popular de Donetsk (en Donbass), un pueblo masacrado, durante ocho años, por el ejército de Ucrania y que votó masivamente por su independencia (65). Pero en los medios leemos que eran “pancartas a favor de la invasión rusa” (66).

El empresario ruso Román Abramóvich se ha visto obligado a vender el equipo de fútbol inglés Chelsea, por la presión política y mediática (67). Pero el Newcastle seguirá en manos de la Casa Real Saudí, que lleva siete años bombardeando Yemen y ha causado allí más de 300 mil muertes (68). Por cierto, el 12 de marzo fueron ejecutadas en Riad 81 personas en un solo día (69). Pero la Supercopa de España seguirá celebrándose allí, en Arabia Saudí, que paga a la Federación Española de Fútbol 30 millones por año (70). Todo muy coherente.

La política de chantaje a escala global hace que empresarios rusos sean sancionados no por sus decisiones, sino por las del gobierno de Rusia. Igual que sus deportistas. Que no pueden competir con la bandera de su país ni en Mundiales ni en Olimpiadas (71). Nikita Mazepin, piloto ruso, ha sido despedido del equipo Haas de Fórmula Uno. (72). El tenista Daniil Medvedev deberá “renegar de Putin” si quiere competir en Wimbledon (73). Y el Gran Maestro de Ajedrez Sergey Karjakin ha recibido una sanción de seis meses (74).

La Asociación Ucraniana de Futbol ha retirado a Anatoliy Tymoschuk, uno de los mejores jugadores de su historia, todos sus títulos y su licencia de entrenador, debido a “su silencio ante la invasión rusa” (75). El luchador ucraniano Maxim Ryndovskiy fue torturado y ejecutado por neonazis, acusado de “equidistancia” en el conflicto con Rusia (76). ¿Algún escándalo en la prensa deportiva?

La caza de brujas en la cultura

La caza de brujas ha llegado también a la cultura. El ruso Valeri Guérguiev fue destituido como director de la Orquesta Filarmónica de Múnich (77). Los teatros europeos, como el Teatro Real de Madrid, están cancelando las actuaciones del Ballet Bolshoi (78). La Orquesta Filarmónica de Cardiff (Gales) ha sacado de su repertorio las obras de Tchaikovsky (79). Debido a las protestas, la Universidad de Milán tuvo que dar marcha atrás a su decisión de eliminar un curso sobre Dostoiewski (80). Y la de Córdoba, no solo ha roto relaciones con el profesorado de Rusia, sino que amenazó con hacerlo con el de Cuba e Irán “si no rechazaban la invasión rusa” (81). La Rectora de la Universidad de Valencia llamó a la “auto deportación” de todo el estudiantado ruso (82).

En Arlington (Virginia), un profesor de escuela que incluyó, en una clase sobre la guerra de Ucrania, el punto de vista de Rusia, fue filmado y denunciado por un alumno. Inmediatamente, fue suspendido por difundir “propaganda rusa” (83).

La locura no para. El nombre del cosmonauta Yuri Gagarin, primer hombre en el espacio y fallecido hace 54 años, ha sido retirado de un acto benéfico de la Space Foundation de EEUU (84). No pocos medios extendieron el bulo de que Rusia iba a abandonar en el espacio a un astronauta estadounidense, algo completamente falso (85). Como falso fue que el traje amarillo de unos cosmonautas rusos en la Estación Espacial Internacional fuera un “acto de apoyo” a Ucrania (86).

¿Crímenes de guerra?

“Criminal de guerra”, acusan a Putin en los medios que jamás aplicaron dicho término a George W. Bush, José María Aznar o Tony Blair, tras la invasión de Irak, que provocó centenares de miles de muertes (87).

¿Algún canal de televisión ha recuperado el video del hoy presidente de EEUU sobre los bombardeos a Yugoslavia? Pues dijo, exactamente, esto: “Fui yo quien sugirió bombardear Belgrado. Fui yo quien sugirió enviar pilotos estadounidenses para destruir todos los puentes” (88). Era 1999. La OTAN lanzó 2.300 misiles y 14.000 bombas durante 78 días (89). Asesinó a más de 2.000 civiles (90). ¿Y qué papel jugaron los medios que hoy se engalanan con la bandera de Ucrania? Recordemos solo la portada de la revista Time: “Llevando a los serbios al infierno: un bombardeo masivo abre la puerta a la paz” (91).

Autodeterminación a la carta

Nos dicen que Putin es un tirano porque –aseguran- prohíbe manifestaciones en contra de la guerra (92). Zelensky acaba de prohibir la actividad de once partidos, casi todos de izquierda, además del comunista, que ya era ilegal (93). Por ser “prorrusos”. Todo con el aval de la Unión Europea (94).

El gobierno de Lituania ha cancelado una donación de 400 mil vacunas anti-Covid19 a Bangladesh, porque este gobierno se abstuvo en la votación para condenar a Rusia en la ONU (95).

Suiza, cuya banca guardó el oro del III Reich (96), que protege con el secreto bancario a narcotraficantes y defraudadores de todo pelaje, en un gesto “ético –tras alguna que otra amenaza, ¿quizá? (97)- “abandonará su neutralidad y se unirá a las sanciones económicas” contra Rusia (98).

Y, para acabar, hablemos de soberanía y de libre decisión de los pueblos.

España acaba de seguir el rumbo que marcó Donald Trump en relación a Marruecos (99): acepta su ocupación ilegal del Sahara y da una puñalada por la espalda al pueblo saharaui (100). Que sigue sufriendo los bombardeos marroquíes (101).

Exactamente igual que con el Sahara, ni España, ni EEUU, ni la Unión Europea, ni Ucrania están dispuestas a respetar la voluntad inequívoca, expresada en referéndum y cercana al 90 %, de la población de Crimea (102) y Donbass (103).

Voluntad que, en los medios occidentales, convertidos en artillería ideológica de la OTAN, ni se menciona como una de las claves ineludibles para la solución del conflicto.

Hoy vivimos un macartismo en estado puro. Una Dictadura Global. Frente a la que será imprescindible organizar la resistencia (104).

España: La vil genuflexión ante Washington. Por Ángel Guerra Cabrera

admin — Sat, 26 Mar 2022 11:59:39 +0000

España perdió hace mucho tiempo su imperio, aunque no dejará de tener responsabilidades como potencia colonial, hasta que se decida el futuro de su antigua colonia del Sahara Occidental(SO). Hogar del pueblo saharaui y cuna del prestigioso Frente Polisario, el SO tiene hoy ocupada la mayor parte de su territorio por Marruecos simplemente por no haberlo defendido Madrid, su deber de Estado miembro de la ONU. Esa conducta hoy llega al extremo de que el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, acaba de anunciar que apoyara a Marruecos en su vieja propuesta de no conceder la independencia al SO sino una autonomía que lo convertiría en otra provincia del reino alahuita. Las elites del Estado español -como casi todas las de Europa occidental, tengan o no colonias- conservan el espíritu colonialista y unas ínfulas de poder y riqueza que, particularmente en el caso ibérico, no van acordes con el grado de desarrollo capitalista que ha alcanzado y mucho menos con su bochornoso papel de achichincle del decadente imperialismo de Estados Unidos(EU). Aunque esta condición es hoy válida para los países europeos miembros de la OTAN, que, sin apenas excepciones, han sido cómplices desde hace décadas, o se han sumado posteriormente, a la provocadora y antirrusa expansión de la alianza hacia el este promovida por Washington.

El silencio, la subestimación y abiertas provocaciones antirrusas fueron la respuesta de EU y sus socios europeos a los reiterados reclamos de Moscú por recibir garantías de seguridad de la OTAN dentro de un régimen colectivo de seguridad europeo. Perversa conducta mantenida inalterable, que ante el creciente riego de ingreso de Ucrania a la alianza occidental, terminó por colocar a Rusia en una situación límite. Como se ha explicado ya en este espacio, la desgraciada consecuencia fue el ataque de Moscú a su gran vecino eslavo sureño, verdadero nido de frenéticas pandillas neonazis con creciente influencia en el gobierno de Kiev. Las crisis históricas de gran calado global suelen hacer que caigan máscaras y salgan a flote conductas que en otro momento no habrían pasado de intenciones o de la etapa embrionaria. En este contexto se inserta la voltereta del gobierno “socialista” de Pedro Sánchez respecto al SO, realizada a espaldas de sus socios de coalición de Podemos, que la han censurado claramente, y bajo la crítica de todas las fuerzas políticas del Estado. Una actitud burda y servil, dirigida a desactivar la válvula migratoria conque Marruecos chantajea periódicamente a Madrid, mediante el estímulo a traspasar las altas bardas de alambre espinoso de Ceuta y Melilla. Pero también, cómo no, a complacer a Washington, estrecho aliado del monarca marroquí, cuyo interés geopolítico en el norte de África y, por lo tanto, en apuntalar a Mohamed VI, se ha elevado mucho en la medida en que una creciente influencia rusa está de regreso en el ámbito africano y, sobre todo, la muy sistemática y robusta de China.

España, como potencia colonial, tiene la responsabilidad, de acuerdo al derecho internacional, de propiciar un referendo en que los habitantes del SO se pronuncien por el estatus futuro que desean. En este caso, sería la independencia o formar parte de Marruecos, opción esta impensable por parte de los saharahui. No en balde Rabat se opone categóricamente a la realización de la consulta luego de décadas de darle largas con todos los pretextos imaginables. Pero Madrid, pese a sus declaraciones, nunca demostró tampoco la más mínima voluntad política de defender los derechos del pueblo saharaui, causas que han llevado a este a retomar la lucha armada. En reiteradas ocasiones, tanto Juan Carlos de Borbón en su condición de jefe de Estado provisional durante la agonía de Franco, como el ex jefe del gobierno Felipe González y sus sucesores incumplieron la promesa de defender el derecho del pueblo sarahui a decidir su futuro y fueron complacientes con Rabat.

Hoy es el anuncio del gobierno de Sánchez de apoyar la autonomía del Sahara Occidental, que con esa fórmula seguiría formando parte de Marruecos y no tendría competencias en política exterior, seguridad y defensa. Una verdadera burla, contraria a todas las resoluciones de la Asamblea General de la ONU encaminadas a consagrar el derecho saharahui a la autodeterminación.

Pero, también señal de la insondable crisis capitalista, hace unos días, se trató de la renuncia de casi toda Europa al mínimo de independencia que podía conservar ante Washington, al sumarse ciegamente al carro belicista contra Rusia y enajenarse, por propia voluntad, toda posibilidad de desempeñar un papel constructivo para evitar que la larga guerra multidimensional de EU/OTAN contra Rusia se desbordara en cruentas acciones militares dentro del teatro ucraniano. Situación que lleva en sus entrañas, tal vez como nunca antes, la amenaza de una guerra nuclear.

Twitter: @aguerraguerra

Buscan extender a Europa el bloqueo contra Cuba. Por José Manzaneda*

admin — Wed, 23 Feb 2022 12:32:13 +0000

Las derechas y ultraderechas europeas son, en el viejo continente, la punta de lanza de la estrategia global contra Cuba del Departamento de Estado de EEUU y la Mafia cubanoamericana asentada en el estado de Florida.

Destruir el Acuerdo de Diálogo y Cooperación Unión Europea-Cuba

Su papel es el de minar, hasta su destrucción, el actual Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación Cuba-Unión Europea, y así regresar a la política marcada por la llamada Posición Común de la UE hacia Cuba, un pacto de facto entre el ex presidente español José María Aznar y la Casa Blanca que, desde 1996 y durante 20 años, fue instrumento de presión y sanciones contra La Habana, complementario al bloqueo de EEUU.

En esta estrategia se inserta la actual ola de acciones disímiles de presión política, mediática y económica contra Cuba a cargo de organizaciones políticas, como el Partido Popular, Vox y Ciudadanos, y de asociaciones y fundaciones “anticastristas” asentadas en el Estado español y financiadas y dirigidas desde EEUU.

Es “el momento”

La estrategia de acoso contra Cuba se produce cuando el Gobierno de EEUU y sus aliados en Europa han considerado es “el momento”: una coyuntura de máxima debilidad del gobierno cubano. La combinación de las 243 últimas sanciones económicas, aprobadas por Donald Trump y aplicadas, en violación de sus promesas electorales, por Joe Biden, como el cierre de remesas o la persecución del transporte petrolero a la Isla, junto a la pulverización de los ingresos por turismo debido a la pandemia, han provocado en Cuba un grave desabastecimiento de alimentos, medicamentos y transporte, así como una inflación disparada.

Resultado de ello fueron las protestas de Julio de 2021, un fenómeno de contestación desconocido en seis décadas de Revolución que levantó, como nunca antes, las esperanzas de quienes trabajan sin descanso en la derrota de la Revolución. Una gigantesca campaña comunicacional en redes sociales, impulsada por el Internet Task Force (Fuerza de Tarea de Internet para Cuba) del Departamento de Estado, entidad creada en 2017 por Donald Trump, consiguió que el descontento, producto del cansancio, la penuria y la desesperación, se canalizara hacia el Gobierno Revolucionario y no hacia los artífices y propagandistas del bloqueo.

En Julio, momento álgido de la crisis y mayor pico de la pandemia, una campaña en redes sociales, perfectamente orquestada, a partir de la etiqueta “SOS Cuba”, logró endosar a la supuesta ineficiencia de las instituciones cubanas la responsabilidad de las penurias generadas por el bloqueo, las sanciones y la pandemia, y colocar, en el imaginario de ciertos sectores de población, como pruebas de la inequidad del sistema, ciertas medidas indeseadas y coyunturales de salvación frente a la guerra económica, como la apertura de tiendas en divisas.

Hoy, la Casa Blanca, la derecha europea y el “anticastrismo” continúan presionando con la misma esperanza: que la asfixia económica al pueblo cubano, junto al bombardeo mediático y en redes sociales, lleve a aquel a la definitiva insurrección contra el Gobierno Revolucionario.

EEUU paga la extorsión en Europa

Este doble carril (asfixia económica y guerra psicológica) tiene, en Europa, como aliados: a los partidos de la derecha y ultraderecha, principalmente el Grupo Popular Europeo; a importantes medios de comunicación; y a una red de organizaciones “anticastristas” que se han multiplicado de manera proporcional a las subvenciones procedentes de EEUU.

Recordemos que Washington, a través de sus agencias USAID y NED, canaliza, cada año, entre 20 y 30 millones de dólares a un enjambre de medios digitales de “temática cubana” y a más de cincuenta grupos del “anticastrismo”, con sede –mayoritariamente-en Miami. Estos, a su vez, triangulan parte de estos fondos no solo hacia la llamada “disidencia” interna cubana, sino también a organizaciones ubicadas en Europa. De ahí la consonancia y coherencia absoluta entre los mensajes y objetivos de la Casa Blanca con estos grupos asalariados, que se presentan como “ONG de derechos humanos” o “asociaciones del exilio cubano” y realizan una labor constante de cabildeo con un objetivo muy preciso hoy: la destrucción de las relaciones UE-Cuba y el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación.

Diversidad de acciones de acoso en Europa

Hoy, estamos ante una ola de acciones disímiles en favor de la extensión a Europa del bloqueo a Cuba, entre ellas:

La actual campaña contra el turismo a la Isla, con el objetivo de taponar los ingresos en un sector que, se prevé, servirá de rampa de despegue para la recuperación del país.
La persecución de empresas europeas con inversión en Cuba, a través de actos de boicot y campañas contra su imagen, en coherencia con la Ley Helms-Burton. Es el caso de Hoteles Meliá, diana desde hace años del Departamento de Estado y cuyos directivos han sido sancionados por la citada ley.
La destrucción de los acuerdos de cooperación médica de Cuba con otros países, mediante la publicación de informes sobre la supuesta “esclavitud laboral” del personal médico cubano. Estos informes, firmados por entidades con sede en Europa, pretenden cortar los ingresos que sostienen, hoy, el sistema público de salud de la Isla y están en la raíz de los problemas sanitarios actuales del país.
El boicot a artistas de Cuba en sus giras por Europa, para impedir sus actuaciones y minar sus ingresos, en la misma línea que el veto que ya se les impone en Miami.
El acoso violento a sedes diplomáticas de Cuba, como el aplicado, desde hace meses, al Consulado General de Cuba en Barcelona, en clara violación de la Convención de Viena.
Las agresiones físicas a militantes de la solidaridad y los intentos contantes de reventar sus actos.
La presión sobre las instituciones para denegar fondos para la cooperación en Cuba, acompañada de la criminalización de ONG y grupos solidarios.
Las querellas judiciales contra periodistas y activistas de la solidaridad con Cuba.
Y las mociones contra Cuba en parlamentos y ayuntamientos por supuestas “violaciones de derechos humanos”, basadas en el guión escrito en Washington y Miami.

60 años de bloqueo, 30 condenas en la ONU

Este febrero se han cumplido 60 años de la oficialización del bloqueo económico, financiero y comercial de EEUU contra el pueblo cubano que, de facto, comenzó años antes. Este próximo abril, será la vez número 30 en que la Comunidad Internacional, en la Asamblea General de Naciones Unidas, exigirá a EEUU eliminarlo.

Del Gobierno de Joe Biden se esperaba que retomara la “vía Obama” de diálogo con La Habana, o al menos el levantamiento de alguna de las 243 medidas sancionatorias aprobadas por Donald Trump, especialmente las que afectan a las familias cubanas residentes en ambos países.

Pero llegaron la pandemia y las protestas de Julio, y la Casa Blanca cerró cualquier posibilidad de acercamiento, esperando que los 60 años de guerra económica, al fin, den el fruto esperado: la derrota de la Revolución. Pero aún en el peor escenario económico, con sus chacales pagados mordiendo con desesperación, aún con todas las vías cerradas desde Europa, acompañada de la Solidaridad Internacional, Cuba resistirá.

* José Manzaneda es coordinador de Cubainformación TV y responsable de Medios de Comunicación de la asociación Euskadi-Cuba y del MESC (Movimiento Estatal de Solidaridad con Cuba)