Resuenan todavía en mis oídos las tramposas menciones de Obama a los “padres fundadores” en su discurso de despedida, también magnates de su tiempo. Pero no son Obama y aquellos revolucionarios sin duda, en su marco histórico de burgueses primitivos, y por ello devotos esclavistas, el tema de este artículo. Me vienen a la mente porque voy a hablar del equipo, abrumadoramente de hombres blancos, nominado por Donald Trump para gobernar Estados Unidos.
El gobierno de ese país siempre ha representado con el mayor celo los intereses capitalistas. Pero, como nunca antes en la historia moderna, estará integrado ahora por capitalistas corporativos, casi todos multimillonarios; destacados, además, por figurar entre las personas más abiertamente reaccionarias de su clase social. Forman parte del equipo tres generales, dos de ellos tempranamente vinculados al mundo de los grandes negocios. En resumen, todos, al igual que su jefe, defensores a ultranza de la ganancia empresarial no importa el costo humano y, en general, connotados racistas, misóginos, homófobos, islamófobos y chovinistas.
Ello explicaría la jugada de Mitch McConnel, líder de los republicanos en el Senado, que de común acuerdo con Trump y aprovechando su mayoría en ese cuerpo, ha dado el paso sin precedente de obviar la evaluación previa a los nominados establecida por la Oficina de Ética del Gobierno. El ente puede proponer hasta la liquidación de sus negocios a un candidato para evitar el conflicto de intereses. El acuerdo Trump-McConnel consistiría en que el presidente dará luz verde a la agenda más derechista de los republicanos a cambio de que le aprueben de forma expedita los nombramientos.
El primer caso en saltarse la revisión es el del cuestionado senador Jeff Sessions, connotado racista y sexista, que ya fue rechazado para un cargo de juez federal en 1986 por su record de racismo cuando era fiscal de Alabama. Entonces, Coretta, la viuda de Martin Luther King escribió una carta pública en la que afirmaba que si Sessions era nombrado corrían peligro de perderse las conquistas de su esposo contra la discriminación racial.
Pasemos revista a algunos de los principales nominados. En una serie de artículos que analizaban las razones de la victoria de Trump, brindé antecedentes de quienes se conocían entonces (http://www.jornada.unam.mx/2016/11/10/opinion/032a1mun) y no abundaré en ellos.
El vicepresidente electo Mike Pence tiene estrechos lazos de negocios con los ultrarreaccionarios y multimillonarios hermanos Koch y ha ganado jugosas sumas en los sectores financiero, farmacéutico, químico y de construcción.
El secretario de Estado propuesto, Rex Tillerson ha hecho toda su carrera en Exxon, no solo la mayor petrolera privada sino destacada por fomentar la negación del cambio climático y por perseguir a los ambientalistas. Se puede imaginar las funestas consecuencias de este nombramiento sobre el cumplimiento por Washington del acuerdo de París y para que continúe siendo el mayor responsable del calentamiento global en relación con su población. Tillerson es amigo de Vladimir Putin y su nominación sería rechazada en cualquier otro momento por el rusófobo Senado, visto que Trump ha aceptado el informe que acusa a Rusia de hackear los servidores del Partido Demócrata.
El nominado secretario del Tesoro, Steven Mnuchin ha sido por mucho tiempo ejecutivo de Goldman Sachs, una de las grandes responsables del descalabro financiero de 2008 y del que está por reventar en algún momento.
El general James Mathis, propuesto secretario de defensa, ha sido miembro de los directorios de General Dynamics, firma con encargos del Pentágono, y de Teranos, que engañó a sus consumidores y accionistas.
Betsy de Vos, nominada para secretaria de educación, es una enemiga acérrima de la educación pública, partidaria de su privatización y con inversiones en la educación privada.
El ex jefe de Goldman Sachs, Gary Cohn, que estafó a sus accionistas antes de la crisis de 2008, es el elegido para presidir el Consejo Nacional de Economía.
Scott Pruitt, nominado para encabezar la Agencia de Protección Ambiental, cuestiona la existencia del cambio climático y como fiscal de Oklahoma defendió los intereses de Devon, un gigante energético en el estado.
Andy Puzder, candidato a Secretario del Trabajo, se destacó como ejecutivo de compañías de comida rápida por oponerse a los sindicatos y a pagar horas extra.
Se me acaba el espacio pero creo que es suficiente para hacerse una idea de lo que viene.
Twitter:@aguerraguerra
Reblogueó esto en La Covacha Roja.
Uffff!!!! Bonito record de tránsfugas y corruptos, tendrá la nueva administración yanqui…tal vez, ellos lograrán lo que no ocurrió cuando la llamada “crisis de los misiles”…
La pregunta de rigor seria…………. Por que …..y ahora ?
Todo calzado con la nueva guerra fria que se desarrolla alrededor de Rusia y un aparente rechazo a los metodos de exterminio utilizados por el ente sionista en el Medio Oriente.
Acaso habran comenzado nuevamente las conversaciones con su dios cada dia como alardeaban cuando el Bush 43 y los de su su gang y asi conoceran los designios divinos ?
O es una nueva operacion de chantaje politico internacional atenidos a que una guerra nuclear seria un riesgo que ningun posible enemigo intentaria ensayar.
Otra cosa seria pensar que las drogas estan mas difundidas de lo que se pensaba en la sociedad estadounidense.
Mala noticia para los cubanos, Obama deroga ley pies secos píes mojados….
Se decía que #Obama tumbaría la Revolución en #Cuba pero lo que acaba de caer es el exilio en #Miami http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/01/12/fuentes-no-oficiales-barack-obama-pone-fin-a-la-politica-pies-secos-pies-mojados/ …
Ojalá para los mexicanos existiera una ley así…o para los haitianos….Tanto México como Haití, se quedarían sin población…jajaja
La cosa no es tan triunfalista, simplemente la política a partir de hoy será como lo era en 1997, la acción ejecutiva de Bill Clinton fue para que no se produjera otra crisis como la del 95, el “exilio” al que se refiere hace mucho que pedía un cambio en estas políticas, incluso piden un cambio en la Ley de Ajuste Cubano, por otra parte le digo que al regresar todo al 97 no significa que los cubanos que ingresen a los EEUU con la intención de quedarse en este país serían deportados automáticamente, ahora tendrán que pedir asilo político y tendrán su día en corte para defender su pedido.
Por último le digo que también se especula que el acuerdo tomado deroga la política de Bush de dar visa a los profecionales de la salud que prestan servicios en el extranjero y también que Cuba acordó recibir a los más de 35 mil cubanos delincuentes con orden de deportación, sume todos los que regresaran y los que no podrán irse, son muchos los que buscaban un futuro mejor y ahora no tendrán la válvula de escape llamada “la yuma”….
Gracias, Sr Iván, por darnos su punto de vista pero la letra del acuerdo no coincide con usted:
“A partir de la fecha de esta Declaración Conjunta, los Estados Unidos de América, consistente con sus leyes y las normas internacionales, devolverá a la República de Cuba, y la República de Cuba, consistente con sus leyes y las normas internacionales, recibirá a todos los ciudadanos cubanos, quienes con posterioridad a la firma de esta Declaración Conjunta, sean detectados por las autoridades competentes de los Estados Unidos de América cuando trataban de ingresar o permanecer irregularmente en ese país, violando las leyes de Estados Unidos.
La única cifra de cubanos a devolver es 2746, no 35 000. Otra vez la letra del acuerdo no coincide con usted:
“La República de Cuba aceptará que personas incluidas en la lista de 2746 que serían devueltas, según el Comunicado Conjunto de fecha 14 de diciembre de 1984, sean sustituidas por otras personas y devueltas a Cuba, siempre que sean ciudadanos cubanos que hubiesen salido hacia los Estados Unidos de América por el puerto de Mariel en 1980 y hubiesen sido detectados por las autoridades competentes de los Estados Unidos cuando trataban de entrar o permanecer irregularmente en ese país, violando las leyes de EE.UU. Ambas partes se pondrán de acuerdo sobre la lista específica de estas personas y el procedimiento para su devolución.
“La República de Cuba considerará y decidirá caso por caso la devolución de otros ciudadanos cubanos que están actualmente en los Estados Unidos y antes de la firma de esta Declaración Conjunta habían sido detectados por las autoridades competentes de los Estados Unidos cuando trataban de entrar o permanecer irregularmente en ese país, violando las leyes de EE.UU. Las autoridades competentes de los Estados Unidos se enfocarán en las personas a quienes dichas autoridades competentes han determinado como prioridad para devolución.”
No es triunfalismo, es la aceptación de algo que Cuba ha reclamado hasta hoy, y que Estados Unidos, también hasta hoy había negado.
Saludos
Gracias por la información, los únicos perjudicados son los cubanos, Obama los jodiò….
La culpa de todo la tiene el totí.
Pobrecitos.