Nos aseguran que en Cuba no hay libertad de prensa (1). Allí los medios no dan espacio a opiniones diversas, nos dice, por ejemplo, la prensa española.
Ahora veamos qué espacio a las opiniones diversas ofrece esta prensa española. Repasando, por ejemplo, su cobertura sobre la muerte de Fidel Castro (2).
Tomemos como muestra el diario de mayor tirada, El País: un periódico que se presenta como “progresista” y cercano a la socialdemocracia.
En el plazo aproximado de un mes, desde el fallecimiento de Fidel Castro hasta el 1 de enero de 2017, este diario publicó la friolera de 140 materiales (3), entre artículos (4), noticias (5), crónicas (6) o fotorreportajes (7).
Salvo dos o tres textos anecdóticos y sin posicionamiento (8), el resto, en menor o mayor grado, denigraban la figura política de Fidel Castro y condenaban sin paliativos a la Revolución cubana.
Como muestra, la utilización en 106 ocasiones del término “régimen”, sinónimo periodístico de “dictadura” (9); 44 veces la palabra “dictador”, dirigida a Fidel Castro (10); y 9 la de “tirano” (11).
La beligerancia de El País contra el líder cubano destacaba en dos géneros periodísticos: en 42 artículos de opinión y en 4 entrevistas.
Salvo uno neutral (12), los restantes 41 artículos de opinión atacaban, denigraban, insultaban y satanizaban sin paliativos a Fidel Castro (13). Todo un concentrado de odio político contra un líder al que la intelectualidad del sistema -española y latinoamericana- jamás perdonó que no cambiara de bando político. No podían faltar, por ello, de las páginas de El País, los textos viscerales de connotados camaleones ideológicos, como Mario Vargas Llosa (14), Antonio Elorza (15), Joaquín Villalobos (16), Vicente Botín (17) o Jorge Edwards (18).
Las entrevistas también eran prueba de lo que El País entiende por “pluralidad” de visiones. Una era –de nuevo- a Mario Vargas Llosa (19); otra a Antonio Rodiles, “disidente” cubano que defiende el bloqueo de EEUU y es partidario de Donald Trump (20); la tercera era una entrevista coral a 7 escritores durante la Feria del Libro de Guadalajara (México) que, como una sola voz, condenaban sin fisuras a Fidel, incluyendo –otra vez más- a Mario Vargas Llosa (21); y, por último, una entrevista a dos narradores cubanos de la Isla que, sin criticar a Fidel, transmitían el mismo mensaje desesperanzado sobre el futuro de la Revolución (22).
Conclusión: el diario español de mayor tirada, que se dice progresista, publicaba en un mes 140 textos atacando a Cuba y a Fidel Castro, entre ellos 42 artículos de opinión. Ni uno solo era a favor. Ninguna entrevista era a intelectuales o artistas de la Isla que defiendan el legado de Fidel, por ejemplo, en el campo de la cultura.
No parece que esto se asemeje mucho a la “pluralidad de opiniones” que la prensa española exige, con arrogante superioridad, a Cuba, habida cuenta de que el resto de diarios (23), radios (24) y televisiones (25) reproducían la misma práctica informativa que El País.
¿No será que sufrimos, sin saberlo, una brutal dictadura mediática que lleva años pervirtiendo, hasta hacerla ya irreconocible, la libertad de prensa?
José Manzaneda es coordinador de Cubainformación.
(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/27/actualidad/1480259892_372554.html
(3) http://elpais.com/tag/cuba/a/
(4) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/01/actualidad/1480630187_923348.html
(5) http://elpais.com/elpais/2016/11/29/videos/1480435461_913865.html
(6) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/28/america/1480364741_335554.html
(7) http://elpais.com/elpais/2016/11/26/album/1480142191_261496.html#1480142191_261496_1480142415
(8) http://cultura.elpais.com/cultura/2016/11/30/actualidad/1480536156_644086.html
(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/04/america/1480882153_506820.html
(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/27/actualidad/1480276907_317841.html
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480150805_380702.html
(12) http://elpais.com/elpais/2016/11/28/opinion/1480362630_805554.html
(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/america/1480140131_688801.html
(14) http://elpais.com/elpais/2016/12/09/opinion/1481282434_957974.html
(15) http://elpais.com/elpais/2016/12/19/opinion/1482139498_871994.html
(16) http://elpais.com/elpais/2016/11/28/opinion/1480328788_562560.html
(17) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480194958_824814.html
(18) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480195249_282222.html
(19) http://cultura.elpais.com/cultura/2016/11/27/actualidad/1480273764_461739.html
(20) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/24/america/1482537014_913600.html
(21) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/mexico/1480179817_863445.html
(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/02/actualidad/1480638555_103961.html
(23) http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/04/5843012246163fbe5f8b45c1.html
Reblogueó esto en O LADO ESCURO DA LUA.
en italiano http://www.cubainformazione.it/?p=20577
Piden a Cuba pluralidad y que en nombre de esa pluralidad se otorgue la libertad de sembrar el odio en las mentes y corazones de los cubanos, sencillamente alegando racismo o fanatismo religioso. O acaso con ideas torcidas sobre privilegios en derechos economicos y sociales pretendiendo que no somos iguales.
No es pluralidad lo que necesita el mundo, es veracidad y se digan las cosas como son y se divulge la verdad cientifica dejando a un lado toda la patraña y maraña utilizada por siglos para deformar la realidad y someter los pueblos promoviendo el oscuranatismo.
Vivimos en el siglo XXI aunque la gran prensa pretenda mantener el mundo viviendo como en la Edad Media y con los avances cientificos congelados y sirviendo solo para matar o para servir a unos pocos.
Y si vamos a hablar de libertad y derechos……. por que a todos no se concede el derecho de conocer la Teoria de la Evolucion Humana como corresponde a toda ciencia ?
Por que esa prensa que pide pluralidad no rectifica y obliga eliminar el oscurantismo que satura los medios?
Porque para los unicos que no debe haber derecho alguno es para los que hablan y predican cosas absurdas destruyendo la vida de muchos seres humanos llevandolo al fantismo y el odio.
Y a eso si los apoya la llamada gran prensa.
Reblogueó esto en VenCuba.
Pingback: La prensa mediática y su odio contra Fidel | Sigo a Cuba
El País de España se ha convertido en hermano gemelo de El Nuevo Herald en lo que a Cuba y Venezuela se refiere. Da asco. Sencillamente ni para papel de envolver sirve (o cosas peores) no sea que contamine lo envuelto (o cosas peores).
La Cuba de Fidel ha estado permeada de una férrea resistencia, gloriosa, fértil, creativa, épica, desbordada de acontecimientos y desgarramientos, hemos sufrido incalculables carencias exportadas desde el norte, pero hemos gozado a plenitud nuestra música, hemos bailado, hemos reído, hemos llorado de alegría nuestro deporte, hemos admirado nuestra ciencia, hemos vibrado por nuestra solidaridad, también hemos tenido nuestras mezquindades, las nuestras, y no debemos culpar a nadie por ellas. La Cuba de Fidel se ha agenciado un sin número de Razones con las que alimentaria a millones de musas para procrear millones de cantos , pero desgraciadamente, algunos han entregado su alma al diablo y han decidido convertirse en asalariados del infierno ,y tomar como fuente inspiradora la blasfemia que cotiza Lucifer.
Así mismo Juan Carlos como bien dices, pero Se pudo, Se puede y Se podrá
Reblogueó esto en La Esquina Roja .
Reblogueó esto en La Covacha Roja.
Una libertad de prensa como la que pretende exportar El País a Cuba es la forma más elaborada y eficiente de dictadura mediática. Siempre resultó muy fácil cuestionar la objetividad e independencia de los medios de comunicación públicos o afines a un régimen político. Sin embargo, cuando se logra convertir en paradigmática la matriz informativa de que la libertad de empresa en un sector oligopólico propiedad del 1% privilegiado (que es capaz de exhibir toda la gama de colores del camaleón) es la única forma de garantizar la objetividad y la independencia, el resultado es la más demoledora dictadura mediática, que ya hubiera querido para sí el padrino Goebbels.
Por ello, lo que habría que decir es que el neofascista de Juan Luis Cebrian y su equipo, así como el resto de medios propiedad de la plutocracia, en realidad no quiere tan poderosa herramienta en manos de la sociedad cubana sino que se les permita echar raices allí, para que también en la mayor de las antillas la política se convierta en un carnaval al servicio de los plutócratas. Cuando en España, El Pais, propiedad de transnacionales como Banco de Santander, Caixabank, Telefónica, fondos buitres y del Sultan de Qatar, afirman o niegan algo que es corroborado por el resto del clan mediático, son muchos españoles (y latinoamericanos) los que se rinden ante tan paradigmática evidencia.
Aunque soy de la opinión de que existen problemas acertados con la prensa Cubana en términos de la libre cobertura, yo digo “¡Bravo!” a José Manzaneda por su artículo. Soy Cubano-Americano, hijo de contrarrevolucionarios que vive en las entrañas de la bestia, y siento el deber de defender al legado de Fidel y la Revolución Cubana a pesar de sus fallas y contradicciones. Lo hago con mucho orgullo como hijo de la Nuestra América de Martí y Bolívar. ¡Abajo trump! ¡Que Viva Fidel!