El 20 de mayo de 2015 publiqué un post titulado “Yoanismo sin Yoani” que comenzaba:
“Cuando los patrocinadores de Yoani Sánchez decidieron lanzar el “periódico” 14 y medio -que ya cumple un año- no es el algoritmo lo que falló: sacar a alguien de Cuba, prepararlo, asignarle un financiamiento no proveniente directamente del gobierno de EE.UU., declarar transparencia en el origen y uso del dinero y proclamar preocupación por asuntos ciudadanos como el derecho a la información y los problemas de la comunidad insuficientemente atendidos por instituciones gubernamentales, organizaciones de masas y la prensa cubana.
“Tampoco se equivocaron en utilizar internet como plataforma del nuevo espacio. Previeron el incremento del acceso de los cubanos al red de redes, objetivo recientemente declarado por el gobierno cubano y apoyado por Washington, que ha anunciado dejará de ser un obstáculo para la conectividad de la Isla.
“El error fue la persona escogida, con un pasado de vínculos con la desacreditada contrarrevolución tradicional, y la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, documentados por Wikileaks, y desconectada de la academia y los periodistas cubanos. Otros proyectos como “El Barrio en vivo”, -revelado por el periodistaTracey Eaton en su blog Along the malecon– resolvían lo primero pero carecían de lo segundo.”
A continuación citaba un cable de la agencia Reuters donde un alto funcionario estadounidense afirmaba que con el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU: “Los programas democráticos (…) han cambiado con el tiempo y seguirán haciéndolo para reflejar una realidad, ya sea una realidad en el terreno en Cuba o en Estados Unidos”. Washington ha ratificado esa política recientemente, según un cable de la agencia EFE que recoge declaraciones del subsecretario adjunto de la Oficina para Asuntos de Latinoamérica, Gonzalo Gallegos “EE.UU. mantendrá su apoyo a periodistas independientes en Cuba”
Pero volvamos al artículo “Yoanismo sin Yoani” donde afirmaba:
“El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el 24 de diciembre de 2014 -exactamente una semana después de los acuerdos del 17D entre los gobiernos de Cuba y EE.UU.- que estaba buscando organizaciones estadounidenses o basadas en el extranjero interesadas en programas que “promuevan los derechos civiles, políticos y laborales en Cuba” para adjudicarles hasta $ 11 millones en subvenciones que van desde $ 500.000 a $ 2 millones cada una, declarando que daría prioridad a las propuestas que “hagan hincapié en el papel de los interlocutores cubanos en el desarrollo y el logro de los objetivos programáticos.” Las actividades a financiar abarcan “capacitaciones, becas de corta duración, o de compromiso”, no en la misión diplomática de EE.UU. en La Habana sino en otros países, incluyendo EEUU.”
De inmediato acudieron dos personas a comentar y defender un proyecto nombrado “Periodismo de barrio” que, al parecer, se sintió aludido. Una era para mi conocida, su nic: “Negra cubana”, la otra con el nic Daniel Suárez no existe en la red ni ha comentado antes o después nada en ese blogni en ningún otro pero parecía muy al tanto del proyecto que defendía. Por eso, cuando Justo Cruz me envió su texto, publicado originalmente en Cubainformación, sobre el Workshop de “Periodismo de Barrio” con el diario alemán Taz decidí publicarlo y así dar continuidad a aquel debate. Luego supe que Taz es el mismo diario que publicó durante varios años los artículos de Yoani Sánchez en alemán.
La organizadora cubana del Workshop y autora de “Periodismo de Barrio” reaccionó de forma airada en su perfil de Facebook:
“Lamentablemente, acaba de ser republicado en el blog cubano La Pupila Insomne un texto que contiene calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos con respecto a la visita de un grupo de 10 jóvenes periodistas cubanos a medios de Alemania y, especialmente, con respecto a Periodismo de Barrio.
Tanto su autor – Justo Cruz, ciudadano residente en Alemania – como el autor del blog – Iroel Sánchez, adolecen del más mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética en el caso del texto en cuestión…”
No había datos en sus palabras, sólo insultos, e insólitamente republicar un texto me convertía en codestinatario de la diatriba que de inmediato ganaba los aplausos de gente como Wilfredo Cancio Isla, el periodista mejor pagado por el gobierno de EEUU para condicionar el juicio a Los Cinco en Miami, y Ted Henken, el cicerone de Yoani Sánchez en su recorrido triunfal por el país del Norte.
Conminada por un joven periodista a precisar “cuáles son esas calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos”, la autora del proyecto contestó con elementos que Justo Cruz desmintió con un comentario en su mismo artículo en este blog, antes lo envió a la autora del proyecto y no fueron publicados. Ante esa situación solicité a “Negra cubana” que paticipó libremente en el debate aquí lo publicara en su perfil de Facebook y fui bloquedo por esta.
Recomiendo ver la respuesta de Elaine Díaz al periodista Ariel Montenegro en Facebook y los desmentidos de Justo Cruz, como dije no publicados allí sino como comentarios a su texto republicado en este blog. Resalta el hecho de que Justo Cruz envió a Elaine Díaz (organizadora del Workshop y autora del proyecto Periodismo de Barrio) un correo electrónico con su texto para que lo leyera y le diera su opinión antes de publicarlo en Cubainformación, pero no recibió respuesta.
En su comentario, Cruz demuestra que Elaine Díaz sí dijo en una entrevista con la periodista Anna Fromm, cita sus respuestas en alemán y las traduce al español, lo que esta niega haber afirmado sobre el financiamiento de su proyecto: “Nosotros nos financiamos con ONG extranjeras, entre otras de Suecia, pero ellos no tratan de inmiscuirse en el contenido de nuestro trabajo”.
Hay un tercer elemento que Díaz niega y que es contradecido por la información disponible en la página 38 de un informe de la Fundación Panter del diario Taz: Reporteros sin Fronteras -una organización reiteradamente acusada de vínculos con la CIA- financia los proyectos internacionales de Taz. Allí dice: “Los proyectos internacionales se realizan con la cooperación del Ministerio de Relaciones exteriores, La Fundación Zeit, German Marshall Fund y Reporteros Sin Fronteras.”, esa afirmación está debajo de la lista cuyo penúltimo item es el Kuba WorkShop con “Periodismo de barrio”. Lista de proyectos que aparece en el informe de Taz:
-drei taz Panter Workshops für junge Menschen,
-die sich für Journalismus interessieren
ein Volontariat
-einen monatlichen Mittwochsclub
-einen Myanmar-Workshop
-einen Armenien/Türkei-Workshop
-zwei Osteuropa-Workshops
-den taz Panter Preis
–einen Kuba-Workshop
-taz Refugium
Imagen de la pag. 38 del informe de la Fundación Panter del diario Taz donde aparece “Reporteros sin Fronteras” al pie de los royectos internacionales de Taz.
Obviamente, estos elementos los desconocen los jóvenes cubanos que pueden haber acudido de buena fe al Workshop en Alemania y los insultos lanzados nunca han respondido la pregunta de Justo Cruz que las declaraciones y financiamientos a terceros anunciados por el Departamento de Estado hacen muy vigente: ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera?
Cierto, en esta historia hay “calumnias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos” y falta el más “mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética” pero por parte de quién. Como expresé cuando “Negra cubana” -que siempre ha participado libremente en este blog- se negó a publicar los comentarios de Justo y bloqueó mi acceso a su perfil: “Si este es el periodismo plural y polémico que se nos promete que baje Dios y lo vea.”
¿Por qué nos subestimarán tanto?, ¿de verdad creen que pueden engañar todo el tiempo?, bien escrito Iroel
Iroel, la historia dirá quien tergiversó, calumnió, mintió y faltó al más mínimo rigor periodístico. Hasta ahora parece que quienes reaccionaron con tanta vehemencia no llevan toda la razón y la acusación busca, entiendo, ocultar en la hojarazca de la discusión, la verdad sobre el evento, financiado, precisamente, por quienes promueven figuras “independientes” como Yoani Sánchez.
O império sempre disponibiliza dollars para pagar a imbusteiros e traidores. Desmascarar as artimanhas e pôr a nú as suas mentiras é um trabalho árduo e patriota. E que requere muita atenção e paciência ! Bravo.
Iroel, Justo tiene acceso rotundo a mi FB. Ahí está. El puede poner lo que desee en mi muro, así que no se que cuento chino te hicieron. Es mas lo etiquete en cada una de las cosas que se comento en mi muro y el mismo declino pues no aguanto las criticas que se le hicieron por las amenazas que le hizo a Rosa Muñoz. Bloquié una cuenta de FB que jamas me pareció tuya, como le dije a Justo porque me parece que tu eres de andarte con ñoñerías, o quieres que saque la conversa por privado que tuve con él. Dispara para otro lado por favor.
A ver si publicas lo que le dije a Justo: Y bloquie a alguien que me pareció un robo de identidad. Lo conozco a Iroel hace mas de 10 años y nunca escribiría de la manera que lo hizo esa persona. Por eso lo bloquie. Iroel no es hombre de andarse detrás de seudónimos ni nada por el estilo. el es un tipo que da la cara y ese perfil, aunque tenga su cara no es el.
Fue el perfil que creé luego que Facebook me cerró La pupila insomne. Tenía mi foto y mi apellido, como me dicen desde niño (El Iro)y mi segundo nombre (Eri). Creo que con ver el perfil hubiera sido suficiente.
Todo el mundo me ha reconocido así pero acabo de ponerle Iroel delante para que me desbloquees.
No obstante la esencia está intacta: Elaine Díaz no ha publicado ni respondido los mensajes de Justo.
Eso yo no lo se Iroel Sánchez. A mi me llegan diariamente perfiles falsos de gente que trollea. Me ha seguido gente en FB y TW con nombres como Esteban Lazo por ejemplo. Si lees la conversa que tuve con Justo pues ahí lo digo, convencida estaba que era un perfil falso. Por demás, que sentido tiene bloquee allá, conociendo que eres tu, y luego venir acá a comentar? ¿No te parece raro? No todxs tenemos en la cabeza que cuando pasa algo es porque la otra persona no quiere escucharnos. Yo llegue a tu blog porque quise. Y si, yo no soy todo el mundo. Tu tampoco. Pero además si de verdad eres tú, te vuelvo a decir que Justo tiene acceso a mi perfil porque para eso le pedí amistad. Si el no ha comentado y puesto allá su opinión es porque no quiere.
El cuento del financiamiento de las ONG ya aburre si todo el mundo sabe son creadas por los servicios secretos occidentales como si fabricaran salchichas, eso situa el asunto en que solo mencionar tener ese tipo de
financiamiento es una señal de peligro.
Tranquilidad ante los Jovenes del Barrio, una hornada de periodistas que sabra ponerse a la altura de los tiempos que vive la Patria, adelantandose y venciendo contrahegemonicamente los poderes facticos del capitalismo global. “Estrategia contra estrategia.”
Increible pero cierto ahora cómo hay periódistas entre comillas que quieren recibir dinero como la mercenaria de Yoany por hablar mal de Cuba, qué bochorno, y cómo el Imperio paga ellos obedecen, dan asco
Me parece que queda demostrado que este taller internacional forma parte de la estrategia de identificación de lideres opositores y de formación de periodistas que sobre la base nde una supuesta objetividad critiquen el socialismo y contribuyan al cambio de sistema.
Considero que es el mometo en que ya los jovenes periodistas participantes expresen sus consideraciones sobre el asunto , teniendo en cuenta todos los elementos demostrados fehacientemente.
Yo realmente después de analizar el asunto le diría a toda persona o proyecto periodístico, social, cultural, político o de otro tipo, que tenga buenas intenciones y quiera desarrollar su labor y contribuir a mejorar la sociedad de forma independiente (no a los que realmente SI son asalariados del imperio y viven a costa de la confrontación, esos ya bastante que sirven de mal ejemplo) algo que puede parecer fuerte pero que creo que es la forma mas lógica de sacudirse falsas acusaciones y de legtimarse de una vez por todas: NO RECIBAN DINERO DE NADIE, o al menos no de gobiernos u ongs afines a estos como dice iroel, por mas buenas intenciones que estas tengan, vivan de otra cosa, sean un ejemplo de austeridad, transparencia y principios, sacrifiquense, si tienen que mal comer o mal vestirse haganlo, como lo hizo marti, y asi mas temprano que tarde se sabrá quien tenia la razon, y entonces cuando realmente se demuestre que la diversidad existe y es valida, y no haya forma de desprestigiarlos, entonces tendrán que ser reconocidos, y se tendrá que acordar entre todos formas legales y realmente transparentes de financiamiento (porque hacer cualquier trabajo cuesta dinero, llevar adelante un proyecto cuesta, y es una hipocresía pretender lo contrario). La cuestión esta en quien realmente esta dispuesto a sacrificarse. Mientras tanto… hay carne para la moledora: ha nacido la nueva Yoani Sanchez
Cierto. Igual que hace Iroel en sus viajes por medio mundo, aunque no se sabe de dónde sale la plata para esos viajes, hay que presumir que sale de manos solidarias….con Iroel.
Hay que hacer como Iroel que promueve en la TV cubana a Yadira Escobar, una bloguera “independiente”, que en su momento desfiló por las calles de Miami con un cartel donde dice “Che”, chorreando sangre.
Hay que seguir el ejemplo de Iroel. Que no dice de donde sale el financiamiento de todos sus viajes, ni tiene que explicar la causa de su promoción a Yadira Escobar en la TV cubana.
Al fin, Pirolo. Debes estar retorciéndote en tu frustración. Estás acá, luego de intrigar sin éxito en La Joven Cuba y Segunda cita, bemvindo. Cada vez que he salido de Cuba he publicado aquí transparentemente quién me invitó.
Qué dogmático eres, ¿qué problema tiene Yaira Escobar con una imagen sangrante del Che?Llevas un censor en la sangre ¿No sabes que el arte es por naturaleza polisémico?
Además, mientes: Yadira no “desfiló por las calles de Miami” sino que se paró frente a una manifestación de utraderecha que protestaba por la visita de artistas de Cuba. Este es su relato:
“En la primera foto aparezco portando un letrero que sangra, y que puede tener mil lecturas diferentes. Che como se le dice a tantos argentinos, no es un problema, sino la interpretación que se le quiera dar, lo cual no impidió que se abalanzaran sobre mi sin pensarlo dos veces los intolerantes, y me lo arrebataran con gesto violento, arrancándome algunos cabellos con su furia irracional . Estos exiliados que protestan en plena calle contra el intercambio cultural entre artistas de Cuba y de Estados Unidos no toleraron que pasara frente a sus miradas ese letrero, que repito puede tener muchas interpretaciones, y de todas ellas este grupo eligió la que les parecía mas una provocación socialista, en unas calles que consideran propias.
“En la segunda foto espero pacientemente a que me devuelvan mi letrero y de paso, mi derecho a la expresión libre. No me gusta la violencia política, y creo en el derecho inalienable de cada ser humano a expresarse en libertad, pero he visto con tristeza que en Miami sobrevive y se arrastra por las calles el vicio de la intolerancia. No se tolera a los demócratas, ni a los negros, ni a los emigrantes latinos, ni a los sindicatos, ni a ninguna tendencia de izquierda.”
http://www.yadiraescobar.com/blog/2014/06/02/mas-sobre-el-che/
A intrigar y mentir a otro lugar. Chao pescao.
Ay,ay¡¡¡qué esto se está poniendo complicado…
Acabo de leer las respuesta de Elaine a Ariel Montenegro. La vista se fija en un Observadora Crítica, se llama Yasmin Silva Portales y como sus compañeros de protagónico blog, es responsable de que el mendas sea la única persona censurada, baneada en ese Observatorio Crítico. ¡Qué bueno¡
Lamento que haya escrito la joven cubana “¿Dinosaurios? ¡Na´! Bacterias antidiluvianas” porque las faltas de ortografía fueron el comienzo del fin de muchos proyectos…
Oh sorry… ese que no lleva tilde….Ayyy esa ortografía….
«Sembrando el caos en la Unión Soviética sustituiremos sus valores, sin que sea percibido, por otros falsos, y les obligaremos a creer en ellos. Encontraremos a nuestros aliados y correligionarios en la propia Rusia. Episodio tras episodio se va a representar por sus proporciones una grandiosa tragedia, la de la muerte del más irreductible pueblo en la tierra, la tragedia de la definitiva e irreversible extinción de su autoconciencia. De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En una palabra: cualquier tipo de inmoralidad. En la dirección del Estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible, pero activa y constante, propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas [como] innecesarias y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo [y] la drogadicción, el miedo irracional entre semejantes, la traición, el nacionalismo, la enemistad entre los pueblos y, ante todo, el odio al pueblo ruso; todo esto es lo que vamos a cultivar hábilmente hasta que reviente como el capullo de una flor.
Sólo unos pocos acertarán a sospechar e incluso comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarlos, desacreditarlos y señalarlos como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos (…)».
Allen Welsh Dulles (The Craft of Intelligence, 1963)
Nota: Solo sustituir donde dice “Unión Soviética” por Cuba.
Iroel: Quienes fueron los periodistas cubanos que participaron en el famoso taller? Es secreto eso? Si los tienes a mano por favor dejanos saber.
Saludos
Orestes H
Ahí están sus nombres: http://www.dw.com/es/periodistas-cubanos-en-berl%C3%ADn/a-18727947
Por cierto, hay que decir que que yo sepa ninguno ha hecho suyos los insultos poferidos por la organizadora del proyecto.
“baneada” (sic) / “mendas” (sic): llaman la atencion de este lector quien sugiere pongamos nuestra escritura en orden antes de que el enemigo acabe dominandonos por esa via . Antes que nada defendamos y perfeccionemos nuestro idioma, reflejo de nuestro pensamiento.
Mal se defiende nuestro idioma sin configurar el teclado en español. Banear todavía no está aceptada por la RAE, mendas, sí y la primera es de uso corriente en la red y aunque Fundéu diga que se use bloquear, censurar,etc, no sirve. ¿EEUU banea a Cuba o lo bloquea?
Espero fervientemente que Alejandro no sea el ex comentarista de LJC, bastante activo en OC, ocasional en La Polémica digital, etc..
En efecto mi maquina aun no esta configurada para discurrir en el idoma cervantino por lo que acentos y tildes no figuran en mi discurso. A caballo o maquina regalada no se le mira el comillo. Por ahora tendras que conformarte con mi otrografia emparentada con la del poeta puertorriqueno Joserramon Melendes. Es innecesario el uso del verbo ingles “ban” en nuestro idioma cuando tenemos significantes con contenidos mas amplios y precisos que el del injerto de marras. Este tampoco es un caso en que se deba tolerar la interferencia linguistica con fines pragmaticos.
La RAE acepta unicamente mendaz con z . Vease: http://lema.rae.es/drae/?val=mendaz:
Ahora en cuanto a mi pedigri: no tengo ningun vinculo o relacion con la Joven Cuba que no sea mi admiracion por esta agrupacion guiterista cuyo objetivo era conformar un Estado socialista una vez tomado el poder.
Si te refieres a la Red de OC, no suelo transitar por veredas que no conducen a puerto seguro.
Estimo que aun es prematuro emitir un juicio definitivo sobre Periodismo de Barrio. Quizas este equivocado, pero es mucho el talento de esa cantera de periodistas para que sucumba ante los desgastados artilugios de los inhabiles compradores de conciencias.
La historia demuestra que talento y ética no siempre coinciden. Aunque en este caso pareciera que el talento no ha servido para percatarse de la trampa en que se metieron.
Por otra parte, la gestora del proyecto (Elaine Díaz) ha dado muestras más que suficientes de que la ética la tiene de vacaciones y a raíz de este suceso parece que como polemista la soberbia le tragó el talento.
De acuerdo con tu apreciacion de que la inteligencia y el talento no siempre van de la mano de la conciencia revolucionaria. Hacen falta fortaleza, moral, etica y herramientas analiticas para percatarse de los mecanismos que buscan colonizar nuestro pensamiento y someternos al vasallaje imperial. Al decir del ilustre Albizu Campos, el que empieza a resbalar haciendo alianzas y aceptando prebendas de partidos y organsimos que pretenden socavar nuestro proyecto de nacion socialista, soberana e independiente en todos los ambitos termina “descocotandose”.
En mi opinión, desde hace bastante tiempo, la actitud de los blogueros cubanos hacia Ted Henken ha sido la prueba de fuego si están del lado de la revolución o de conspirar contra él. Miren lo que Elaine Díaz escribió en su blog día 3 de mayo 2011 para apoyar al norteamericano cuando la seguridad Cubana lo dijó que no podrá volver a entrar en Cuba por sus actividades subversivas –
“Elaine Díaz 3 mayo, 2011-
enterándome de una noticia muy triste… Ted Henken no podrá volver a entrar a Cuba… peor para… Cuba !!!!!!!!!!!!!”
https://twitter.com/elainediaz2003/status/65398414833238016
Con todo respeto, señor August, escribe usted pésimamente, y además está totalmente fuera de juego por no decir que es enormemente tendenciosa y falsa esa lamentable “prueba de fuego” que aporta. Está usted diciendo y es una ofensa grave, que lamentar la supuesta prohibición (solamente lo ha afirmado el propio Yuma y nada confirma que sea así) de entrada a la isla signifique ¡conspirar¡ contra … ¿él?
Revise lo que ha escrito, porque aunque desafortunadamente se entiende perfectamente, no hay por donde cogerlo.
De paso: ¿no quiere usted mantener un blog? No lo abra. Puede comentar perfectamente de mil maneras sin ofrecer esta penosa imagen:
https://hondurasarnoldaugust.wordpress.com/
Alicantino, conozco a Arnold y es un compañero solidario con Cuba con varios libros publicados.
En cuanto a Henken, no lo de doy un átomo de buena fe.
Estimado Iroel. Se van a quedar con las ganas quienes crean que voy a ir más allá al no estar nada de acuerdo con el compañero Arnold August. Sencillamente, ha sido lamentable leer cómo juzga de conspiradores contra la Revolución a algunas personas sin tener la más mínima idea. Se reafirma y vuelve a cometer el mismo error cuando insiste y es capaz de escribir que “yo me dije en eso momento que Elaine Díaz está en camino hacia la conspiración contra la Revolución.”
El Yuma me trae sin cuidado, Elaine, tres cuarto de lo mismo, pero hay algo que me está disgustando bastante y es leer que se quieren ver demonios donde no los hay. Puedo estar equivocado, pero eso tiene fácil solución. Escribiendo se entiende la gente. Te pregunto directamente: ¿Roberto Peralo es un conspirador como parece entender alguien?
No he leído en nigún lugar que Roberto Peralo es un conspirador, ¿Qué tiene que ver eso con lo que dice Arnold August?
Estimado milblogscubana
Nunca he escrito, nunca he nombrado conspiradores aparte de Elaine Díaz. Roberto Peralo, al contrario, yo lo sigo en Twitter y él es uno de mis seguidores más fiel, ReTwitteando muchos veces mis Tweets. Por mi parte yo Retweet unos de Roberto, por ejemplo este último
http://jovencuba.com/2015/10/05/salario-justo/
Ver mi cuenta de Twitter y el listado de Seguidores.
@Arnold_August
Yo considero Roberto como una colega.
Por otra parte Elaine Díaz tiene un camino distinto.
Estimado milblogscubanos,
Gracias por su comentario.
Usted escribe “está totalmente fuera de juego por no decir que es enormemente tendenciosa y falsa esa lamentable ‘prueba de fuego’ que aporta.” Para que quede claro, yo traduje el inglés “litmus test” como prueba de fuego, o puede decirse “prueba de tornasol.” ¿Está claro? La prohibición de Ted Henken, sí es verdad lo ha afirmado el proprio Yuma en su artículo de mayo 2011, titulado “Esta será tu última vez” – Memorias de la última conversación que tuve en Cuba”, él da tantos detalles que es muy claro que es verdad. Entre otros, el cita a los funcionarios Cubanos- “‘Sabemos que defendiste a Yoani Sánchez, una conocida contrarrevolucionaria,’” dijeron. Henken termina este post escribiendo- “quiero reconocer especialmente a los blogueros cubanos Elaine Díaz (vea Global Voices), Orlando Luis Pardo Lazo y Yoani Sánchez, quienes han expresado su apoyo públicamente por Twitter.”
Puede verificar el blog de Henken sobre este asunto, ver
http://elyuma.blogspot.ca/2011/05/esta-sera-tu-ultima-vez-memorias-de-la.html
Cuando usted escribe- “la supuesta prohibición signifique ¡conspirar¡ contra … ¿él?” Hay un malentendido por su parte. Yo estaba haciendo referencia a Elaine Díaz y no a Ted Henken. Es decir cuando ella tomó en 2011 una posición clara en favor de Ted Henken como víctima de Cuba, yo me dije en eso momento que Elaine Díaz está en camino hacia la conspiración contra la Revolución. Lamentablemente está muy claro ahora que yo tenía razón en 2011. Por lo tanto la prueba de fuego o prueba de tornasol es la actitud hacia Henken, …. y, sí es una manera de juzgar o predecir.
Con respecto al antiguo blog sobre Honduras. Hace un tiempo que no lo mantengo porque mi último libro salió y por lo tanto tuve que concentrarme en mi propio sitio web. No obstante sí tengo interés en mis artículos sobre Honduras, ver en Voltaire cuatro de mis artículos sobre Honduras, escritos en 2009.
http://www.voltairenet.org/spip.php?page=recherche&lang=es&recherche=Arnold+August&x=3&y=7
Ver mi sitio web actualizado que incluye mi Blog
http://www.democracycuba.com/
Mejor todavía, puede conseguir en Cuba mi último libro CUBA Y SUS VECINOS-DEMOCRACIA EN MOVIMIENTO (Ciencias Sociales, 2015)
No sé si usted encontró este antiguo blog sobre Honduras por Google, pero si usted pone en Google “Arnold August Cuba” hay muchos que saldrán. Creo que no es correcto por su parte juzgar mi trabajo sobre un antiguo blog.
@Estimado Arnold August
Hay muchas cosas extrañas en su comentario que supongo obedece a que el castellano no es su lengua de comunicación principal. Lea bien su comentario y entienda que en absoluto “Hay un malentendido por su parte.” Para nada. Entendí perfectamente y lo comenté que no se estaba refiriendo a Ted Henken. ¿Está usted seguro de que de nuevo escribe lo que su pensamiento trata de decir? ¿Quiere usted decir que a tenor de cómo se juzga esto o lo otro, se puede entender si se está a favor de la Revolución o se está contra ella? ¡Ella, no él¡ ¡La Revolución¡
Espero y deseo que todo sea un malentendido debido al uso de una lengua no propia porque lo que importa es el alma del asunto: quién y cómo siguen defendiendo el proceso social cubano, son mujeres y hombres que son orgullosos revolucionarios cubanos y nada tiene que ver ni con el extraño personaje llamado Ted Henken ni con esa penosa “disidencia” cubana, que naturalmente él considera amiga y que no son más que unos vividores y/o unos mentirosos y/o unos vende patrias que repito, en mi modesta opinión, nada tienen que ver con las personas que asistieron al evento de referencia.
No me quiero extender. Solo indicarle que es usted el que está usando en la tercera casilla de la ID de este blog #ttps://hondurasarnoldaugust.wordpress.com/ un blog que no tiene movimiento y que no comprendo por qué lo aporta en este blog y por qué dice que hace tiempo no lo mantiene cuando no tiene una sola entrada editada.
Saludos desde Alicante, País Valencià
Alicantino:
En este post digo: “Obviamente, estos elementos los desconocen los jóvenes cubanos que pueden haber acudido de buena fe al Workshop en Alemania” pero como mismo digo eso, también queda demostrado y se va a hacer cada vez más claro que quienes organizaron el evento de referencia sí tienen que ver y mucho con promover un cambio de régimen en Cuba.
@Estimado editor del mejor blog cubano a mi modesto entender y como sabes “manejo” ahora mismo 2500 bitácoras amables con la Revolución.
Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario. Ya llamó la atención, la presencia del segundo de la SINA, el floreado y simpático Conrad, en el segundo encuentro twitero en La Habana. Supongo que todo el mundo se quedó parado sin comprender que diablos hacía allí. Nadie le ofendió, le escupió, le negó el saludo y posteriormente todo el mundo escribió sobre esa presencia de un funcionario estadounidense en medio de blogueros y blogueras revolucionarios. Más tarde, más recientemente, se ha dado un paso más y algunos, algunas de esas personas han pisado la SINA casi transformada en embajada y lo mismo pisaron por donde tantas veces ha estado Yoani Sánchez, para recibir orientaciones directas o dejar borradores de Cartas a Obama que luego fueron enviadas por valija diplomática como destapó Wikileaks.
El hecho de que ahora, instituciones como la Fundación Nieman, la ASCE… se ponga en contacto, inviten, financien, etc a personas que defienden el proceso revolucionario, es algo que señala quién ha ganado la partida de go…. que ha durado 54 años. Curiosamente veo que el señor Arnold Augusto es nada más y nada menos que “He is a member of the Latin American Studies Association (LASA, based in the U.S. y si no me equivoco, Elaine Díaz, “la sospechosa” ha asistido a varios LASA…. pero a partir de 2013 también han asistido “disidentes”: Leonardo Calvo, Juan Antonio Madrazo Luna y Manuel Cuesta Morúa que coincidieron con Miguel Barnet y muchos otros cubanos de Cuba…. Demagógicamente se podría decir ¿qué hace el señor August en una organización que cursa inivitaciones a disidentes cubanos?
Estimado milblogscubana Alicantino:
Como miembro de la LASA asistí en el Congreso 2014. Entre otros asistí en un panel sobre la blogosfera cubana organizado por Elaine Díaz, con panelistas Elaine Díaz, Armando Chaguaceda y Ted Henken. Armando Chaguaceda es un disidente muy conocido que no vive en Cuba. Es una lástima que la Sección Cubana de la LASA está dando cada año más espacio a los disidentes cuando conozco a colegas Cubanos que se han negado visas por los EEUU.
Estimad milblogscubana, Alicantino:
Hay que decir que tengo dudas a propósito de su sinceridad para debatir. No obstante de todos los enlaces que le envié sobre mi trabajo (incluso sobre Honduras), usted sigue insistiendo sobre un blog (Honduras) que ya hace muchos años no está funcionando. Por su información y tranquilidad yo saque todo el contenido de este blog hace muchos años. Otra decepción, usted sigue repitiendo que mi lengua no es el castellano. De nuevo por su tranquilidad, porque estoy seguro que usted está muy preocupado, que mi último libro fue traducido por un cubano de Ciencias Sociales. Con respecto a mis artículos, todos son traducidos por profesionales y colegas. En ambos casos, yo lo verifico, que es mucho trabajo. Hay que decir también que Cuba me pedio a hacer una presentación en nombre del pueblo canadiense el Primero de mayo 2001 en Plaza de la Revolución para oponernos a las posiciones de países como Canadá en el Cumbre de las Américas en Abril 2001 en la ciudad de Quebec. Hay varias personas, en esa ocasión, que me han dicho que mi español, discúlpeme castellano, era bastante claro, ¡más claro del representante de España! Es posible que mis colegas hayan exagerado, y es posible que sea porque hablo español con un acento cubano. Sugiero que usted mire los enlaces que lo envié antes de juzgarme.
@Iroel
En una desafortunada frase, el señor August parece que quiere decir que la opinión, la relación, la valoración etc. que se pueda haber dado respecto a la última visita de Ted Henken a Cuba, muestra si se está a favor o en contra del proceso revolucionario. Algo increíble de entender en una persona que escribe libros sobre Cuba. Lo dice él, no yo y pone el ejemplo de lo que escribió Elaine cuando el Yuma dijo que le habían dicho…. Se lamenta que supuestamente (solo lo dice Ted Henken) unos funcionarios, le dijeran …¡tú no entras más¡ como si esos funcionarios del estado cubano tuvieran mando en plaza y no fueran más que las personas encargadas de comprobar qué sacaba del país y poco más… Es decir, es poco serio decir que si la supuesta prohibición (jamás confirmada) no se comparte, ello indica que se camina hacia el sector de la mercenaria Sánchez y se entra en el yoanismo sin Yoani. ¡Grave valoración totalmente equivocada¡
Si Ted Henken en 2011 recibió “una mala noticia”, porque se reunió con unos y con otros, parece que algunas personas no quieren entender que desde entonces ha llovido mucho y se han producido cambios muy importantes en muchas cosas. A Cuba después de 2011 han llegado a Cuba, han entrado y han salido sin “avisos” más de uno y más de una, que se saben son “portadores de valores eternos” (idea fuerza del franquismo con y si Franco) y representantes a comisión de esa buena nueva que Karry trató de endosar en La Habana: ‘Queremos que ustedes tengan una democracia genuina’ (no es literal) y busco que la traducción de la mal llamada Radio Martí, usa “auténtica”
“Y, realmente, seguimos convencidos de que el pueblo de Cuba estará mejor servido por una auténtica democracia, en la que la gente pueda elegir a sus líderes, expresar sus ideas, practicar su fe; en la que el compromiso con la justicia social y económica se realice de manera más plena; en la que las instituciones rindan cuentas a aquellos a quienes sirven; y en la que la sociedad civil sea independiente y se le permita florecer.
A Cuba entrarán cada vez más gentes y dineros para tratar de cambiar el curso de la historia, acabar con el socialismo cubano, lograr lo que 54 años de agresión no han conseguido. Pero cuidado no echemos sal al café por error que jodemos el poco café que tenemos.
LASA es un espacio académico en disputa, a diferencia de donde trabaja Tribble no lo dirige el gobierno de EU. Sobre el cambio que se avecinaba y sus razones, escrbí antes del 17D: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/04/16/milton-friedman-pasea-por-la-habana-repartiendo-agua-de-fuego/
“La contrarrevolución vestida de contrarrevolución está derrotada y Estados Unidos lo sabe. Sin masa entre los intelectuales cubanos, Washington intenta cazar entre quienes ponen contenidos en la Red para que se muevan -como explica el libro de Stonor Saunders- “en la dirección que uno quiere por razones que piensa son propias”. ¿Qué buscaba el Segundo Jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana en un encuentro de blogueros y tuiteros cubanos sino relanzar el fracasado puente destruido por la mediocridad de sus emisarios locales? Pero el rechazo provocado indicó claramente que es más efectivo el acercamiento desde un tercer país y el cultivo de la vanidad por medios y periodistas occidentales, que tan efectivo resultó en tiempos de la perestroika soviética. Lo describe el libro La caída del imperio del mal, que he citado en otras ocasiones y donde uno de los más célebres “disidentes” soviéticos durante la Guerra Fría que es también uno de los más críticos analistas de los efectos de la perestroika en la antigua URSS, Alexander Zinoviev, afirma:
“Uno de los efectos más poderosos utilizados por Occidente para lograr la disgregación de la sociedad soviética fue la vanidad de los ciudadanos soviéticos. Yo la llamaría tentación de notoriedad, en la que cayeron con asombrosa ligereza y decisión muchas personalidades influyentes. Occidente aprovechó esta debilidad de los políticos soviéticos y de las personalidades de la cultura, al igual que los colonizadores y conquistadores occidentales supieron aprovechar la debilidad de los indígenas americanos por las bebidas alcohólicas. Dejaban que los indios se alcoholizaran y luego conquistaban enormes territorios e inmensas riquezas a cambio de «agua de fuego».
“Los primeros que picaron en el anzuelo de la notoriedad fueron los disidentes soviéticos, seguidos de los hombres de la cultura y los deportistas. Los burócratas del partido y el estado no tardaron en envidiar su «fama mundial», y se arrojaron sobre el «agua de fuego» de la fama apartando a codazos a los disidentes, críticos con el régimen, escritores, músicos y muchos otros cuyos nombres, hasta entonces, salían en los medios de comunicación occidentales. Los burócratas aventajaron a los que les habían precedido, arrancándoles la bandera del antisovietismo y el anticomunismo. Mijaíl Gorbachov, jefe del estado soviético y del PCUS, fue el campeón de esta lucha por el «agua de fuego» de la notoriedad, distinguido por su traición sin precedentes con toda clase de honores y títulos, como el de «hombre del año» e incluso «de la década». Por este auténtico auge de su fama en Occidente, Gorbachov habría traicionado no sólo a su pueblo sino a toda la humanidad… En realidad eso fue lo que hizo con sus aliados en Europa y otras regiones del mundo. Otros Judas soviéticos de alto copete siguieron los pasos de Gorbachov: Yakovlev, Shevardnadze, Yeltsin,… El afán desenfrenado de cosechar elogios y notoriedad en Occidente llegó a ser el principal acicate de los reformadores soviéticos.”
La idea es ver quiénes están más cerca y cultivar en ellos la actitud que acaba de describir el Primer Vice Presidente Miguel Díaz Canel en la clausura del Congreso de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba, al referir “el oportunismo de aquellos que quieren marcar distancia y convertirse en “personajes” haciendo guiños al enemigo” y llamar a “diferenciar al que plantea dudas y criterios con honestidad en nuestros espacios de debate, del que busca notoriedad, sobre todo fuera del país, con posiciones oportunistas.””
En cuanto a las invitaciones, no son inocentes, tienen objetivos: Te ruego leer acá https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/03/25/cuba-la-hoja-de-ruta-y-la-tecera-via/
Tomando en cuenta todo eso cada cual es responsable por sí mismo de lo que acepta o rechaza.
@Iroel
a. Efectivamente, ya en abril de 2014, el vicepresidente Díaz-Canel dijo lo que has reproducido y nadie debería olvidar: ““diferenciar al que plantea dudas y criterios con honestidad en nuestros espacios de debate, del que busca notoriedad, sobre todo fuera del país, con posiciones oportunistas.””
b.He leído el texto que me sugieres y subrayo estas palabras tuyas junto a las anteriores que redactas tras mencionar lo manifestado desde EEUU a partir del cambio de estrategia: dices que estamos ante un desafío que “es parte de ese acercamiento que Cuba jamás rechazará pero cuyo objetivo tampoco se debe desconocer.” Es decir, avisas y haces bien, pero aceptas que habrá lo que dice The Times sobre “empoderar” al pueblo cubano, sobre expandir “oportunidades de estudios en el exterior”, etc. Es decir, lo que está llegando.
c.La lectura del texto que sugieres, Cuba:la hoja de ruta y de otro texto, Milton Friedman pasea,, abril 2014, ha sido un placer.
d.Del texto recomendado, me ha gustado la matización de Harold sobre ALL y naturalmente vuestro intercambio. Lo de los “ninis” realmente no es así. Parte de tus amigos llamarán “ninis” a esa izquierda rosa que permite que un traidor a la clase obrera, Felipe González, se siga sentando en la fila de los “históricos”, en primera fila, mientras asesora a la derecha golpista venezolana, pero los “ninis”, auténticos, son esos millones de jóvenes españoles que ni estudian ni trabajan.
Estimado milsblogscubanos
Ya varios veces usted había poniendo en duda mi trabajo como escritor. Sobre los disidentes de “izquierda”, ya hace muchos años estoy investigando su papel en Cuba y de fuera. Mi predicción sobre Elaine Díaz es el fruto de este trabajo que empieza con el análisis de la política estadounidense para coger en Cuba “amigos” de los EEUU desde 1958 y ahora, con la misma política, pero conocidos como disidentes. Yo le invito a leer estos dos fragmentos de mi último libro-
PAGINA 182 –
“En las propias palabras de Chaguaceda, la Revolución
Bolivariana, y específicamente Chávez, se caracterizan por “el creciente
personalismo”, “un régimen hiperpresidencialista”, “una organización
política dominante (el Partido Socialista Unido de Venezuela [PSUV])”,
“el uso discrecional de los recursos estatales [¿petróleo para las misiones?]”,
“el acotamiento de …políticas partidistas …y los medios”, “tendencias
autoritarias y estatizantes”, “concentración de poderes… en Chávez”,
“control y vigilancia sobre la prensa”, “un oficialismo anclado en el poder
durante 14 años” y “su talante autoritario”. Esta
posición fue reproducida por muchos opositores al “régimen autoritario
de Castro” como Ted Henken, asesor de los disidentes cubanos radicado
en los Estados Unidos.”
PAGINA 183 –
“El desempeño de los disidentes de “izquierda” es el más peligroso para
Cuba porque este programa está camuflado con el manto del “socialismo”
y la “democracia socialista”. Además, estos blogueros disidentes utilizan
un enfoque ecléctico. Esto se realiza combinando algunos artículos
aislados que pueden considerarse positivos hacia Cuba a fin de ganar
credibilidad dentro del país y entre algunos izquierdistas fuera de Cuba.
Por ende, esta fachada proporciona una mayor posibilidad de credibilidad
a los numerosos y muy negativos artículos centrados en la naturaleza
“autoritaria” del sistema político cubano y “los Castro”. Este enfoque
se ha ido abriendo paso entre algunos intelectuales y jóvenes dentro y
fuera de Cuba. El eclecticismo es una enfermedad que infecta a estos
sectores de la sociedad con respecto a Cuba, tanto en el país como fuera
de este. No obstante, Cuba está desarrollando una amplia variedad de
sus propios blogueros que no caen en la trampa del eclecticismo y, por
tanto, enfrentan a los disidentes diariamente. La prensa y los periodistas
cubanos están trabajando en estas complejas y difíciles condiciones desde
la celebración del Congreso del PCC en 2011 y la Conferencia de 2012.
La prensa tiene que mejorar su trabajo, a la vez que no descuida su flanco
situado dentro de los disidentes cubanos de “izquierda” y algunos otros
de “izquierda” en el terreno internacional.”
@Señor August
Siguen los problemas de su mala comprensión lectora respecto a mis comentarios. En ningún momento he dicho nada que haga pensar que dudo de su trabajo de escritor. Ahora sí le comento que me llama la atención su sitio web, donde primar su enorme interés por vender su libro con unos llamativos y enormes banners que repiten el condicional.. “si usted”….. “would like to buy”. ¿Su blog? Pues veo que efectivamente hay un enlace al blog al mismo nivel que sus enlaces a redes sociales. Entro en su blog y me llama la atención, su continuas referencias a sus textos como acaba de hacer en el comentario al que respondo. Tiene usted realmente, un fuerte deseo de dar a conocer sus libros, lo cual es algo lícito sin duda.
Respecto a su reiterada afirmación de que considera a la profesora de la FCOM un “conspiradora” y estas son sus palabras (“nunca he nombrado conspiradores aparte de Elaine Díaz”) sinceramente, permita que ponga en duda su conocimiento acerca de la realidad cubana, salvo que usted desconozca el significado que en castellano se atribuye a “conspirar”, “conspiradores” y resto de la familia semántica.
Como decía Howard Zinn, nadie es neutral en un tren en marcha. Hay una conspiración para derrocar la Revolución y el plan está bastante claro para recibir notoriedad y dinero pensando que no se entrega algo a cambio.
Estamos bastante crecidos para alegar inocencia: si coqueteas con ls operadores (Henken, Cancio, RSF, Taz, Tribble y un enorme etc…) lo más probable es que, almenos, te conviertas en su instrumento. Hay que tener mucha soberbia (la hemos visto y leído) y autosuficiencia (también la hemos visto) para desconocerlo.
milblogscubanos, Alicante
Ahora sé porque eres tan hostil hacia mí, es debido a mi firme oposición a Ted Henken y sus aliados cubanos. No sólo eso, pero tú eres muy inconsistente. En este blog de Iroel, tu escribiste que Ted Henken: “me trae sin cuidado”, algo muy abstracto, y si se me permite decirlo, cobarde, por miedo a no tomar una posición clara.
Sin embargo, en el Blog de Primero Plano escribiste eso el 6 de octubre 2015, 13:57:
“Una afirmación que leo de Iroel: Ted Henken en la lista de enemigos jurados de la Revolución. Sinceramente no lo creo.”
http://www.cubano1erplano.com/2015/10/periodismo-de-barrio-una-idea-muy-buena.html
Señor August:
Reconozco que soy un cobarde desde mi más tierna infancia.También reconozco muchas más cosas que ya no voy a explicitar para no llamar más la atención. Lamento que sigue usted con problemas varios y ni es capaz de entender que el 6 de octubre 2015 a las 13:57 no aporté una sola letra en el blog de Alejandro Cruz. Ese comentario lo aporté en este blog y luego ha quedado allí reflejado indirectamente. Lamento que se exprese tan rematadamente mal en castellano. Por cierto observo que sabe usted tan poco de Lengua Castellana, que se disculpa por llamarla “español”. Aprenda usted, estimado escritor, que es del todo correcto hablar de su español, de su pésimo español, porque son palabras sinónimas.
Sobre este tema está también el texto de Norelys Morales en su blog “Isla mía”
http://islamiacu.blogspot.com/2015/10/financio-rsf-taller-en-alemania-para.html
¿Financió RSF taller en Alemania para periodistas cubanos?
Para ampliar, pinche sobre la imagen.
Norelys Morales Aguilera.—“Diez jóvenes periodistas cubanos, con y sin filiación a medios estatales, asistieron a un Taller (Workshop) de diez días organizado por la fundación del diario Taz, en Berlín, financiado por la fundación Taz Panter Stiftung con apoyo del ministerio alemán de Exteriores”, según Deutsche Welle (DW) [1]
Elaine Díaz, que ayudó a coordinar y asistió al Taller, en una entrevista al Taz [2] afirmo: “Nada” es lo que ha cambiado oficialmente para los periodistas cubanos tras el inicio del deshielo con Estados Unidos, según continuó DW.
“Para Díaz −exprofesora de la Universidad de La Habana y exbecaria de la Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard− algo sí ha cambiado en lo personal. Las negociaciones de su gobierno con el estadounidense legitiman las suyas con ONG extranjeras que financien Periodismo de Barrio, la organización periodística independiente, en cuya fundación está enfrascada: “Eso ya no me lo pueden prohibir”.
Las opiniones y desencuentros se ha desatado a partir de que en su columna de Cubainformacion, Justo Cruz, afirmara que: “Detrás de muchas de las actividades que organiza la TAZ con “periodistas independientes” y disidentes cubanos está siempre la mano de RSF. No dudo que esta vez también fuera así. Sería una casualidad que no, si se tiene en cuenta la profunda amistad que los une.” [3]
A lo que Elaine Díaz Facebook escribió: “El taller no recibió financiamiento de Reporteros sin Fronteras, sino de la Fundación Panter del diario Taz y del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. (2) Con Reporteros sin fronteras hubo un encuentro de dos horas dónde se debatió respetuosamente sobre la prensa en Cuba y nuestro desacuerdo con la manera en que la organización clasifica y evalúa a la misma fue bastante visible. 3) Periodismo de Barrio NO recibe dinero de NINGUNA fundación sueca ni de ninguna fundación de otro país.”[4]
Sin embargo, el informe de la Fundación Panter del diario TAZ en su página 38 relaciona los proyectos que financia Taz Panter, donde se puede leer que “Los proyectos internacionales se realizan con la cooperación de Ministerio de Relaciones exteriores, La Fundación Zeit, German Marshall Fund y Reporteros Sin Fronteras.”[5]
El taller (Workshop) que coordina o dirige, Elaine Díaz aparece citado en la lista: einen Kuba-Workshop.
Entonces, paso por alto el ciberchancleteo con el que pretenden desviarnos de lo que es sustantivo, como un tal Cancio Isla, “muy independiente”, por cierto. [6]
Cabría preguntarse, si ¿es posible hacer periodismo independiente en Cuba recibiendo dinero de una ONG como Reporteros sin Fronteras[7], cuyo historial e intereses, no van a enmendar en Periodismo de Barrio?
Usted deducirá si alguien está mintiendo o si pecan de dudosas ingenuidades.
Notas
[1] http://www.dw.com/es/periodistas-cubanos-en-berl%C3%ADn/a-18727947
[2] http://www.taz.de/!161075
[3] http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/217-justo-cruz/64951-periodismo-de-barrio-una-idea-muy-buena-y-fructifera-a-primera-vista
[4] https://www.facebook.com/elainediazrodriguez/posts/10153039749876401
[5] http://download.taz.de/Mitgliederinfo25_web.pdf
[6] http://cubacinco.blogspot.com/2014/09/wilfredo-cancio-isla-periodistas.html
[7] http://islamiacu.blogspot.com/2014/05/salim-lamrani-25-verdades-sobre.html
Iroel esta página de propaganda comunista me da asco
Uuuy, qué molestos deben estar para hablar tan claro, como Hitler y Goebbels.
Es que eres nuevo en esta plaza. Esta gente son los que ponen deditos en el blog de Elaine. Ella, también me dedicó uno un día y tengo el record en su blog por parte de esas personas, la inmensa mayoría residente en Florida. Vienen todos de GY donde allí ofenden sin límite y creen que pueden hacerlo en todas partes.
probando
¿Y eso es todo lo que tienes, Iroel? RSF está en la página 38 de un informe, en una lista de varios patrocinadores que podrían estar detrás del viaje a Alemania de los diez jóvenes colegas y el proyecto de Periodismo de Barrio. Así de malévolo es el dinero, que se cuelan por el ojo de una aguja, y como norma no está en manos casi nunca de las mejores personas e instituciones, pues ese es el mundo injusto en que vivimos y que queremos cambiar. Yo me quedo, sin embargo, con las experiencias enriquecedoras que este viaje le dio a una muchacha como María Antonieta Colunga, y que narra en su blog Nube de Alivio: https://nubedealivio.wordpress.com/2015/10/12/cabeza-de-adoquin/#more-805
¿De qué modo podríamos haberles proporcionado una vivencia similar, tan importante para cualquier profesional del periodismo, sin ese “tan sospechoso” workshop o como se llame eso? (¡Esa manía de imponernos el inglés!)
Me pregunto también cuál habría sido mi reacción si con veintipico de años alguien me hubiera acusado de andar en contubernios con la CIA. Seguramente mi respuesta habría sido mucho más que “airada”.
Creo que está bien alertar sobre las trampas que nos puede tender el dinero. Quienes ahora comienzan en el ejercicio del periodismo en Cuba cometerán ese y otros errores, y aprenderán o no de ellos; como nos sucedió a quienes antes cometimos otros disparates, e incluso los seguimos cometiendo, en asuntos incluso mucho más claros de discernir quizás que las veleidades del maldito dinero. Serán sus errores y sus aprendizajes, no los nuestros, y me temo que no podemos vivirlos ni evitarlos en su lugar. Quizás también plantarán cuando tengan que hacerlo, en defensa de sus principios, de la verdadera independencia de sus ideas y de su periodismo, y de las causas más nobles y progresistas —tengan el nombre que tengan—, si es que fuimos capaces de hacer bien nuestro trabajo previo de educadores. Y entonces harán su pedacito de Revolución, como hemos tratado de hacer el nuestro, arrebatándoles tal vez las armas y hasta el dinero, a sus enemigos. No les cerremos las puertas para que puedan demostrar su valía inmediata o futura, no estigmaticemos a priori, démosles herramientas para acercarse a su verdad, que muy probablemente no será la nuestra, pero que también puede llegar a ser buena y sabia, y quién sabe si hasta mejor que la nuestra. Todo lo demás es circunstancial, incluyendo a quienes participamos hoy en esta polémica.
¿En qué parte de este texto acuso a estos jóvenes de algo?
Te acusas tú al presentar como un conflicto generacional lo que no lo es.
Ah, sobre “todo lo que tienes”, aquí puedes leer algo más: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/10/12/con-poco-dinero-lograr-mucho-el-plan-del-diario-taz-para-cuba-por-justo-cruz/
Bueno si Yoani se le acusa de ser una mercenaria pagada por la CIA y tu hablas de yoanismo y te refieres a estos jovenes se infiere que los acusas de ser pagados por la CIA.
En ese post -léelo https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/05/20/yoanismo-sin-yoani-los-programas-democraticos-seguiran/- no se refiere a nadie en particular: ni jóvenes ni viejos.
Mis disculpas, tienes razón. Asumi lo anterior pues no crei que tantos periodistas habian hecho suyas palabras que no iban dirigidas a ellos. Disculpa mi desconocimiento una vez mas. Es que me entere de todo esto por el blog de siro 4el.
No hay problemas. Saludos
PD: En ese lugar las verdades se deben buscar con microscopio y en este tema no hay ninguna.
Que bien Paco! Es bueno lo que dices y bueno que te hayan motivado a hacerlo.
Omar
Pues yo prefiero apuntarme a la respuesta de Paquito, con toda la responsabilidad que supondría pecar de alguna ingenuidad. Darle espacio, respiro a las ideas, es vital para oxigenar la sociedad, el pensamiento de cara al futuro soberano. Y que nuestros hijos acojan el legado, como es la idea. No creo que estemos tan desprovistos como para no ver dónde y cuándo hay real peligro. Aceptar constantes posiciones de intransigencia bajo el imperativo de la plaza sitiada, me parece lamentable. Ingenuo, pero de otra forma.
https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/10/14/una-mala-noticia-por-iroel-sanchez/
El principal problema de la prensa (no solo de la prensa) en Cuba esta presentado en este articulo y en los comentarios que lo siguen.
Si alguien decide hacer prensa verdadera y no seguir con el bodrio que existe y ha existido en la Isla desde que se asesino al periodismo, ahi mismo sale alguien y le descubre un cumulo de “vinculos” y vinculos de los “vinculos” que lo hacen enseguida un enemigo con ceracteristicas delictivas casi que al margen de la legalidad. Con eso se declara nocivo al que difiere y volvemos al bodrio existente confeccionado por los “seguidores de siempre” los cuales han sido criticados hasta por Raul por su, (yo lo llamaria) pasividad militante.
No se si todos los cubanos son interesados, ambiciosos y mercenarios pero pareceria que si, segun como se manifiestan los hechos ya que los que no viven, viajan y manejan a costa de vitorear al regimen, tratan de hacerlo desprestigiandolo a cuanta de algun engendro que al final esta vinculado al enemigo. No esta muy claro en estos tiempos quien es ese enemigo, pero en fin, el enemigo.
En Cuba esta desde el principio prohibida la oposicion, Que digo la oposicion, la contradiccion o la inconformidad. Mucha gente guardo prision y sufrio todo tipo de marginacion por contradecir al Lider y a su maquinaria. Que pasaria, por poner un ejemplo, si mannana, a partir de lo dicho por Raul y de los nuevos tiempos YO, decido oponerme al proceso que se vive desde hace casi seis decadas en la Isla y voy a alojarme en casa de un familiar alla para dedicerme a escribir sobre las cosas con las que no comulgo ni estoy de acuerdo ni quiero acatar?. I conmigo una parte grande de mis compatriotas.
Yo, solo por poner un ejemplo, no tengo vinculos absolutamente con nadie y dudo que alguien me pague o me subvencione, asi que no habrian vinculos que adjudicarme y mi unico perfil seria el que no me gusta aquello. Y con eso no quiero decir que no encuentro cosas muy meritorias y que he vivido y precenciado cosas muy elogiables en la Cuba que me toco vivir antes de irme a hacer mi vida en otra parte, pero como considero que la prensa debe ser incisiva y llevar hasta el final los temas candentes me dedicaria en un 75% a criticar lo que no veo que esta bien y a investigar y mostrar a mis lectores mi opinion y la de los que me rodean dejando para el otro 25% lo elogiable o bien hecho.
Que me esperaria en este caso?. Seria el respeto al espacio que merezco como ser humano o solo la agresion militante de aquelos que me negarian de inmediato la convivencia?.
Cuba no tiene el monopolio de los bodrios, basta asomarse por Internet.
En Cuba hay más de mil blogs, una buena parte se dedica a criticar en una proporción superior al 75% y no tienen ningun problema.
Por supuesto que no “todos los cubanos son interesados, ambiciosos y mercenarios” pero los que reciben dinero de EU, según las propias palabras de sus diplomáticos en La Habana, sí: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2010/12/17/wikileaks-el-desprecio-de-roma/
Decir de los cubanos que “los que no viven, viajan y manejan a costa de vitorear al regimen, tratan de hacerlo desprestigiandolo a cuanta de algun engendro que al final esta vinculado al enemigo” es tener un concepto muy bajo de tus compatriotas a los que tal vez juzques por tí mismo.
Eloy Gutiérrez Menoyo hizo lo que tu dices y se murió de viejo aquí sin ningún problema a pesar de que guardó prisión en Cuba por desembarcar con un comando armado de la CIA. A diferencia de los que están en Guantánamo todo el que ha guardado prisión en Cuba es porque se le ha hecho un juicio donde se le han tenido que probar delitos de acuerdo con las leyes cubanas, no por “contradecir a su líder”.
Otra cosa es que si dices una mentira no se te puede decir que mientes, o no se pueda discrepar contigo.
Mejor dicho “y”
Le voy a repetir exactamente lo que puse en mi anterior comentario para evitar tergiversaciones o interpretaciones erroneas;
“NO SE si todos los cubanos son interesados, ambiciosos y mercenarios pero PARECERIA que si, SEGUN como se manifiestan los hechos ya que los que no viven, viajan y manejan a costa de vitorear al regimen, tratan de hacerlo desprestigiandolo a cuenta de algun engendro que al final esta vinculado al enemigo”.
Solo quiero mostrar ese absurdo para que quede en pie la interrogante acerca de que si los cubanos no podemos generar nada intermedio y correcto donde medren solo las buenas intenciones de la gente y no el proposito de unos u otros iluminados de ambos bandos que nos miren de forma retorcida y con ancestral desconfianza.
Y pregunto: cree que asi se ira a alguna parte?. Ningun gobierno ha ido muy lejos siguiendo esa norma y el de Cuba no ha sido la exepcion independientemente del tiempo en que sus gobernantes han estado en el poder.
En eso se basa mi comentario. La opinion debe ser combativa y apasionada. por que no? pero es a la masa a quien le corresponde tomar partido. No de forma calumniosa y militante sino civilizada e incluyente . Creo que llego el momento de legalizar al que opina diferente y no satanizarlo sin razon. Sobran ejemplos de errores e injusticias cometidas debido a que no se alzaron voces para impedirlas ya fuera por incondicionalidad o por miedo.
Cuba ha ido mucho más lejos y ha logrado más justicia que todos lospaíses de su entorno.
Nada de eso. El Gobierno de F. Castro (para hablar propiamente) desde el principio se dedico a cometer injusticias . Tu me sacas el ejemplo de los terroristas presos en Guantanamo cuando alla hay un joven preso hace meses a quien no se le ha hecho juicio por una cosa que en ningun pais del entorno soportaria una acusacion real.
Las UMAPs fueron una injusticia que en cualquier pais pudiera sentar en el banquillo de los acusados al o a los responsables.
Las mil fincas de mas de 5 caballerias que fueron arrebatadas a sus duennos, guajiros de trabajo que las habian arrancado al monte con el sudor de su frente es una injustica latente que todavia hoy paga el pueblo de cuba a la hora de comer.
Tu piensas que Manzanita y los hermanos Pais y tantos otros cuando se enfrentaban a la policia o cuando andaban clandestinos pensaban en quitarle la barberia al gallego que los pelaba o al chino en que sus madres compraban los viveres.Todas esas fueron injusticias.
Tu crees que hay justicia en un pais donde te pagan en una moneda tan devaluada que no permite a un medico que opera corazones vivir decentemente de su trabajo porque a la hora de comprar o inclusive hacer una gestion juridica se le cobra en una moneda 25 veces mas valiosa?.
Por favor, las afirmaciones al estilo de la que haces, no se pararian delante de una prensa libre ni cinco minutos
Jajaja ¿”Guajiros de trabajo” la United Fruit Company y similares?
En otros países del entorno no acusan: desaparecen, torturan y matan.
Interesante que acudas a hechos de hace más de 50 años ya rectificados (UMAP y Ofensiva revolucionaria)o en vías de rectificación (doble moneda) y que seríamucho más fácil de resolver sin el bloqueo de EU.