Miguel Barnet
Miguel Barnet
Mensaje a Elier Ramírez Cañedo, a partir de su texto “Una respuesta a Ravsberg” que publicamos en este blog.
Querido Elier:
Te felicito por un texto tan lúcido y honesto, fue un tiro directo. El señor Fernando Ravsberg como viejo periodista, experto en debates polarizados, debería saber de una vez y por todas que quien quiere quedar bien con Dios y con el Diablo, le sirve la mesa al Diablo. Tú sabes bien que los que asistimos a esa Cumbre solo enarbolamos nuestra bandera, la que exhibe una sola y rutilante estrella. Y que fuimos representando a la legítima Sociedad Civil Cubana, integrada por múltiples asociaciones, fundaciones y organizaciones sociales. A pesar de humillaciones, actos discriminatorios y de violencia física y psicológica nos mantuvimos enhiesto y entonamos nuestros himnos patrióticos.
Con tantos años que lleva el señor Ravsberg viviendo en Cuba ha olvidado que en la letra de nuestro Himno Nacional hay un verso clave: “(…) morir por la patria es vivir”. Allá, lejos de morir, vivimos una experiencia hermosa y edificante. En mi caso personal, puse mis modestos atributos a un lado y me sentí orgulloso de ser un viejo rejuvenecido por una vivencia única e inolvidable. Otra cosa que olvida el señor Ravsberg y que fue un lema de los primeros años de la Revolución, es también clave en esta circunstancia: “Conozca a Cuba primero…” (Tomado de Dialogar, dialogar)
Silvio dijo en su blog Segundacita…
(…) la realidad con matices suele ser ambigua y por supuesto confusa. Blanco y negro siempre es más fácil. Pero lo complejo no se puede simplificar. Por extraño que parezca, yo suscribo el artículo de Ravsberg. “Si alguien roba comida y después da la vida ¿qué hacer?…”
17 de abril de 2015, 14:56
Silvio dijo…
(….) Desde mi gran simpleza te garantizo que comparto lo que escribió Ravsberg, y pienso incluso que es algo que debiera haber escrito algún cubano y lamentablemente no se hizo. No me parece que diga ni una sola mentira, ni siquiera algo sesgado. Desde Panamá publiqué mi opinión, está en una o dos entradas atrás. Entiendo el derecho de cualquiera a no compartir un espacio con lo indeseable (mucho más si entre lo indeseable está uno de los asesinos del Che y amigos del terrorista Posada Carriles). Lo que no comparto es el insulto y la agresión. Mucho más cuando sé que en otras circunstancias los mismos que se dieron golpes se limitarían a ignorarse (o a hacer que se ignoraban). Como Ravsberg, todavía no me he encontrado a alguien que esté de acuerdo con la piñacera y la gritería. Creo que fue un momento en que tuvimos demasiada consciencia de que éramos noticia y quizá creímos que con esa actitud subíamos de nivel, pero no era así. Esa contradicción nuestra entre la realidad y lo imaginado es compleja, y espero que tenga solución. te reitero mis disculpas.
17 de abril de 2015, 15:38
Silvio y Ravsberg están en las antípodas de mis afectos.
Me quedo con esta, también de Silvio: http://segundacita.blogspot.com/2015/04/cumbre-de-las-americas.html?showComment=1428612218664#c4379131051248539124
“Repudio las malas maneras, vengan de donde vengan, aunque confieso que me costaría sentarme plácidamente con quienes piden a los autores del bloqueo que lo continúen, a costa del dolor de su propio pueblo. Si así representan a su país, “que venga Dios y lo mire”, como dice el dicho. La chusmería representa el atraso, sé muy bien que para ser popular no hay que ser grosero, mucho menos en el ámbito político. Pero ante personajes que se abrazan con terroristas que vuelan aviones civiles, o ante uno de los asesinos confesos de un ser humano como Ernesto Guevara, reconozco que se pudieran alterar los ánimos.”
Siento una profunda admiración por Silvio, por su obra, pero enemigo es enemigo. Adversario político es otra cosa. La fauna que provocó y agredió a nuestra gente recibió lo que merece.
Hola Iroel…
¿Silvio y Rasverg en las antipodas de tus afectos?
no te entiendo ¿No le tienes afecto a Silvio? ¿que has querido decir con antípodas?
Yo creo que silvio siempre nos pide ser mejores… y que aquello fue comprensible pero podria haber sido mejor… ¿verdad?
Gracias, Kinka
Para mi está muy claro y creo que para los mencionados tambien: Uno en un extremo (el de mi admiración) y el otro en el contrario.
No hay muchas personas a las que admire más que a Silvio.
Gracias a tí Iroel, por tu congruencia. Me pareció excelente el post “La lista de terroristas que le queda a Obama (+ fotos)”. También otros de tu autoría sobre el tema de la Cumbre. Creo que hubieras sido un digno representante de la sociedad civil cubana en ese foro y quizás hubieras ayudado, desde tu liderazgo, conocimientos y eticidad, a una actuación perfecta. Estoy segura que te hubieras enfrentado con muchos argumentos irrebatiles y con total aplomo, serenidad y determinación, a todas y cada una de las provocaciones. Hubieras desmoralizado a los indignos y, quizás, ni siquiera hubieras enarcado mucho las cejas, los hubieras neutralizado con tu arrojo lleno de certezas y tu mirada profunda y severa, llena de autoridad moral, mirada de verdadero revolucionario.
Gracias. Muchas personas me han preguntado por mi presencia allí, realmente yo me sentí útil desde aquí y representado allí por las palabras y la dignidad de personas que admiro como Fernando Martínez Heredia y el Reverendo Raúl Suárez.
ahh ahora si te entiendo…
(habia comprendido que tu afecto estaba de un lado del mundo y estos dos juntitos en el opuesto)
La afirmación no me sonaba…
un abrazo
kinka
Saludos, el asunto Miguel q tu representas a la UNEAC, por ser su secretario general. tu posición en Panamá dejo mucho que desear! tus convicciones son bien conocidas, no había el porque que apoyar a las formas incultas.
¿Hay alguna forma más inculta que el terrorismo?
¿Y debe la sociedad civil cubana responder a la “forma más inculta” con inculturas “menores” o con verdaderas muestras de cultura política?¿Quién eres, o es nadie para decir que Cuba, supuestamente representada en aquellas voces quería responder con inculturas de nivel medio y no con verdadero civismo? No me siento a dialogar con terroristas, ni asalariados de terroristas, porque mi dignidad no me permite tampoco montarles un espectáculo.
no creo que se le haya montado un espectáculo por Cuba a nadie. Mañana demostraré aquí quién y para qué montó el espectáculo.
El caso es que no siempre se puede hacer lo politicamete correcto,
una muestra es el hecho del asesinato del che que ellos decidieron
era conveniente en ese momento.
Iroel resulta curioso que ustedes no quieren dialogar con los opositores cubanos pero sí apoyan el dialogo entre el gobierno legítimo y democrático de Colombia con los terroristas de las FARC, que dicho sea de paso, sobre sus hombros está la muerte de miles de colombianos inocentes, reclutamiento de niños, secuestro y tráfico de droga. ¿Podrías explicarme esto?
En Colombia hay fosas comunes, falsos positivos, asesinastos extrajudiciales y mucho más del lado del gobierno, eso se parece demasiado al terrorismo de estado y hay una potencia extranjera apoyando a una de las partes pero no es a las FARC.
La diferencia entre opositores y mercenarios es clara. ¿De que oposición hablas? Quien recibe plata de una potencia extranjera para oponerse al gobierno de su país: es simple y llanamente un mercenario.
Dejen de repetir como cotorras,lo que dice la dictadura,hablen de donde sale el dinero para llevar a todos esos groseros a Panamá.
Tendrías que analizar el apoyo dado por Cuba a las guerrillas en Nicaragua y otros países, lo hicimos dando armas y cubanos dieron su vida en ese empeño. ¿Acaso el Che era mercenario porque luchó en contra del régimen en Bolivia, apoyados por Cuba? No apoyo el terrorismo en ninguna de sus manifestaciones, es preciso analizar la historia de la Cuba Revolucionaria y quiénes de verdad han sido terroristas y quiénes solo piensan de manera diferente a nosotros, estamos llamando a la de no excluir a nadie por como piensa, ni dentro ni fuera del país, pero para eso hace falta algo que no tenemos, tolerancia, armar un trifulca en Panamá no es patriotismo, es una vergüenza…
Cuba ayudó a esos pueblos a enfrentarse a dictaduras que practicaban el terrorismo de estado apoyadas por el terrorista en jefe del planeta que no ha dejado de serlo y que es quien respalda a esta oposición fabricada que quisieron presentar contra Cuba en Panamá.
Muy buena pregunta,pero una mala respuesta,carente de argumentos y como siempre iroel,esquiva tu pregunta con una sagacidad de categoría olímpica,solo hay que verle la cara,la de un terrorista.
Reblogueó esto en Rincón de Holguín.
Reblogueó esto en Golpeando el Yunque.
Sobre este tema hay un nuevo post http://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/04/19/politicamente-incorrecto/
Jajaja, terrorista ¿por la cara?
Grosero es decirle cotorra a alguien porque no compartes sus argumentos.
Reblogueó esto en yadianblog.
Reblogueó esto en rebeldia latinoamericana.
El fuego se combate con fuego….igual que la chusma con chusma
Cotorra emplumada y repetidora es quien se suma al coro de los agresores de su propia patria…la falta de argumentos, la incultura, la incapacidad para polemizar conducen a la grosera ofensa que generalmente se constituye en el arma de las personas poco talentosas…el dinero para llevar a los revolucionarios a Panamá sabemos de donde sale, también sabemos de donde sale el que cobran tus mercenarios…
También los decirle a un compañero de profesión como Ravsberg (que ya es darte una altura en periodismo que no mereces) que tiene todo tu desprecio, sin ser capaz de realizador un análisis serio sobre sus trabajos.
Mira cómo funcionan las cosas: Mira cómo funcionan las cosas: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/04/21/quienes-son-nuestros-companeros-parte-i-victimarios-o-victimas/
Excelente comentario, artículos periodísticos 100% nacionales claro, con temas como este, tratados seriamente para no caer en el glasnots del siglo XXI creo que serian muy útiles y necesario en la construcción de un socialismo real y sostenible.
Lastima que Iroel no allá respondido sobre el tema, me hubiera gustado saber que piensa concretamente de lo que escribes, ojala se anime.
Saludos a los dos
Anális serios sobre Ravsberg sobran en este blog: https://lapupilainsomne.wordpress.com/?s=Ravsberg
ño Elpidio le diste plan de machete a Manuel jajaj.
Saludos
Esto que es, un sparring amistoso pero de los que deja la cara inchada? jajaj
Calma muchachos y seamos mas educados y tolerantes.
Saludos
Como supondrás no es esto lo único que hago.
Sobre este tema, he hablado en algunas entrevistas: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article51477 y artículos https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/07/12/ni-aldeanos-ni-avestruces/
Saludos
Saludos