Montescos y Capuletos: Un problema de incomunicación

Víctor Angel Fernández

Como cualquier ser humano común y corriente, yo tengo mis propios dilemas y hoy deseo compartir con ustedes uno en particular.

Luego de más de cuatro décadas de trabajo en las actividades más disímiles, me encuentro ahora que soy amigo, colega, compañero de trabajo y profesor de dos de las actividades más maltratadas de la Cuba de esta segunda década del Siglo XXI: la prensa y las infocomunicaciones.

Mis amigos, buenos colegas, compañeros de trabajo y alumnos del sector de la prensa, de una forma u otra, cada día hablan lo humano y lo divino sobre obsolescencia del equipamiento informático, ya sea el que poseen particularmente o el que utilizan en sus respectivas redacciones. Algo similar, incluso pudiera estar encabezando la lista, escriben, opinan, hablan y tiran fotos sobre los problemas con lo estrecho, lento e insufrible del canal de conexión.

Estas pudieran ser opiniones sólo tecnológicas, pero cuando las llevan al plano personal, cada uno de los miembros de esa parte de mis amistades, recibe calificativos tan fuertes, merecidos o no, que llegan a sobrepasar el comportamiento ético elemental que cualquier persona, sea o no de estos dos gremios, exigiría como base mínima para establecer un intercambio de opiniones.

Lo triste de esta posición es que algunas veces, declarado explícitamente, no tienen toda la información necesaria sobre el tema, ya sea porque no la buscaron o porque nadie quiso ofrecerla, pero, del mismo modo, ofrecen sus aplastantes opiniones.

Del otro lado, mis no menos amigos, también buenos colegas, compañeros del trabajo diario y alumnos de este sector tecnológico, aunque no tengan donde publicarlo, se atrincheran en una crítica destructiva hacia los profesionales del sector informativo.

No saben la diferencia entre una crónica y una simple nota informativa, pero opinan sobre titulares, gramática o lenguaje periodístico, sin dejar fuera ni a lo humano, ni a lo divino.

Para estas amistades, el noticiero de la televisión, los informativos de la radio y la prensa escrita pudieran desaparecer. No saben, al final, debido a qué razón, pero no importa, arremeten contra lo visto, hablado o escrito.

Utilizando los mismos derechos de la otra parte de mis amistades, los del lado tecnológico, no se detienen a pensar en las reales dificultades que tienen los otros para ejercer sus trabajos, cuando muchas veces las puertas que se cierran, los silencios se hacen impenetrables y hasta las prohibiciones de cualquier valor y color, son el quehacer diario que impide, como elemento básico, cumplir con el trabajo.

Ninguna de mis dos amistosas partes, concede el elemental espacio de simple forma humana de ser, de vivir o de apreciar la realidad. Ambos se van a los extremos y me recuerdan una frase que alguien dijera una vez: “dos equivocados no hacen un cierto”, pues cuando ellos se unen, no se conjugan las partes de razón que ambos pudieran tener, sino las sinrazones que no le permiten ver ni los árboles, ni el bosque, con independencia del lugar en que físicamente se hallen ubicados.

Y regresando a los Montescos y Capuletos, mientras nos lamentamos de las pérdidas de nuestras Julietas y nuestros Romeos, me atrevo a preguntar, sino sería mejor comunicarnos, tratar de entendernos, ceder un pedacito cada parte. Primero ofrecer la información necesaria y después exigir por el correcto uso que se haga de la misma.

O sea, varios siglos después de los famosos personajes de Shakespeare fueran víctimas de la incomunicación social, en un mundo actual de Web 2.0, de cambios de paradigmas en la comunicación, de inversión de roles entre mensajeros y receptores, ¿no valdría la pena, dejar de ser absolutamente nosotros y recordar que también hay otro, que puede tener sus razones? Con extremo respeto, me apropio de palabras ajenas: A lo mejor, vale la pena.