El País y la carta sobre Cuba que la Casa Blanca se envió a sí misma (+ video)

 
José Manzaneda*

CartaaOamadeExfuncionariosyNotablesdeEEUUEl diario español El País será “una pieza fundamental para empujar la transición a la democracia (…) en países como Cuba o Venezuela” (1). Con semejante arrogancia neocolonial se estrenaba en su cargo el nuevo director de El País, Antonio Caño. El mismo que, siendo corresponsal en Washington, afirmó que “EEUU es probablemente la democracia más perfecta del mundo” (2).

Pero la “transición” que “empuja” El País para Cuba –el paso a un modelo de democracia formal representativa, de corte liberal capitalista- está cada día un poco más lejos. La Revolución cubana, antes aislada y asediada, hoy cuenta con importantes aliados estratégicos, como Brasil, China o Rusia; y se encuentra reconocida y arropada por entidades latinoamericanas supranacionales como la CELAC o el ALBA (3).

Este cambio de escenario, más las transformaciones económicas internas en Cuba y, por encima de todo, las nuevas facilidades para la inversión en la Isla (4), han desencadenado movimientos súbitos dentro de las potencias beligerantes con la Revolución: la Unión Europea y EEUU. El último de ellos: la carta dirigida al presidente Barack Obama por 44 exaltos cargos, empresarios y académicos de EEUU, en la que piden un cambio inmediato en la política hacia Cuba (5).

La carta reconoce el fracaso del bloqueo económico a la Isla. Y advierte que EEUU “se está quedando cada vez más solo internacionalmente en su política hacia Cuba”. Y es que empresas de Brasil o China están tomando la delantera al invertir en importantes sectores económicos de la Isla (6). Incluso la Unión Europea ha reconocido el fracaso de 18 años de sanciones a Cuba, y se ha sentado a negociar con La Habana (7).

La citada carta a Obama contiene, además, peticiones realizadas por el propio Gobierno cubano: el levantamiento de la restricción de viajes y de envío de dinero a Cuba desde EEUU, o el inicio de un diálogo “sobre cuestiones humanitarias”, en referencia a un posible canje de prisioneros (8).

Pero la supuesta buena voluntad de los firmantes llega hasta ahí. Porque lo que los medios presentan como una propuesta para “aliviar” (9) o “acelerar el fin del embargo” (10), poco tiene que ver con librar al pueblo cubano de las penurias que provoca. Más bien plantean un mero cambio de estrategia para el mismo objetivo: la derrota de la Revolución cubana mediante la injerencia externa en el país.

El nuevo rumbo que proponen a Obama consistiría en “empoderar” al incipiente sector privado cubano (11), buscando el “catalizador para un cambio significativo en Cuba” (12). Las reformas económicas de la Isla serían una “ventana de oportunidad”, ya que “alrededor de medio millón de empresarios –nos dicen- están empezando a reescribir la historia de su país iniciando su propio negocio, creando empleos” al margen del Estado. Levantar la “restricción al envío de remesas económicas desde EEUU a emprendedores independientes cubanos” ayudaría a “apoyar a un amplio espectro de la sociedad civil e independiente”.

Otra cosa no se podría esperar de estrategas profesionales del poder imperial. Firman la carta, por ejemplo: el exDirector de Inteligencia Nacional en la administración Bush John Negroponte; el excomandante supremo de la OTAN James Stavridis; el exministro venezolano Moisés Naím; o el multimillonario David Rockefeller.

Pero, ¿qué papel cumple El País en este nuevo plan de injerencia? Este diario, primero que publicó en idioma español la citada carta, conocía ya su contenido desde hace más de un mes. De hecho, en abril publicó un reportaje titulado “Una nueva organización de cubanos pide a Obama más flexibilidad con La Habana”, para presentar a CubaNow, un grupo de presión nacido de las filas del propio Partido Demócrata de EEUU (13). En ese texto comprobamos que CubaNow se creó, básicamente, con el objetivo de presentar en sociedad la plataforma de cuatro peticiones que contiene dicha carta. Lo que hace sospechar que nos encontramos ante una operación creada desde los círculos más cercanos al Gobierno de Obama, y en la que El País actuaría, una vez más, como uno de sus órganos internacionales de relaciones públicas.

De hecho, El País publicaba hace unos días un nuevo reportaje propagandístico sobre dicha organización CubaNow (14). Bajo el elocuente título de “Los emprendedores como catalizador democrático en Cuba”, leíamos el mismo mensaje: el Gobierno de Obama debería relajar las sanciones a Cuba para impulsar “la autonomía empresarial” que “derive en un mayor aperturismo del régimen”, porque “la autonomía económica (será finalmente) autonomía política (en la Isla)”.

Y es que el Grupo Prisa está, desde hace años, en el centro de la estrategia de injerencia en Cuba y Venezuela diseñada desde Washington (15). Así –al parecer- intenta su director Antonio Caño convertir a El País en “pieza fundamental para empujar la transición” en ambos países, y así defender los intereses geoestratégicos del Gobierno con la “democracia más perfecta del mundo”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=sWIcTm_e9n0]

*Coordinador de Cubainformación

(1)          http://www.eldiario.es/sociedad/Pais-participara-democratica-Venezuela-Cuba_0_256875018.html

(2)          http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/02/24/el-sesgo-profundamente-derechista-de-antonio-cano-el-corresponsal-de-el-pais-en-washington/

(3)          http://www.cubainformacion.tv/index.php/bloqueo/56385-la-union-europea-dobla-la-rodilla-ante-cuba-ipronto-eeuu-editorial-cubainformacion-en-papel-num-28

(4)          http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/03/30/cubadebate-ofrece-detalles-del-contenido-de-la-nueva-ley-de-inversion-extranjera-en-cuba/

(5)          http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/19/actualidad/1400504050_373569.html

(6)          http://internacional.elpais.com/internacional/2014/01/28/actualidad/1390864731_459644.html

(7)          http://www.telesurtv.net/articulos/2014/05/01/cuba-y-union-europea-cerraron-fructifera-primera-ronda-de-negociaciones-597.html

(8)          http://www.elmundo.es/america/2014/05/19/537a32aa22601d96118b457a.html

(9)          http://www.el-nacional.com/mundo/Ex-funcionarios-EE-UU-Cuba_0_412158894.html

(10)     http://www.latercera.com/noticia/mundo/2014/05/678-578881-9-grupo-de-personalidades-pide-acelerar-fin-del-embargo-de-washington-contra-cuba.shtml

(11)    http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/05/140519_eeuu_cuba_obama_entrevista_arturo_valenzuela_az.shtml

(12)     http://www.infobae.com/2014/05/19/1565676-destacadas-personalidades-piden-obama-mas-acciones-acercarse-cuba

(13)     http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/28/actualidad/1398716828_355130.html

(14)     http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/16/actualidad/1400266728_250341.html

(15)     http://pascualserrano.net/noticias/bfquienes-son-los-quince-miembros-del-nuevo-consejo-de-administracion-de-prisa/

This entry was posted in Cuba, España, José Manzaneda, Mentiras y medios and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to El País y la carta sobre Cuba que la Casa Blanca se envió a sí misma (+ video)

  1. Ivan says:

    Si Estados Unidos es “la democracia más perfecta del mundo”, los cubanos tienen sobrados motivos para sentirse muy orgullosos de su sistema político cada vez que oyen el comentario de que Cuba no es una democracia. Dictadura del capital la denominó Noam Chomsky, y no le faltaban razones.

    La perfección a la que se refiere ese miembro del sicariato de la pluma reside en que el modelo norteamericano se ha convertido en el más demoledor instrumento de dominio y explotación de la burguesía a nivel planetario, inspirado fundamentalmente en técnicas de persuasión, desde las que justifica los mayores abusos y crímenes y desde las que legitima la maquinaria de guerra más demoledora y derrochadora de recursos de la Historia.

    Hitler jamás pudo soñar con la posibilidad de que a sus conquistas territoriales se las denominara guerras humanitarias, de que a las relaciones de poder con los territorios conquistados se las calificase de tratados de libre comercio o de que a las políticas autoritarias en nombre de los intereses de la misma clase burguesa que hoy gobierna el mundo se la denominara democracia. Para empezar, Hitler nunca tuvo la oportunidad de ser el líder de la mayor potencia mundial en tiempos de paz. Hoy no tendría la menor dificultad a la hora de reconocer en el modelo norteamericano, en calidad de máximo dirigente, el más perfecto instrumento de dominio al servicio de la clase dominante imperial. Y ello es mérito fundamental de hombres despreciables como Antonio Caño, Vargas Llosa y de cuantos trabajan en el gran sindicato del crimen organizado que utiliza la pluma como arma de destrucción masiva.

    Ni El Pais ha sido nunca un medio de comunicación progresista (bajo el liderazgo del periodista estrella del franquismo, Juan Luis Cebrian) ni nada bueno pueden esperar las mayorías (sin las que no es posible legitimar un sistema político como democrático) del oligopolio mediático que ha construido la burguesía a nivel planetario para lograr mediante la manipulación mental lo que antes sólo se podía lograr mediante el uso de la fuerza, para conseguir incluso que sus víctimas les reciban con los brazos abiertos y les consideren su única tabla de salvación.

     
  2. ramon says:

    bloqueo no bloquea palabra , el tamaño del muro ,el gasto ,la energia , los millones invertidos solo dan idea ,de cuanto “vale” cuanto les cuesta la palabra del pueblo Cubano . ¿O acaso han conseguido un disidente ? dolares mediante que se plantara en una conversacion coherente . Ya es tarde ellos la hicieron mas grande . Ahora la palabra viene pero no viene sola , el Pais le suma si faltaba algo el ejemplo de como se jode al pueblo Español , y encima los cagan a palos los dejan en la calle y los vuelven a golpear . Y ¿cuba ? ……. crece

     

Responder a Ivan Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>