Ángel Guerra Cabrera
A un año del adiós al comandante Hugo Chávez resplandece como la mayor de sus aportaciones políticas el haber trasformado en conciencia de millones la indispensable unidad de América Latina y el Caribe. Unidad que él practicó inspirada en hondos sentimientos de amor, solidaridad y hermandad. Nos enseñó que sin ella no somos ni seremos independientes, girones inconexos a expensas de los apetitos imperialistas.
Chávez fue al autor principal e inspirador del entramado institucional que canaliza y consolida esa conciencia: Alba, Petrocaribe, Unasur, la Celac. Mucho se ha escrito y se escribirá en el futuro sobre esta portentosa hazaña de uno de los grandes hombres de Nuestra América.
Pero hoy hablaré de otra contribución fundamental de Chávez a la historia y la cultura política no sólo de Venezuela sino de la Patria Grande, que es la construcción de esa fuerza social revolucionaria, profundamente democrática y popular, educada en la lucha antimperialista y antioligárquica, que es el chavismo.
Corriente de pensamiento y acción política profundamente renovadora, abreva ante todo en la tradición revolucionaria venezolana resumida en Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora por aquellos militares patriotas que hicieron el juramento ante el bolivariano Samán de Güere (http://www.ciudadccs.info/?p=520145). Por ser auténticamente bolivariana se nutre también de la savia de San Martín, Artigas, Martí, el Che, Camilo Torres, Salvador Allende y la filosofía y luchas de los pueblos originarios de Abya Yala y los afrodescendientes. Abierta al acervo universal, el marxismo y el fuerte sentido de justicia social del cristianismo se insertan armoniosamente en su tronco nuestroamericano. El chavismo se enorgullece de la fecunda amistad y camaradería política e intelectual de su líder histórico con Fidel Castro.
En las nuevas condiciones históricas de América Latina en los noventas, el chavismo hizo el milagro de promover trasformaciones revolucionarias mediante la toma dilatada y por fases del poder por el voto y no de una vez por las armas. Inició su ruta institucional con una Asamblea Constituyente redactora de una nueva Constitución aprobada en referendo por 71.8 por ciento del electorado. Ello dio la pauta para toda su práctica política ulterior basada en la fiel observancia de la constitución y las leyes y en una trasparencia electoral única. A tal grado que ha hecho exclamar al ex presidente de Estados Unidos James Carter: “…de las 92 elecciones que hemos monitoreado… el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”.
El chavismo posee una cualidad cultivada por Chávez y es lo que él llamó “paciencia estratégica”, al referirse a la actitud a asumir frente a los jefes militares golpistas que montaron la provocación en la Plaza Altamira. En lugar de barrer con ellos mediante la fuerza dejó que se cocinaran en su propia salsa.
Ello pude explicarnos que el presidente Maduro en lugar de ordenar el asalto por fuerzas de seguridad de las guarimbas fascistas de los barrios pudientes de Caracas y en San Cristóbal y Valencia, las haya enfrentado con esa misma paciencia. Si la ola de violencia fascista en Venezuela no se ha convertido en el baño de sangre que buscan la oposición más chiflada y Washington es en primer lugar por el enorme apoyo de masas a Maduro, y es también gracias a esa humanidad y prudencia en la aplicación de la fuerza que caracterizan al chavismo. ¡Cómo chilla la derecha para que no se llame a los fascistas por su nombre! Basta ver CNNe.
Las guarimbas languidecerán porque hasta muchos de los vecinos que las apoyaron en sus urbanizaciones de clase media ya se cansaron de soportar el humo de los facinerosos, los gases lacrimógenos de la policía y el prolongado encierro; otros que nunca las apoyaron exigen su desmantelamiento como puede leerse en muchos tweets. No soportan más esa tortura mientras cientos de miles de venezolanos han estado disfrutando del carnaval en playas, parques y ríos.
Por eso se prepara una puñalada artera contra Venezuela a la que se ha prestado el reaccionario y sumiso gobierno de Panamá para condenarla en la OEA y propiciar la intervención militar. Maduro ha dicho que Venezuela no aceptará intervenciones de nadie y las rechazará enérgicamente. Nada de la OEA. Y en igual actitud, la Coordinadora Simón Bolívar del combativo y revolucionario barrio caraqueño 23 de enero me pide dar un mensaje a los lectores en el aniversario de la siembra de Chávez: ¡No pasarán!
Tweeter: @aguerraguerra
Artículos relacionados:
- Sin Chávez pero con candanga
- kjlklk
Tomado de AVN, 5 de marzo.
05 de Marzo.- Los grupos de choque que hasta ahora han sido presentados por todos los medios privados nacionales e internacionales como heroicos “estudiantes venezolanos” que protestan contra “la censura y por la libertad” amanecieron este miércoles relegados a “manifestantes”. Esto, tras la agresión de estos grupos propinaron a fotoperiodistas que cubrían sus acciones en Altamira.
Luego de tres semanas de cobertura, los reporteros gráficos de las agencias EFE, AFP, Reuters, diario Últimas Noticias y del diario 2001, fueron rodeados y atacados por estos grupos. La peor parte fue para el reportero Cristian Hernández, quien fue golpeado con un tubo de metal en la cabeza. De no haber sido por el casco que llevaba, hubiese sufrido peores contusiones.
Últimas Noticias presentó el hecho como: “Manifestantes de Altamira agredieron a un fotógrafo”. El diario El Nacional reseñó: “Manifestantes en Altamira agreden a periodistas”.
Por su parte, el 2001, dijo en su nota que los fotoreporteros fueron agredidos “por un grupo de personas que se encontraba protestando”.
En la noche, pocas horas después del ataque, CNN en español, el canal que ha dedicado cobertura especial a la violencia en Venezuela y ha denunciado sin investigación previa, la supuesta “represión” de autoridades a los “estudiantes”, optó por presentar lo ocurrido como “presuntas agresiones a periodistas nacionales y extranjeros”.
¿Alguno le quedan dudas que estos “estudiantes demócratas” no son otra cosa que grupos de choque de ultra derecha?
Saludos,
Miguel A.
El Frankenstein se viró contra sus creadores
chavez solo fue un populista,como tantos otros en nuestra america,dilapidador de las riquzas de venezuela a fin de saciar sus ansias de poder,regalando petroleo,comprando voluntades y dejando a un pais destruido y dividido…solo eso.Solo llega hasta ahi las revoluciones sociales,al menos en nuestra america…lo de angel es solo bla,bla,bla….
Chávez no hizo populismo, hizo justicia
la justicia tiene que ver con los derechos de todos y con la tolerancia,no con regalarle cosas a uno quitandole a otro,eso es populismo…por lo que chavez y sus seguidores no tienen que ver nada con la justicia…
Quién quitó la propiedad de los recursos naturales al pueblo?
La oligarquía ladrona, era la que despilfarraba el petróleo de Venezuela, teniendo al 70% de los venezolanos en la pobreza. Lee un poco de historia antes de rebuznar.
yo creoque vicente quiere decir otra cosa,anteshabia desigualdad,ahora hay pobreza,no es seo??
El gobierno bolivariano ha reducido sustancialmente la pobreza
jajajajaja Desigualdad o pobreza??? Pues ambas pues. Unos pocos robándose la renta petrolera, que era de todos los venezolanos, mientras el pueblo NO TENÍA NADA….¿Qué será eso? ¿¿¿Necesitamos peras y manzanas para graficarlo???
“El gobierno en el 2003 por no controlar la industria petrolera, tampoco había cumplido todavía con gran parte de sus promesas. Once años después, la pobreza y el desempleo han sido rebajados a menos de la mitad, la pobreza extrema ha visto una reducción de más del 70 por ciento, y millones cuentan con pensiones que antes no tenían. ¿Será que los venezolanos están dispuestos a lanzar todo esto a la basura, por haber vivido un año y medio con alta inflación y un incremento de la escasez? Parece poco probable. En el 2012, según el Banco Mundial, la pobreza cayó en 20 por ciento –la reducción más grande de todo el continente americano. Los problemas recientes no se han extendido en el tiempo lo suficiente como para que la mayoría desista de un gobierno que ha impulsado un mejoramiento en sus niveles de vida, por encima de cualquier otro gobierno durante décadas… (…) La ayuda proporcionada por los EE.UU. a la oposición venezolana le ha brindado financiamiento (solamente viendo los documentos del gobierno de los EE.UU. disponibles en internet, se puede observar un financiamiento de cerca de 90 millones de dólares en fondos destinados a Venezuela desde el año 2000, lo cual incluye 5 millones de dólares en el actual presupuesto federal), más presión hacia la unidad de la oposición, y asesoría táctica y estratégica. Ante todo los EE.UU. ha apoyado la oposición mediante su enorme influencia en los medios internacionales, y por ende en la opinión pública. Cuando Kerry dio un giro en su posición en abril, debido a la presión desde Suramérica, y reconoció los resultados de la elección en Venezuela, eso marcó el final de la campaña de desconocimiento por parte de la oposición”, dice .Mark Weisbrot.