BBC vs Cuba: La extraña crónica de una revolución inventada

 
Iroel Sánchez

frankieEn abril de 2004 coincidí con Evo Morales en un evento internacional en Europa. Evo no era aún el presidente de Bolivia, aunque sí un relevante dirigente sindical y muchos lo avizoraban como el próximo jefe de estado en ese país por el respaldo que tenía ya entre millones de bolivianos, cosa que demostró poco después al ganar la elecciones de finales del 2005. A pesar de la insistencia de los organizadores de aquel evento en que Evo era un importante líder revolucionario y que tal vez ganara las próximas elecciones en el país andino, no lograron que algún medio de comunicación más o menos importante entrevistara al hoy presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, quien se ha convertido en una figura política de escala universal.

Desde la Gaceta del Rhin de Marx y Engels hasta el uso de Internet por los zapatistas, pasando por Patria y Radio Rebelde en Cuba, los revolucionarios siempre han tenido que inventarse sus medios de comunicación porque las corporaciones informativas, lejos de promoverlos, se han dedicado a demonizarlos. Pero eso, al parecer, está cambiando.

El 15 de abril de 2009 el entonces Jefe de la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, Jonathan Farrar, enviaba un cable a Washington en que descalificaba a la llamada disidencia construida en Cuba por Estados Unidos con una larga lista de insuficiencias y hacía una nueva apuesta. El 16 de diciembre de 2010, al reproducir el documento como parte de las filtraciones de Wikileaks, el diario español El País titulaba: “Cable en el que EE UU apuesta por la disidencia juvenil” y el bajante rezaba: “EE UU prefiere la rebeldía de los jóvenes cubanos frente a la disidencia tradicional”.

En su mensaje, Farrar describía la nueva apuesta: “jóvenes blogueros, músicos y artistas plásticos que no pertenecen a organizaciones de disidentes y adoptan mucho mejor, posiciones “rebeldes” de gran impacto y atractivo popular. Sin embargo, estos individuos están aún fuertemente controlados por el gobierno cubano, evitan la etiqueta de “disidente” y no parece que aspiren a un papel de liderazgo”.

Cabezal del cable publicado por “El País”

Cabezal del cable publicado por “El País”

Pues este primero de enero de 2014, el portal en español de la poderosa corporación británica BBC nos presentaba la criatura concebida por inseminación artificial bajo el título “Los nuevos revolucionarios cubanos“, haciendo un paralelo entre la nueva apuesta y nada menos que Fidel Castro y el Che Guevara.

Tan abundante de líderes juveniles “rebeldes” anda la revolución de la BBC que su parto es con forceps, y  el bebé, una especie de Frankenstein británico-estadounidense al que se le ven las costuras, ha nacido dañado. En el cable firmado por Farrar se decía: “Creemos que es la nueva generación de ‘disidentes no tradicionales’ como Yoani Sánchez, la que podría tener un mayor impacto de largo plazo en la Cuba de la era post Castro” pero esa señora se ha gastado de tanto viajar y recibir premios y la BBC no la menciona. Para la corporación británica, entre los émulos de Fidel y el Ché están dos creaciones Made in USA como Antonio Rodiles y Eliecer Ávila, este último lanzado en su momento a la fama por el corresponsal en Cuba de BBC.

Recordemos que, según describió Farrar, se necesitan “músicos y artistas plásticos que no pertenecen a organizaciones de disidentes” y la BBC le cuelga torpemente en su reportaje a las dos estrellas nacientes de su nueva revolución tres acompañantes, de los cuales uno -productor musical con vocación de empresario- ha protagonizado algunos enfrentamientos con instituciones culturales cubanas.

Los otros dos son una realizadora de la Televisión Cubana que -según su página en Facebook- ha proyectado su obra en un espacio de tanta rebeldía como el exclusivo bar Delirio Habanero del Teatro Nacional -ubicado en plena Plaza de la Revolución-, y un rapero.  El segundo agradeció recientemente al Instituto Cubano de la Música y la institucional Agencia Cubana de Rap -a la que pertenece- el apoyo para celebrar  un Festival de ese género en una carpa de circo estatal que el “gran impacto y atractivo popular” dejaron vacía en tres cuartos de su capacidad; un reportaje relata que la cantidad de “rebeldes” allí era tal que el Festival “resaltó más por la tranquilidad con la que transcurrió que por la afluencia de público”.

Como escribió Nicolás Guillén, “todo mezclado”, la farsa y la obra. En BBC no tuvieron una coma para el II Congreso de la Asociación de Jóvenes Creadores “Hermanos Saíz” que no se caracterizó precisamente por la complacencia, pero sí pueden intentar buscar acompañamiento a un par de empleados de Washington que gozan de todo el espacio mediático -respaldado por cincuenta millones de dólares anuales del presupuesto federal norteamericano- para obedecer las órdenes de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana diciendo lo mismo que Barack Obama y John Kerry sobre Cuba. Interesante objetividad la de este periodismo que censura la rebeldía anticapitalista y promueve la obediencia al amo del mundo.

“Su atrevimiento, en un país donde disentir puede ser penado incluso con cárcel es un signo de que los tiempos están cambiando”, dicen en BBC y no nos hablan de Mumia Abu Jamal y Leonard Peltier que llevan decenios en prisión, de la monstruosa nueva Ley de seguridad ciudadana española que multa con cientos de miles de euros las expresiones de disenso, ni de las leyes estadounidenses que describen conductas como las de Rodiles y Ávila:

Título 18 del Código de EE.UU., “Delitos y Procedimiento Penal”, Sección 951. Describe la figura de “Agente al Servicio de un Gobierno Extranjero”:

“individuo que actúa dentro del territorio estadounidense bajo la dirección o el control de un gobierno o funcionario extranjero”.

Ley para el Registro de Agentes Extranjeros, Título 22 del Código de EE.UU.:

Sanciones de privación de libertad de hasta 5 años y multa de hasta 10 mil dólares a cualquier persona que dentro de EE.UU. solicite, coleccione, sufrague u ofrezca contribuciones.

Lejos de ser juzgados y encarcelados, la pareja revolucionaria de la BBC va de país en país recibiendo instrucciones y dinero, algo para lo que no hace falta ser muy atrevido cuando se cuenta con el apoyo de los que controlan el planeta. Y  lo que está cambiando -para mal- es la profesionalidad de quienes trabajan al servicio de esa empresa mediática, capaces de convertir en “disenso” lo que hasta El Nuevo Herald revela son “millones para entrenar a líderes emergentes de los sectores no gubernamentales de Cuba”. Triste que la BBC, que en algún momento de sus más de noventa años de vida fuera prestigioso medio público, haya derivado en instrumento de la guerra sicológica contra esta Isla y se coloque en el tema cubano a la derecha de una de las publicaciones emblemáticas del anticastrismo miamense. 

EE.UU. diseña y BBC cumple; “uno mandando y otro mandado”, diría el poeta. He estado buscando desde la Revolución Francesa para acá y no he encontrado la primera revolución anunciada anticipadamente por un medio corporativo y cuyos protagonistas fueran comparados, antes de tomar el poder, con grandes figuras de la historia.

¿Será que en una especie de Realismo socialista a la inversa a la maquinaria a la que pertenece BBC sólo le interesan los jóvenes cubanos para utilizarlos con una intencionalidad política adversa a la Revolución? Jamás un gran medio de comunicación ha entrevistado a uno de los muchos y talentosos jóvenes artistas, deportistas, científicos e intelectuales cubanos si no cree que le sirve para eso, y a veces se han llevado feos chascos, como le pasó a CNN al intentar manipular al grupo Buena Fé. La norma -para todas las edades- es silenciar cualquier visión que no cumpla con el estereotipo que ellos mismos han impuesto.

“En un medio público como BBC es mucho más fácil, hay una línea editorial menos rígida que te permite trabajar con más libertad”, decía un corresponsal de BBC en Cuba en una reciente entrevista. ¿Qué libertad? ¿La de fabricarse una revolución con el único asidero de las aspiraciones estadounidenses?

BBC, como EE.UU., quiere una “revolución” que regrese a Cuba al capitalismo y si la realidad no se la ofrece, se la inventa con la técnica de la profecía autocumplida y de paso se asigna el papel de la Radio Rebelde con la antena en una montaña… de dólares.

Pero como ha dicho el intelectual cubano Esteban Morales “para ser revolucionario hay que ser anticapitalista“, como Evo, que por eso mismo jamás tuvo promotores en la BBC, ni en ningún otro medio similar. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

This entry was posted in Cuba, Estados Unidos, Iroel Sánchez and tagged , , , . Bookmark the permalink.

0 Responses to BBC vs Cuba: La extraña crónica de una revolución inventada

  1. luis alfonso zenteno mora says:

    Hola Iroel, quise hacer retuit a este buenísimo articulo y no encontré el vínculo (?)

     
  2. Sue says:

    Para los que se creen “cosas”. Mas que demostrado que BBC Mundo no es mas que una puta vieja en el prostíbulo de la prensa capitalista, pro-imperial y enfermizamente anticubana ,(…..y que nadie me acuse de difamación). ¿es que estos jovenes, tan talentosos, no se dan cuenta que los utilizan?, ¿o es que se están buscando sus kilitos verdes con el mismo falaz argumento del “camaján” , que decía con toda la impudicia del mundo: “de algo hay que vivir”. Yo en lo personal los condenaría por “quintacolumnistas” y vendepatrias; que lo son aunque quieran disimularlo. (verde con púas, guanabana).

     
  3. Excelente, cuando leí el artículo de la BBC, me dije en buen cubano: están orinando afuera del tibol, y es que en Cuba los Revolucionarios de hoy siguen siendo los de la Sierra y su continuidad. Me lo llevo

     
  4. carlos e. bischoff says:

    Hay un punto que creo central en tu razonamiento, Iroel, para usar en toda discusión sobre estas propagandas baratas de los serviles que, sin embargo, no hay que menospreciar porque cuentan con un enorme poder mediático. Y ese punto es su “vocación” por encontrar “valores nuevos” (algunas ratonas se van poniendo viejas y sabidas), con alguna crítica -y por allí buena disposición a hacerse con unas monedas extras-, sin que, aunque sea, por allí, tanto como para enjuagar alguna antigua vergüenza, se ocupen aunque sea tangencialmente de lo que pasa en el joven común cubano “de a pié”, el que trabaja o estudia, se anota para ir al culo del mundo a aportar sus conocimientos o juega a la pelota, o escribe, o hace rock and roll. De ese, el “de a pié”, casualmente, no se ocupan nunca, en realidad no les interesa… ¡como irían a interesarse por jóvenes que destacan y declaran su amor por Cuba y la Revolución! No, andan a la caza de “talentos” que cuadren a sus intereses bastardos. Siempre encontrarán alguno. Con Cuba lo vienen haciendo desde hace más de medio siglo. Y cada tanto cambian de “chip”, modernizan el lenguaje, cambian el mensaje pero nunca el fondo, siempre su eterna búsqueda. No les importa como el cubano vive: quiere que viva como ellos quieren.
    Chau

     
  5. Jofrey says:

    No existe disidencia ni incoformes en Cuba, son once millones de revolucionarios luchando para mantener esa panacea de desarrollo y derechos, lo demas son inventos imperialistas. Me parede que en el extremismo esta la mentira.

     
  6. Jofrey says:

    Es imposible evitar la disidencia, tú la llamas así y en el resto del mundo oposición, es un hecho que hay que acabar de aceptarlo, entre mas se intente negarlo menos se convence al mundo de su existencia, en un país con tantos problemas no se puede tener a todos sus habitantes a favor del regimen imperante, que opciones tienes los que quieren cambiar las cosas de buscar una via alternativa al omnipresente y omnipotente PCC ?, estoy seguro que muchos de esos ”disidentes” no estan finaciadas por E.U.A y es posible que una buena parte quiere un cambio beneficioso para su país. Por que los cubanos no tienen derecho a reunirse en otras organizaciones fuera de las archiconocidas del estado, crees que el resto del mundo va a tragarse la mentira que once millones de cubanos pasando miles de nececidades son procastristas, si fuera así porque emigran tanto y mueren en el canal viejo de las bahamas devorados por los tiburones.

     
    • “Disidencia” le llama la prensa que comparte los objetivos de EU. El apoyo mayoritario a la Revolución es un resultado de la política de EU que ha provocado, como dice Esteban Morales que la contrarrevolución cubana muriera al nacer, EU la mató con su política injerencista.
      Antes de 1959 había en Cuba una sola central de trabajadores y una federación de estudiantes, la unidad es una tradición aquí, no la inventó el socialismo.
      Sabes que EU tiene un boqueo y una Ley e ajuste que estimulan la emigración ilegal desde Cuba?

       
  7. Marta Carreras says:

    Iroel: Me gustó mucho tu artículo. Lo publiqué en Panorama Mundial para que llegara a quienes no tienen acceso a la red o el tiempo para ello.

    Es una vieja historia de todos los tiempos: los invasores siempre buscan agentes que puedan mimetizarse con el entorno, para introducir sus venenos y corroer el cuerpo político y social, a fin de facilitarles su entrada en acción. El recurso es tan antiguo, que forma parte hasta de los combates entre los virus y las células. Pero cuando el cuerpo tiene las defensas altas, quedan neutralizados, reducidos y eliminados. Así les ha pasado a esos tipejos en Cuba.

    Leí el artículo de la BBC: de la ofensa transité a la risa: hay que ser muy tonto o muy necesitado de dinero; hay que tener tremenda gandinga como periodista para escribir semejantes comparaciones y más aún para creer que con esos mercenarios se puede hacer realmente algo en Cuba. Eso, no se lo creen ni ellos mismos, que son los primeros que han de estarse riendo detrás de las cámaras en el propio set que les han montado.

    Son otros los peligros de la Revolución y la práctica revolucionaria los han mostrado en otras épocas y también en otras latitudes. Los de hoy fueron enunciados por el propio Fidel aquel 17 de diciembre de 2005 en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Se trabaja sobre ellos.

    Jofrey: Por idiosincrasia de éste, nuestro pueblo, el mercenarismo es un camino sin retorno al alma de la nación. ¿No te parece que 55 años de resistencia, pese a todas sus imperfecciones y alarmas tienen un valor como criterio de la verdad?

    Gracias por leerme. Feliz 2014 para todos.

     

Responder a carlos e. bischoff Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>