Edmundo García (La Tarde se Mueve)
Ayer lunes abrí semana haciendo La Tarde se Mueve como lo tenía previsto: Transmisión íntegra para Miami a través de las ondas de la 14.50 am, y para los oyentes en los demás lugares del mundo a través de Internet, del discurso del Presidente de Cuba Raúl Castro en la clausura del Segundo Periodo Ordinario de Sesiones de la VIII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular.
Después de esto me quedaron unos 20 minutos para algunos comentarios. Destaqué las que me perecieron ideas fundamentales y ciertos detalles; como las palabras de agradecimiento a la obra y ejemplo de Fidel, que Raúl había añadido al salir del podio y que no estuvieron incluidas en la versión oficial de la grabación.
Despedí el programa felicitando a los oyentes y anunciando que regresaríamos esta semana con una entrevista al jefe de la oficina de Cuba en Washington DC, el embajador José Ramón Cabañas; que por cierto debe grabarse hoy mismo.
Después del trabajo cumplido lo que pudo haber sido una noche de descanso acabó siendo muy activa, porque recibí una invitación de CNN en Español-Internacional para debatir sobre Cuba en su programa “Conclusiones” (10:00 p.m.) con el contrarrevolucionario miamense de origen cubano Orlando Gutiérrez Boronat.
Causalmente el viernes de la pasada semana había hecho alusión a este personaje en La Tarde se Mueve, porque conseguí acceso a unos interesantes documentos que revelan el temprano anhelo guerrerista de quien hoy se nos quiere vender como un luchador pacífico, seguidor de Mahatma Gandhi y la Madre Teresa.
Me refiero a dos cartas manuscritas que Gutiérrez Boronat, siendo muy joven, envió a la cárcel a Antonio de la Cova, un preso por actos terroristas, donde elogia su camino de violencia y le promete que seguirá sus pasos. Gutiérrez Boronat, que en un tiempo dio clases en la escuela preparatoria Jesuitas de Belén de Miami, tuvo que dejar el magisterio por lo incompatible de su labor docente con su trabajo contrarrevolucionario. También ha sido el padrino de algunos de esos llamados disidentes como Oswaldo Payá, Orlando Zapata Tamayo y ahora del que se hace nombrar Antúnez.
Gutiérrez Boronat dirige en Miami una organización contrarrevolucionaria llamada Directorio Democrático de Cuba; que administra además una estación de radio con una programación ridícula, titulada Radio República. Esta se escucha en Cuba menos que la susodicha Radio Martí; que ya es mucho decir.
Pues yo dije inmediatamente a CNN en Español-Internacional que sí, que quería debatir con un señor como este acerca de Cuba. Sobran argumentos a favor de la revolución cubana para desarmar a estas personas antidemocráticas, muy poco acostumbradas al debate de igual a igual por la impunidad con que siempre han manejado sus mentiras en Miami.
Pero al parecer CNN en Español-Internacional sigue manifestando poco respeto hacia invitados que no coinciden con la línea de la derecha. Lo digo porque en medio de los preparativos para el encuentro me llaman de vuelta y me dicen que el señor Gutiérrez Boronat no acepta debatir conmigo. Entonces contesto con ironía: “Pues bien, si es así y Gutiérrez Boronat se retira, tendré que participar yo solo”.
Y fue ahí cuando CNN en Español-Internacional comete la gran arbitrariedad de decir que no, que aunque Gutiérrez Boronat no acepta discutir conmigo, igual es él quien queda como invitado. Y que conmigo se disculpan.
Es un incidente que muestra claramente el temor que los medios tienen a la extrema derecha anticubana de Miami. Y si eso pasa con una cadena tan poderosa y con tanta historia como CNN, ya pueden imaginar la censura y la abierta discriminación periodística que existe en la prensa, la radio y la televisión local.
En lugar de darme el espacio en el programa “Conclusiones”, prometido por ellos mismos para ayer lunes a las 10 de la noche, me propusieron que asistiera el jueves. Mi primera reacción por supuesto fue rechazar este aplazamiento. Algo no poco raro en esta cadena que invita a los periodistas con mirada progresista una vez cada cierto tiempo solo para cubrir la forma del balance y tener justificación para propagar lo que les venga en gana. Que son casi siempre noticias y perspectivas a favor del gran capital.
Creí también, y así lo manifesté a otros amigos y colegas, que debíamos abstenernos definitivamente de asistir a un medio que procede de esa forma. Algunos con muy buena fe, que creen que hay que llevar la verdad de Cuba donde quiera que se abra una plaza, me recordaron un viejo pasaje épico: “El Rey se adentra en el campo enemigo…”. Después que permitieron a Gutiérrez Boronat que despachara a gusto sus difamaciones, la edición de “Conclusiones” cerró reiterando que podía responderle el jueves próximo. Estoy pensado realmente si asistir o no. Tengo que sopesar muy bien si es mejor poner el estandarte en el territorio de los enemigos, o dejarlos que se consuman en su monólogo de falsedades. Ya veremos.
Artículos relacionados:
Nada nuevo, la mayoria de los medios de comunicacion masivos, responden a los grandes intereses.
Edmundo yo tu iria ,soy un asiduo oyente y seguidor tuyo, di tu verdad sobre Cuba que es la verdad de muchos,tu eres la voz de miles de emigrados Cubanos, creemos en ti, tus argumento basados en la verdad de la Revolucion seran irrefutables!!!! porque son verdades nada mas cualquier determinacion que tomes , te la respetaremos…pero seria bueno para todos ir y hacer brillar una ves mas…. a Cuba….ve compatriota , ve……….
Edmundo tiene un grave problema, edmundo representa o al menos defiende a la antítesis de la prensa libre, al comunismo, en la habana no puede existir un edmundo con un espacio en la media, edmundo critica a la media capitalista pero no critica a la media comunista que prohíbe difundir una idea diferente a la del gobierno, ese es el grave problema de edmundo. A mi tampoco me importaria debatir ideas con un edmundo en la television capitalista, tal vez aceptaría si lo pudieramos hacer si fuera difundido en Cubavision y CNN en cadena.
Es que la media capitalista controla el 99% de lo que escucha y ve la gente, qué le puede significar dar espacio a Edmundo durante una hora de un día en un canal?
Cuba es parte del otro 1% ¿y tendría que compartirlo con los dueños del 99? Jajaja
Iroel;
Esa aritmetica rara tuya no tiene sentido en este ejemplo.
No es aritmética, es una vedad como un templo.
Este no sabe que casi toda la prensa mundial está en manos de los millonarios y es por eso que no se critica al capitalismo. Alguien por favor que le cuente la verdad sobre el mundo que este ni se entera
Asista por favor, la victoria es de los audaces.
Con todo lo sucedido es para no ir; pero después de todo, también es una oportunidad de hacerlos quedar en ridículo una vez más.
Pienso que debes hacer lo que te inspire.Si te recuerdo que Pancho Aruca no asistiria.Por que? Por lo mismo que tu expresaste: utilizan cada cierto tiempo opiniones diferentes para darle una imagen de balance a CNN.Todos sabemos que no estarias solo,hasta tu entrevistador tiene ordenes de contrarrestar cualquier criterio demoledor.Hay muchos otros espacios en los que podemos vertir nuestra verdad.
Sabemos quienes son los de CIANN, estan al servicio del pentagono. No olvidemos los embeddet a Irak. No colabores con el enemigo.
Corrijo, embedded.
A ver como el Sr.Jose Miguel Cabrera nos aclara esta contradicción en la que ha caido, nos dice que edmundo critica a los medios del capitalismo “… pero no critica a la media comunista que prohíbe difundir una idea diferente a la del gobierno,”
Si esto es así, ¿como La Pupila… publica tu comentario?
En cuanto a si Edmundo debe o no aceptar la invitación de la CNN, en primer lugar, creo que haga lo que haga, tiene nuestro apoyo, pues sobradamente ha demostrado su defenza a Cuba.
Yo en su lugar iría, pues es una oportunidad de hacer oir las verdades de Cuba aquel sector que no escucha su programa.
Está por descontado que le tenderán mil una trampas, que tal vez no le den todo el tiempo necesario para explicar las cosas, pero bueno, es el campo del enemigo y hasta alli hay que dar la batalla por las ideas, como dice nuestro Comandante Fidel. Y Edmundo es un gran luchador y sabrá salir triunfante.
Saludos,
Miguel A.
vamos que no hay contradicciones, no tengo que decir “Los Grandes Medios De Comunicacion”, “Televisión”, “Prensa Escrita”, la radio ya no cuenta, no la oye nadie, solo cuando vas en el carro para escuchar música, con solo decir “Los medios” o “La Media” basta, los blogs no cuentan en este club, Iroel publica en SU blog un pequeño comentario de lo que puede pensar cualquiera, siempre y cuando tenga una respuesta para enfrentar algo que no le gusta o esta en contra de su pensamiento politico, si no tiene respuesta no te publica.
Puedes ir ahora mismo a la pagina web del W.Post y defender a Edward Snowden, estoy casi seguro que te lo publicaran sin recibir una respuesta contraria de los administradores de la seccion de comentarios.
“La radio no la oye nadie” jajaja, por eso en EU hay miles de emisoras de noticias a pesar de que allí lo que no da dinero lo cierran. Lo que no tengo siempre es tiempo para contestar las mentiras y manipulaciones de algunos foristas.
En muchos esos espacios censuran comentarios críticos hacia el medio en cuestión.
Ni en el país, ni en ningún periódico de Miami se puede hablar bien de la Revolución cubana aunque sea verdad ¿Me equivoco? Incluso en la BBC hay que tener cuidado con lo que se pone sobre Cuba y mucho menos decir ahí que las Malvinas son de Argentina pues a mi mismo me han dejado de publicar comentarios sobre eso
lea un poco , no todo lo que le cuentan es verdad, a mi me gusta que gente como tu se expresen asi, me obligan a hacer la tarea y me da satisfaccion ver lo equivocados que estan, a ver por ejemplo,BBC Fernando Ravsberg http://www.bbc.co.uk/mundo/blogs/2013/09/130912_blog_cartas_desde_cuba_dos_decadas_despues.shtml, muy criticado en la pupila, aqui habla maravillas de la educacion en cuba, cuando critica al regimen es porque obedece al dinero, al capital de los grandes medios en manos de millonarios, ¿en este caso quien le pago? ¿El Granma?, Hoy yo puedo elogiar la salud en cuba y criticar la falta de libertades politicas, usted me recordara siempre por ser un “anticubano” que critico a cuba y su pueblo.
Jaja, reconocer algo positivo es buscar la credibilidad para que su trabajo sea más efectivo.
Lo interesante es que la BBC pague por lo positivo de Cuba y por escribir para fdemtro de la Isla.
Después de la entrevista a Edmundo pusieron un programa sobre el espíonage cubano en EEUU, hablaron de Ana Belén Montes y la Red Avispa.
Tu mismo lo has notado,.una gota (la opinion de Edmundo) en un vaso de agua.Puedes apreciar la manipulacion de la democracia?
Cuantas emisoras de radio,tv,prensa escrita,blogs,paginas web,etc hay en el mundo?Cuantas expresan objetivamente(lo bueno y lo malo)de nuestro pais?
Si eres honesto contigo mismo llegaras a la conclusion de que todo esta friamente calculado,nada es casual.Han convertido el termino democracia en “repite lo que yo te diga”.
Yo puedo ser tan honesto como lo pueda ser usted, pero sacar conclusiones precipitadas no es mi estilo, las experiencias te obligan a no hacerlas, puede que ese programa que siguió a la entrevista sea algo friamente calculado, sin embargo fue la continuación de un primer programa transmitido anteriormente
La opinion de Edmundo es una gota en un vaso de agua, pero tuvo la posiblilidad de verter esa gota. En la radio de Miami, en el corazon de la “mafia Anticubana” (lease anticastrista)tiene una gotera constante. Si eres honesto contigo mismo llegaras a la conclusion que en el capitalismo cualquiera puede tirar una gota en ese vaso, en cuba por ejemplo no hay gota que llegue al vaso si no paso antes por el filtro ideológico que la evapora instantáneamente al menor rastro de critica a lo establecido.
No, en Cuba las “gotas” que sirven a EU reciben 50 millones de dólares (1200 millones de pesos al cambio de CADECA) que esvarias veces el presupuesto de todos los medios de comunicación cubanos juntos.