José Manzaneda
Las tertulias de las diferentes televisiones españolas –públicas y privadas- son la demostración de que la supuesta pluralidad de opiniones se reduce, en realidad, al pensamiento único con sus diferentes matices.
Los programas que abordaron, días atrás, la retención del presidente Evo Morales en el aeropuerto de Viena, tras la negativa de varios gobiernos europeos a abrir su espacio aéreo por presión de EEUU, son el ejemplo de que la mentalidad eurocéntrica y colonialista es hegemónica entre periodistas y opinadores profesionales.
Dejando a un lado las iracundas tertulias de los canales de la derecha neoliberal, analizaremos solo la de un canal público, Televisión Española, y la de un canal privado que se dice progresista, La Sexta (1).
En Televisión Española escuchábamos a un tertuliano justificar la retención de Evo Morales –para satisfacción del Gobierno de Washington- porque Bolivia no tiene importancia alguna para España: “EEUU y las potencias occidentales son primos. Y desengañémonos. Esta es la política exterior del mundo. Bolivia no es una potencia precisamente. No representa nada en el gran concierto del poder internacional”. Y añadía –ni más ni menos- que el Gobierno español regala millones de euros a Bolivia: “Para España (Bolivia) no tiene ninguna importancia, entre otras cosas porque están tirando por la ventana, les estamos regalando millones –que creo que debemos hacerlo- en cooperación”.
Otro tertuliano, esta vez en La Sexta, utilizaba el mismo argumento neocolonial y paternalista, pero esta vez para condenar la decisión europea de cerrar el espacio aéreo a Morales: “España ha hecho mal. (Porque) se sobreentiende que España es el valedor de los países de Iberoamérica en Europa”.
Varios de los tertulianos criticaron –ciertamente- la actitud de Europa, sumisa a EEUU. Pero no por razones de soberanía o ética política, sino por la entrega de argumentos a los gobiernos de América Latina, a los que calificaron, una y otra vez, con el término despectivo de “populistas”: “Lo más lamentable de todo esto es que es dar argumentos a discursos populistas” decía uno en TVE. En La Sexta oíamos: “Lo que me inquieta de esta situación es que hayamos dado argumentos al populismo bolivariano”. Y de nuevo en el canal público: “No parece que tenga demasiado sentido la reacción desmesurada y desproporcionada de –ojo, no de `los´ presidentes de América Latina- sino de cinco presidentes de América Latina”.
De los dirigentes rebeldes latinoamericanos, el enemigo número uno de los contertulios fue -¡cómo no!- el presidente de Venezuela Nicolás Maduro. Mamen Mendizabal, presentadora de La Sexta, introducía el tema con una pregunta cargada de intencionalidad acusatoria. “El debate de fondo es si España lo ha hecho bien y si Venezuela se está propasando cada vez más…”
En Televisión Española los cuatro tertulianos, sin excepción, cargaron de manera virulenta contra Maduro, haciendo uso de los habituales tópicos: “Lo que Nicolás Maduro hace es echar más gasolina al fuego en clave interna para su horda bolivariana”. O bien: “Este (Maduro) está buscando pretextos para tirar al mar, allí en el Caribe, los pocos intereses (españoles) que quedan ya en Venezuela y que no ha sido intervenidos, y que se están marchando. Conozco empresarios a los que les ha arruinado”.
Pero el momento álgido de la prepotencia eurocéntrica de la tertulia de Televisión Española llegó cuando varios de los periodistas se mofaron de la vestimenta del presidente venezolano, ataviado con atuendo minero en un acto político en Bolivia. “Vayamos por partes –comienza uno de ellos-. Empecemos por la moda -le interrumpe otro- (se oyen risas generales)”. Más adelante un tercero, en tono serio: “Lo que me parece inadmisible es lo del Señor Maduro, que ha dicho unas cosas que no se pueden admitir… ¡Y vestido de lagarterana! Es decir, con un casco (en la cabeza), que me parece que es algo infumable. Que este señor nos dé aquí lecciones de ética y de estética…”
En ese momento, alguien recordaba que reirse del atuendo de un presidente en un programa de televisión puede traer consecuencias. “Cuidado que les molesta muchísimo… que esto se ve allí”. La presentadora les reprende: “Este tipo de comentarios… nos ven en Latinoamerica y qué van a pensar…”
Pero si una intervención resume a la perfección la impunidad con que los tertulianos defienden el monopolio de las opiniones acordes al pensamiento único fue la de Rubén Amón en La Sexta: “Sí recordaría cuál es la situación de la prensa y de las libertades en el entorno bolivariano. Porque vociferar estos sujetos como hace la Kirchner y como hace Correa, y Morales y Maduro, con la Ley de Prensa que existe allí… es particularmente embarazoso”. Para este tertuliano el problema de la libertad de prensa no es que los medios sean propiedad de la banca y de grandes capitalistas, que filtran informaciones, mensajes y opiniones que atenten contra sus intereses. Lo que supuestamente atenta contra las libertades es que gobiernos como los de Bolivia, Ecuador, Venezuela y Argentina hayan conseguido llevar adelante leyes que democratizan los medios, garantizando que una parte de ellos no estén en manos del capital privado sino sean comunitarios y públicos (2).
Pero este debate, por supuesto, es otra historia. Y tampoco tendrá espacio en ninguna de las tertulias de los medios públicos y progresistas españoles.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FYI0elNa0LQ]
(1) http://www.youtube.com/watch?v=3ucKarkv_aE
(2) http://www.eldiario.es/zonacritica/Ecuador-Ley-Organica-Comunicacion-presentaran_6_148095194.html
“ES OBESO SU RESORTE Y EN MANTECA SE HA ELEVADO” Como las ceibas de al lado anda “el gorila del Norte”. “Es obeso su resorte y en manteca se ha elevado”. Alimentos ha usurpado en su ambición testaferra. Con recursos de la guerra se llena el buche de lodo porque mastica de todo: “carne, pollo, gente y tierra”. Ramón Espino Valdés El Leoncito de Las Tunas Cuba/México.
________________________________
Reblogueó esto en la koladita.
Un viejo periodista -que ya era viejo cuando yo era jovencito y daba mis primeros pasos-, me enseñó que “La libertad de prensa es para el dueño de las prensas”. Poco deben sorprender ya estas cosas. pero me parece bien denunciarlo.
Un poco más, sí, debería sorprender que algún invitado, o tertuliano -que si bien es verdad muy de vez en cuando aparecen en estos programas alguna vez lo hacen, esos sátrapas muy cada tanto invitan alguno para mostrar su “pluralidad”-, nunca digan una palabra sobre el rol que esos medios tienen. Incluso con ellos mismos. Luego se sorprenden de que “caen en la volteada” cuando la gente común también les grita “no nos representan”. Generar un nuevo discurso político debería significar también generar una moral política diferente.
Y que se entienda: no se trata de que cada vez que aparezcan “metan una bulla” contra los medios. Pero, compañero…, alguna vez, eh? (debo aclarar que excluyo a un par, que con sus mas y sus menos alguna vez algo han hecho, alienta).
Pensar que en España hay prensa progresista es mucho decir, a lo más algún programa que de cabida a periodistas honestos (que hay muchos).
En cuanto al canal “la Sexta”, solo hay que recordar que pertenece a “antena 3”, del grupo Lara, escorado totalmente a la derecha.
Y siguiendo en el mismo canal, recuerden que la actitud agresiva de la periodista Mamen Mendizábal, cuando entrevistó al presidente Correa, por lo visto tampoco tiene claro lo que es un buen moderador de tertulias.
De la TVE, una televisión estatal, que sus gastos salen de los bolsillos de todos los españoles es, hoy día, de y para el partido del gobierno y su visión de derechas.
Saludos,
Miguel A.
Reblogueó esto en Cuba Online.
Cada pais tiene la television que se merece, en mi opinion, España, a pesar de estar geograficamente en Europa, es una Republica Bananera, pero sin bananas!!! por eso estan tan pobres (por no tener bananas) como dice Joseph Calvet, en Canada, la noticia de Evo y su avion flotante, no se considero una gran noticia, la gente estaba mas interesada aqui en saber, si Snowden estaba en el avion o no, las consecuencias diplomaticas o politicas del suceso, no tienen absoluta ningua repercusion mediatica o social en los millones de Canadienses. Saludos
Si no os importa me gustaría reproducir el artículo en nuestro blog (http://blogdelviejotopo.blogspot.com.es). Si acaso hubiese algún problema con ello, en la cabecera de nuestro blogfigura una dirección de e-mail de contacto. Un saludo. Y felicidades. Excelente artículo.
Es de nuestro amigo José Manzaneda, coordinador de Cubainformación. Un medio que te invito a conocer
Es de nuestro amigo José Manzaneda, coordinador de Cubainformación. Un medio que te invito a conocer http://cubainformacion.tv/
RACISTAS, FASCISTAS Y LAMEPATAS DEL IMPERIO ESTOS PSEUDOPERIODISTAS VENDIDOS
Que pereza con estos españoles, gilipollas dicen ellos!!!Se creen la “ultima chupada del mango” se dice aquí en Costa Rica.
Y como español me callo. En este mismo momento somos el pais más corrupto de Europa y no estamos para dar lecciones a nadie.. Vergogna
La derecha espanola da lastima. No son mas que la cola del asno germane, y se las pasan oliendo, ya sea a los Yankees o a los alemanes. Hasta Franco tuvo mas diginidad nacional que ellos. Por supuesto, se las de imperio con algunas antiguas colonias de America, pero en la realidad ya los espanoles emigrant a la America Latina por miles en busca de empleo. Se dice que unos 20 mil se fueron a la Argentina el ano pasado. Evo lo que tiene que hacer es naciponalizarlos sin indemnizacion para que no tengan que “millones de ayuda”.
Gracias Iroel. Enviaré un correo a los compañeros de nuestro blog para proponerles meter un enlace permanente a Cubainformación en nuestro blog. Quizás tardemos unos días.
En cuanto a la reproducción del artículo, cuando lo reproduzcamos por supuesto citaremos como autor a Manzaneda.
Un saludo.