Edmundo García (www.latardesemueve.com)
Luis Posada Carriles
En el año 2011 Luis Clemente Posada Carriles enfrentó un juicio en el Paso, Texas, por fraude migratorio y falso testimonio sobre su entrada en el 2005, no por los tantos crímenes que debe, fraguados y cometidos en Centroamérica, Suramérica y en los propios Estados Unidos, específicamente en Miami, donde algunos le tienen como un héroe. No es casual que en la lista de sus admiradores se encuentren muchos de los seguidores de Yoani Sánchez, Elizardo Sánchez, Antonio Rodiles y Berta Soler; ni es un producto del azar que algunos de los periodistas que se han dedicado a celebrar a la vieja y la nueva disidencia sean los mismos que propiciaron la condena de Los Cinco y defienden, con mayor o menor descaro, la falsa inocencia de Posada Carriles. Y no es casual porque en el fondo todos ellos no son más que piezas de una misma política anticubana echada a andar desde el propio triunfo revolucionario de 1959 hasta el día de hoy.
En una infame nota de prensa para El Nuevo Herald del 10 de enero de 2011 titulada “Posada Carriles comparece ante la corte en Texas”, el señor Juan Tamayo heredaba la fraseología del manipulador ex periodista Wilfredo Cancio Isla e identificaba al terrorista como “militante exiliado”. Al juicio de Posada Carriles en El Paso llevaron como testigos, entre tantos otros, a la entonces presentadora de la tv de Miami María Elvira Salazar, abogaron a favor del terrorista los comentaristas de radio y televisión Luis Conte Agüero, Tomás García Fusté, Armando Pérez Roura y otros alabarderos de la violencia. Como demostró el abogado José Pertierra en una serie de artículos publicados en el portal Cubadebate, aquel juicio fue un circo. La sala de la jueza Kathleen Cardone llegó a parecer un salón de estudiosos de arte donde se comentaban los pésimos cuadros domingueros de Posada Carriles y no un sitio para juzgar de una vez sus crímenes. Como todo el mundo recordará, el terrorista fue liberado de cargos y recibido triunfalmente en Miami; su abogado Arturo Hernández fue premiado vergonzosamente por haber resuelto “el mejor caso” de Florida en un año, mientras el alcalde de Hialeah Carlos Hernández le entregaba a Posada las llaves de “la ciudad que progresa”.
Pero entre todos esos homenajes en Miami a Posada Carriles uno de los más indignantes fue la reunión en la caverna batistiana de Radio Mambí de un grupo de terroristas, incluyendo el propio Posada, con la ex presidenta de Panamá Mireya Moscoso, quien le diera el indulto a varios de ellos. Fue bochornoso escuchar al oportunista de Armando Pérez Roura deshacerse en elogios para aquella pandilla de abusadores formada por Santiago Álvarez, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo y Pedro Remón, y repulsivos los chites y felicitaciones de la Sra. Moscoso, así como su reafirmación de que si se diera la oportunidad los indultaba nuevamente. Los terroristas miamenses presentes en el estudio de Radio Mambí, así como el director general de esa emisora Armando Pérez Roura, le prometieron a la Sra. Moscoso una estatua en esa cacareada Cuba con que ellos fantasean y que nunca llegará. En aquella ocasión escribí un artículo sobre ese hecho que puede leerse en la web del programa La Tarde se Mueve (http://latardesemueve.com/archives/506), que varios medios panameños, compartiendo su indignación, me hicieron el honor de publicar.
Pero la complicidad de los medios de Miami con Posada Carriles no se queda ahí. En la noche de ayer, en la misma emisora Radio Mambí y en el mismo programa de Armando Pérez Roura, un trío de personajes vinculados a Alpha 66 compuesto por Reynol Rodríguez, Dionisio Suárez y Ernesto Díaz Rodríguez anunciaba un nuevo homenaje en Miami al terrorista. Escogieron para el acto la finca Medialuna, de Reynol Rodríguez y como fecha el próximo domingo 19 de mayo, día que se conmemora otro aniversario de la caída en Dos Ríos del Apóstol de la independencia de Cuba José Martí. El paralelo entre Luis Posada Carriles y Martí es una ofensa a toda la nación cubana independientemente del credo político que se defienda. Durante todo el programa los invitados de Pérez Roura estuvieron masticando la comparación. Aparentemente lo negaban, pero de inmediato decían que Posada y Martí tomaron las armas para liberar a Cuba, que los dos se sacrificaron por la libertad, etc. Un atrevimiento imperdonable.
Dionisio Suárez repitió más de una vez que el homenaje a Posada Carriles del próximo domingo buscaba mostrarle admiración “mientras tiene vida”, que a los guerreros hay que rendirle honores “antes de que se vayan al otro mundo”. Frases como estas fueron repetidas durante el programa, de donde puede inferirse que ni sus propios amigos le dan mucho tiempo de vida al terrorista.
En el programa de ayer en Radio Mambí se promovió el homenaje a Posada Carriles en la mencionada finca como una celebración familiar, de esas que se hacen en el campo cubano. Pero no debe ser muy afable y apolítica una reunión donde sus propios organizadores dicen que al llegar a la puerta, después de donar 20 dólares para el terrorista, hay que decir una servil contraseña: “Yo soy admirador de Posada Carriles y comparto su lucha”. O sea, la lucha de derribar aviones civiles y la lucha de poner bombas en los hoteles de Cuba donde mueren inocentes.
Reynol Rodríguez, Dionisio Suárez y Ernesto Díaz Rodríguez se calificaron a sí mismos como guerreros, dijeron estar listos para presentarse con armas en Cuba si el pueblo cubano se rebela. Algo que por cierto están tratando de lograr algunos de los llamados nuevos disidentes, blogueros y auto titulados periodistas independientes. Algunos oyentes se enardecieron con la incitación a la violencia de estos terroristas y una señora llegó a proponer que se empezaran a cortar cañerías de agua y hacer sabotajes para provocar el caos en la isla. En ese ambiente el invitado Ernesto Rodríguez se quitó la careta y confesó que “No nos importa que nos llamen terroristas”. Todos, incluyendo al adulón de Armando Pérez Roura, forman una misma pandilla; por eso enviaron saludos e invitaciones especiales a sus cómplices Guillermo Novo, Pedro Remón, Gaspar Jiménez Escobedo, Héctor Fabián y otros de la misma calaña en West Palm Beach, Tampa y Houston.
Luis Posada Carriles puede estarse muriendo; pero este llamado homenaje puede ser un nuevo tumbe. Aunque en el juicio de El Paso se exoneró al terrorista de los cargos de mentiroso, todo el mundo sabe en Miami que Posada Carriles es un chantajista y un cuentista. Y el que no lo crea que le pregunte a Pepe Hernández, directivo de la Fundación Nacional Cuabno Americana, al que Posada Carriles le sacaba fajos de billetes amenazándole con irse de lengua ante autoridades norteamericanas para sacar sus trapos sucios. Se sabe que Posada Carriles tiene una enfermedad terminal, pero una cadena hispana de televisión lo mostró no muy deteriorado en el reciente funeral de Enrique Ros, padre de la congresista Ileana Ros-Lehtinen y amigo personal del terrorista. Lo más probable es que Posada muera en Miami tranquilamente, sin responder ante un tribunal por todos los crímenes que ha cometido. Ya que el Coco Fariñas (quien seguramente no ha ido al Cacahual a rendir culto a Maceo ni a Santa Ifigenia a honrar a Martí), acaba de visitar la tumba de Jorge Mas Canosa subiéndole la parada a quienes han visitado la tumba de Machado, Prío o Bosch Avila, quizás una tumba de Posada Carriles en Miami le sirva a un próximo “disidente” para dejar pequeño a Fariñas. Lo más seguro es que un tribunal en lo alto le ponga la condena merecida al terrorista, pero la verdad que debió responder también aquí abajo por todo el dolor causado en este mundo.
Artículos relacionados:
De la muerte no podrá escapar, vivir como a vivido Luis Posada Carriles no es vivir, estoy mas que seguro que en vida a pagado bien caro parte de su culpa, no es agradable llegar a viejo y ver la realidad, muchos te odian y te acusan de asesinatos y muy pocos te apoyan y solamente para vivir de ti, no es fácil el tener que vivir con tanto dolor y el tener que cargar con tantas culpa en las entrañas,
Posadas Carriles está mas muerto que vivo, el comenzó a morir desde aquel día, desde el atentado terrorista al vuelo aéreo 455 de Cubana de Aviación, el 6 de octubre de 1976,
Documentos de la CIA recién desclasificados en 2005 indican que esa agencia
estadounidense “tenía inteligencia concreta de avanzada, tan temprano como junio de 1976, sobre planes de grupos terroristas cubanos exiliados, de atacar con una bomba un avión de línea de Cubana”. Por su parte, el antiguo agente de la CIA Luis Posada Carriles negaría haber estado personalmente involucrado en el atentado, pero no obstante proveería varios detalles del mismo en su libro de 1994 Los caminos del guerrero, un asesino como Posadas Carriles no podría pasar a la historia del Imperio Cruel sin antes confesar sus crímenes, su estirpe de mercenario no le podía permitir morir si antes celebrar su supuesta victoria terrorista, pero en realidad está mas muerto que vivo, el dolor lo mata por dentro, el sentirse culpable de algo no es un buen aliado para poder vivir feliz.
Erik Fundora Salina desde Cincinnati Ohio Imperio Cruel
Si no fuera el tema tan drámatico, movería a risa tanta mentira n tan poco espacio.
No te asombres Iroel, aqui en EU hay muchas leyendas de este tipo…….y lo asombroso es como hay un montón de gente que se las cree. Es la negación de la logica….
Iroel, el comentario de juliosoto43 es injurioso y sin base alguna. Comoquiera que no llega a ser ni siquiera un comentario, sino una palabrería barata, podría valorar mover a otra sección del blog, quiero decir la basura.
Gracias, Blas. Ya está donde me sugeriste.
Amigo Iroel dedicar tanto tiempo a un comentario falso es como sacar agua de un pozo con una canasta hueca, perdona pero no creo que debas dar explicación alguna a los comentarios de Gabriel.
Nota:”Los Comentarios mios según usted mismo fuero ofensivos” y yo me pregunto si los de Gabriel no lo son, perdona amigo mio pero soy tan justo como tan patriota, gracias, Viva la Revolución Cubana, Patria O Muerte Venceremos, Viva Fidel Castro Ruz
Erick
Si te empiezas a comparar con el enemigo, entonces sí me rindo.
Un abrazo
Amigo eso jamas, Ja,Ja,Ja,Ja pero no creo que debas publicar los insultos de estos tipejos, no son validos ni aportan nada al tema, el enemigo cuando se esconde tras una foto o USA escudos diabólicos no debe ser escuchado. Abrazossssssssssssss.
Amigo mio y ya no mas con esa c, muchos escriben mi nombre Erick pero no es correcto, Erik con K es el correcto, abrazos, espero mandarte fotos en tiempo real desde Washignton DC, viajo pronto para unirme al reclamo por la libertad de nuestros 5 héroes, los héroes regresaran,.
Iroel,
En La Habana hay un parque dedicado a Víctor Hugo situado entre las paralelas de las calles I-I y 19-21. En ese parque hay una placa de bronce inaugurada el 18 de agosto de 1981 por Fidel Castro en persona. Esa placa es un homenaje a un grupo de asesinos de la banda terrorista IRA.
En ella se puede leer:
LA TOZUDEZ, LA INTRANSIGENCIA, LA CRUELDAD, LA INSENSIBILIDAD ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL DEL GOBIERNO BRITANICO FRENTE AL PROBLEMA DE LOS PATRIOTAS IRLANDESES EN HUELGA DE HAMBRE HASTA LA MUERTE, RECUERDA A TORQUEMADA Y LA BARBARIE DE LA INQUISICIÓN EN PLENA EDAD MEDIA ¡TIEMBLEN LOS TIRANOS ANTE HOMBRES QUE SON CAPACES DE MORIR POR SUS IDEAS, TRAS 60 DIAS DE HUELGA DE HAMBRE! AL LADO DE ESTE EJEMPLO ¿QUE FUERON LOS TRES DIAS DE CRISTO EN EL CALVARIO, SIMBOLO DURANTE SIGLOS DEL SACRIFICIO HUMANO? ¡ES HORA DE PONER FIN, MEDIANTE LA DENUNCIA Y LA PRESION DE LA COMUNIDAD MUNDIAL, A ESA REPUGNANTE ATROCIDAD!
FIDEL CASTRO 18-08-1981
68 CONFERENCIA DE LA UNION INTERPARLAMENTARIA
A TODOS LOS HOMBRES Y MJERES QUE LUCHARON POR LA INDEPENDENCIA DE IRLANDA
Mientes otra vez:
Mira lo que dice Wikipedia, no EcuRed, e ningún momento califica de “terroristas” a los prisioneros inmolados por la Thatcher. Por cierto en Conecticut, EU, hay un monumento a los huelguistas de hambre irlandeses.
Huelga de hambre de 1981 en Irlanda del Norte
La Huelga de hambre irlandesa de 1981 fue la culminación de cinco años de protestas durante la época de Los Problemas por parte de los republicanos irlandeses prisioneros en Irlanda del Norte. Las protestas comenzaron con la Protesta de la Manta de 1976, cuando el Gobierno Británico denegó el Estatus de Categoría Especial para los paramilitares convictos. En 1978, después de que varios presos fueran atacados mientras vaciaban sus orinales, la protesta se convirtió en una Protesta Sucia, en la que los prisioneros se negaban a lavarse y embadurnaban las paredes de su celda con excrementos. En 1980, siete presos participaron en una primera huelga de hambre, que finalizó tras 53 días.1
La Segunda huelga de hambre tuvo lugar en 1981 y pronto se convirtió en un pulso entre los prisioneros irlandeses y la Primera Ministra Margaret Thatcher. Uno de los huelguistas, Bobby Sands, llegó a ser elegido Parlamentario durante la huelga, provocando el interés de medios de comunicación de todo el mundo.2 La huelga fue desconvocada después de que diez prisioneros fallecieran, incluyendo a Sands, a cuyo funeral asistieron unas 100.000 personas.1 La huelga radicalizó la política nacionalista y convirtió a Sinn Féin, hasta entonces un partido minoritario, en una fuerza política de primer orden.3
Trasfondo
A lo largo del siglo XX, la huelga de hambre había sido un recurso habitual de los prisioneros republicanos irlandeses. Desde 1917, doce hombres habían perdido la vida durante estas protestas, incluyendo a Thomas Ashe, Terence MacSwiney, Seán McCaughey, Michael Gaughan o Frank Stagg.4 Tras la creación de campos de internamiento a partir de 1971, la prisión de Long Kesh -posteriormente conocida como HM Prison Maze- se utilizó como un campo de prisioneros de guerra. Los internos vivían en dormitorios y se organizaban según la disciplina militar, realizaban ejercicios de entrenamiento y leían sobre guerra de guerrillas y política revolucionaria.5 Estos derechos les fueron negados a los prisioneros convictos hasta julio de 1972 cuando 40 presos del IRA Provisional encabezados por el veterano Billy McKee se declararon en huelga de hambre. Esta Categoría Especial implicaba que los presos eran tratados como prisioneros de guerra; por ejemplo, no tenían que vestir monos de presidiario o hacer trabajo carcelario.5 En 1976 como parte de la política de “criminalización” llevada a cabo por el gobierno de Londres, las autoridades británicas suspendieron la aplicación de este estatus a aquellos presos paramilitares convictos por actos posteriores al 1 de marzo de 1976; no obstante, se respetó para aquellos presos que ya disfrutaban de él.6 La supresión de este Estatus implicaba una seria amenaza para los mandos paramilitares republicanos, que se veían impedidos para ejercer autoridad sobre sus hombres, además de representar una victoria publicitaria británica, al equiparar a los miembros del IRA con delincuentes comunes.5
Protesta de la Manta y Protesta Sucia
El 14 de septiembre de 1976, Kieran Nugent, convicto al que no se le aplicó el Estatus de Categoría Especial, inició la Protesta de las Mantas, que consistió en que los presos del IRA y los del Ejército Irlandés de Liberación Nacional (INLA), se negaron a vestir ropas de presidiario, permaneciendo desnudos o cubiertos con ropas hechas a partir de las mantas de la cárcel.6 En 1978, después de que varios presos republicanos fueran atacados mientras vaciaban sus orinales, la protesta pasó a ser una Protesta Sucia, en la que los presos se negaban a lavarse y embadurnaban las paredes de sus celdas con excrementos.7 Estas protestas perseguían la reinstauración del Estatus de Categoría Especial, tratando de garantizar las llamadas “Cinco Demandas”:
Derecho a no vestir uniforme presidiario;
Derecho a no realizas trabajo en la cárcel;
Derecho de asociación con otros prisioneros y de organización de actos educativos o recreativos;
Derecho a una visita, una carta y una parcela por semana;
Plena restitución de la remisión perdida durante la protesta;8
Inicialmente, la protesta no recibió especial atención, e incluso el IRA lo consideraba un asunto menor comparado con la campaña armada.9 10 Sin embargo, la situación cambiaría a partir de la visita de Tomás Ó Fiaich, arzobispo católico de Armagh, que condenó las condiciones de vida de los presos.11 En 1979, la antigua parlamentaria Bernadette McAliskey se presentó a las elecciones al Parlamento Europeo al frente de una plataforma de apoyo a los presos, obteniendo el 5,9% de los votos en Irlanda del Norte, pese a que Sinn Féin había hecho un llamamiento al boicot de las elecciones.12 13 Poco después se creó el National H-Block/Armagh Committee, que reivindicaba las “Cinco Demandas”, con McAliskey como portavoz.14 15 El período previo a la huelga de hambre se desarrolló en medio de una campaña de asesinatos por ambos bandos. El IRA asesinó a varios oficiales de prisiones,9 16 mientras que pistoleros lealistas atacaron y mataron a varios activistas del National H-Block, hiriendo de gravedad a McAliskey y a su marido en un atentado.17 18
Primera Huelga de Hambre
El 27 de octubre de 1980, presos republicanos de HM Prison Maze iniciaron una huelga de hambre. Aunque hubo numerosos voluntarios, finalmente fueron siete los presos elegidos, para replicar el número de firmantes de la Proclamación de la República Irlandesa durante el Levantamiento de Pascua de 1916. El grupo estaba formado por los miembros del IRA Brendan Hughes, Tommy McKearney, Raymond McCartney, Tom McFeeley, Sean McKenna y Leo Green y por John Nixon, miembro del INLA.19 El 1 de diciembre, tres presas de la Prisión Femenina de Armagh se unieron a la protesta, incluyendo a Mairéad Farrell, seguidas poco después por un breve huelga de hambre de varias docenas de hombres en Maze. En una guerra psicológica entre el IRA y el Gobierno Británico, con Sean McKenna entrando y saliendo del coma al borde de la muerte, el gobierno accedió a las “Cinco Demandas” de los huelguistas en un documento de treinta páginas. Con el documento enviado a Belfast, Brendan Hughes decidió desconvocar la huelga para salvar la vida de McKenna y puso fin a la protesta el 15 de diciembre, tras 53 días de ayuno.
Segunda Huelga de Hambre
Monumento conmemorativo de la Huelga de Hambre en el Cementerio de Milltown, Belfast.
En enero de 1981 empezaba a estar claro que no se iban a conceder las demandas de los presos. Las autoridades carcelarias comenzaron a proporcionar a los prisioneros ropas de civiles oficialmente autorizadas, pero los prisioneros exigían el derecho a vestir sus propias ropas. El 4 de febrero, los presos emitieron un comunicado afirmando que el gobierno británico había sido incapaz de resolver la crisis, y anunciaban “huelga de hambre una vez más”.20 Esta segunda huelga comenzaría el 1 de marzo, cuando Bobby Sands, oficial al mando del IRA en prisión, rechazó la comida. A diferencia de la primera huelga, los prisioneros se iban incorporando a la huelga de forma paulatina según intervalos establecidos, con el propósito de atraer la máxima atención pública y ejercer mayor presión sobre la Primera Ministra Margaret Thatcher.21
El movimiento republicano trató desde el principio de lograr el apoyo de la opinión pública para esta segunda huelga de hambre. El domingo anterior a que Sands iniciara su huelga, 3.500 personas se manifestaron en la zona oeste de Belfast; durante la primera huelga, cuatro meses antes, el número de manifestantes había alcanzado los 10.000.22 Sin embargo, tras cinco días de huelga, se produjo el fallecimiento de Frank Maguire, diputado republicano independiente por Fermanagh y Tyrone Sur, lo que llevó a la convocatoria de elecciones para cubrir su puesto. Surgió entonces el debate entre republicanos y nacionalistas moderados acerca de quien debería ser el candidato: Austin Currie del SDLP mostró su interés, al igual que Bernadette McAliskey y Noel Maguire, hermano de Frank.1 Tras largas negociaciones, en las que se llegó a amenazar a Noel Maguire, finalmente se decidió no dividir el voto nacionalista presentando a Bobby Sands como candidato contra el Partido Unionista del Ulster, representado por Harry West.22 23 Tras una dura campaña, la votación se celebró el 9 de abril, y Sands fue elegido representante en la Cámara de los Comunes por 30.492 votos contra 29.046 obtenidos por West.24
La victoria electoral de Sands hizo concebir esperanzas de una salida negociada al conflicto, pero Margaret Thatcher se mantuvo firme en su decisión de no conceder las demandas de los huelguistas. Declaró que “no estamos preparados para considerar estatus de categoría especial a ciertos grupos de personas que cumplen sentencia por crímenes. Crime es crimen, no es política”.25 La atención mundial se centró entonces en Belfast, y varios intermediarios visitaron a Sands en un vano intento de convencerle para poner fin a la huelga de hambre, incluyendo a Síle de Valera, nieta de Eamon de Valera, John Magee, representante del papa Juan Pablo II y varios funcionarios de la Comisión Europea de los Derechos Humanos.2 26 Con Sands a las puertas de la muerte, la posición del gobierno permaneció inamovible. El Secretario de Estado para Irlanda del Norte, Humphrey Atkins declaró que “Si Mr. Sands persiste en su deseo de suicidarse, esa e su elección. El gobierno no forzará la aplicación de tratamiento médico”.26
El 5 de mayo, Sands falleció en el hospital de la cárcel tras sesenta y seis días en huelga de hambre, desencadenando disturbios en las zonas nacionalistas de Irlanda del Norte.1 Atkins emitió un comunicado afirmando que Sands se había suicidado “siguiendo instrucciones de aquellos que su muerte sería util para su causa”.27 En torno a 100.000 personas asistieron a su funeral, en el que el IRA le rindió honores militares. Margaret Thatcher no mostró ningún tipo de remordimiento por la muerte de Sands, declarando en la Cámara de los Comunes que “Mr. Sands era un criminal convicto. Eligió acabar con su propia vida. Esa es una elección que su organización no permite a la mayoría de sus víctimas”.26
En las dos semanas siguiente, fallecieron otros tres huelguistas. Francis Hughes murió el 12 de mayo, lo que provocó nuevos disturbios nacionalistas, especialmente en Derry y Belfast. Tras las muertes de Raymond McCreesh y Patsy O’Hara el 21 de mayo, Tomás Ó Fiaich, por aquel entonces Primado de Irlanda criticó al gobierno británico por su gestión de la situación.1 Pese a ello, Margaret Thatcher persistió en su negativa a negociar un acuerdo, afirmando en una visita a Belfast a finales de mayo que “Enfrentados con el fracaso de su desacreditada causa, los violentos han elegido en los últimos meses jugar la que muy bien pudiera ser su última carta”.27
Nueve prisioneros involucrados en la protesta, se presentaron a las elecciones generals de la República de Irlanda en junio de 1981. Kieran Doherty y Paddy Agnew, que no participaba en la huelga, fueron elegidos diputados por la circunscripción de Cavan – Monaghan y Louth, respectivamente, y Joe McDonnell resultó derrotado en Sligo-Leitrim por un escaso margen.28 29 En las elecciones locales de Irlanda del Norte que se celebraron aproximadamente en las mismas fechas, grupos de independientes partidarios de los huelguistas obtuvieron algunos éxitos, aunque Sinn Féin decidió no presentarse; así, el Partido de la Independencia Irlandesa obtuvo 21 representantes, mientras que el IRSP, brazo político del INLA y Democracia Popular, de orientación trotskista, obtuvieron 2 cada uno, así como varios candidatos independientes.30 31 El gobierno británico respondió aprobando una nueva ley de Representación en 1981, para evitar que otro prisionero se presentara a las elecciones de Fermanagh y Tyrone Sur tras la muerte de Sands.1
Monumento en recuerdo de Kieran Doherty, uno de los huelguistas fallecidos.
Tras las muertes de Joe McDonnell y Martin Hurson, las familias de algunos de los huelguistas se reunieron el 28 de julio con el Padre Denis Faul. Las familias expresaron su preocupación acerca de la falta de acuerdos, y se tomó la decisión de reunirse con Gerry Adams. Faul presionó a Adams para buscar una salida, y Adams accedió a pedir a la jefatura del IRA que ordenara a sus hombres el fin de la protesta.32 Al día siguiente, Adams se reunió con seis de los huelguistas para estudiar un posible acuerdo ofrecido por el gobierno británico si se ponía fin a la huelga de hambre.33 Sin embargo, los presos en huelga decidieron rechazarlo, considerando que aceptar cualquier oferta que no incluyera las “Cinco Demandas”, sería una traición al sacrificio realizado por los huelguistas fallecidos.34
El 31 de julio la huelga comenzó a debilitarse, cuando la madre de Paddy Quin insistió en que los médicos intervinieran para salvar la vida de su hijo. Al día siguiente se produjo el fallecimiento de Kevin Lynch, seguido por Kieran Doherty el 2 de agosto, Thomas McElwee el 8 de agosto y Michael Devine el 20 de agosto.35 El día del fallecimiento de Devine Owen Carron, agente de Sands, venció en las elecciones de Fermanagh y Tyrone Sur, con más votos que Sands, pero con una mayoría más escasa.36 El 6 de septiembre, la familia de Laurence McKewon se convirtió en la cuarta familia en solicitar tratamiento médico para salvar su vida, y Cahal Daly emitió un comunicado llamando a los prisioneros republicanos a poner fin a la huelga de hambre. Una semana después, James Prior sustituó a Atkins como Secretario de Estado para Irlanda del Norte, y se reunión con los prisioneros en un intento de resolver la situación.1 Liam McCloskey abandonó la huelga el 26 de septiembre después de que su familia anunciara que solicitaría la intervención de los médicos si quedaba inconsciente, y quedó claro que el resto de las familias también actuarían para salvar la vida de los huelguistas. La huelga fue desconvocada a las tres y cuatro de la tarde del 3 de octubre,37 y tres días más tarde, Prior anunció concesiones parciales a los presos, incluyendo el derecho a vestir sus propias ropas en todas las ocasiones.3 La única de las “Cinco Demandas” que fue denegada fue la de no realizar trabajo en la prisión. Tras el sabotaje de los presos y la fuga de Maze de 1983, los talleres fueron cerrados, con lo que las “Cinco Demandas fueron completamente satisfechas, aunque sin el reconocimiento formal a los presos de su Estatus político por parte del gobierno británico.38
Participantes fallecidos durante la Huelga
En el verano de 1981, diez huelguistas habían fallecido. Sus nombres, afiliación paramilitar, fecha de fallecimiento y días en huelga, aparecen a continuación:
Nombre Grupo paramilitar Lugar de nacimiento Inicio de la huelga Fecha de la muerte Días en huelga
Bobby Sands IRA Newtownabbey 1 de marzo 5 de mayo 66 días
Francis Hughes IRA Bellaghy 15 de marzo 12 de mayo 59 días
Raymond McCreesh IRA Camlough 22 de marzo 21 de mayo 61 días
Patsy O’Hara INLA Derry 22 de marzo 21 de mayo 61 días
Joe McDonnell IRA Belfast 8 de mayo 8 de julio 61 días
Martin Hurson IRA Cappagh 28 de mayo 13 de julio 46 días
Kevin Lynch INLA Dungiven 23 de mayo 1 de agosto 71 días
Kieran Doherty IRA Belfast 22 de mayo 2 de agosto 73 días
Thomas McElwee IRA Bellaghy 8 de junio 8 de agosto 62 días
Michael Devine INLA Derry 22 de junio 20 de agosto 60 días
El informe original de patología registró la causa de la muerte de los huelguistas como “inanición auto-infligida”. Esta anotación fue posteriormente enmendada y dejada simplemente en “inanición” ante las protestas de los familiares de los participantes en la huelga. Los forenses mantuvieron el veredicto de “inanición, auto-infligida”.39
Otros participantes en la huelga
Aunque diez hombres perdieron la vida durante el transcurso de la huelga, otros trece iniciaron la protesta, pero fueron retirados por motivos médicos o mediación de las familias. Muchos de ellos padecen de secuelas relacionadas con el largo período de inanición, como problemas digestivos, de visión e incapacidades físicas y neurológicas.40 41
Nombre Grupo paramilitar Inicio de la huelga Fin de la huelga Días en huelga Motivos del abandono
Brendan McLaughlin IRA 14 de mayo 26 de mayo 13 días Úlcera perforada y hemorragia intestinal
Paddy Quinn IRA 15 de junio 31 de julio 47 días Retirado por su familia
Laurence McKeown IRA 29 de junio 6 de septiembre 70 días Retirado por su familia
Pat McGeown IRA 9 de julio 20 de agosto 42 días Retirado por su familia
Matt Devlin IRA 14 de julio 4 de septiembre 52 días Retirado por su familia
Liam McCloskey INLA 3 de agosto 26 de septiembre 55 días Su familia dijo que intervendría si quedaba inconsciente
Patrick Sheehan IRA 10 de agosto 3 de octubre 55 días Final de la huelga
Jackie McMullan IRA 17 de agosto 3 de octubre 48 días Final de la huelga
Bernard Fox IRA 24 de agosto 24 de septiembre 32 días Fallo renal
Hugh Carville IRA 31 de agosto 3 de octubre 34 días Final de la huelga
John Pickering IRA 7 de septiembre 3 de octubre 27 días Final de la huelga
Gerard Hodgkins IRA 14 de septiembre 3 de octubre 20 días Final de la huelga
James Devine IRA 21 de septiembre 3 de octubre 13 días Final de la huelga
Consecuencias
Mural conmemorativo en Bogside,Derry.
La prensa británica alabó la gestión de la huelga como un triunfo para Thatcher. El diario The Guardian publicó que “El gobierno ha superado las huelgas de hambre mostrando una resuelta determinación a no ser avasallado”.42 Sin embargo, la huelga en sí fue una victoria pírrica para el gobierno británico.43 Thatcher se convirtió en una figura odiada por los republicanos a un nivel similar a Oliver Cromwell; Danny Morrison la describió como “la mayor bastarda que nunca hemos conocido”.43 La condena internacional fue extensa, y las relaciones entre los gobiernos británico e irlandés quedaron seriamente deterioradas.2 Al igual que tras la implantación de la política de internamiento en 1971 y el Domingo Sangriento de 1972, el número de miembros del IRA se incrementó notablemente, produciéndose un nuevo crecimiento de la actividad paramilitar.43 Tras la relativa calma de finales de los 70, el desorden civil y la violencia emergieron nuevamente en Irlanda del Norte.1 Las fuerzas de seguridad dispararon 29.695 balas de plástico en 1981, provocando siete muertos, mientras que en los seis años posteriores se dispararían un total de 16.000 balas con un resultado de cuatro muertos.44 El IRA prosiguió su campaña militar durante los siete meses de la huelga, asesinando a trece policías, ocho soldados cinco miembros del Ulster Defence Regiment y cinco civiles. Esos siete meses fueron uno de los períodos más sangrientos de “Los Problemas”, con un total de 61 muertos, 34 de ellos civiles.21 Tres años más tarde, el IRA trató de vengarse de Thathcher mediante un atentado con bomba en el Hotel Brighton, donde el Partido Conservador celebraba su conferencia. En el atentado fallecieron cinco personas, y la propia Margaret Thatcher salvó su vida por muy poco.2
La huelga de hambre llevó al Sinn Féin a orientarse hacia métodos más políticos. Las victorias de Sands y otros candidatos pro-huelguistas reveló, segun Adams, “la mentira de que los huelguistas no contaban con el apoyo popular”.45 Las victorias electorales de Doherty y Agnew tuvieron también un importante impacto en la República de Irlanda, en detrimento del gobierno de Charles Haughey de Fianna Fáil.28 En 1982, Sinn Féin obtuvo cinco escaños en las elecciones a la Asamblea de Irlanda del Norte, y en 1983, Gerry Adams obtuvo un escaño en la Cámara de los Comunes.46 La huelga de hambre sirvió para establecer una base electoral que Sinn Féin aprovecharía para continuar creciendo en las décadas siguientes, convirtiéndose en el mayor partido nacionalista de Irlanda del Norte, con 28 de los 108 escaños de la Asamblea en 2007.3 47 En 2005, la actuación de Gerry Adams fue cuestionada por Richard O’Rawe, oficial de relaciones públicas en la prisión durante la huelga, en su libro Blanketmen. Según O’Rawe, Adams prolongó la huelga para obtener mayores beneficios políticos, y permitió a Carron presentarse candidato para el escaño dejado por Sands.48 49 Esta afirmación es desmentida por varios de los huelguistas supervivientes, como Brendan McFarlane, que desempeñó el cargo de Oficial al Mando en prisión durante la huelga.50 Para MacFarlane, la versión de O’Rawe es confusa y fragmentaria, y afirma que “Estábamos desesperados por llegar a una solución. Cualquier acuerdo que abriera el camino para las cinco demandas habría sido aceptado. Si estuviera puesto por escrito, lo habríamos agarrado … Nunca hubo un trato, nunca hubo una opción para “tomarlo o dejarlo”.51
Conmemoraciones
Hay monumentos y murales en memoria de los huelguistas en pueblos y ciudades de toda irlanda, incluyendo Belfast, Dublín, Derry, Crossmaglen y Camlough.52 Anualmente se realizan conmemoraciones por cada hombre fallecido en la huelga y en Belfast tiene lugar una marcha en recuerdo de los huelguistas, durante la que se realiza una lectura en memoria de Bobby Sands.53 54 En varios pueblos y ciudades francesas existen calles con el nombre de Bobby Sands, incluyendo París y Le Mans.2 55 El gobierno iraní rebautizó la calle de Teherán que lleva a la Embajada Británica, anteriormente llamada Winston Churchill, con el nombre del republicano irlandés.56
En Waverley Cemetery, Sídney, Australia, se levanta un monumento en memoria de los fallecidos en la Rebelión de 1798, el Levantamiento de Pascua y las Huelgas de Hambre. En este cementerio está enterrado Michael Dwyer, uno de los miembros de la Sociedad de los Irlandeses Unidos.57 58
En 1997, los habitantes de Hartford, Connecticut, en los Estados Unidos, levantaron un monumento a Bobby Sands y el resto de huelguistas.59 La estatua se alza en una glorieta conocida como “Glorieta de Bobby Sands”, al fondo de la Avenida Maple cerca de Goodwin Park.60 El 20 de marzo de 2001, el presidente nacional de Sinn Féin, Mitchel McLaughlin inauguró la Exposición del Comité Nacional Conmemorativo de la Huelga de Hambre en el Hotel Europa de Belfast, que incluía tres obras originales de artistas establecidos en Belfast.61 Otra exposición similar tuvo lugar en Derry al mes siguiente.62
La historia de los huelguistas ha sido llevada al cine en tres ocasiones, Some Mother’s Son protagonizada por Helen Mirren, H3 (co-escrita por Laurence McKeown, participante en las huelgas), y Hunger, del artista Steve McQueen.
Bobby Sands fue un terrorista del IRA. De hecho si buscas en Wikipedia verás que en su biografía se incluye un apartado completo sobre su pertenencia al IRA:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bobby_Sands
Esos prisioneros irlandeses en huelga de hambre estaban encarcelados por sus actividades terroristas dentro del IRA. A Bobby Sands se le encarceló por posesión ilegal de armas y por pertenencia a banda armada.
Iroel, claro que si consideras que el IRA no es una banda terrorista todo lo que te cuento no vale para nada.
Conviene recordar que el IRA fue responsable, por ejemplo, de la masacre de Omagh donde asesinaron con una bomba en un mercado a 29 civiles, incluyendo a varios niños y una mujer embarazada, y además hirieron a 200, algunas con amputaciones terribles. Esas cosas pasan cuando se hace explotar un vehículo con 225 Kg de explosivos en un sitio público muy concurrido.
Esa placa de bronce está dedicada a los terroristas del IRA que se pusieron en huelga de hambre.
Lo que considero, igual que millones de personas en todo el mundo, es que fue un crimen dejar morir a Sands y sus compañeros. Y aquí terminamos el tema, animado troll porque este post trata del terrorismo contra Cuba y Posada Carriles.
No toma en consideración que a los terroristas con los que compartía se les han actualizado las condenas por tratar de atentar contra la vida del ex Presidente cubano Fidel Castro en Panamá (su propio invitado aquella vez ex Presidenta, porque usted era la anfitriona), acto que de haberse producido le hubiera costado la vida a cientos de estudiantes de su país.
Usted dirá los 4
La injusticia fue con los Cinco
Fueron, Son y Serán 5.