Atilio A. Boron
Si algo faltaba para terminar de desprestigiar al Premio Nobel de la Paz, otorgado por el Parlamento Noruego, fue la decisión de conceder esa distinción a la Unión Europea. Esta distinción fue instituida en el testamento del magnate sueco Alfred Nobel para premiar “a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción de procesos de paz.”
Ya en el pasado hubo premiaciones que provocaron escándalo: un pérfido criminal de guerra como Henry Kissinger, que hizo estragos en Indochina, lo obtuvo en 1973 y antes, en 1906, el premio había sido para Theodore Roosevelt, conocido por ser el artífice de la “diplomacia del garrote” aplicada para arrebatar la victoria que Cuba estaba a punto de concretar en contra del colonialismo español y para someter al dominio yankee otros países del Caribe y Centroamérica. Roosevelt además fue el gran arquitecto y ejecutor de la secesión de Panamá de Colombia, todo lo cual no fue óbice para que fuera galardonado por el Parlamento Noruego.
Otro antecedente lo ofrece el caso del también presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, premiado en 1919 por su contribución a la creación de la Liga de las Naciones. Deslumbrado por ese logro en tierras europeas los otorgantes desestimaron las informaciones que señalaban las tropelías que Wilson, al igual de los arriba nombrados, realizaba en Nuestra América y que sólo por un alarde de la imaginación podrían ser concebidas como tendientes a promover la fraternidad entre las naciones, la reducción de los ejércitos o la promoción de la paz. El galardonado utilizó a destajo la “diplomacia de las cañoneras” en el entorno centroamericano y caribeño: intervino militarmente en México, Haití, Cuba, Panamá, República Dominicana y Nicaragua. En 1914 se apoderó del puerto mexicano de Veracruz y en marzo de 1916 y febrero de 1917 sus tropas penetraron en territorio mexicano persiguiendo a Pancho Villa y perpetrando toda clase de crímenes. Sin embargo, el Premio Nobel de la Paz cayó en sus manos. Todos estos criminales antecedentes, ocultados bajo el prestigio que tenía al Nobel de la Paz, fue opacando el lauro que obtuvieran hombres y mujeres como Martin Luther King, Desmond Tutu, Nelson Mandela, Rigoberta Menchú y nuestro Adolfo Pérez Esquivel en 1980 que sí habían luchado, y muchos lo siguen haciendo hoy, por el imperio de la paz. Antes, en 1936, otro argentino, Carlos Saavedra Lamas había sido distinguido por su papel mediador en la fratricida guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay.
Ya con la entrega del Nobel de la Paz a Barack Obama (2009) se podía percibir que el Parlamento Noruego estaba más preocupado por amigar a su país con los Estados Unidos – let’s be friends! -que por premiar a quien realmente estuviera luchando por la paz. Ahora hizo lo mismo con la Unión Europea, a la cual en dos sucesivos referendos la población noruega rechazó ingresar. ¿Cómo premiar a una organización que, en estos momentos, ha declarado la guerra a sus pueblos imponiendo una brutal política de ajuste que sacrifica a sus poblaciones para salvar a los banqueros? ¿Se puede premiar como un gesto pacífico condenar a millones de personas al desempleo, la destitución, la pobreza extrema, la clausura de sus esperanzas? O es una broma de mal gusto o una burla a la inteligencia de la comunidad internacional. ¿Cómo olvidar que la Unión Europea ha convalidado y apoyado el criminal bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, sancionando en 1996 una “Posición Común” concebida para reforzar los padecimientos de la isla en consonancia con las directivas de Washington? ¿Y qué decir del acompañamiento que la UE viene haciendo de las aventuras militares del imperialismo norteamericano en Irak, Afganistán, Libia y, ahora, Siria; o su escandaloso silencio ante el genocidio de Rwanda; o su complicidad con el colonialismo racista del estado de Israel y su criminal política hacia la nación palestina; o su indiferencia ante la suerte de los saharauíes; o su abúlica respuesta ante la destrucción y la muerte sembrada por Estados Unidos en la guerra de los Balcanes? Como bien lo recuerda Adolfo Pérez Esquivel, este premio parece destinado a encubrir y/o justificar las operaciones militares que la Unión Europea, a través de la OTAN, lleva a cabo en los más apartados rincones del planeta, siempre como furgón de cola de la Casa Blanca. En medio de la profunda crisis económica que la ha postrado, el gobierno griego solicitó postergar la adquisición de armamento acordada con Alemania y Francia. El pedido fue rechazado tajantemente por Berlín y París. ¡El ajuste se debe hacer sobre los salarios y el gasto público en general, pero no en el presupuesto militar y, sobre todo, en las partidas destinadas a adquirir armas en los países europeos!, hoy premiados por su contribución a la paz. De hecho, Francia, Alemania y Gran Bretaña forman parte, junto a Estados Unidos y Rusia, del selecto club de los cinco mayores vendedores de armas del mundo. ¡Extraña manera de promover la abolición o reducción de los ejércitos, como quería Alfred Nobel. Los parlamentarios noruegos necesitan, con suma urgencia, que alguien les enseñe la diferencia entre la guerra y la paz. Y que se aprendan de memoria el testamento del industrial sueco, porque a la vista de estos antecedentes, sumariamente expuestos, premiar a la UE sólo puede considerarse como un grotesco acto de sumisión al acuerdo bélico entre Estados Unidos y la UE y una “carta blanca” para que la OTAN siga cometiendo toda clase de fechorías y crímenes destinados a estabilizar la dominación imperialista a escala global.
@javierulises71 Los Felicito por su artìculo, muy completo y refleja en terminos generales,la decadencia de estos organismos internacionales que se creen con facultades para definir quienes o quien lucha por la paz, quienes merecen o no tal distinciòn, que dicho sea de paso perdieron la brùjula ysentido, debe ser mas bien por intereses econòmicos ya que la europa entera esta en franco deterioro desde todo punto de vista, moral, espìritual,economico, y le otorgan el premio por la recompensa econòmica que acompaña el galardon..jajaja como dirìa Galeano el mundo al reves…… deberian cambiarle el nombre y entregar el premio nobel del cinismo, o el premio nobel ala exclusiòn y al neo liberalismo,ya que estos son el padre del mounstro que esta matando de hambre al mundo y acabando la especie humana con su modelo consumista salvaje…. Te felicito saludos Desde Venezuela.
Como dijo Max Kaiser por la tele. “Porque no le dieron el premio a un testiculo izquierdo de Clinton? O a Frankestein? Es realmente un insulto. Julian Assange es merecedor de ese premio”
UN AMARGO SABOR DE BOCA Y HASTA UN DOLOR EN EL ESTOMAGO CAUSA LA NOTICIA DE QUE LE HAN OTORGADO EL NOBEL A LA UNION EUROPEA.
LOS DEFENSORES DE ESTE DESACIERTO QUE DEBILITA LA CREDIBILIDAD DEL PREMIO DICEN QUE NO ES A EUROPA QUE SE LE DA EL PREMIO SINO A A LA ASOCIACION ECONOMICA Y POLITICA DE 27 PAISES, POR QUE SEGUN ALEGAN LOS CREADORES DEL ENTUERTO SU CONTRIBUCION ES QUE “DURANTE MAS DE SEIS DECADAS SE HA DEDICADO A LA PAZ, RECONCILIACION,DEMOCRACIA Y DERECHOS HUMANOS”.
SIN OLVIDAR QUE ES LA “CIVILIZADA” EUROPA EL ORIGEN DE LAS DOS GUERRAS MUNDIALES Y COMO DICE EL PERIODISTA ARGENTINO RATE THIS ES UNA UNION BELICOSA QUE FORMA PARTE DE LAS GUERRAS DE AGRESION DE LA OTAN Y ESTADOS UNIDOS CONTRA PUEBLOS TERCERMUNDISTAS, TAMPOCO HAY QUE OLVIDAR ELPROGRESIVO DETERIORO DE LOS DERECHOS CIVILES QUE VIENEN EXPERIMENTANDO LOS PUEBLOS EUROPEOS CON MOTIVO DE LA GRAVE CRISIS ECONOMICA-SOCIAL QUE EXPERIMENTAN POR ESTOS DIAS.
HAY QUIENES DICEN “QUE ESTA VEZ SI SE HA DADO EN EL BLANCO” AL OTORGAR EL PREMIO NOBEL. SURGE LA INQUIETUD: ¿ Y CUANDO SE LE OTORGO A KISSINNGER, BEGIN, ROOSVELT Y OTROS DUDOSOS PERSONAJES DE PAZ…COMO PODEMOS CALIFICARLO?
DEFINITIVO, EL PREMIO NOBEL SE HA CONVERTIDO EN UN INSTRUMENTO MAS QUE PRETENDE CONSTRUIR INSTRUMENTOS DE CREDIBILIDAD Y MANIPULACION EN FUNCION DE LOS INTERESES PRESENTES Y ESTRATEGICOS DEL SISTEMA CAPITALISTA.
MAS ADELANTE, CUANDO HAYA NECESIDAD DE DESCALIFICAR O ATACAR UN ENEMIGO DEL GRAN CAPITAL O UN ICONO REVOLUCIONARIO YA SABEMOS QUE TENEMOS EL ACTIVO DE UNO O MAS PREMIO NOBEL QUE PUEDA DECIR ESTE ES MALO….,
S
MUY BIEN POR EL AMIGO RATE THIS Y POR VOS IROEL POR TENERNOS ACTUALIZADOS.
LA PUPILA NO DUERME SEÑORES, SEÑORAS Y SEÑORITAS, POR QUE ES INSOMNE..
DR.VICENTE MALTEZ MONTIEL,
MEDICO INTERNISTA Y PERIODISTA NICARAGUENSE.
Sin comentarios. Una vergüenza más solamente.
Realmente es inaceptable lo ocurrido con el Premio Nobel , si hay un hombre que se merece esa distincion es nuestro comandante FIDEL CASTRO que si ha luchado por
conseguir la Paz y lo que han hecho es defender el absurdo y brutal bloqueo que el imperialismo tiene contra Cuba
Desde Caracas , un saludo revolucionario y Caribeño
No creo que a Fidel le interesen los premios y menos uno que está tan desprestigiado. Estoy seguro que el lo declinaría.
Lo primero que sentí al saber que esto era cierto,fueron unas enormes ganas de reír,si no fuera tan trágico.Una verguenza,un hito más en la indignidad de este “premio”.
Amigo Vicente , no dije que Fidel estaba interesado en ese premio y mucho menos aceptarlo , pero considero que el se lo merece mucho mas que la UE , aun Fidel continúa luchando por la Paz mundial , actualmente lo hace por el hermano Pais de Colombia
Un premio por la paz. Claro que lo merece. Y por eso creo, que siendo tan grande como es, lo declinaría.
novel de la paz al que acepto cohetes nucleares en su territorio? Al que mando soldados a Angola, Etiopia, Zaire, Somalia, Alturas de Golan, Congo, Guinea, Argelia, etc,etc,etc
Al que obligó a EU av renunciar a la política de las cañoneras en Latinoamérica. El que contribuyó de manera decisiva a la descolonización de África y el fin del apartheid, reconocido por Mandela. El que ayudó a sacar del analfabetismo y la insalubridad a millones de personas en todo el mundo.
Fidel ha sido un luchador completo. En la guerra, defendiendo a los oprimidos, en la paz, ayudando al bienestar de los pueblos. Todo un caballero, como aquellos que solamente se ven en las novelas y películas.
Fidel tiene el premio de los pueblos, su premio es saber que ha hecho el bien y lo correcto en una vida esclava al servicio de la humanidad. Como Hatuey renunció al cielo ofrecido por los españoles…no creo que Fidel acepte el “cielo ” del Nobel…no si a ese mismo cielo van los Kissinger, los Obama y la Unión Europea….
Existe alguna via para hacer que revisen el otorgamiento? Podremos los vilipendiados, oprimidos, explotados y sancionados por esta UE librar una batalla de repudio por tal descaro del Parlamento Noruego? Es hora de hacer algo. ?Ideas?
No hay mucho que hacer, salvo denunciarlo, cada vez que se pueda. Pero los pueblos son los que juzgan finalmente y están despertando. Ya ves como hasta un presidente lo ha criticado en forma abierta y clara.
…..”No soy un Ingrato”…..
Que mas pudiera decir del empinado
del que camina sin temor a la caída
que mas pudiera pedir al enamorado
o al hombre heroico que dio su vida
que mas yo pudiera decir, dar o pedir
si solo tenemos una salida, el porvenir
No puedo ni discutir pues tengo la dignidad
defiendo lo que va a existir para toda la vida
defiendo la libertad sin tregua ni derrotas
aparto la soledad y las palabras sin salivas
comparto mis cuerdas rotas y tu amistad
que mas pudiera pedir dar o decir, no soy ingrato
que mas pudiera decir sin que me sangre la boca
De todos mis sueños sinceros y profundos
te puedo regalar aquellos que tienen lo mas preciado
los mas presentes, como la paz de nuestro mundo
la libertad de los oprimidos y de los dominados
los de justicia e igualdad, los que soñaba desde que era un niño
que mas pudiera dar, decir o pedir sin que me duela mi pecho
te ofrezco hoy mi traje desecho y mi mano, mi amor y cariño
Erik Fundora Salina desde Cincinnati Ohio Imperio Cruel 14 de Octubre del 2012 1:28 AM.
EL PRESIDENTE FIDEL CASTRO HA RECIBIDO MUCHOS PREMIOS NOBEL EN EL CARIÑO Y AGRADECIMIENTO DE LOS PUEBLOS POR SU CONTRIBUCION A UNA VIDA MAS DIGNA, POR PROMOVER LA LA ESPRANZA Y EL BIENESTAR DE LOS PUEBLOS DEL TERCER MUNDO.
FIDEL ESTA Y ESTARA EN EL CORAZON DE LOS PUEBLOS POR SIEMPRE.
PARA MI ES UN ORGULLO HABER PODIDO SALUDAR (DARLE LA MANO) AL PRESIDENTE FIDEL EN 1978 Y 1984.
!CLARO QUE FIDEL SE MERECE NO UNO SINO VARIOS NOBEL,!
DR. VICENTE MALTEZ MONTIEL,
MEDICO INTERNISTA Y PERIODISTA NICARAGUENSE.
Ya que estan, podrían proponer a Angela Merkel para el premio Nobel de la Paz el proximo año, dada sus cualidades para el dialogo y su permanente preocupación para rescatar de la crisis a los paises europeos llamados los PIIGS.
saludos
Miguel A.
Merkel no merece tampoco el premio, porque por primera vez en muchos años, hay tropas alemanas secundando una de las tantas agresiones del imperio, en Afganistán. Europa ha estado desempeñando un papel bastante indigno, en muchos temas y especialmente, respecto del llamado tercer mundo.
Sabes una cosa, ANTICaribe, deberías aprender a reconocer las cualidades de los hombres y de los pueblos. Fidel, junto a su pueblo, ha luchado sin descanso por un mundo mejor, de paz, de justicia, de igualdad y de inclusión.
Si los cubanos fuimos a otras tierras no fue a hacer la guerra, sino a ayudar a terminar con ellas. Hoy esa labor se completa con el envió de médicos y maestros.
Fidel ha sido promotor de casi todo lo bueno que de Cuba ha salido en las últimas décadas y que ha sido posible gracias a la Revolución Socialista que defendemos y que él lidera con su ejemplo.
Entrando en el tema, creo que es una pena que haya hombres y mujeres que hayan recibido el Novel de la Paz por méritos reales y que haya otros a los que se lo dieran por guataconeria absoluta. Solo quiero preguntar si algún otro premio está tan desprestigiado como el Premio Novel de la Paz.