Iroel Sánchez
Por primera vez desde el pasado 22 de julio, día en que se produjo en Cuba el accidente en que fallecieron dos personas a bordo de un automóvil conducido por el político español del Partido Popular Ángel Carromero, el diario El País lleva dos días en silencio sobre el tema.
A lo largo de nueve jornadas, el cotidiano madrileño alentó sin pruebas las más absurdas teorías conspirativas que acusaban al gobierno cubano por la muerte de los fallecidos, dio voz a especulaciones y tomó con suspicacia el testimonio de peritos y testigos publicado en Cuba. Su ya menos premiada bloguera devenida corresponsal “informó” profusamente a los lectores de El País de cuanta mentira pudo inventar o recoger alrededor del accidente hasta el 3o de julio, y al día siguiente, luego de que las declaraciones de los sobrevivientes europeos la dejaron colgada de la brocha, acusó desde el titular al gobierno cubano de “sacar partido político del caso“.
Afortunadamente, parece que la dirección del diario del grupo PRISA, se acordó de que el periodismo existe y el mismo 31 de julio publicó dos textos que se apartan totalmente de las especulaciones anticubanas. Uno de Miguel González sobre la repercusión del caso en las relaciones entre Cuba y España y otro del ex corresponsal en Cuba Mauricio Vicent que reconoce que “La tesis de una tenebrosa conspiración para matar a Payá, que la familia y parte de la oposición sugirió al principio, se desvanece luego de las declaraciones del propio Carromero y Modig confirmando que todo fue un accidente fatal. Al parecer, el azar y la imprudencia política se han cruzado hoy de modo macabro en una carretera de Cuba y, paradójicamente, el disidente más apoyado por el PP ha fallecido en un coche que iba pilotado por un joven inexperto de este partido”.
De todos modos, los lectores de El País no han podido enterarse de las misiones organizativas y financieras, confesadas tanto por el sueco Aron Modig -jefe del team operativo ultraderechista implicado en el accidente- como por Carromero, ni de los 4000 euros que traían a Oswaldo Payá, tampoco de los contactos del político sueco con organizaciones norteamericanas que financian la subversión en Cuba, como el Instituto Republicano Internacional. Aunque parece que al menos en este asunto el diario de PRISA ha decidido -como el gobierno de Madrid- concentrarse en el proceso al español implicado y en cuanto a acompañar las mentiras de sus amigos en Cuba y Miami ha hecho como el gaito de los animados de Elpidio Valdés cuando le preguntaron “¿Qué ha tocao ese?” y respondió “Se oyó clarito, clarito, ¡Retiradaaa!”. (publicado en CubAhora)
JA JA JA JA PUES SI ME HA HECHO REIR RECORDANDO LOS MUÑES DE NUESTRO ELPIDIO VALDEZ. UNA VEZ MAS NUESTRO PAIS DESACREDITA A LA MENTIROSA, POLEMICA Y MANIPULADORA PRENSA EXTRANJERA. MUYYY BIEN POR LA PUPILA INSOMNE Y CUBANITO EN CUBA FELICIDADES A AMBOS POR SUS BLOGS, REFLEXIONES, COMENTARIOS Y NOTICIAS. GRACIAS A AMBOS POR EXISTIR, DEFENDER Y DECIR LA REALIDAD DE NUESTRO PUEBLO.
SIGAMOS ADELANTE. VIVA NUESTRA REVOLUCION Y VIVA CUBAAAAAAAAA. SALUDOS DE MEXICO
La historia y la razòn siempre prevaleceràn, los calumniadores y mentirosos siempre terminan enredados en sus propias trampas, hoy se cumple esa sentencia. Pobres fascistas españoles y terroristas miamenses, les tronò el cuete en la mano, las mentiras no son el camino, si desean cambiar a Cuba den argumentos no calumnias, digan que proponen no prejuzguen, si son lìderes como dicen ser hay mecanismos para hacer valer tus ideas en tu paìs, asì que traidorcetes anticubanos propongan ideas para mejorar las cosas en Cuba, y no salgan a lamer las botas de los imperialistas y a calumniar a un gobierno legìtimo que el pueblo eligiò libremente.
Saludos a todo el pueblo cubano por su entereza a pesar del bloqueo criminal de los yanquis.
Viva Cuba cabrones.
Ahora ya se sabe que Carromero no tenia carnet de conducir en el dia del acidente: vease http://zonaretiro.com/ciudadanos/carromero-carnet-conducir-multa-trafico/. Y otras cosas más.
es mil veces mejor una sarta de publicaciones, comprobadas y/o sin comprobar, ke este limboinformativodhacemediosiglo en ke vivimos todos (o casi todos, ke no es lo mismo pero =).
esto ke les “cuelgo” a continuación (tengo mucho más) lo mandé al periódico Granma cdo lo del accidente a principios de año y el consecuente brete posterior (sobre lo de kién se keda como el “responsable”, o culpable en ese caso) y creo ke avala mi opinión acerca de lo ke pueda ser mejor para nos en este momento histórico (el sayo también le sirve a iroelito con su artículo a bombo y platillo triunfador; al menos no se podrá limpiar con esto ya ke no es material impreso, jajajajaj):
“Hola a todo el colectivo
Ante todo pido mil disculpas por opinar, discrepar o siquiera comentar, enviando un muy personal y para nada explicativo criterio sobre la carta-nota-artículo “La razón que nos asiste” del compañero Lázaro Barredo Medina , publicada el lunes 12 de marzo de 2012.
Desde el sábado 10 comencé a escribir, dándole mil vueltas y reescribiéndolo incontables veces, un comentario sobre la opinión de un usuario publicada el viernes 9. Ya desde entonces quise opinar sobre la carta “Discrepancias sobre reportajes publicados”, de la Directora del somatón (empresa de revisión técnica automotor), y en general sobre este tan importante tema que no solo incluye a transporte. Pero el tiempo que me tomó “crear” el comentario antes mencionado (dos días) y mi trabajo diario impidieron emitir una opinión sobre este tema que implica no solo al parque automotor del país, privado y estatal, sino también al usuario o consumidor del transporte y al pueblo en general. Pareciera que buscamos un culpable y me tomo la atribución de no tomar partido por lado alguno en la polémica. Poco le sirve a la prensa para mejorar su trabajo un criterio personal denostando, aumentando o rebajando la cuota de responsabilidad en el accidente y en las ilegalidades de los agentes económicos implicados en tan lamentable hecho, poco le sirve mi opinión o valoración personal sobre el “tamaño” o grado (mayor o menor) de participación en este desacertado asunto de cuanta persona jurídica o natural aparezca implicada en la investigación de los hechos. Sin embargo, a la prensa le sirve mucho darle otra (y no solo mía) lectura a lo sucedido, aprender sobre la marcha y sacar nuevas conclusiones y experiencias sobre todo este problema irresoluto y en nada privilegio del pasado, y en el futuro (espero que inmediato) darle una mayor premura al lanzamiento de una noticia. Eso sí que lo puede hacer el trabajador de la prensa y puede también evitar de una vez y para siempre el conveniente sistemita interno en todo medio masivo nuestro y no solo en el Granma de achacar “culpas” (muy buena coartada) al rechazo de los entrevistados y a la aspiración tan nuestra y añeja (no solo de la prensa escrita) de llegar a la verdad absoluta antes de publicar un escrito, por pequeño que sea y (digo yo) por si no le conviene a alguien. Siempre tendremos dos laditos en este asunto: los que están de acuerdo y los que no. Apurar, agilizar, burlar, aminorar, (que se yo cuantos “rar” más aparecen en todo el proceso de edición y lanzamiento final de una noticia, autocensura incluida) es lo urgente y es lo que nos puede aportar no solo el equipo de trabajadores del Granma o del combinado entero, sino de todo medio masivo nuestro (me acuerdo ahora del documental sobre el puerto del Mariel y la demora en su “salida”). No quiero caer mal pero, me arriesgo, leyendo nuevamente la respuesta del compañero Barredo (sabiendo como sabe todo el que lo quiera saber, que todo entrevistado tratará de salir ileso de un “inoportuno” cuestionamiento periodístico) se me ocurre que la demora en la “salida” de un primer artículo (por mucho que adoleciera de ¿elementos valorativos?, y por poco “profundo” que fuera) lleva su parte de responsabilidad en este desdichado tema, el “tamaño” es otra historia. La prensa debe reportar las negativas como lo hacen en todas partes del mundo (aunque sea por intereses diferentes) y como noticias en ciernes; es normal y no debe asustar a los que quieren cambios de paradigma. Una negativa a ser entrevistado no valdrá una misa pero sí merita un buen reportaje, y más con las decenas de cartas (ruido) y las entrevistas hechas a los denunciantes hace casi, o más de, 9 meses. Pudo ser y no fue. Sin embargo a finales del año anterior otra vez pudo salir un reportaje pero “de nuevo” quedó en el intento el trabajo de Maylin. ¿Cómo habría sido la historia si se hubieran publicado esos reportajes y sus contra-respuestas inmediatas por parte de los ofendidos y buenos trabajadores implicados en este asunto?, ¿quién puede determinar el nivel de investigación que hubiera generado y desencadenado un artículo falto de objetividad pero con casi un año de antelación a este lamentable accidente? (un artículo que de seguro mientras más falto de objetividad fuera, mayor confrontación habría generado). ¿Ya olvidamos el tráfico humano habana-panamá-miami del siglo anterior, el tedio de la prensa del enemigo y lo que causó todo esa gritería sin objetividad pero con mucho ruido?, ¿ya olvidamos el caso de la droga del penúltimo decenio del siglo anterior y el jodido ruidito de la prensa del enemigo?, ¿sigo?; recordemos que cuando el rio suena es que algo trae. Ya son tiempos de dejar al rio sonar un poco, aunque nos huela a chisme genera debate y sabemos lo que sucede y en qué medida obliga a salir a la palestra cuanta cosa oculta lleve. El entrevistado siempre se cree con derecho a negarse y dudo mucho que no lo haga en el futuro, dejando mansamente de ponerle trabas a una inoportuna entrevista solo debido a que los tiempos cambian. Eso no va a pasar y menos si descentralizan algo. Pero, como digo desde el inicio de mi irreverente opinión, a la prensa sí le sirve de mucho cambiar en su obrar diario y empezar a publicar “rechazos”, demoras y cuanta cosa se le ocurra sospechar, pero eso sí: con suma inmediatez o al menos con un menor tiempo de “salida” en la noticia (menos de un año es algo, aunque no mucho). Dejémosle la tediosa capacidad de sopesar, equilibrar y balancear las cargas de objetividad, profundidad, y de elementos valorativos al dilema que se forma casi al momento de salir todo tipo de reportaje, por impreciso, incorrecto, enmascarador e infundado que sea. La verdad siempre se abre paso y no debemos temer. Una búsqueda tediosa (satisfaciendo o tratando de satisfacer el artículo en claridad y detalle) hecha por la periodista, y pedidos de “autorizo” al gobierno provincial y al buró del partido (también provincial), solo generaron un atraso que ahora ni con las organizaciones políticas y sindicales, ni con el área de inspección estatal de la dirección provincial de transporte, ni con dios mediante solucionaran lo sucedido. Aprender de lo pasado (no tan pasado) es lo único que puede marcar diferencias entre el ayer y el mañana. ¿Seguiremos tratando de publicar sin publicar, o esperando un poco antes de publicar algo que ya no vale publicar, sea o no muy “objetivo” al ser publicado en un tiempo, para unos, muy corto? (si lo fuera, que no lo fue ni será). Modestamente pienso que sí pero ¿y el resto?, ¿qué piensa el resto?; me temo que no igual a lo que pienso yo, si es que “pienso” algo. Pido disculpas otra vez por opinar y meterme en lo que no me importa (o eso me dicen), sin olvidar que de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno, y clamo por no ser mal interpretado. Al fin y al cabo lo pasado, pasado es y solo es culpable el nivel de acumulación (si nos sirviera de mucho hallar un culpable). Todo cambia en su conjunto y no creo que nuestros medios masivos lo hagan por sí solos y mucho menos pienso que una opinión marque la diferencia.”
salu2 y ke dios nos ampare
Los animados de Elpidio Valdes son geniales!
Qué manera de divertirme!
Qué actualidad!
Esa gente quiere destruir la Revolución cubana, pero como dice Elpidio: …eso habría que verlo…! Ni siquiera El País se atreve a sostener tanta mentira!
La evidencia aportada por Cuba es aplastante e irrefutable, de un momento a otro el montaje se esfumaría. No obstante, continuarán fabricando argumentos absurdos para atraer apoyo logístico y dinero, objetivo principal del dispositivo interno y el externo a reorientar las líneas de acción. El sobredimensionado Movimiento Cristiano Liberación no se detendrán, fabricarán un mártir falso para continuar recaudando a fin de engrosar sus arcas. Veremos la jefatura a quien le corresponde, porque ya deben estar despuntando los “lideres”. Veremos si “triunfa” el negocio familiar y si se traspasa el poder por herencia u otro vivo ataca para dar el golpe de estado.
A la relación de textos publicados en El País, hay que añadir un nuevo y desafortunado artículo de la cada día más patética Yoani María Sánchez Cordero. Escribe En la piel de Ángel Carromero, Por: Yoani Sánchez | 01 de agosto de 2012 y saca su repertorio de lamentos diciendo: “Me estremecí al imaginar a ese joven de 27 años bajo una luz intensa, sin un abogado presente, a sabiendas de que cada palabra que dijera lo inculparía. Una situación de verdadera pesadilla.” ¡Auténtica pesadilla¡ Lo que está pasando en el blog que esa chica tiene alojado en El País/Internacional/Blogs es que entran los comentaristas admiradores de su lamentable modo de hacer dinero, pero también están entrando gente corriente que cuestionan muchas cosas del lamentable viaje del niñato del PP. Es interesante el enlace que ha aportado Vitor Vieira donde se puede ir conociendo qué fauna forma las filas de los cachorros de Aznar,de Esperanza Aguirre, etc. Hace unos pocos años, el presidente de Nuevas Generaciones del PP, fue detenido y juzgado por conducir ebrio. Era vocal de la Comisión de Seguridad Vial del Congreso. ¡Toma ya¡
http://www.publico.es/espana/297796/el-responsable-de-trafico-del-pp-imputado-por-conducir-ebrio. Tienen el ejemplo que conoce toda España del jefe de filas, Aznar, cuando medio bebido en una presentación de vinos, se burlaba de la reciente campaña de Tráfico de no conducir si se había tomado en exceso. ¡Una vergüenza ajena¡
Y ahora para colmo salió esto del Carromero http://elpais.com/internacional/2012/08/02/actualidad/1343935096_492000.html
“En las charcas de las mentiras no nadan más que los peces muertos” Don Quijote
Excelente! Grcias por recordarlo.