México: Regreso al parque jurásico

 
 Luis Hernández Navarro

Con ustedes, el próximo presidente de México, En-ri-queeeee-Pe-ñaaaaa-Nieeee-to, anunció, el domingo en la noche, en el edificio de Buenavista que alberga la sede nacional del PRI, el maestro de ceremonias del evento, como si fuera presentador de una pelea de boxeo o animador de un salón de table dance.

El PRI –dijo el mexiquense en un breve mensaje una vez que Felipe Calderón lo nombró presidente electo en cadena nacional, con apenas 5 por ciento de los sufragios computados– tiene una segunda oportunidad. De estar vivo, Carlos Monsiváis habría añadido: total, la última vez sólo estuvo en el poder 71 años…

Ganó México, insistió una y otra vez sin levantar la mirada de sus apuntes, para demostrar, en lapsus que quiso ser gesto de reconciliación maquillado, pero que evidenció la convicción más profunda de quienes vuelven a Los Pinos: el país comienza y termina con ellos, su triunfo es sinónimo de victoria de una nación entera.

Ningún regreso al pasado, advirtió Peña Nieto, pero esa noche los asistentes celebraron, por cortesía del Canal de las estrellas, el retorno del país al parque jurásico, del que –justo es reconocerlo– no ha acabado de salir nunca. Que lo digan si no los chiapanecos, que el domingo padecieron, cortesía del ex perredista y ex priísta Juan Sabines, una apabullante operación de acarreo, compra y coacción del voto en favor del candidato a gobernador de la alianza PVEM-PRI, similar a la que operó su papá, en los tiempos en el que ese estado era el granero electoral tricolor.

Al calor de la música de mariachis, este domingo, en Buenavista, personajes con el cabello embadurnado de gel peinado hacia atrás y camisas blancas con el logotipo de su partido le mentaron la madre a Andrés Manuel López Obrador cuando apareció en las pantallas gigantes y celebraron su regreso al presupuesto, después de 12 años de vivir en el error de estar fuera de él.

Este 1º de julio se enfrentaron en las urnas dos Méxicos. Uno, ciudadano y crítico, anhelante de un destino diferente. Otro, clientelar, temeroso del cambio, obediente con las jerarquías políticas. Triunfó el país de la restauración, el que cambió su voto por las tarjetas de compra de Soriana, las despensas, la promesa de un empleo. El que justificó su decisión diciendo: todos los políticos son iguales. Con el PRI por lo menos me va a tocar algo…

Inequidad fue el nombre del juego de estos comicios. Los poderes fácticos no regulados, de manera destacada Televisa, impusieron las reglas y definieron su desenlace. La magnitud del financiamiento ilegal en favor del PRI, ante autoridades omisas, muestra cómo las elecciones no se ganan: se compran.

Sin embargo, no todo fue miel sobre hojuelas para el tricolor. Sus sueños de una presidencia imperial se esfumaron. No tendrá mayoría absoluta en ninguna de las dos cámaras. Ganó sólo tres de las siete entidades donde se efectuaron elecciones concurrentes.

El PRI fue derrotado en la elección presidencial en 12 entidades, dos de ellas en estados que gobierna: Distrito Federal, Guanajuato, Guerrero, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.

Para el Morena y los sectores más cercanos a López Obrador, el saldo es desfavorable. La ilusión de convertir 2012 en la revancha del fraude de 2006 se esfumó, por más que se sigan denunciando las anomalías. Los sufragios en favor de Andrés Manuel se concentraron en Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco y Tlaxcala. En Baja California, Campeche, Chiapas, Hidalgo, estado de México, Michoacán, Nayarit y Zacatecas ocupó el segundo lugar en la votación presidencial.

Por el contrario, para algunos sectores del PRD que tienen su propio juego político, los resultados no son malos. Adscritos a la filosofía de que de lo perdido, lo que aparezca, son la segunda fuerza en la Cámara de Diputados, ganaron el Distrito Federal, Morelos y Tabasco, y obtendrán un número no despreciable de senadores. Tienen la ilusión de que el priísmo deberá negociar con ellos para gobernar.

Los partidos pequeños salvan el pellejo. De acuerdo con la información del PREP para la elección de diputados federales, se puede inferir que PVEM (6 por ciento), PT (4.6), Movimiento Ciudadano (4.09) y Panal (4.14) siguen vivos.

El gran derrotado de la contienda electoral fue el PAN. Su candidata, Josefina Vázquez Mota, cayó hasta el tercer lugar de la votación. El partido perdió la gubernatura de Jalisco. Será el tercer grupo legislativo en la Cámara de Diputados y el segundo en la de Senadores, señal de que sus simpatizantes votaron de manera dividida.

Vázquez Mota fue la espuma que aglutinó el descontento panista contra el presidente Felipe Calderón. Una vez que obtuvo la candidatura interna de su partido la espuma se disolvió y su campaña fue perdiendo fuerza. La votación en su favor se concentró en cuatro estados: Guanajuato, Nuevo León, Veracruz y Tamaulipas (donde capitalizó el descontento contra el PRI). En cambio, perdió los comicios en Baja California, Baja California Sur, Jalisco, Sinaloa y Sonora, entidades con gobernadores panistas.

Dos de las tres figuras morales más relevantes del PAN abandonaron el barco antes de que llegara a puerto. El ex presidente Vicente Fox llamó a votar por Peña Nieto. El empresario Manuel Clouthier, hijo del difunto Maquío, el hombre que proyectó al PAN a las grandes ligas de la política nacional, fue propuesto fiscal anticorrupción del posible gobierno de López Obrador.

Los comicios dejaron en amplios sectores de la población, especialmente entre jóvenes universitarios, una amarga sensación de agravio. Su voluntad democrática fue burlada por la telecracia, los dinosaurios del parque jurásico priísta y las autoridades electorales omisas. Las anomalías que vieron y padecieron en la calle y en las urnas no existen oficialmente. Para ellos, la restauración autoritaria es una realidad. Más pronto que tarde pasarán la cuenta de la afrenta vivida. (Tomado de La Jornada)

This entry was posted in Latinoamérica and tagged , , . Bookmark the permalink.

12 Responses to México: Regreso al parque jurásico

  1. Me parece que debería demandarse una veeduría internacional , para determinar el origen de los gastos de campaña erogados por el PRI .Ahí chorreó la plata, por que con la inmensa cantidad de habitantes en Mexico es humanamente imposible llegar haciendo presencia física a todos , teniéndose que ineludiblemente recurrir a la utilización de los medios, y de paso, éstos parcializados con el imperio y las clases dominantes que les garanticen sus espacios de influencia.
    Los problemas que tiene México son tan graves que necesitan una política de mínimos comunes para la construcción de una Coalición Nacional de Salvación compuesta por la mayoría de las expresiones políticas de México que requiere rebasar las desviaciones del electorerismo, para constituirse en una voz con autoridad política con una dirección colectiva honesta sin narcisismos compuesta por referentes respetados y de gran capacidad convocante que haga presencia política permanente criticando la corrupción y los nexos con el narcotráfico y el imperialismo , por que se trata de mafias de gatillo fácil , es decir salirles al frente pero de una forma efectiva y militante, porque la esperanza Mexicana debe hacerse presente con la acción.

     
  2. Alejandro Lopez says:

    Faltaría mencionar el otro México, el que se expresa fuera de las contiendas electorales, invisible pero actuante. ¿Cambio de cartel en el gobierno, o acuerdo de los carteles para reinstaurar a quien si sabe como hacerlo? Pacto entre mafias para la consolidación del estado delincuencial, contra-insurgente.

     
  3. Que complejo eres para expresarte has de ser el cla’sico comunista retorico venido a menos o acabas de egresar de un “colegio-logia” de lopistas; seguramente quieres a palillo y su carpa en critica permanente o cual es tu derrotero no propusiste nada

     
  4. Rube’n Marti’nez no cumples con tu obligacio’n de informar en forma vera’z e imparcial te expresas como vocero de Lo’pez hablas de revanchas y destilas odio, personas que se autonombran periodistas y se inclinan al manejo de la verdad no abonan a la insi’pida democracia mexicana, siembras duda y promueves desconcierto; asume tu responsabilidad con e’tica estas para no volverte a leer.

     
  5. Omar Alfonso says:

    Este senor, Alvarado, no sabe nada de los métodos históricos de Repúblicas bananeras al servicio de los grandes monopolios o quiere hacernos creer que el show estruendosamente montado en México puede defenderse con crédito…

     
  6. NICOLÁS says:

    NO HAY MUCHO QUE DECIR AL RESPECTO, LO QUE HOY SUCEDE EN MÉXICO ES LA CRÓNICA DE UN FRAUDE ANUNCIADO. SIN EMBARGO, HAY ALGO QUE LA HISTORIA ME HA ENSEÑADO: NO EXISTEN LOS PARAISOS, NI PARA LOS PODEROSOS, NI PARA LOS DESPOSEÍDOS. LA LUCHA ES UNA CONSTANTE EN LA EXISTENCIA DEL HOMBRE. PARA LOS QUE NADA TIENEN, TODO ES GANANCIA, PARA LOS QUE TODO TIENEN, TODO ES PÉRDIDA. NADIE ES INMUNE A LA TRAGEDIA, NI NADIE SE SALVA DE LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS. PERO, QUÉ DIFÍCIL ES SER PACIENTE!

     
  7. NICOLÁS says:

    BASTA YA DE PINTAR BLANCOS PERFECTOS EN LOS DARDOS LANZADOS, DEL ABUSO DE LA RETÓRICA Y DE LAS PALABRAS HUECAS Y SIN SENTIDO! SÓLO 15 MILLONES DESEAMOS UN CAMBIO, EL RESTO PARECE ESTAR CÓMODO EN UN SISTEMA CORRUPTO Y PODRIDO, OTROS PREFIEREN DARSE EL LUJO DE MAL VENDERSE; Y UN 40% CALLA; POR LO TANTO, OTORGA! BIENVENIDOS A LA REALIDAD! ESTO ES LO QUE HAY, Y HAY QUE ASUMIRLO; Y PREPARSE PARA AFRONTAR EL LARGO SEXENIO QUE ESTÁ POR COMENZAR EN MANOS DE UN PLAYBOY CON COMPLEJO DE NARCISO, CON DEMACIADOS CADÁVERES EN EL ARMARIO, MUY POCO SESO Y MUCHOS COMPROMISOS CON LA OLIGARQUÍA! PARA LOS QUE SE VENDIERON POR MIL PESOS…..USTEDES SON LA LÍNEA DE FUEGO; LAS PRIMERAS VÍCTIMAS…..QUE CON SU PAN SE LO COMAN!!!!!

     
  8. Julio says:

    Iroel, en mi opinión de neófito (incluso este es el único blog que visito por un problema de tiempo), pueden existir discusiones, opiniones encontradas, contradictorias e incluso irreconciliables y que muevan a la ira; pero llegar a ese nivel de ignorancia (y es un beneficio que le estoy dando a j alvarado) al punto de ofender a nuestros mártires, no se puede permitir. Considero que opiniones como estas no se deberían publicar.

     
  9. Julio
    No tengo que explicarte cuánto admiro a Rubén al extremo de que el mayor de mis hijos lleva su nombre.
    lamentablemente fuera de Cuba no es muy conocido y creo que en este caso ignorancia y odio anticomunista se han reunido.
    Me parece que publicarlo pone en evidencia cuánto de ignorancia hay en los enemigos de nuestros valores para que les pase como a Chacumbele, el que él mismito se mató.
    Gracias

     
  10. Julio says:

    Entiendo. Gracias por atenderme y muchas gracias por el blog.

     
  11. Gracias por tu participación activa que espero continúes. Un abrazo

     

Responder a Israel Herrera Castillo Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>