Javier Couso
En los tiempos de la neolengua, en los que se da el premio Nobel de la Paz a quien mantiene tres guerras abiertas y más de ochocientas bases militares en todo el mundo, o en el que se llama intervención a la pérdida de soberanía que antes solo se podía lograr por la fuerza de una invasión armada, no extraña nada la ingeniería del disfraz para guerras o golpes de estado.
Tras los fracasos comunicativos de la invasión de Irak, se volvió a la retórica humanitaria que tantos buenos resultados había dado tras la guerra del Golfo (Kuwait-Irak). El militarismo de los neocons frente a la piel de oveja del uso espurio de los Derechos Humanos. Y está claro que vende mejor el puño de hierro con guante de terciopelo.
Lo que se busca en cualquiera de los casos es romper la soberanía y hurgar en la cerradura de la no injerencia con la ganzúa de la supuesta filantropía. La coartada de los intereses humanos por encima del principio de No Intervención consagrado en la Carta de las Naciones Unidas (Art.2 P.4).
En cuanto a la guerra, el melón se abrió con el «Derecho de Injerencia» formalizado por la resolución 43/131 de la Asamblea General de la ONU, impulsada por Bernard Kouchner y Mario Bettani, que constituyó una suerte de excusa legal internacional sobre la que se impulsó una nueva intervención-tipo basada en un supuesto altruismo.
El punto de partida fue la Resolución 688 del Consejo de Seguridad de la ONU del año 1991 que supuso la imposición de una zona de seguridad y varias zonas de exclusión aérea en Irak, que permitían bombardeos y acciones de castigo. Parecida argumentación a la usada para los bombardeos de la Operación «Deliberate Force» en Bosnia Herzegovina (1995) autorizados por las resoluciones 770, 816, 836 y 958 del Consejo de Seguridad de la ONU y que dio paso a la acción unilateral de la OTAN contra Yugoslavia en 1999.
Como señalaron algunos de los apologetas de la injerencia humanitaria, la zona de exclusión en Irak se convirtió en un precedente y la campaña de la OTAN contra Yugoslavia, en la plasmación de que el genio había salido de la lámpara como un proceso irreversible y un modelo a implementar en futuras operaciones.
En el marco de la intervención, sea militar o de subversión para cambio de gobiernos, hemos asistido a una pauta que utiliza como manual lo emocional. El uso de los Derechos Humanos como arma arrojadiza contra gobiernos enemigos y su ocultación o invisibilidad con los amigos, “nuestros hijos de puta”.
Es indiferente el marco en que se utilice, el objetivo es apelar a los sentimientos positivos inherentes a la población y demonizar al enemigo. La monstruosidad del satanizado permite convertir la soberanía en algo condicional, saltarse el principio de la no intervención y actuar de manera agresiva para lograr los cambios deseados.
La forma de hacerlo es siempre la misma y requiere de unos actores bien definidos:
-Algunas oenegés, como forma de intervención en zonas donde los gobiernos no tienen permiso.
-Personalidades, expertos o grupos de presión, para modelar la opinión pública e ir implementando una agenda de pensamiento (Soros, Abramowitz, Neier, Henry Levy,…).
-La Red (webs y blogueros cooptados), que actúan como actores desde dentro, para proveer de supuesta información y legitimidad sobre el terreno.
-Grandes medios, como amplificador del mensaje elaborado por los citados con el fin de crear un relato que, por repetición, se convierta en el único discurso de “realidad”.
Da igual que miremos a Siria o Paraguay, a Venezuela o Cuba, los métodos son similares y el objetivo es el mismo. Crear figurantes internos, amplificar lo malo, crear discurso justificativo, apelar al pensamiento emocional superficial y, finalmente, actuar.
De la resistencia interna y del consenso de lo que llaman “opinión pública”, dependerá el modelo de actuación: Golpes camuflados de legalidad, desestabilización por terrorismo, financiación de la subversión interna, campañas aéreas de bombardeo, embargos o el empleo de todo el poder militar como último paso.
Todas, son distintas combinaciones destinadas a imponer la globalización neofeudal sobre países debilitados con soberanías condicionadas en un imperio global dirigido por las transnacionales y la gran banca. (Publicado en Hablando república)
Artículos relacionados:
- La mafia de Miami y los financistas de la contrarrevolución cubana estarían tras el golpe en Paraguay
- Javier Couso sobre EBE y Festival Clic: “Hay que llamarles mercenarios” (video)
- US A y los cuarenta ladrones
Si hay muchas formas de injerencia , entre otras la participación activa en guerrillas o la creación de las mismas ,la participación en revueltas en otros países también (Caracazo)
Lo del Caraca es un chiste, no?. Todo eso lo ha hecho EU vs Cuba, remember Escambray, pero te faltó el pago de Trolls para comentar en lugares como este blog, debe ser por modestia…
iroel ,
usted acusa de injerencia pero olvida que el gobierno de cuba ayuda , entreno y financio cuanta guerrilla hubo en america latina incluyendo al frente farabundo marti , a los sandidistas , guatemala , guerrillas del peru ( sendero luminoso ) ,las farcs de comlombia , angola ,ademas de maestros y medicos se inmagina usted cuantos asesores hay en venezuela y podemos seguir y seguir .piense usted cuantos muertos , mutilados y familias destruidas por el apoyo y ayuda del gobierno cubano a estos grupos .iroel , cuanto dinero y vidas humanas costo ese apoyo ? eso tambien es injerencia pero prefieren acusar a otros y mirar a otro lado ..Oh, la pupila insomne.
Habría muchas más si Cuba no hubiera ayudado a quienes se enfrentaban a dictaduras que desapatrecían, asesinaban y torturaban a decenas de miles con el apoyo de EU
Franklin, las guerrillas surgieron simultáneamente y como una necesidad de los pueblos. Si Cuba les dio apoyo moral , ejemplo y sacrificio humano, ninguna de sus actuaciones se pueden comparar, por ejemplo, con el escándalo Irán-contras en Nicaragua, donde Óliver North, principal traficante, terminó como héroe. Las opiniones que tú defiendes pesan muy poco ante las bien argumentadas estrategias del poderoso que define Couso. Generalmente coincides con las informaciones que por décadas han defendido los oligarcas y los que bloquean las justas demandas de la mayoría de los cubanos. Insisto debes ser una persona muy rica o te deben pagar muy bien para desinformar en este foro. Los pobres que se han alfabetizado en el sur y han recibido por primera vez atención médica y visión apuestan por planes sociales como el modelo cubano con sus defectos y virtudes. Los eternos explotadores de este mundo lo condenan porque toda la vida se han educado en un consumismo egoísta e irracional, creo que piensas igual que ellos, gracias, si has leído bien…
La última dictadura uruguaya, obligó a emigrar a mas de 450mil uruguayos. Sin contar los cientos de desaparecidos que tuvimos, y ni que hablar, de los NIÑOS DESAPARECIDOS.
Y todo esto, hecho en nombre del anticomunismo….
Que suerte para los muertos “en el mundo libre” ¿no le parece Sr. Artiles?
Para hablar, hay que hacerlo desde las pruebas reales y no la ficción novelada.
En el Uruguay, hay dos publicaciones de investigación que dieron por tierra con la teoría de “los dos demonios”, así como el verdadero papel de “ejército de ocupación”, que fue el papel del ejército uruguayo en el marco del plan condor:
La historia reciente, investigación en 8 tomos a cargo de la UDELAR, universidad mayor pública del Uruguay.
Y la publicación señera y de referencia de: Alto al fuego, de Nelson Caula y Silva.
Y de paso, hay que ver los propios papelitos desclasificados de eeuu, donde muestran el papel nazi que tuvo en la creación y puesta en marcha del plan condor, por parte de henry kissinger.
Dicho sea de paso, uno de los torturadores de eeuu que vinieron a entrenar a los milicos en el Uruguay, se llamó Dan Mitrione. No era cubano. Era de eeuu y figuraba como un representante de una ong cristiana…..muy cristiana….
Ni que hablar, como un gobierno legítimo como el de Salvador Allende, fue atacado infámemente. Solo como final, decir que, en aquellos años, toda América del Sur, era conocida como “el continente cárcel”, pues, salvo Venezuela, todos, estaban con dictaduras “occidentales y cristianas del mundo libre”…muy cristianas….
En Chile se logro una paz y reconciliacion, el comunismo no ha podido calar ese pueblo ,la social democracia ha sido hasta ahora la mejor opcion,muy distinta del “socialismo del siglo 21″.
Paz? Con la policía lanzando agua y gases contra casi niños un día sí y otro también?
Así que ¿ todo queda justificado Ercumbaldo?
Entonces, desaparecer personas, desaparecer niños, torturar, someter a pueblos al terrorismo en aras del anticomunismo ¿está bien?
¿Es así como se es occidental y cristiano?
Tu versión del nazismo ¿es la buena Ercumbaldo?
Hay que leer cada aberraciones….
Asunción.- El presidente de Paraguay, Federico Franco, quien asumió el cargo tras la destitución de Fernando Lugo en un juicio político en el Senado, afirma que Paraguay vive el mejor ambiente de los últimos años, y acusó a Ecuador y Venezuela de entrometerse en asuntos internos del país.
El 21 de junio, luego de que la Cámara de Diputados resolviera solicitar a los senadores el juicio de Lugo por el cargo de mal desempeño en sus funciones, unos ocho cancilleres de países miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) visitaron a Lugo para apoyarlo durante las horas de crisis política.
Al otro día, cuando el Senado estaba a punto de votar la destitución, los jefes del ejército, armada y aviación fueron convocados por el jefe del gabinete militar Ángel Vallovera, quien actuó de nexo entre el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Nicolás Maduro y los comandantes militares.
Allí Maduro les solicitó que salieran de sus cuarteles para apoyar al gobierno de Lugo, que en esos momentos se derrumbaba irremediablemente y les aseguró que tendrían apoyo internacional, según denunció en conferencia de prensa la nueva ministra de Defensa María Lyz de Arnold, quien especificó que Maduro estuvo acompañado por Julio Prado, embajador de Ecuador en Asunción..Porque no publicas esto?Sera ingerencia
Tomado del Universal de Caracas 6/29/12
El Universal de Carcas fue parte del golpe contra Chávez, ahora también contra Lugo
Pretendes decir que es falso lo publicado?
Puedes estar seguro de lo contrario, en Venezuela aun hay libertades
Sí, gracias a que no triunfó el golpe patrocionado por El universal y otros medios con la complicidad de EU
Ptretendes ahora decir que gracias a que no triunfo el golpe existe el Universal?,por favor mas respeto yo no vivo en Cuba,yo si navego por el internet libremente
Recuerdas que el mismisimo Chavez perpetro un golpe de estado? A que no contestas esto al menos con alguna logica
Chávez se rebeló después q masacraron al pueblo en el Caracazo
Por desgracia todavía hay libertad para mentir y engañar. Por qué creer a quien acostumbra a mentir según convenga?
Lee las dos primeras lineas del segundo párrafo de tu “información”. Lee ahora la primera linea del tercer párrafo. Te parece creíble que en tan poco tiempo se realice un juicio justo, más aún teniendo en cuenta que se trata del destino de un país? Por qué dar crédito a quien apoya un tal mentira?
El poder mediático no es omnipotente!!
Todo fue constitucional!
Por casualidad supiste como fue el juicio que se le hizo al expresidente M Urrutia en CUba?
Sí, él renunció y votó el pueblo en las calles, sin represión
Hay leer cada tipo!! siempre toman el rabano por las hojas, cuando les conviene,No ponga usted en mi boca palabras que no he expresado.
No sabe usted que los que se habian exiliado de Chile a causa del regimen de Pinochet regresaron con todas las grantias? a eso me referia.
Saludos,Gracias por permitirme la respuesta
Garantías para ser gaseados, golpeados sin acceso a educación pública?
Una cosa no tiene que ver nada con la otra Iroel , son incidentes muy distintos y separados,digale esas cosas a los que nada saben , a los que quedan callados ,aunque tambien se me puede aplicar la censura,cosa que creo hara ahora.
Gracias
Díselo a las familias de los asesinados en el Caracazo.