El agitado mundo y la inopia informativa

 
Javier Couso

Vivimos tiempos convulsos, momentos en los que estamos asistiendo al enquistamiento de guerras de agresión transformadas en conflictos de baja intensidad permanente y a la gestación de un conflicto que, desde proporciones regionales puede llegar a alcanzar, ojalá no, proporciones globales..

Parece que estoy exagerando, que soy uno de esos conspiranoicos que viven de profecías apocalípticas que nunca se cumplen ¿Quién soy yo para hacer tales análisis, cuando nuestros medios de comunicación muestran la absoluta normalidad de la anormalidad cotidiana de guerra y miseria permanente?

No sé si estos grandes medios permanecen en la inopia o si son sus redactores y redactoras los indigentes culturales. Me inclino por pensar que de redactor jefe hacia arriba, sí se maneja buena información, pero a veces lo dudo. Lo que es evidente es que el periodismo de hoy en día, por lo menos en lo que se refiere a la política internacional, se mueve dentro de una superficialidad que oculta la interconexión de los hechos. Es decir, es una fabrica de informaciones continuas que jamás se detiene para reflexionar. De esta manera jamás podremos tener una visión global de las cosas. No será posible entender nada.

Sirva como ejemplo una intervención que escuché recientemente en una radio. Hablaba una politóloga de origen iraní alertando del próximo inicio de una agresión a Irán por parte de EEUU e Israel, que puede llevar a un conflicto global, es decir, a una guerra mundial. La estupefacción del plantel de todólogos o la trivialización incrédula de un posible conflicto, ni siquiera regional, nos da la medida del nivel de desinformación, inherente o adquirida, que manejan.

La volatilidad estratégica que estamos viviendo no es la primera vez que es denunciada, de hecho, líderes históricos como Fidel Castro llevan meses alertando sobre la posibilidad de un conflicto en el que se emplearían armas nucleares y que puede afectar a las grandes potencias. Denuncias y análisis continuamente silenciados o contados como anécdotas por los grandes medios de comunicación.

Para un observador mínimamente informado el momento es extremadamente preocupante a todos los niveles. Tanto en el económico, con los ataques del poder financiero a las naciones, como en la pelea por los recursos energéticos y áreas de influencia comercial entre un poder imperial en el principio de la decadencia y los países que emergen como potencias regionales más sus aliados.

No nos puede pasar desapercibido, aunque nos lo presenten como anécdotas inconexas, el reordenamiento de Oriente Medio en una segunda fase tras la invasión de Irak y el aseguramiento del estratégico Afganistán. El nuevo acoso a Rusia para que no emerja otra vez como potencia, cuando con el «escudo antimisiles» se le lleva a una nueva carrera armamentística. La desestabilización continua de Pakistán, para evitar un demoledor eje China-India-Rusia. El debilitamiento del poder europeo no anglo, por medio de la guerra económica. La contención, a toda costa, recién reconocida por Obama en el reordenamiento de sus fuerzas armadas, de China. Acontecimientos que dibujan claramente un escenario de extrema tensión, que puede llevar a un conflicto a gran escala.

Con estos datos un profesional del periodismo bien formado debería estar analizando e informando a su población. Por el contrario, asistimos a la banalización permanente y al moldeamiento de la realidad según los intereses de los que pagan, verdaderos detentadores de la llamada «libertad de prensa».

El rol de los grandes medios de comunicación es, sin ningún genero de dudas, la desinformación de la mayoría de la población y la creación de opinión al servicio de los poderosos, siempre en simbiosis con la industria de entretenimiento que forma las emociones.

Grandes emporios del empobrecimiento cultural histórico, que en vez de explicar el mundo lo dibujan a su antojo, para que solo podamos pasar de la ignorancia al shock cuando haga falta implementar medidas de excepción.

Decía Clausewitz que la guerra es la política por otros medios y nosotros podemos afirmar que la industria de la comunicación es la guerra por otros medios. Donde, en vez de misiles, se utiliza el bombardeo desinformativo, la inconexión y el empobrecimiento cultural para que las personas no alcancen los medios con los que puedan formar un pensamiento que explique el mundo en que viven.

Indudablemente se puede terminar afirmando que estos grandes medios de comunicación son una parte importante del «complejo industrial-militar» del que nos alertó Eisenhower y que hoy trabaja para vencer sin condiciones o llevarnos a un conflicto de dimensiones desconocidas.

Por eso, la necesaria insistencia en conseguir medios de comunicación que puedan empezar a revertir la hegemonía cultural de los mensajeros de la muerte.

Publicado en febrero de 2012 por la revista Zocata de IU Yecla (Murcia)

This entry was posted in España, Mentiras y medios and tagged , , , . Bookmark the permalink.

8 Responses to El agitado mundo y la inopia informativa

  1. emilioe says:

    Pienso que es importante , buen enfoque y real.

     
  2. objetivo, real , preocupante. Cuando el poder tiene tentàculos sucios….

     
  3. El resultado de la acción d elos medios de comunicación es una hipnosis colectiva, un adormecimiento del habitante que lo deslinda de cualquier responabilidad por lo que llegare a ocurrir.
    La paz armada que vivimos establece una cultura bélica que se nutre de continuos conflictos que acabarán por desencadenar una conflagración a escala planetaria. Me pregunto ¿desencadenará la guerra una revolución global? ¿Seremos capaces de desmontar la segura manipulación que harán los medios del conflicto que surgiese?
    Tengo la sensación que el capital nos tiene cogidos por los huevos, disculpando la expresión, a toda la humanidad, que se solace expectadora e inerte tras una pantalla de TV.¿hay alguna forma de despertar a los seres humanos?

     
  4. Jadiel ferro says:

    Creo que las grandes potencias que hoy se tambalean manana revasaran la crisis,no creo que las manipulations de occidente conyeven a un conflicto nuclear ,pero creo tambien que hoy el mundo tiene un mayor peso mediatico y se deve alzar por la Paz global ,pues por ejemplo America Latina es menos dependiente,Europa vive transformaciones que aun no se ven pero despuntan como que se busca que se escuche a la mayoria de las personas.

     
  5. Jorge Rosh says:

    Opino que muchos estamos conscientes de cómo los “amos del mundo” tienen domesticados a la mayor parte de la población mundial con sus aparatos dominadores llámese tv o internet, pero no somos suficientes, debemos seguir buscando la forma de liberarnos de estos “tiranos” ¿cómo?, por lo pronto no ver tv oficial ni leer “información chatarra”, cambiar nuestros patrones de conducta y de consumo – consumiendo menos productos que estén industrializados – no comprar gasolina, etcétera y educando a nuestros hijos en estas costumbres, tal vez sea ingenuo, pero a grandes males grandes remedios, y tener mucha paciencia, porque lo que se ha construido para mantener sometida o distraída a la gente no lo vamos a cambiar en una generación, pasara mucho tiempo antes de eso….
    J. Rosh

     
  6. Jorge Parrondo says:

    “El periodismo se mueve dentro de una superficialidad que oculta la interconexión de los hechos”. Perfecta frase, especialmente aplicable al caso de Latinoamérica. Efectivamente los españoles no entienden absolutamente nada de lo que está pasando en Latinoamérica, y es por culpa de las secciones internacionales de los diarios que hoy publican una información y mañana otra sin relacionar las cosas, con el agravante de que cuando se les ocurre hacer alguna clase de análisis es solo para poner a parir a Hugo Chávez.

    http://www.capitaclismo.com

     
  7. Rodolfo says:

    ¿Comoooo? ¿En que mundo vives tú? El tipico ejemplo que se hace mencion en el articulo. No hay que ir muy lejos para encontrar a los manipulados. Estas bien “enrielado”. No digo yo.
    ¡Despierta y preocupate!

     
  8. Jadiel ferro says:

    Senor rodolfo yo tambien tengo derecho a hacer mis reflexiones y a discrepar en cuanto a possible desafios nucleares. Otra cosa no estoy manipulando nada,estoy dando mi criterio que es tan valid como el de cualquiera.yo creo que no habra conflicto nuclear que todo es mas especulativo que otra cosa. Ese senor rodolfo es mi criterio propio y lo defiendo a capa y espada pues creo tener vos y Voto en esta patria grande que es el mundo .

     

Responder a Jadiel ferro Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>