La pupila insomne » Viet Nam

Fidel: “Mc Cain participó junto al Mossad en la creación del Estado Islámico”

admin — Mon, 01 Sep 2014 10:48:45 +0000

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre

Fidel Castro Ruz

La sociedad mundial no conoce tregua en los últimos años, particularmente desde que la Comunidad Económica Europea, bajo la dirección férrea e incondicional de Estados Unidos, consideró que había llegado la hora de ajustar cuentas con lo que restaba de dos grandes naciones que, inspiradas en las ideas de Marx, habían llevado a cabo la proeza de poner fin al orden colonial e imperialista impuesto al mundo por Europa y Estados Unidos.

En la antigua Rusia estalló una revolución que conmovió al mundo.

Se esperaba, que la primera gran revolución socialista tendría lugar en los países más industrializados de Europa, como Inglaterra, Francia, Alemania y el Imperio Austrohúngaro. Ésta, sin embargo, tuvo lugar en Rusia, cuyo territorio se extendía por Asia, desde el norte de Europa hasta el Sur de Alaska, que había sido también territorio zarista, vendido por unos dólares al país que sería posteriormente el más interesado en atacar y destruir la revolución y al país que la engendró.

La mayor proeza del nuevo Estado fue crear una Unión capaz de agrupar sus recursos y compartir su tecnología con gran número de naciones débiles y menos desarrolladas, víctimas inevitables de la explotación colonial. ¿Sería o no conveniente en el mundo actual una verdadera sociedad de naciones que respetara los derechos, creencias, cultura, tecnologías y recursos de lugares asequibles del planeta que a tantos seres humanos les gusta visitar y conocer?¿Y no sería mucho más justo que todas las personas que hoy, en fracciones de segundo se comunican de un extremo a otro del planeta, vean en los demás un amigo o un hermano y no un enemigo dispuesto a exterminarlo con los medios que ha sido capaz de crear el conocimiento humano?

Por creer que los seres humanos podrían ser capaces de albergar tales objetivos, pienso que no hay derecho alguno a destruir ciudades, asesinar niños, pulverizar viviendas, a sembrar terror, hambre y muerte en todas partes. ¿En qué rincón del mundo se podrían justificar tales hechos? Si se recuerda que al final de la masacre de la última contienda mundial el mundo se ilusionó con la creación de las Naciones Unidas, es porque gran parte de la humanidad la imaginó con tales perspectivas, aunque no estuviesen cabalmente definidos sus objetivos. Un colosal engaño es lo que se percibe hoy cuando surgen problemas que insinúan el posible estallido de una guerra con el empleo de armas que podrían poner fin a la existencia humana.

Existen sujetos inescrupulosos, al parecer no pocos, que consideran un mérito su disposición a morir, pero sobre todo a matar para defender privilegios bochornosos.

Muchas personas se asombran al escuchar las declaraciones de algunos voceros europeos de la OTAN cuando se expresan con el estilo y el rostro de las SS nazis. En ocasiones hasta se visten con trajes oscuros en pleno verano.

Nosotros tenemos un adversario bastante poderoso como lo es nuestro vecino más próximo: Estados Unidos. Le advertimos que resistiríamos el bloqueo, aunque eso podía implicar un costo muy elevado para nuestro país. No hay peor precio que capitular frente al enemigo que sin razón ni derecho te agrede. Era el sentimiento de un pueblo pequeño y aislado. El resto de los gobiernos de este hemisferio, con raras excepciones, se habían sumado al poderoso e influyente imperio. No se trataba por nuestra parte de una actitud personal, era el sentimiento de una pequeña nación que desde inicios de siglo era una propiedad no solo política, sino también económica de Estados Unidos. España nos había cedido a ese país después de haber sufrido casi cinco siglos de coloniaje y de un incalculable número de muertos y pérdidas materiales en la lucha por la independencia.

El imperio se reservó el derecho de intervenir militarmente en Cuba en virtud de una pérfida enmienda constitucional que impuso a un Congreso impotente e incapaz de resistir. Aparte de ser los dueños de casi todo en Cuba: abundantes tierras, los mayores centrales azucareros, las minas, los bancos y hasta la prerrogativa de imprimir nuestro dinero, nos prohibía producir granos alimenticios suficientes para alimentar la población.

Cuando la URSS se desintegró y desapareció también el Campo Socialista, seguimos resistiendo, y juntos, el Estado y el pueblo revolucionarios, proseguimos nuestra marcha independiente.

No deseo, sin embargo, dramatizar esta modesta historia. Prefiero más bien recalcar que la política del imperio es tan dramáticamente ridícula que no tardará mucho en pasar al basurero de la historia. El imperio de Adolfo Hitler, inspirado en la codicia, pasó a la historia sin más gloria que el aliento aportado a los gobiernos burgueses y agresivos de la OTAN, que los convierte en el hazmerreír de Europa y el mundo, con su euro, que al igual que el dólar, no tardará en convertirse en papel mojado, llamado a depender del yuan y también de los rublos, ante la pujante economía china estrechamente unida al enorme potencial económico y técnico de Rusia.

Algo que se ha convertido en un símbolo de la política imperial es el cinismo.

Como se conoce, John McCain fue el candidato republicano a las elecciones de 2008. El personaje salió a la luz pública cuando en su condición de piloto fue derribado mientras su avión bombardeaba la populosa ciudad de Hanói. Un cohete vietnamita lo alcanzó en plena faena y nave y piloto cayeron en un lago ubicado en las inmediaciones de la capital, colindante con la ciudad.

Un antiguo soldado vietnamita ya retirado, que se ganaba la vida trabajando en las proximidades, al ver caer el avión y un piloto herido que trataba de salvarse se movió para auxiliarlo; mientras el viejo soldado prestaba esa ayuda, un grupo de la población de Hanói, que sufría los ataques de la aviación, corría para ajustar cuentas con aquel asesino. El mismo soldado persuadió a los vecinos que no lo hicieran, pues era ya un prisionero y su vida debía respetarse. Las propias autoridades yankis se comunicaron con el Gobierno rogando que no se actuara contra ese piloto.

Aparte de las normas del Gobierno vietnamita de respeto a los prisioneros, el piloto era hijo de un Almirante de la Armada de Estados Unidos que había desempeñado un papel destacado en la Segunda Guerra Mundial y estaba todavía ocupando un importante cargo.

Los vietnamitas habían capturado un pez gordo en aquel bombardeo y como es lógico, pensando en las conversaciones inevitables de paz que debían poner fin a la guerra injusta que le habían impuesto desarrollaron la amistad con él, que estaba muy feliz de sacar todo el provecho posible de aquella aventura. Esto, desde luego, no me lo contó ningún vietnamita, ni yo lo habría preguntado nunca. Lo he leído y se ajusta completamente a determinados detalles que conocí más tarde. También leí un día que Mister McCain había escrito que siendo prisionero en Vietnam, mientras era torturado, escuchó voces en español asesorando a los torturadores qué debían hacer y cómo hacerlo. Eran voces de cubanos, según McCain. Cuba nunca tuvo asesores en Vietnam. Sus militares conocen sobradamente cómo hacer su guerra.

El General Giap fue uno de los jefes más brillantes de nuestra época, que en Dien Bien Phu fue capaz de ubicar los cañones por selvas intrincadas y abruptas, algo que los militares yankis y europeos consideraban imposible. Con esos cañones disparaban desde un punto tan próximo que era imposible neutralizarlos sin que las bombas nucleares afectaran también a los invasores. Los demás pasos pertinentes, todos difíciles y complejos, fueron empleados para imponer a las cercadas fuerzas europeas una bochornosa rendición.

El zorro McCain sacó todo el provecho posible de las derrotas militares de los invasores yankis y europeos. Nixon no pudo persuadir a su consejero de Seguridad Nacional Henry Kissinger, de que aceptara la idea sugerida por el propio Presidente cuando en momentos de relajamiento le decía ¿Por qué no le lanzamos una de esas bombitas Henry? La verdadera bombita llegó cuando los hombres del Presidente trataron de espiar a sus adversarios del partido opuesto ¡Eso sí que no podía tolerarse!

A pesar de eso lo más cínico del Sr. McCain ha sido su actuación en el Cercano Oriente. El senador McCain es el aliado más incondicional de Israel en las marañas del Mossad, algo que ni los peores adversarios habrían sido capaces de imaginar. McCain participó junto a ese servicio en la creación del Estado Islámico que se apoderó de una parte considerable y vital de Irak, así como según se afirma, de un tercio del territorio de Siria. Tal Estado cuenta ya con ingresos multimillonarios, y amenaza a Arabia Saudita y otros Estados de esa compleja región que suministra la parte más importante del combustible mundial.

¿No sería preferible, luchar por producir más alimentos y productos industriales, construir hospitales y escuelas para los miles de millones de seres humanos que los necesitan desesperadamente, promover el arte y la cultura, luchar contra enfermedades masivas que llevan a la muerte a más de la mitad de los enfermos, a trabajadores de la salud o tecnólogos que según se vislumbra, podrían finalmente eliminar enfermedades como el cáncer, el ébola, el paludismo, el dengue, la chikungunya, la diabetes y otras que afectan las funciones vitales de los seres humanos?

Si hoy resulta posible prolongar la vida, la salud y el tiempo útil de las personas, si es perfectamente posible planificar el desarrollo de la población en virtud de la productividad creciente, la cultura y desarrollo de los valores humanos ¿Qué esperan para hacerlo?

Triunfarán las ideas justas o triunfará el desastre. (Tomado de Granma)

Un poeta maldito aúlla contra Wall Street

admin — Wed, 26 Oct 2011 12:07:05 +0000

Eduardo Mora Basart

Indignado lee a Allen Ginsberg en Chicago

Las represiones continuaron este fin de semana contra los indignados. Unos 130 miembros del grupo Occupy Chicago – integrantes del movimiento estadounidense Occupy Wall Street-, fueron arrestados este domingo en esa ciudad. El hecho fue denunciado como una flagrante violación de la enmienda número uno de la Constitución de los Estados Unidos, que legitima el derecho de reunión con carácter pacífico. Revisando las noticias me admiró encontrar fotos donde aparecen los indignados leyendo la obra The Fall of America (La caída de América), de Allen Ginsberg, uno de los poetas malditos para el sistema capitalista por su denuncia al militarismo y las posiciones imperiales.

La poesía de Ginsberg los acompaña entre las jornadas de protestas y vigilia, como predijo Lawrence Ferlinghetti: “Está muriendo un gran poeta/Pero su voz/no morirá/Su voz está sobre la tierra”. Su poema “Howl” (Aullido) marcó a la generación beat junto a la novela de Jack Kerouac En el camino. Fue censurado por una mordacidad que se constata desde el primer verso de “Howl”: “”He visto los mejores cerebros de mi generación destruidos por la locura, famélicos, histéricos, desnudos”.

Ese poema evidencia la huella de un desgarramiento humano expresado en el estremecimiento de horror, rabia, desesperación, dolor y desasosiego, que ya desde la segunda mitad del siglo XIX articula la obra de intelectuales como Rimbaud, Nietzche, Munch, Van Gogh y Dostoviesky, una de las inspiraciones de Aullido. Ginsberg narra: “En 1948 estuve en un hospital para enfermos mentales, como resultado de un arresto relacionado con hierbas y coches robados –un jodido arresto, típico universitario-(…) El día que entré con todos mis bultos conocí a este hombre maravilloso que acababa de salir de un electroshock (…) Carl Solomon me preguntó quien era (…) así que dije “Soy el Príncipe Myshkin (un personaje de “El idiota” de Dostoievski). Y él dijo:”Soy Kiriloff” (un duro nihilista de El endemoniado del propio autor de Crimen y Castigo). A ese paso llegamos a un curioso entendimiento…”

Allen Ginsberg se proclamaba heredero de William Blake y Walt Whitman. Los estudios sobre antropología poética estuvieron influidos por su obra, que sobresale por la simbiosis de lo histórico-cultural. Las publicaciones de Ginsberg incluyen Kaddish (1961), Sandwiches de realidad (1963), Noticias del planeta (1968) y Sudario blanco (1987). Las falsas esperanzas generadas por la historia de su país, marcó una producción literaria que encarna la voz de los vagabundos y marginados: negros, gays –él lo era -, grupos indígenas. Pensaba junto a Timothy Leary que las nuevas drogas expansoras destruirían los límites entre la realidad y la fantasía, propugnando al amor como perpetuo inspirador en la vida: “No hay reposo/ sin amor,/ ningún sueño/ sin sueños/ de amor —/ ya sean locos/ o helados/ obsesionados de ángeles/ o máquinas,/ el deseo final/ es amor”

Ginsberg fue durante los años sesenta líder del movimiento juvenil y se opuso al paradigma del American Way of Life. Apoyó al movimiento Panteras Negras e influyó políticamente en importantes figuras de ese período como Bob Dylan, Andy Warhol, John Lennon, Yoko Ono, Abbie Hoffman, entre otras. Participó en manifestaciones contra la guerra de Viet Nam sobre la cual escribió: ¡Piernas rotas en Vietnam! / Ojos clavados en el cielo/ Ojos llorando a la tierra/ ¡Millones de cuerpos doloridos!/ ¿Quién puede vivir con esta conciencia/ y no despertarse asustado al alba?” (Ecologue 1970).

Cuando los jóvenes se lanzan a la calles para reclamar que la política tiene que ser asunto de todos, exigiendo el derecho a ser ascendidos a la condición de ciudadanos, y los pueblos son vejados por la “omnipotencia” imperial, los versos de Allen Ginsberg resuenan cual si fueran aullidos ante los desmanes del mundo.

“¿Qué esfinge de cemento y aluminio reventó sus cráneos y devoró sus/ cerebros y su imaginación?/¡Moloch! ¡Soledad! ¡Inmundicia! ¡Fealdad! ¡Latas de basura e inalcanzables dólares! ¡Niños chillando bajo las escaleras!/ ¡Muchachos sollozando en los ejércitos! ¡Ancianos llorando quedamente en los parques!” (Fragmento del poema Aullido).

El hombre que derrotó dos imperios (video)

iroelsanchez — Mon, 05 Sep 2011 12:15:00 +0000

El presidente venezolano Hugo Chávez entregando a Giap una réplica de la espada de Bolívar

Vo Nguyen Giap, el militar vietnamita que dirigió los combates contra las sucesivas agresiones de Francia y Estados Unidos contra su país, acaba de celebrar en vida su centenario.

Este corto brasileño, titulado Memórias Centenárias da Resistência, recoge su testimonio que demuestra cómo los poderosos de este mundo pueden ser derrotados por el talento y la audacia de un pueblo organizado.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Tq8c72PKSCA]

Madre (+ video)

iroelsanchez — Sun, 08 May 2011 03:39:28 +0000

Silvio Rodríguez

Obra de José Gómez Fresquet (Frémez), "Sin título"

Varias veces, Silvio Rodríguez ha relatado que compuso esta canción al conocer de los cientos de jóvenes vietnamitas, que en coincidencia con un Día de las Madres, habían fallecido intentando desactivar las minas colocadas en varios puertos de ese país por el ejército de Estados Unidos.

Compartimos además un video que grafica con fotos la grabación* de cuando en 1977 la interpretó en el Teatro Olimpia de París. Allí Silvio hizo referencia a los referidos acontecimientos.

Madre

Madre, en tu día,
no dejamos de mandarte nuestro amor.
Madre, en tu día,
con las vidas construimos tu canción.

Madre, que tu nostalgia se vuelva el odio más feroz.
Madre, necesitamos de tu arroz.
Madre, ya no estés triste, la primavera volverá,
madre, con la palabra “libertad”.
Madre, los que no estemos para cantarte esta canción,
madre, recuerda que fue por tu amor.

Madre, en tu día,
—Madre Patria y Madre Revolución—,
madre, en tu día,
tus muchachos barren minas de Haiphong.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KyitF8093O4]

*En un pequeño fragmento de la explicación la voz de Silvio es solapada por la traducción al francés.

Daniel Ellsberg en Harvard: "existe en los EE.UU. la infraestructura de un estado policial"

iroelsanchez — Thu, 31 Mar 2011 13:52:54 +0000

Joanne Wong

Daniel Ellsber en la Harvard Law School

Daniel Ellsberg, el ex analista militar responsable de la filtración de los Papeles del Pentágono en 1971, se dirigió a una audiencia de la Escuela de Derecho de Harvard el 24 de marzo en un debate sobre Wikileaks, la organización que publica documentos clasificados aportados por denunciantes en todo el mundo.

El Profesor de la Escuela de Leyes de Harvard Charles Nesson, que fue uno de los abogados de la defensa de Daniel Ellsberg en 1971, tuvo a su cargo la presentación de Ellsberg.

Alguna vez llamado “el hombre más peligroso de América”, Ellsberg, quien cumplirá 80 años el 7 de abril, participó en un diálogo con Scott Horton, profesor de la Columbia Law School, acerca de por qué los estados guardan secretos y las consecuencias de este secreto.

Horton inició el debate haciendo referencia a un cable filtrado de diciembre de 2008, en la que la embajada de Estados Unidos en Japón mostraba proféticamente su preocupación por el peligro potencial de un grupo de reactores nucleares, cerca de Tokio en el caso de actividad sísmica grave. Cuando se le preguntó por qué las autoridades estadounidenses habían guardado en secreto el cable, Ellsberg dijo que los gobiernos hacen todo lo posible para ocultar información que podría conducir a la rendición de cuentas, la vergüenza o la culpa.

“Evitar la culpa es una especie principio número uno en una burocracia o un político”, dijo Ellsberg. “Así que en este caso, casi nada es más secreto que una advertencia del gobierno de que una política determinada que se va a llevar a cabo podría ser peligrosa, o penal, (o) imprudente.”

Afirmó que, de hecho, la mayoría de las decisiones del gobierno de EE.UU. de mantener en secreto la información, se dirigen a ocultar los secretos, no a otras naciones, sino al Congreso, los tribunales públicos y los ciudadanos, que son “los que tienen los votos y votan los presupuestos, y podrían posiblemente procesarlos, por lo que la culpa es de temer.”

Aunque alguna información, como datos sobre los arsenales nucleares, la inteligencia de comunicaciones, y las identidades secretas de los agentes de la CIA de hecho debería seguir siendo clasificada, dijo Ellsberg, secretos sobre las acciones del gobierno que afectan a la opinión pública y su seguridad no deben mantenerse.

El trabajo de los denunciantes potencialmente puede acortar las guerras y evitar las atrocidades, y aunque los retos de la divulgación de información no autorizada son increíblemente altos, añadió, es sorprendente que tan pocas personas hayan estado dispuestas a asumir los riesgos inherentes a denunciar la corrupción.

Frente a las consecuencias de las acciones de Wikileaks, Horton afirmó que la fuga masiva de documentos ayudó a desencadenar las revoluciones recientes en Túnez y Egipto, así como a mostrar el trabajo de diplomáticos de EE.UU. en el extranjero para socavar los sistemas de justicia en España y Alemania.

“Yo diría que no hay un solo caso donde se aprecie que estas revelaciones han amenazado la seguridad de un diplomático o socavado cualquier legítimo interés de EE.UU. o un interés de seguridad”, dijo. Y añadió, “pero se ha contribuido a un poco de justicia.”

Ellsberg agregó que las consecuencias de mantener en secreto dichos tratos, por el contrario, representan una amenaza genuina a la seguridad pública. Su mayor preocupación se deriva de lo que Wikileaks reveló como operaciones norteamericanas ofensivas terrestres en Pakistán, un país con un rápido crecimiento de su arsenal nuclear y potencialmente aliado con grupos militantes islámicos.

“Estamos ahora desestabilizando un gobierno que pudiera poner armas nucleares en manos de al-Qaeda …”, dijo. “Este es la política más imprudente e irresponsable que se pueda imaginar.”

En lo que describió como un clima político que promueve “la opacidad del gobierno”, pero “la transparencia total de la población”, advirtió Ellsberg que ahora existe en los EE.UU. la infraestructura de un estado policial, que amenaza con disminuir la soberanía del público y hace más fácil entrar en “guerras irresponsables” como Vietnam e Irak.

“El reto no puede ser mayor. Así que como abogados, espero que ustedes defiendan los principios de un país que hasta ahora no ha hecho ilegal contar los secretos de Estado que el público necesitaba oír. “

(Tomado de Harvard Law School) Traducción: La pupila insomne

Daniel Ellsberg en Harvard: “existe en los EE.UU. la infraestructura de un estado policial”

admin — Thu, 31 Mar 2011 13:52:54 +0000

Joanne Wong

Daniel Ellsber en la Harvard Law School

El Profesor de la Escuela de Leyes de Harvard Charles Nesson, que fue uno de los abogados de la defensa de Daniel Ellsberg en 1971, tuvo a su cargo la presentación de Ellsberg.

“Estamos ahora desestabilizando un gobierno que pudiera poner armas nucleares en manos de al-Qaeda …”, dijo. “Este es la política más imprudente e irresponsable que se pueda imaginar.”

(Tomado de Harvard Law School) Traducción: La pupila insomne

Sobre chalecos y héroes

iroelsanchez — Mon, 08 Nov 2010 01:13:01 +0000

Iroel Sánchez

Fidel Castro comparte con combatientes en el Sur de Vietnam, en 1973. Foto: Jorge Oller

En 1979, el líder cubano Fidel Castro viajó a Nueva York para intervenir ante la Asamblea General de la ONU, en calidad de presidente del Movimiento de Países No Alineados. Un periodista norteamericano que lo acompañaba en el vuelo hacia Estados Unidos le preguntó si él no usaba chaleco antibalas. A la pregunta no le faltaba lógica pues precisamente se dirigían al país desde donde se han fraguado más de 600 planes contra su vida. Sin embargo, la respuesta de Fidel fue abrir su chaqueta y mostrar el pecho desnudo para seguidamente decir: “mi chaleco es moral” –cito de memoria. Y así ha sido hasta en las situaciones más difíciles, el jefe de la Revolución Cubana tampoco usó chaleco antibalas años antes, cuando en plena guerra, fue el único jefe de estado que visitó las zonas de combate en Viet Nam del Sur.

Recordaba eso mirando la manera en que el jefe del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero exhibía un chaleco antibalas durante su estancia entre las tropas españolas que hacen la guerra como parte de la OTAN en Afganistán. Analistas de la comunicación plantean que los actuales líderes políticos de la eurozona son como maniquíes de televisión construidos para entrar en las casas a la hora de la comida y agradar a la suegra. Así, el líder europeo pone cara de héroe, y seguro y orgulloso mira a la audiencia, confundiéndola quizás con la historia.

Zapatero posa con chaleco antibalas en la base de Qala i Naw Foto: EFE

Pero la historia es un poco más exigente con los héroes que los periodistas españoles empotrados en la comitiva gubernamental. La foto de Fidel es de 1973, desde entonces no hay cubano que visite Viet Nam que no reciba el recuerdo agradecido hacia el hombre con el chaleco moral. No creo que los españoles ni los afganos del futuro hagan lo mismo con Zapatero, a pesar del olvidable orgullo de maniquí con que exhibe su chaleco frente a cámara.

Artículo relacionado en La pupila insomne:

Zapatero, fiel a las tradiciones, da la razón a Santiago Sierra