En este inicio del año 2016, cuando celebraremos un nuevo cumpleaños de Fidel, palabra sencilla como lo conoce el pueblo, les propongo una selección de 90 momentos de una vida dedicada a la lucha, no sólo por una Cuba mejor, sino por tener un mundo superior para nosotros y para legarle a nuestros hijos.

Obviamente que la lista detallada será cien veces mayor, pero aquí les comparto mi selección, donde he tratado de que primen las razones históricas, más que el estricto orden cronológico.

1. Traslado a La Habana de la campana de La Demajagua
2. Enfrentamiento a las fuerzas gubernamentales por el desalojo de los vecinos de La Timba
3. Preparación y asalto al Moncada
4. La historia me absolverá
5. La prisión Fecunda
6. El Movimiento 26 de Julio
7. Estancia en México
8. El Granma
9. Cinco Palmas
10. Consolidación en la Sierra Maestra
11. Preparación y desarrollo de la invasión a Occidente
12. Primero de Enero de 1959
13. Esta vez los mambises sí entraron en Santiago de Cuba
14. Revolución Sí, Golpe de Estado No
15. La Caravana de la Victoria
16. Entrada en La Habana el 8 de enero
17. Organización del INRA
18. Visita a Venezuela
19. Viaje a Estados Unidos
20. El Hotel Theresa en Harlem
21. Intervención en Naciones Unidas
22. Reinicio de los estudios de Ciencias Médicas
23. Torneo de la pesca con Ernest Hemingway
24. El futuro de Cuba tendrá que ser un futuro de hombres de ciencias
25. Intervenciones de la Banca y de los grandes monopolios
26. La Primera y Segunda Declaración de La Habana
27. Creación de los Comités de Defensa de la Revolución
28. Reforma Universitaria
29. Fundación de la Federación de Mujeres Cubanas y la real incorporación de la mujer a las tareas de la Revolución
30. Campaña de alfabetización
31. El Plan de Becas
32. Batalla y victoria de Girón
33. Palabras a los intelectuales
34. Organización de Pioneros de Cuba y Unión de Jóvenes Comunistas
35. Fundación del Centro Nacional de Investigaciones Científicas
36. Crisis de Octubre
37. Los cinco puntos de la Revolución
38. Ayuda a Argelia
39. Visita a la Unión Soviética
40. Premio Lenin de la Paz
41. Presentación del Comité Central del Partido
42. La Carta del Che
43. Fundación del periódico Granma
44. Fundación del periódico Juventud Rebelde
45. Conferencia Tricontinental
46. Apoyo a los movimientos de liberación y a la independencia colonial de Africa
47. Visitas nocturnas a la Universiad de La Habana
48. Juegos nocturnos de baloncesto en la Ciudad Deportiva
49. Respuesta a las agresiones desde la Base de Guantánamo
50. Conferencia de la Organización Latinoamericana de Solidaridad
51. Reunión de la Organización Continental Latinoamericana de Estudiantes
52. Apoyo a la lucha de Viet Nam, Laos y Cambodia
53. Caída en Combate del Che
54. Fabricación de la primera computadora cubana
55. Zafra de los 10 Millones
56. Visita al Chile de Salvador Allende
57. Viaje por Africa
58. Recorrido por la Unión Soviética y otros países de Europa Oriental
59. Reinicio de las relaciones con el Caribe
60. Apoyo internacionalista para la independencia de Angola
61. Primer Congreso del Partido Comunista de Cuba
62. Visita a las zonas liberadas de Viet Nam del Sur
63. Los Mártires de Barbados: “Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla”
64. XI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes
65. Nicaragua sandinista
66. VI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados
67. Intervención en la ONU como Presidente del MNOAL
68. Trabajo con Celia Sánchez, la Flor más autóctona de la Revolución Cubana
69. Juegos Centroamericanos y del Caribe
70. Creación del Plan Turquino-Manatí
71. Inauguración del Centro de Investigaciones sobre Ingeniería Genética y Biotecnología y la creación del Polo Científico del oeste en la capital cubana
72. Recordatorio sobre una futura desaparición de la Unión Soviética
73. Operación tributo
74. El Período Especial y el Plan Alimentario
75. Los Juegos Panamericanos
76. La visita a Cuba de Juan Pablo II
77. La Batalla de Ideas y el niño Elián
78. Amistades con grandes intelectuales como Gabriel García Márquez y Oswaldo Guayasamín
79. La amistad con Hugo Chávez y nelson Mandela
80. La colaboración médica alrededor del mundo
81. El ALBA
82. La Operación Milagro
83. Yo Sí Puedo
84. La Asociación de Estados del Caribe
85. Integración Latinoamericana
86. Creación de la Universidad de las Ciencias Informáticas y de los Institutos Politécnicos de Informática
87. Sus Reflexiones
88. Volverán y están con nosotros
89. Las más de 600 planes de atentados contra su vida, como demostración de impotencia de un imperio, que nunca ha soportado tener una Revolución a Noventa (valga la coincidencia) millas de sus costas.

Dejo como hito 90 y abierto, pues no será final, el sentimiento del pueblo cubano, al recibir su anuncio de retiro de las actividades gubernamentales y partidistas, pero con la  alegría y los sobrados motivos para celebrar, por su permanente presencia como Líder Histórico de la Revolución Cubana.

Víctor Angel Fernández

En estos tiempos de cambio, de los cuales todos esperamos mejoras, aparecen voces que, de una forma u otra, proponen variantes para soslayar la historia. Abiertamente lo expresó el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, en la Cumbre de las Américas efectuada en abril, aunque más reciente, John Kerry, en la ceremonia protocolar de La Habana, se refirió al tema en un tono menos tajante.

Recorriendo un poco por Internet, ojeando periódicos y revistas que no por años de editados, han perdido su vigencia, hallé el libro de Alberto Batista Reyes, Infidelidades de tres hermanas. El mundo subterráneo de la Esso, la Shell y la Texaco en Cuba[1], dedicado a estudiar los entretelones de las principales compañías petroleras radicadas en Cuba. En esas fuentes, encontré datos sobre uno de los temas espinosos y candentes de las actuales negociaciones y que, de seguro, formarán parte en la agenda de la anunciada Comisión Bilateral entre Cuba y su “ahora vecino” norteño. Me refiero a las intervenciones y nacionalizaciones llevadas a cabo por el Gobierno Revolucionario cubano durante los inicios de nuestro proceso.

Los grandes consorcios de capital norteamericano, no tenían –ni tienen– ningún pudor en declararse intocables ante cambios internos de políticas, no sólo en su cercano patio trasero americano, sino en cualquier otra parte del mundo. Así actuaron en Guatemala, en la década del 50, al ver afectados los intereses de la United Fruit Company, por las medidas del gobierno de Jacobo Arbenz. En Cuba, primero se robaron una guerra ya ganada y después se robaron la constitución de la naciente República, con intervenciones incluidas. Así debía suceder una vez más en esta Isla del Caribe. Vayamos a las causas.

La Habana, uno de los principales centros de expansión de los intereses norteamericanos hacia el resto de América, se había posicionado como la sede de los controles petroleros del área caribeña. Según el citado libro, la Esso Standard Oil, la Shell de Cuba y la Texas Company (W.I.) Ltd. (Texaco), ubicaron una sede en la capital cubana, con el objetivo de evitar los impuestos estadounidenses y desde aquí, orientar las relaciones gubernamentales, la política salarial o la estrategia de ingresos, entre otros aspectos fundamentales para el desarrollo petrolero.

Valga una digresión para estos tiempos actuales de consumismo desenfrenado, donde muchas personas creen en las diferencias de las marcas como un evangelio divino y permítanme traer del recuerdo algo sobre la publicidad. Las tres compañías, poseían lemas diferenciadores entres las características de sus combustibles. El distintivo Vitane rojo de la Esso, el ICA de la amarilla Shell o el azul de la Texaco, prometían al cliente la diferencia en potencia y rendimiento. Pero, nos explica Batista Reyes en su libro, que estas tres hermanas, tenían un acuerdo en común para que, en caso de retrasos en sus respectivos barcos cargados con el combustible a refinar, las otras dispusieran de los colorantes correspondientes para las sustituciones. Así, los ingenuos y fieles consumidores, tendrían azul procedente del óvalo rojo o ésta, a su vez, pudiera haber sido producida en las tuberías y tanques de su amarilla competidora con el símbolo de la concha. Nos venden de todo y, lo peor, nosotros lo consumimos.

Regreso a la historia. En esta línea del combustible se produciría una de las batallas iniciales entre los intereses norteamericanos y el naciente gobierno cubano. Todo comenzó por el recorte de solicitudes de envíos de petróleo hacia Cuba promovido por estas compañías, unido a los trámites gubernamentales para adquirir petróleo producido en la entonces Unión Soviética y la negación de las “tres hermanas” a refinar ese combustible. Pudiera parecer sólo discrepancia económica o tecnológica, pero una sugerencia al respecto, efectuada por el entonces Secretario del Tesoro en reunión con representantes de los consorcios petroleros, inserta, como ha sido habitual, la componente política del problema, aunque es bueno aclarar, tal cual se ha recogido en alguna prensa de la época y posteriormente por historiadores que se refirieron al tema, que incluso en aquellos días de 1960, las citadas compañías no tenían una negativa fundamentalista a refinar el petróleo que le suministrara el estado cubano, sin tener en cuenta la procedencia del mismo.

De acuerdo con Batista Reyes, el gobierno cubano sólo esgrimió para esta orden de refinamiento de combustible, una norma conocida como Ley de Minerales Combustibles, firmada en mayo de 1938 que, explícitamente en su artículo décimo, se refería a la obligatoriedad de procesar petróleo suministrado por el Estado, cuando este lo considerase. Aquella Ley, hablaba no sólo de las refinerías existentes, sino de las que en un futuro se pudieran establecer.

Si nos ubicamos en esa década del treinta, no eran precisamente gobiernos progresistas o alejados de los intereses norteamericanos los que regían esta tierra nuestra. O sea, no fue una reglamentación del Gobierno Revolucionario, la que destapó la Caja de Pandora, sino sólo la revisión y aplicación de las normas existentes, las cuales nunca fueron cumplidas por los gobiernos genuflexos de la época, incluidos los que la habían aprobado. En el libro que nos sirve de referencia principal, se alude a un intercambio de notas, en 1957 con el embajador de Estados Unidos, (aquí también la política) donde se anulaban los riesgos por expropiación o confiscación de las propiedades norteamericanas en la Isla. O sea, conocían la ley, pero la dejaron dormir, para que todos se creyeran independientes y constitucionalistas.

Y sigue la historia. La terquedad de los propietarios y los hilos semiocultos que los movían, llevaron a que el Gobierno Cubano avisara a las compañías sobre la necesidad impostergable de refinar el petróleo que se le suministrara, dados los bajos inventarios existentes en los tanques. La persistencia de la negativa no dejó otra opción que la intervención de estas industrias. No debe olvidarse que esta palabra no significaba expropiación,  sino sólo la toma de riendas por el Estado para que se cumpliera con el objetivo de esas instalaciones. La expropiación propiamente dicha, se hizo imprescindible poco tiempo después, dado el abandono total de sus propietarios o, en otros casos, una abierta política de confrontación, llegando incluso al sabotaje hacia sus propias instalaciones.

Tampoco ese proceso final fue una invención del Gobierno Revolucionario. La Ley Fundamental de 1959, basaba su contenido en la Constitución de 1940, aquella por la que vinieron a “luchar” los mercenarios derrotados en Playa Girón, (no olvidar este dato a la hora de las reclamaciones: formados, pagados y soportados por el gobierno norteamericano). También en la de 1959, se otorgaba al Estado Cubano el derecho a EXPROPIAR[2] y a establecer el pago correspondiente.

Precisamente, con respecto a este tema del pago, la Ley 851, de 6 de julio de 1960[3], establecía la forma y modo de indemnizar el valor de las propiedades de personas naturales o jurídicas de otros países, que fueran objeto de nacionalización.

Una muestra de la referida arrogancia, fue la nota del embajador norteamericano, en la cual enunciaba la forma particular de SU gobierno para interpretar NUESTRA constitución. La respuesta del Canciller de la Dignidad, Raúl Roa, no se hizo esperar: “No es al gobierno de su excelencia, sino a los tribunales de justicia de Cuba a quienes incumbe la interpretación de las leyes cubanas. Cuba es un estado libre, independiente y soberano…”[4].

Los preceptos del derecho internacional fueron acatados por el Gobierno cubano para proceder al respecto de las expropiaciones. Como puede leerse en el sitio web CubaVSBloqueo[5], del Ministerio de Relaciones Exteriores… “La nacionalización… generó negociaciones con los propietarios extranjeros de bienes nacionalizados, que culminaron con… Acuerdos Globales de Compensación (Lump Sum Agreements), práctica internacional bien consolidada para el momento. Los Estados de la nacionalidad de los extranjeros, (españoles, franceses, suizos, británicos, canadienses y otros), asumieron la representación de sus nacionales y aceptaron como indemnización una cantidad general no discriminada en función de los bienes particulares objeto de la expropiación, pagadera además en los términos convenidos en el curso de una negociación donde se conciliaron los intereses de los propietarios de los bienes nacionalizados y los intereses del Estado cubano”. Sólo en el caso de las propiedades de los ciudadanos norteamericanos fue imposible concluir este proceso.

Así que ahora cuando, según las palabras del Secretario de Estado, dejamos de ser enemigos y pasamos a la categoría de convivientes de este espacio geográfico y dejamos de ser “régimen de Castro” para, también de acuerdo con los nuevos discursos, convertirnos en “Gobierno Cubano”, vale la pena retomar la historia. No sólo la que nos cuentan hoy en día las transnacionales de la noticia, envueltas en el mejor papel de regalo existente y listas para servir y consumir, sin muchos análisis, pues este ejercicio, DICEN, no está de moda.

Traigo del recuerdo la serie televisiva mexicana El Carruaje[6], presentada en Cuba hace tres o cuatro décadas. Específicamente, aquel capítulo que trataba sobre el final de Emperador Maximiliano. La alta burguesía mexicana pide audiencia al presidente Juárez, solicitándole la necesaria suspensión, al decir de los reclamantes, de la muerte del invasor. ¿Cómo era posible –le cuestionaron al Benemérito de las Américas— que se fuera a fusilar en México a un Emperador? Luego de ratificar la sentencia y de que los reclamantes se retiraran, estas las palabras de Juárez a su más cercano colaborador:

-Escuchó, amigo. Todavía hoy, los indios americanos nos dejamos deslumbrar por los espejitos y por la fantasía de quienes desean someternos.

Siempre hay que volver al estudio de la historia pues, como muchas veces se repite, ese mirar hacia atrás podrá ayudarnos en la fijación del rumbo que ya tenemos encima para encaminarnos al futuro.

[1] Batista Reyes Alberto. Infidelidades de tres hermanas. La Habana, Letras Cubanas, 1986

[2] Ley Fundamental de 1959. Fue promulgada el 7 de febrero de 1959 por el gobierno provisional presidido por el Doctor Manuel Urrutia Lleó tras el triunfo de la Revolución Cubana. La Ley se basaba, en esencia, en la Constitución de 1940, la cual había sido derogada por la dictadura de Fulgencio Batista, pero establecía determinados cambios adecuados al momento histórico que vivía la nación. Fuente: http://www.ecured.cu/index.php/Ley_Fundamental_de_1959.

[3] López Benítez, René. Confiscaciones y nacionalizaciones, conflicto histórico Cuba-Estados Unidos. Fuente: https://referenciajuridica.wordpress.com/2012/01/19/confiscaciones-y-nacionalizaciones-conflicto-historico-cuba-estados-unidos/

[4] Cuba rechaza protesta de Estados Unidos por intervención de refinerías Texaco y ESSO. Fuente: http://www.radiosantacruz.icrt.cu/efemerides/ver/1960-cuba-rechaza-protesta-de-estados-unidos-por-intervencion-de-refinerias-texaco-y-esso.

[5] El proceso de expropiación e indemnizaciones en Cuba. Fuente: http://www.cubavsbloqueo.cu/es/el-proceso-de-expropiacion-e-indemnizaciones-en-cuba.

[6] El carruaje fue una telenovela mexicana histórica producida por Miguel Alemán Velasco para Televisa en 1972. La telenovela recrea el tenso ambiente político que se vive en el México de 1867. Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/El_carruaje.

Víctor Angel Fernández

En días pasados se presentó la plataforma cubana de búsqueda de información en la web, Contenidos Unificados para Búsqueda Avanzada (CUBA) (http://www.redcuba.cu) y al revisar las informaciones en relación con el hecho, enseguida aparecieron un conjunto de opiniones, que ya por repetitivas, no deberían asombrarme y pueden resumirse en: ¿Para qué una versión cubana si ya existe…?

No es el objetivo de este artículo analizar las características funcionales del proyecto, al cual, pienso debe concedérsele un tiempo de asentamiento para comprobar el cumplimiento con las expectativas. Sólo deseo referirme a las necesidades reales de que aparezcan soluciones cubanas, además de la existencia de otras foráneas.

Parece que esta expresión de los “por qué”, se va haciendo una costumbre, sobre todo, cuando la decisión es cubana y fundamentalmente, cuando la iniciativa es parte de alguna variante gubernamental.

El grupo de especialistas que tuvimos la experiencia de crear el sitio de Permutas en Cuba, recibimos cualquier cantidad de comentarios similares, incluyendo las obvias referencias a la existencia de Se_Permuta y de Cubísima, que hacían innecesaria una solución cubana para el tema. Permítanme una digresión: parece que esas dos no estaban realizadas también por criollos del patio. Los resultados no se hicieron esperar. Dos semanas después, el webmaster de Cubísima (guardo la copia del correo), nos enviaba una solicitud de colaboración, mientras que en menos de un trimestre, las estadísticas públicas de acceso a Se_Permuta, comenzaban  una estrepitosa caída libre.

Las mismas expresiones se recibieron con otros intentos cubanos de facilitación social en la web, como fueron los casos del Portal del Ciudadano o con el malogrado proyecto del buscador 2×3. No es posible obviar las críticas del mismo tenor para el proyecto EcuRed, con la posición comparativa por la existencia de Wikipedia. La lista sería larga sin olvidar NOVA o proyectos más recientes como la aplicación para celulares Andariego, en cualquiera de los casos muy perfectibles, pero no por eso cuestionables en su existencia.

Pero deseo ir un poco atrás.

Desde que en 1973, se hicieran las pruebas con DynaTAC, ¿cuántas variantes de teléfonos celulares han salido y también desaparecido del mercado porque el proyecto no fructificó? Ericsson, Motorola, Nokia, BlackBerry, Samsung y una larga lista de los que están y no están.

Desde las primeras variantes de Netscape y Opera, pasando por Internet Explorer, Chrome o Firefox, ¿cuántos navegadores más o menos populares han existido y dejado de existir? La misma duda para Yahoo, Altavista, Bing o Google, más la larga lista de los llamados buscadores semánticos o buscadores de la web profunda. ¿El estado de opinión sólo surge cuando la variante es cubana y, no olvidar esto, cuando no proviene de “por la izquierda[1]”?

Los pequeños comercios de barrios, luego los supermercados y después los megamercados, siguen conviviendo con Amazon y con el objetivo de resolver diferentes necesidades, pero en ninguno de los casos, tanto en la vida física de átomos o en la cibervida de bits, he leído a casi ninguna persona preguntándose el porqué de otra versión. ¿Es que acaso el mundo de la competencia se está cerrando cuando el protagonista es cubano?

No es que sea en extremo sagaz, pero tampoco me siento bien en el ambiente de la ingenuidad y entonces sigo con los cuestionamientos.

Si ya existía el primario y popular Revolico, por qué nadie salió a cuestionarse a Cubísima, PorLaLivre, En tu mesa y otra larga lista de similar factura. Si ya existe Google Maps, cuál es la razón de no indagar sobre el esfuerzo para construir aplicaciones de mapas con publicidad cubana para celulares. ¿Será que como aquellos están hechos en ambiente subterráneo y alguien o alguienes, desde dentro del Verde Caimán “luchan” para hacer sus “cositas” como desarrolladores entonces no merecen la inquisición de los críticos?

A esas posturas, desde hace muchos años, se les denominó como Ley del Embudo, aunque en un barrio marginal, como del que yo soy originario, recibiera una variante léxica más vulgar y se le bautizara como “la ley del esqueleto…”

Ojalá que vengan cientos o miles de aplicaciones informáticas cubanas, de las cuales estamos tan necesitados, sean desde el sector estatal o del particular. En demostración cotidiana de la selección natural, sobrevivirán las mejores.

Como alternativa al cuestionamiento del título ¿Por qué una versión cubana? Propongo entonces otra pregunta: ¿Y por qué no?

[1] En Cuba esta expresión “por la izquierda” se refiere a cualquier acción fuera de las variantes legales, aunque muchas personas no necesariamente las consideren delitos.

Víctor Angel Fernández

Como cualquier ser humano común y corriente, yo tengo mis propios dilemas y hoy deseo compartir con ustedes uno en particular.

Luego de más de cuatro décadas de trabajo en las actividades más disímiles, me encuentro ahora que soy amigo, colega, compañero de trabajo y profesor de dos de las actividades más maltratadas de la Cuba de esta segunda década del Siglo XXI: la prensa y las infocomunicaciones.

Mis amigos, buenos colegas, compañeros de trabajo y alumnos del sector de la prensa, de una forma u otra, cada día hablan lo humano y lo divino sobre obsolescencia del equipamiento informático, ya sea el que poseen particularmente o el que utilizan en sus respectivas redacciones. Algo similar, incluso pudiera estar encabezando la lista, escriben, opinan, hablan y tiran fotos sobre los problemas con lo estrecho, lento e insufrible del canal de conexión.

Estas pudieran ser opiniones sólo tecnológicas, pero cuando las llevan al plano personal, cada uno de los miembros de esa parte de mis amistades, recibe calificativos tan fuertes, merecidos o no, que llegan a sobrepasar el comportamiento ético elemental que cualquier persona, sea o no de estos dos gremios, exigiría como base mínima para establecer un intercambio de opiniones.

Lo triste de esta posición es que algunas veces, declarado explícitamente, no tienen toda la información necesaria sobre el tema, ya sea porque no la buscaron o porque nadie quiso ofrecerla, pero, del mismo modo, ofrecen sus aplastantes opiniones.

Del otro lado, mis no menos amigos, también buenos colegas, compañeros del trabajo diario y alumnos de este sector tecnológico, aunque no tengan donde publicarlo, se atrincheran en una crítica destructiva hacia los profesionales del sector informativo.

No saben la diferencia entre una crónica y una simple nota informativa, pero opinan sobre titulares, gramática o lenguaje periodístico, sin dejar fuera ni a lo humano, ni a lo divino.

Para estas amistades, el noticiero de la televisión, los informativos de la radio y la prensa escrita pudieran desaparecer. No saben, al final, debido a qué razón, pero no importa, arremeten contra lo visto, hablado o escrito.

Utilizando los mismos derechos de la otra parte de mis amistades, los del lado tecnológico, no se detienen a pensar en las reales dificultades que tienen los otros para ejercer sus trabajos, cuando muchas veces las puertas que se cierran, los silencios se hacen impenetrables y hasta las prohibiciones de cualquier valor y color, son el quehacer diario que impide, como elemento básico, cumplir con el trabajo.

Ninguna de mis dos amistosas partes, concede el elemental espacio de simple forma humana de ser, de vivir o de apreciar la realidad. Ambos se van a los extremos y me recuerdan una frase que alguien dijera una vez: “dos equivocados no hacen un cierto”, pues cuando ellos se unen, no se conjugan las partes de razón que ambos pudieran tener, sino las sinrazones que no le permiten ver ni los árboles, ni el bosque, con independencia del lugar en que físicamente se hallen ubicados.

Y regresando a los Montescos y Capuletos, mientras nos lamentamos de las pérdidas de nuestras Julietas y nuestros Romeos, me atrevo a preguntar, sino sería mejor comunicarnos, tratar de entendernos, ceder un pedacito cada parte. Primero ofrecer la información necesaria y después exigir por el correcto uso que se haga de la misma.

O sea, varios siglos después de los famosos personajes de Shakespeare fueran víctimas de la incomunicación social, en un mundo actual de Web 2.0, de cambios de paradigmas en la comunicación, de inversión de roles entre mensajeros y receptores, ¿no valdría la pena, dejar de ser absolutamente nosotros y recordar que también hay otro, que puede tener sus razones? Con extremo respeto, me apropio de palabras ajenas: A lo mejor, vale la pena.