La pupila insomne » tercer mundo

La propuesta del Cuban Study Group (+ video)

admin — Fri, 01 Mar 2013 10:00:29 +0000

Jesús Arboleya Cervera

El Cuban Study Group (CSG), integrado por empresarios, intelectuales y activistas políticos cubanoamericanos que se identifican con la llamada “línea moderada del exilio”, acaba de emitir un documento titulado “Restoring Excutive Authority over U.S. Policy Toward Cuba”, donde plantea críticas a la política norteamericana hacia la Isla y adelanta sus propuestas de cambio.

La más importante de estas propuestas es la eliminación de las leyes Torricelli y Helms-Burton, con lo que indiscutiblemente se ubica en el meollo del problema, toda vez que la existencia de las mismas impiden cualquier avance significativo en las relaciones entre los dos países y amparan las posiciones beligerantes más extremas. No obstante, hasta tanto esto no ocurra, describe algunas medidas que pudiera tomar el presidente Obama, las cuales sin duda resultarían un paso positivo en esta dirección.

Hay que destacar que ningún otro grupo de su tipo ha sido tan diáfano al asumir esta posición y ello aporta un elemento cualitativo a un debate al que actualmente se suman diversos sectores estadounidenses, indicando la posibilidad de que el futuro inmediato se fortalezca esta tendencia dentro del propio establishment norteamericano.

De esta manera, el CSG en cierta medida resuelve el problema del desbalance que, desde mi punto de vista, ha existido entre su crítica al sistema cubano y la política norteamericana, centrando su atención donde realmente puede ser más efectiva su contribución a la problemática existente, con lo que potencia su importancia y legitimidad en ambos países.

Con razón, el GSC argumenta que la actual política es “contraproducente a los intereses norteamericanos y daña a la sociedad civil cubana”, solo que su definición de los “intereses norteamericanos”, en vez de basarse en las ventajas que tendría para las dos naciones mejorar el estado de sus relaciones, retoma el argumento que ello resultaría más eficaz para promover el “cambio de régimen” que Estados Unidos aspira lograr en Cuba, lo que contamina la naturaleza de sus objetivos, dificultando el diálogo que pretende promover, toda vez que se ubica en la misma postura intervencionista que ha sido el centro de la disputa.

A decir verdad, esto no debe sorprendernos, toda vez que responde a su condición de entidad norteamericana vinculada a los grupos de poder de ese país, los cuales no han renunciado a este propósito estratégico, por lo que es de esperar que actúe según la lógica que guía la doctrina de la política exterior de Estados Unidos.

El proyecto hegemónico norteamericano respecto a Cuba se remonta a los orígenes de esa nación, se concretó en el Estado neocolonial, y no es una variable del diferendo entre los dos países, sino su contexto específico, determinando las condicionantes de la independencia desde José Martí hasta nuestros días, por lo que a lo máximo que podemos aspirar es a la existencia de un clima de convivencia entre contrarios.

Creo que a partir de esta premisa histórica, dado que el conflicto de Cuba con Estados Unidos no comenzó con la Revolución, es que debemos evaluar la pertinencia de las propuestas del CSG y también sus contradicciones e insuficiencias.

Varios dirigentes del CSG han expresado su compromiso con la defensa de la soberanía cubana y el documento critica a aquellos que esperan que Estados Unidos “resuelva el problema de Cuba”. No tengo razones para dudar de su sinceridad al respecto, sin embargo, invito a pensar que una soberanía que necesita ser defendida es porque alguien la amenaza, y el documento no solo no reconoce la fuente de esta amenaza, sino que atribuye a Estados Unidos prerrogativas sobre la vida nacional cubana, que no se corresponden con los derechos de un Estado soberano.

Prueba de ello es que a la extensa crítica que hace el CSG de la ley Helms-Burton le faltó un argumento: ser una propuesta tan intervencionista que ni siquiera la Enmienda Platt se atrevió a tanto. La verdad es que no se puede defender la soberanía cubana sin ser antiimperialista y para ello no se requiere ser marxista, ni apoyar el socialismo, sino reconocer esta condición como fundamento de un orden internacional más justo y democrático, que es a lo que aspiran los pueblos del Tercer Mundo, particularmente Cuba.

Las reformas en marcha del modelo económico cubano, cuyo objetivo es adecuar su funcionamiento a las realidades que impone la situación del país y las reglas que rigen la economía mundial, responden a necesidades del propio sistema socialista, el cual, obviamente, no puede ser concebido igual que cuando existía un campo socialista al cual integrarse. Está claro que esto implica un esfuerzo intelectual inmenso, ampliar el debate interno para la construcción de nuevos consensos y un cambio en la mentalidad en los funcionarios del Estado y los propios ciudadanos.

Efectivamente, como dice el CSG, las reformas potencian el desarrollo del sector privado y ello puede generar contradicciones hacia lo interno de la sociedad cubana, que implican riesgos para el modelo. Pero asumirlos ha sido una iniciativa del Estado, no contra él, como se infiere en el documento, sino que parte de un criterio inclusivo, que pretende buscar fórmulas que favorezcan su articulación en el fin social común, en definitiva la esencia del socialismo.

Dentro de esta lógica también está incorporado el desarrollo de vínculos más estrechos con la emigración, como ha dejado constancia la nueva política migratoria, y, de hecho, ya son muchos los emigrados que participan de los cambios en curso, aunque es cierto que aún falta un marco legal más abarcador al respecto. El CSG, al igual que otras organizaciones cubanoamericanas, pueden contribuir a este proceso y efectivamente sus propuestas contra la actual política norteamericana encajan perfectamente en esta dinámica, pero se autolimitan al concebirse como antípodas de las premisas que la inspiran.

Sin duda, el proyecto emprendido por Cuba es muy complejo y avanza, como ha reconocido el propio gobierno, por caminos “ignotos”, por lo que es previsible que puedan cometerse errores, así como sufrir avances y retrocesos, pero una cualidad que lo distingue es que puede ser enfrentado en plena soberanía, sin injerencias e imposiciones externas, por lo que el triunfo o el fracaso, va a depender exclusivamente de los cubanos, un lujo que la mayoría de los países del mundo no pueden darse y que, desde mi punto de vista, constituye la esencia de lo alcanzado hasta ahora y lo que vale la pena defender a toda costa.

El documento del CSG ignora de manera absoluta la resistencia demostrada por el pueblo cubano para asegurar esta condición y parte del supuesto que las reformas en curso resquebrajarán esta voluntad, sin detenerse a pensar que más bien pueden fortalecerla, como pretenden la mayoría de los sectores revolucionarios, que por eso las respaldan.

Es una verdad histórica que precisamente gracias a esta capacidad de resistencia es que ha resultado “fallida” la política norteamericana y vale decir que el documento hace un buen inventario de su fracaso, aunque no de sus causas. Sin embargo, creo que el CSG se queda corto en su análisis, ya que en la actualidad esta política no solo resulta fallida, sino “inviable”, dado el deterioro relativo de la hegemonía de Estados Unidos en el mundo, particularmente en América Latina.

De todas formas, quizás sin proponérselo, el documento del CSG nos acerca a esta conclusión y ello sería un buen punto de partida para el diálogo que proponen con la “sociedad civil cubana”, donde supongo incluyan a los que no compartimos sus concepciones sobre el futuro de la nación y la naturaleza de las relaciones con Estados Unidos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=QtR0ltgZJRw]

Estados Unidos: protección a los terroristas, cárceles a quienes los combaten

admin — Wed, 06 Feb 2013 12:56:22 +0000

Atilio A. Boron

Como ustedes saben -aunque hay mucha gente dentro y fuera de Estados Unidos que lo ignora- hay cinco luchadores antiterroristas injustamente presos en las cárceles de Estados Unidos. Presos precisamente por haberse infiltrado en organizaciones terroristas basadas en Miami -y protegidas por diversas instancias del gobierno estadounidense- con el propósito de desbaratar sus planes que ya cobraron 3478 vidas de cubanos y no cubanos por igual, dejando además un saldo de 2099 inválidos, con lo cual el terrorismo ha producido un total de 5577 personas víctimas del terrorismo. En suma, hay una víctima del terrorismo por cada 1972 cubanos, lo que configura un índice escandalosamente elevado para un país que no le ha declarado la guerra a nadie y pese a lo cual se lo agrede ferozmente desde hace más de medio siglo. Aún cuando “los 5” no sustrajeron información de ningún organismo del gobierno de Estados Unidos, no haberse apropiado de documento oficial alguno, ni cometido absolutamente ningún delito más que conocer desde adentro los planes que urdían las organizaciones criminales los luchadores cubanos fueron aprehendidos por las autoridades norteamericanas, juzgados en un juicio plagado de irregularidades, y sentenciados a largas penas de prisión -inicialmente fueron 4 cadenas perpetuas más 77 años de prisión, para ser luego re-sentenciados en el caso de 3 de ellos: Antonio Guerrero Rodríguez, Ramón Labañino Salazar, y Fernando González Yort. Tanto a Gerardo Hernández Nordelo como a René González Sehwerert se les negó el derecho a re-sentencia. Las condenas actuales son: Fernando 17 años más 9 meses; Antonio 21 años más 10 meses; Ramón 30 años. Gerardo dos cadenas perpetuas más 15 años y a René, quien cumplió su condena de 15 años el 7 de octubre de 2011, se le aplicaron 3 años más de libertad supervisada por el “delito” de ¡haber nacido en Estados Unidos! Lo mismo pretenden hacer con Antonio, quien también nació en ese país.

Y si bien no se los acusó de haber cometido delitos federales se decidió juzgarlos ¡nada menos que en Miami!, donde la prensa contrarrevolucionaria y de la mafia anticastrista enquistada en esa ciudad ya los había condenado de antemano. Así, lo que la justicia de Estados Unidos garantiza a un violador y asesino serial de niñas de la escuela primaria, trasladándolo a una ciudad en donde los jurados puedan estar exentos de las presiones del medio en que cometió su delito, ese mismo derecho a un juicio justo les fue negado a “los 5″. Estos héroes cubanos están próximos a cumplir 15 insoportables años de prisión, excepto René González quien debe permanecer absurdamente dos años más de libertad supervisada en La Florida antes de poder volver a Cuba. En suma: se trata de una condena injusta, ilegítima, ilegal y violatoria de la propia Constitución de los Estados Unidos. No sólo eso: una condena que se ha ensañado con los familiares de los prisioneros. Durante estos años a Olga Salanueva y Adriana Pérez, las esposas de René y Gerardo respectivamente , les denegaron las visas de ingreso a Estados Unidos con el sólo propósito de visitar a sus esposos, violando el derecho de todo prisionero a recibir visita familiar y el derecho de familia, denunciado en reiteradas oportunidades por organismos de derechos humanos de todo el mundo, entre ellos por Amnistía Internacional. Autoridades de los Estados Unidos dijeron, repetidamente, que su visita pondría en riesgo la seguridad nacional del imperio más poderoso que jamás haya existido sobre la faz de la tierra.Tampoco se les permitió a “los 5” visitar a familiares gravemente enfermos o en su lecho de muerte Como puede verse, más allá de la flagrante injusticia hay una crueldad que repugna a la condición humana.

¿Qué podría explicar este enfermizo ensañamiento con los prisioneros y sus familias y tan sistemática violación de la propia institucionalidad jurídica norteamericana? Creemos que estas aberraciones morales expresan una insana voluntad de escarmentar a Cuba por haber tenido la osadía de llevar a cabo una revolución y construir el socialismo. Una castigo ejemplar para un país subdesarrollado del Tercer Mundo que pudo, gracias precisamente a su revolución, garantizar condiciones de salud y educación superiores a las de la gran mayoría de los países del mundo desarrollado, y facilitar el acceso a la cultura y a la recreación a todas y todos. Y esto ha sido así porque en la Cuba socialista no existe la mercantilización de la salud, la educación, la cultura, la seguridad social, la recreación o de cualquiera de los bienes y servicios requeridos para acceder a una vida digna. Ese flagelo, que lo padecen casi todos los países de América Latina y el Caribe no existe en Cuba y por eso la isla de Martí y de Fidel constituye un pésimo ejemplo que el imperio pretende erradicar a cualquier precio, aunque para ello tenga que violar cuanta norma moral o religiosa exista en el país que imprime en sus billetes de dólar la frase “in God we trust” y todas sus leyes y prescripciones constitucionales.

En abierto contraste con la política adoptada en relación a los heroicos antiterroristas cubanos, el gobierno de Estados Unidos convalidó y apoyó el accionar de dos de los más sanguinarios terroristas del continente: Orlando Bosch y Luis Posada Carriles. Autores de innumerables crímenes, activos protagonistas de las mayores atrocidades cometidas en contra del pueblo y gobierno cubanos y de otros países también, ambos revistaron en los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus gobernantes los acogieron en su seno, protegiéndolos para asegurar la total impunidad por sus crímenes. En Abril del 2011 Bosch dejó este mundo como un alma impoluta, en su casa, sin jamás haber sido molestado por sus numerosos crímenes. No sólo eso, para su eterna verguenza la muy “seria y rigurosa” Universidad de Miami, a la cual acuden numerosos estudiantes de América Latina y el Caribe, destruyó sin remedio la escasa reputación que le quedaba (por ser una de las más virulentas usinas de mentiras y difamaciones en contra de Cuba) al conferirle a Orlando Bosch el título de Doctor Honoris Causa, haciendo caso omiso de las evidencias que lo señalaban, junto a Posada Carriles, como actor principalísimo en siniestros proyectos como el Plan Cóndor que asoló a América del Sur en los años setentas, el atentado del vuelo 455 de Cubana de Aviación que provocó la muerte de 73 personas e inclusive, se dice, del asesinato de Orlando Letelier en Washington, en 1976.

Posada Carriles y Orlando Bosch

Pero la historia no ha concluido. Estamos seguros que el pueblo y el gobierno de Cuba lograrán el regreso de sus hijos a la isla. Obama, insólito Premio Nobel de la Paz (2009), tiene en sus manos la posibilidad de poner fin a tanta injusticia y crueldad. Está en sus prerrogativas como presidente de Estados Unidos firmar el indulto mediante el cual estos luchadores antiterroristas recobrarían su libertad, podrían reunirse con sus familias y rehacer sus vidas y la de sus familiares, brutalmente violentadas por quince años de cárcel y separaciones. Si Obama fuera coherente con sus dichos y su permanente apelación a los sentimientos religiosos del pueblo norteamericano; si fuera, como lo proclama, un hombre movido por profundos impulsos humanitarios, tendría que firmar el indulto ya mismo, sin un minuto más de dilaciones. Sólo así podría justificar, al menos parcialmente, el Nobel que le fuera otorgado. Si no lo hace no cabe la menor duda de que la historia no lo absolverá, dejando una deshonrosa huella como uno de los mayores fiascos de su época. Es de esperar que tenga la sabiduría y el valor para firmar el indulto que “los 5” se merecen y poner fin a tanta afrenta a los más elevados valores humanitarios de nuestro tiempo.

Participar como iguales en un futuro que ya es presente*

admin — Sat, 26 May 2012 15:30:52 +0000

Iroel Sánchez

Panel internacional en el III Encuentro de Blogueros de Brasil. Foto: @BinahIre

Una encuesta realizada por la empresa Unisys muestra que el 74% de los estadounidenses piensa que la seguridad de las redes y computadoras del gobierno contra los ‘hackers’ es lo más importante que debe tener en cuenta quien gane las elecciones presidenciales en Estados Unidos este año, el segundo lugar entre las inquietudes de los norteamericanos lo ocupa la protección contra ciberataques y atentados a las redes de energía eléctrica, instalaciones de suministro de agua y sistemas de transporte, que aunque nunca han ocurrido son evocados por la ficción audiovisual y las declaraciones de los políticos.

El terrorismo de bombas y ataques suicidas, en nombre del cual EE.UU. ha sostenido guerras en Iraq y Afganistán, ejecuta extrajudicialmente a enemigos, y opera cárceles secretas donde se tortura a personas detenidas sin cargos, está en el tercer lugar en las preocupaciones de los ciudadanos norteamericanos.

Esta percepción muestra la efectividad con que la industria mediática ha logrado la construcción de un nuevo enemigo en las mentes de los estadounidenses que han sido preparados para aceptar legislaciones y acciones que vulneran sus derechos como la ley CISPA, ya aprobada por la Cámara de Representantes el pasado 27 de abril. A nivel global, el G-8 en su reunión de Francia colocó el control de internet en la agenda de los dominadores del mundo.

A pesar de las desigualdades y exclusiones que mantienen en el planeta a más de 1500 millones de personas sin acceso a la electricidad, internet es un elemento central en el mundo contemporáneo y ha transformado la vida económica, social, política y cultural, multiplicando practicamente al infinito las posibilidades de expresión más allá de los medios de comunicación, especialmente con el crecimiento de la blogosfera, convirtiéndose en una gran oportunidad para las mayorías marginadas por las agendas de los grandes medios.

Un llamado de varias organizaciones de la sociedad civil del Tercer Mundo para la reunión de las Naciones Unidas sobre “Cooperación mejorada sobre cuestiones de políticas públicas relativas a la Internet” que tuvo lugar en Ginebra el pasado 18 de mayo denuncia que lo que fue en sus inicios un espacio público global caracterizado por la multiplicidad de posibilidades ofrecida por millones de sitios digitales, pudiera estar evolucionando hacia ser apreciado por las mayorías como un reducido número de servicios web aparentemente muy abarcadores de todas nuestras necesidades como Google, Facebook, Amazon… que conforman cada vez más lo que las personas perciben como internet. Bajo esa capa -dominada por quienes ya controlan casi todos los poderes fuera de la red- estaría la gran diversidad disponible pero mucho menos accedida por el grueso de los usuarios. Se denuncia también que un grupo de empresas norteamericanas tienen un control creciente de la red y sus usuarios, de conjunto con el gobierno de Estados Unidos, donde radican los principales servidores y nodos de internet. El gobierno estadounidense ha rechazado la democratización de la supervisión del servidor raíz de internet y del sistema de dominios, manteniendo su control sobre ambos aspectos, en contra de lo que reclaman numerosos países que han propuesto transferir la llamada gobernanza de internet a un organismo representativo multilateral bajo control de la ONU. Este es un asunto del que los medios hablan poco pero que resulta clave para preservar el carácter inclusivo y democrático de la red, frente a aquellos que pretenden convertirla en un elemento más de su dominación.

Por otra parte, la utilización de internet con fines militares que hace el Pentágono va acompañada de la persecución jurídica y la demonización mediática de cualquier disidencia. Preso y silenciado el soldado Bradley Manning, Julian Assange, otrora héroe de la libertad de expresión para la prensa occidental, ha tenido que aliarse a un canal de televisión ruso para realizar una serie de entrevistas a líderes maldecidos por Estados Unidos de la que la mayoría de los grandes medios de comunicación, que antes reflejaban cada una de sus palabras, no han querido enterarse. La frase con que el presidente Rafael Correa concluyó esta semana su diálogo con el fundador de Wikileaks resulta harto elocuente: “Bienvenido al Club de los perseguidos, Julian”.

Provenir de un país que ocupa un lugar destacadísimo en ese “Club de los perseguidos” me obliga a compartir con ustedes esta información difundida antier por la agencia Reuters:

“La sucursal en Panamá de la compañía Ericsson, el fabricante número uno del mundo de equipos de redes móviles, tendrá que pagar una multa de $ 1.75 millones al Departamento de Comercio de EE.UU. por violar las restricciones de exportación de EE.UU. contra Cuba, de acuerdo con una resolución obtenida por Reuters.

“La sanción, que fue anunciada el jueves, pero aún no se ha puesto a disposición pública, mostró que la sucursal de la empresa en Panamá opera un “esquema” en virtud del cual envió equipos rotos de Cuba a los EE.UU. para ser reparados.

“Bajo presión del gobierno de EEUU, Ericsson de Panamá reveló voluntariamente las violaciones tras una investigación del Departamento de Comercio, con el cual la compañía llegó a al acuerdo de pagar la multa.

“Ericsson de Panamá “sabía que las exportaciones de los Estados Unidos a Cuba eran ilegales, ya que había sido informado por la empresa matriz de la restricción impuesta a Cuba por los Estados Unidos”, dijo el acuerdo. El acuerdo fue firmado la semana pasada, y aprobado por un funcionario del Departamento de Comercio el jueves.

“El portavoz de Ericsson, Federico Hallstan, dijo desde la sede corporativa en Suecia, que “este no era el procedimiento estándar de Ericsson” y que “hemos cambiado nuestros procesos.”

“Los tres empleados que supuestamente habían hecho negociaciones con Cuba fueron despedidos después de que el plan fue descubierto por la compañía, dijo.”

Lamentablemente, este tipo de acciones son muy frecuentes y no siempre llegan a la gran prensa. Mi país –con el objetivo de mantenerlo bajo un injusto asedio que ya dura cincuenta años- está en la lista de estados patrocinadores del terrorismo que todos los años publica el gobierno norteamericano y algunos medios de comunicación y funcionarios de la Administración Bush han llegado a acusarlo de manera delirante de organizar ciberataques contra infraestructuras críticas de los Estados Unidos. Con ese pretexto –un absurdo mediático que convierte víctimas en victimarios- , vender tecnología asociada a las telecomunicaciones a Cuba es una acción de alto riesgo para cualquier empresa. En la red somos eso que Eduardo Galeano describió como “país prohibido” al encontrar el cartel de “Forbidden country” como respuesta a una solicitud realizada al conectarse desde un hotel de La Habana. Otro ilustre visitante, Ignacio Ramonet, describía el pasado diciembre una experiencia similar con el efecto del bloqueo norteamericano sobre el acceso a internet desde la Isla: “cuesta una fortuna y además, es prehistórico, porque hoy día internet de banda ancha permite recibir una película inmediatamente, se puede ver en directo una película, mientras que aquí cargar un texto ya tarda mucho tiempo, cargar una fotografía puede tardar muchísimo…”. Un problema que no existe, sin embargo, para el puñado de personas que reciben tecnología de punta y dinero de Estados Unidos para implementar su política de “cambio de régimen” en Cuba, ellos pueden subir fácilmente un video de una hora a YouTube, dotados por los avanzados medios que les facilitan sus patrocinadores y son proyectados por los grandes medios de comunicación como “luchadores por la libertad” pero la realidad es que son cómplices de un brutal ejercicio de censura contra todo un país.

Ignorada o demonizada por la gran prensa, con las limitaciones tecnológicas existentes en la Isla, utilizando las redes que poseen universidades, instituciones culturales, científicas y de salud, ha surgido en Cuba una auténtica blogosfera nacional, que celebró el pasado mes su primer encuentro al que acudieron de modo presencial más de sesenta blogueros y muchos más de manera virtual. Este evento –transmitido en vivo a través de las redes sociales- fue una modesta expresión del desarrollo natural del uso de internet en Cuba por intelectuales, científicos, estudiantes universitarios, periodistas, entre otros. Un resultado de la evolución ocurrida desde que a mediados de la década de 1990 surgió Infomed -una red para brindar servicios a más de cien mil trabajadores de la salud que busca compartir el conocimiento con sentido humanista para salvar vidas- se han venido desarrollando entre nosotros experiencias que han permitido un uso social de Internet, aunque aún este resulta muy insuficiente para un país de alto desarrollo del capital humano como lo es Cuba. En esa línea se inscribe EcuRed, una enciclopedia colaborativa en la web en cuyo desarrollo participo y que en menos de dos años ya acumula más de 88 000 artículos y 12 000 colaboradores cubanos.

Al comentar los dos primeros dos años de su blog, uno de los más visitados en la Isla, el trovador Silvio Rodríguez, recordaba que al iniciar su bitácora entre los ataques recurrentes estaba la acusación de que esta era excepcional, que los de Cuba no teníamos acceso a internet, recordaba el nacimiento de Infomed y agregaba:

“Hoy por hoy, además de otras redes, unos cuantos centros de estudio y universidades cubanas tienen acceso a Internet, a través de WiFi gratuito. Entre ellos, la Escuela Nacional de Arte.

“Hace muy poco hubo un primer encuentro de blogueros cubanos, logro que muestra un ciberespacio con nuestra identidad. Es de esperar que la Nación no pare de incrementar las posibilidades de nuestro mundo virtual; también espero que cada vez menos los magnates de la Internet dejen de sacarnos el cartelito de “no se puede porque Ud. vive en un país bloqueado”.

“Ojalá se pongan –nos pongamos– las pilas y barramos las sombras de la guerra fría.”

La noticia que acabo de leerles sobre la empresa Ericsson muestra cómo las sombras de la guerra fría nos siguen acosando. Lo ocurrido en la Cumbre de Cartagena de Indias, en la que Estados Unidos quedó aislado frente a América Latina en su obsesión por mantener su irracional política de guerra fría hacia Cuba, ratifica la importancia creciente de espacios como CELAC y UNASUR, desde los que deberíamos tratar de impulsar alternativas tecnológicas que garanticen nuestra soberanía como latinoamericanos también en la red, con espacios y soportes propios. La dignidad con que la presidenta brasileña reclamó en Cartagena, ante el jefe del imperio, ser tratados como iguales, impactará en la historia sólo si es traducida en acciones que garanticen su concreción en el tiempo.

Frente a los intentos por marginarnos, los perseguidos, los vilipendiados –como diría el Comandante Che Guevara- debemos unirnos también en la red y desde los gobiernos progresistas surgidos en la región –víctimas todos de las mismas conjuras mediáticas- propiciar acciones para que nuestros pueblos se apropien de internet. De ello dependerá en gran medida nuestro porvenir, de ser capaces de crear las condiciones para participar como iguales en un futuro que ya es presente, o -por el contrario- resignarnos sólo a ser consumidores de lo que ordenen los que ya llevan siglos decidiendo por nosotros.

Muchas gracias

*Intervención en el III Encuentro de Blogueros de Brasil. Salvador de Bahía, 26 de mayo de 2012.