La pupila insomne » Stratfor

El Departamento de Estado miente: EE.UU. sí preparó la persecución y detención de Assange

admin — Sat, 18 Aug 2012 15:18:43 +0000

Artículo de “Público” del 28 de febrero de 2012

La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, ha negado que Estados Unidos tenga intención de perseguir a Julian Assange pero a inicios de este año, cuando se dieron a conocer por Wikileaks cientos de miles de correos electrónicos de la empresa de inteligencia Stratfor, con fuertes vínculos con la CIA y otras agencias del gobierno norteamericano, el diario español Público divulgó esta información que contradice lo dicho por Nuland.

En esos mensajes, Fred Burton, vicepresidente de Stratfor, y ex responsable de la división de contraterrorismo del servicio de seguridad diplomática del Departamento de Estado de EE.UU. habla de la persecución a Julian Assange, de su posible detención durante una visita a Los Ángeles que no llegó a realizarse. Burton asegura que un alto cargo del FBI le ha dicho que temen que el juicio contra Bradley Manning “se convierta en un circo” y que preferirían “freírlo”.

Estos son los fragmentos más reveladores del artículo de Público.

“Tenemos una acusación sellada contra Assange”, reconocía en enero del año pasado el vicepresidente de Stratfor, Fred Burton.

Burton fue en el pasado responsable de la división de contraterrorismo del servicio de seguridad diplomática del Departamento de Estado de EEUU. El 26 de enero, en un intercambio de correos con sus colegas en Stratfor, reconoce que tienen esa acusación, pidiendo máxima discreción sobre ello. Un mes antes, un Gran Jurado habría emitido esa orden secreta contra Assange por espionaje.

Pero para eso hay que conseguir que Assange llegue a EEUU. Durante el mes de diciembre de 2010, con el caso Wikileaks en su máximo apogeo, Stratfor sigue muy de cerca las desventuras de Assange en Londres. El 7 de diciembre, tras hacerse pública su detención por la policía británica, William O’chee, antiguo senador en el Parlamento australiano y actual consultor, escribe a Burton dándole la noticia. “Lamentablemente, no tuvo un accidente de coche por el camino”, acierta a bromear. A lo que Burton responde: “La venganza es un plato que se sirve frío”.

En otro intercambio de comunicaciones, el analista táctico Sean Noonan muestra su extrañeza por la celeridad de la Interpol en ordenar la detención de Assange allí donde se encontrara. “Los cargos por asalto sexual rara vez se canalizan por medio de las alertas especiales (red notice) de la Interpol como en este caso, por lo que no hay duda de que se intenta impedir la publicación de los documentos del Gobierno por parte de Wikileaks”, escribe en una larga reflexión sobre el impacto que tendría en la organización la neutralización de su fundador.

Un día antes se produce una interesante conversación electrónica sobre la acusación de abusos sexuales por parte de la Justicia sueca y que lleva al arresto de Assange en Londres. “Por cierto, un amigo cercano de la familia que conoce a la chica que está presentando los cargos me dice que no hay absolutamente nada detrás que no sea que los fiscales están buscando hacerse un nombre”, escribe desde China, el miembro de Stratfor Chris Farnham. “Mi amigo habla más bien de forma despectiva de la chica que alega el abuso sexual”, añade.

Ya antes de la explosión de los cables diplomáticos, Assange estaba en el punto de mira de Stratfor. El escritor de temas de seguridad Shane Harris alerta a Fred Burton de que Assange tiene previsto dar una conferencia en Las Vegas (EEUU) en junio de 2010. “Podría nuestra gente detenerlo por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”, le pregunta. A lo que Burton responde: “Como extranjero, podríamos revocar su estatus de viajero y deportarlo. También podría ser puesto bajo custodia como testigo material. Podríamos tener una acusación sellada y encerrarlo. Depende de lo avanzado que esté el caso militar”. Assange canceló ese viaje por razones de seguridad.

Al caso militar al que se refiere Burton es el del soldado Bradley Manning. Arrestado un mes antes, se le acusó de pasar a WikiLeaks documentos clasificados de las guerras de Irak y Afganistán. Cargos a los que después se sumó el de la filtración de los 250.000 cables del Departamento de Estado. Manning aún no ha sido juzgado. Sobre el soldado, alguno de los analistas hace crueles bromas. Burton asegura que un alto cargo del FBI le ha dicho que temen que el juicio contra Manning “se convierta en un circo” y que preferirían “freírlo”. Su interlocutor, el analista para Oriente Medio, Emre Dogru, le llega a pedir que aclare si con freír quiere decir “electrocutarlo u otra cosa en la jerga del mundo de la inteligencia”.

Burton, el vicepresidente para el área de contraterrorismo es, de lejos, el más beligerante con Wikileaks. En una de las discusiones sobre el impacto que la detención de Assange puede tener en la supervivencia de su creación, Burton llega a decir: “Descubrir a sus cómplices también es clave. Averiguar qué otros granujas descontentos hay dentro de la tienda y fuera. Agobiar. Llevarlo de un país a otro para que tenga que hacer frente a acusaciones durante los próximos 25 años. Arrebatarle todo lo que tengan él y a su familia, incluir a toda persona relacionada con WikiLeaks”.

Un triángulo nada amoroso: Stratfor, EE.UU. y los medios, contra Chávez ( video)

admin — Fri, 16 Mar 2012 21:51:44 +0000

Los medios de comunicación pueden llegar hasta intentar convertir los chismes de una fuente definida como antichavista, y vinculada al estado de Israel, en noticia con tal alimentar su maquinaria de manipulaciones contra el líder venezolano, Hugo Chávez.

Es el caso que disecciona, a partir del uso que hicieron medios como el diario El País de un correo electrónico de la empresa norteamericana de espionaje Stratfor, filtrado por Wikileaks.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wSTX5jqTRts&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=2&feature=plcp]

Sobre Wikileaks y Stratfor en la televisión cubana (video)

admin — Thu, 01 Mar 2012 18:08:44 +0000

Este es el video del diálogo que sostuve ayer con el periodista Oliver Zamora Oria en el espacio Mesa redonda -de la televisión cubana- alrededor de la filtración de cinco millones de correos electrónicos de la empresa de inteligencia global Stratfor por la organización Wikileaks.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=DAm6hli7haA&feature=youtu.be&a]

Wikileaks ataca de nuevo

admin — Tue, 28 Feb 2012 18:53:21 +0000

Iroel Sánchez

El cerco financiero y judicial liderado por Estados Unidos contra Wikileaks no ha podido evitar un nuevo y sonoro golpe de la organización de filtraciones.

Esta vez, el material dado a conocer por el grupo encabezado por Julian Assange proviene de la empresa Stratfor, un ente privado pero que recibe fondos del gobierno norteamericano y otros intereses públicos y privados.

Cinco millones de correos electrónicos de Stratfor, al parecer obtenidos por el grupo Anonymous, han comenzado a ser difundidos por veinte medios de comunicación entre los que se encuentran, en lengua castellana, los diarios La Jornada (México), Página 12 (Argentina) y Público (España). La organización de Assange amplía así la práctica empleada con los cables del Departamento de Estado que entregaron inicialmente a sólo cinco grandes medios de élite.

Stratfor se dedica a cumplir encargos de poderosos grupos corporativos y gobiernos con los que comparte información. Los emails dados a conocer hasta ahora revelan su servicios a poderosas empresas como Coca Cola y Dow Chemical en el espionaje a activistas y organizaciones no gubernamentales.

El servicio a Dow Chemical es particularmente escandaloso por ser esta la propietaria de Union Carbide, la responsable de la muerte de cerca 25.000 personas en Bophal, en el mayor accidente industrial de la historia y la acción de Stratfor dirigirse contra quienes reclaman justicia en este caso. Stratfor entregó a Dow Chmical un informe con las fotografías y los nombres de 39 personas que habían confirmado su participación en un encuentro por la justicia a las víctimas de Bophal. Esto lo obtuvo a través del grupo creado en Facebook por los activistas. Todas las semanas, y a veces cada tres días, durante el 2011, Stratfor enviaba su informe a Dow Chemical sobre las comunicaciones intercambiadas por los activistas en redes sociales como Twitter y Facebook.

Otro caso es el intercambio de mensajes con Karl Rove, el “cerebro” de George Bush, para lograr una visita del presidente norteamericano a Indonesia.

La ética de Stratfor no difiere de la de las instituciones a quienes sirve y ha quedado expuesta en un correo electrónico de su director ejecutivo George Friedman: “Si crees que una fuente tiene valor, la tienes que tener bajo control. Eso significa controlarla económica, sexual o psicológicamente”.

Aunque el mismo Friedman reconoce la baja calidad de sus informes porque “las fuentes de los analistas es que están poco cualificadas” el hecho de que sus clientes estén entre los más poderosos gobiernos y empresas de este mundo no deja de ser preocupante y a la vez asombroso. Un ejemplo de su poca puntería son sus propios vaticinios cuando, tras la desaparición de la URSS, pronosticó una guerra entre Estados Unidos y Japón.

Por ahora, sabemos que hay veinte gigas de correos electrónicos en manos de medios de comunicación menos comprometidos con el poder global que The New York Times, Le Monde, The Guardian, Der Spiegel y El País, las cinco empresas que controlaron el Cablegate luego de ponerse de acuerdo con el Departamento de Estado.

Aunque ya sabemos que hasta su propio dueño dice que su contenido es dudoso, lo que comienza a publicarse al menos nos servirá para confirmar los valores de quienes rigen este mundo y saber cómo nos espían al servicio del Partido Único Global, ese al que pertenecen tanto los admiradores de Bush como los victimarios de Bophal. (Publicado en CubAhora)