La casa donde resistió el Comandante Julio Buitrago es hoy un museo que conserva los impactos de la metralla.

Julio es un superhéroe de verdad. No fue en Hollywood sino en un barrio de Managua donde el Comandante Julio Buitrago,  con apenas 25 años, vendió cara su vida a la guardia somocista el 15 de julio de 1969.

Más de trescientos soldados, con el apoyo de la aviación y blindados, demoraron dos horas y media para abatir a un hombre solo. Es una historia extraordinaria que todavía espera su película.

Pero hay imágenes con el audio de la Radiodifusora Nacional de Nicaragua en las que se escucha: “Nuevamente los miembros de la guardia nacional sostuvieron un encuentro armado con miembros de la organización fidelista mal llamada Frente Sandinista de Liberación Nacional…”. La misma lealtad a los hechos con que la prensa de Miami -donde está enterrado Somoza, junto a  Gerardo Machado y Jorge Mas Canosa- trata hoy los sucesos en América Latina. La única diferencia es que esta, en vez de fidelista, utiliza “castrista” como la mayor de las ofensas.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=yvGlOLwKBRU]

La fachada conserva los impactos de la metralla

El piso con las huellas del fuego aéreo.

Tarja en la fachada de la casa

Fotos de la época en el museo.

Iroel Sánchez

Sandino en Tiscapa

Erick del Río tiene 26 años y es el director de Radio Nicaragua, la emisora oficial del gobierno nicaraguense. Pero quizás Erick sea la persona de mayor edad en la Red de jóvenes comunicadores de la Juventud Sandinista 19 de julio que él coordina.

Llamo la atención de Erick sobre su juventud y me dice que el director del canal 6 -la televisora gubernamental de Nicaragua- tiene su misma edad. En un país donde el 65% de la población es menor de 30 años, el Frente Sandinista de Liberación Nacional gobierna con ellos.

Jóvenes de la Red de comunicadores, en los modernos estudios del Canal Viva Nicaragua.

Las celebraciones por los 35 años de la Revolución Sandinista que derrocó con las armas al dictador Anastasio Somoza lo han tomado muy en cuenta. La conmemoración el 17 de julio del “Día de la alegría”, fecha en que huyó el tirano Anastasio Somoza, apoyado por Estados Unidos, fue una buena ocasión para mostrarlo. Este 17 de julio, la avenida De Bolívar a Chávez acogió en todo su trazado 39 escenarios con espectáculos folclóricos protagonizados por jóvenes del Movimiento Cultural Leonel Rugama de la Juventud Sandinista, evidenciando una gran capacidad organizativa y un alto poder de convocatoria.

Fiesta del día de la alegría por los 35 años de la Revolución sandinista

Nicaragua es un país triplemente arrasado. Primero por las dictaduras que siguieron a las intervenciones estadounidenses a inicios del siglo XX, luego por la guerra sucia que impuso el gobierno de Ronald Reagan para destruir la Revolución Sandinista, y por los gobiernos neoliberales que siguieron a la derrota electoral del sandinismo en 1990.

Uno de los 39 escenarios en la avenida De Bolívar a Chávez

Al retomar el poder en el 2006, el Frente Sandinista encontró un país con un 55% de desnutrición,  48.3% de pobreza y un 17.2% de pobreza extrema.  Invirtiendo en el período 2007-2013 más del doble de lo invertido entre el 2002 y 2006 en la lucha contra la pobreza, el gobierno del Presidente Daniel Ortega ha logrado reducir sustancialmente esos indicadores pero todavía el esfuerzo a realizar es grande y para ello ha impulsado diversos programas sociales.

Imagen de Chávez en la avenida De Bolívar a Chávez. Al fondo, la loma de Tiscapa con Sandino junto a un árbol de luz.

En busca de mayores recursos para luchar contra la pobreza  en un país no petrolero  de agricutura tropical se quiere comenzar este año la construcción de un Canal Interoceánico, una enorme inversión cuyo impacto ambiental busca reducir un gobierno que ha elevado la matriz energética del país a un 55% de energía renovable y que aspira a llevarla en 2020 al 90%.

Árboles de luz en la avenida De Bolívar a Chávez

En lo internacional,  su integración al ALBA y su posición solidaria con la Revolución cubana y la Venezuela bolivariana le han ganado al gobierno nicaraguense la demonización de la industria mediática global pero lo cierto es que el Presidente Daniel Ortega goza hoy de una alta aprobación que es aún mayor entre la juventud del país. Una encuesta del pasado enero coloca en el 77% la popularidad del gobierno.

Miguel, de la Red de comunicadores de la Juventud sandinista.

En la loma de Tiscapa, donde estaba el búnker de Somoza y llegaron el 19 de julio de 1979 las tropas del Frente Sandinista, se alza la imagen del General de hombres libres Augusto César Sandino, el joven nicaraguense que asombró al mundo derrotando a los marines yanquis. En el interior de la loma, bajo el hormigón del búnker, un poema de Pablo Neruda lo recuerda: “Augusto C. Sandino se llamaba/para que nos dé luz y nos dé fuego/en la continuación de sus batallas”. (Publicado en CubAhora)

Con líderes de la Red de jóvenes comunicadores en el volcán Masaya, junto al recuerdo de nuestros luchadores antiterroristas presos en Estados Unidos

En ocasión del 35 aniversario de la Revolución sandinista, estaré unos días en Nicaragua compartiendo experiencias con los compañeros de la Red de jóvenes comunicadores de la Juventud Sandinista 19 de julio.

Impresionante el trabajo en radio, televisión e internet de estos muchachos jovencísimos que llevan sobre sus hombros grandes responsabilidades.

Luis Britto García

-¿Qué son la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Organismos que dependen de la Organización de Estados Americanos, ente con sede en Washington dedicado fundamentalmente a validar las políticas de Estados Unidos, el cual paga la más de la mitad de su presupuesto.

¿La Comisión y la Corte Interamericana de la OEA defienden los Derechos Humanos?

-Sólo si los viola un Estado. Si los violan un empresario, un terrateniente, un banquero o una transnacional, se cruzan de brazos. Tampoco se ocupan del derecho al trabajo, a la tierra, al agua, a la educación, a la salud, a la seguridad social, a la cultura a la información veraz: a todo lo que hace la vida digna y posible.

¿La Comisión Interamericana es imparcial?

-Ni remotamente. Durante las décadas horribles de la Cuarta República (en Venezuela), cuando había masacres, campos de concentración, torturas, miles de desaparecidos y suspensiones de garantías que duraban años, la Comisión procesó sólo seis denuncias, una de ellas interpuesta por el terrorista Orlando Bosch y otra por el terrorista Posada Carriles. Durante la década del gobierno bolivariano, cuando todas esas prácticas desaparecieron, la Comisión procesa 66 denuncias contra Venezuela.

¿La Comisión y la Corte son eficaces?

-Sólo para defender los derechos del capital. Nunca se pronunció contra la dictadura de los Somoza, pero sí condenó a la Revolución Sandinista. Cuando el presidente Chávez fue secuestrado por golpistas fascistas, la Comisión no movió un dedo para expedir una medida cautelar a su favor, a pesar de que se lo exigió la organización colombiana Minga. Nada hizo cuando el presidente Manuel Zelaya fue secuestrado. Cuando el presidente Rafael Correa fue secuestrado y balaceado por golpistas fascistas, tampoco movió un dedo. Cuando Correa ganó legítimamente una demanda contra monopolios comunicacionales que lo calumniaron, allí sí salió la Comisión a pedir que los perdonara.

¿La Comisión Interamericana acoge denuncias válidas?

-En su Informe de 2011 para el Examen Periódico Universal, la CIDH nos acusa en 233 párrafos. En 205 trata casos en los cuales no se han agotado los recursos internos, que su propio Estatuto le prohíbe conocer. En 225 no precisa hechos tales como nombres, fechas, lugares ni otros datos, que su Estatuto exige para admitir denuncias. En 182 casos, juzga sobre suposiciones de hechos futuros e inciertos, que “podrían” acontecer. En la casi totalidad, se funda en rumores o recortes de prensa, que ningún tribunal digno de tal nombre acoge como prueba. Incluso objeta proyectos de leyes, cuya sanción depende de la Asamblea Nacional, y no de una oficina en Washington.

¿La Comisión está prejuiciada contra Venezuela?

-En el citado Informe nos colocan junto a Colombia, Honduras y Haití, como países que presentarían “situaciones que afecten seria y gravemente el goce y disfrute de los derechos fundamentales”. Asimilarnos a países ocupados por Estados Unidos o a gobiernos surgidos de golpes o en guerra civil es una torpe injuria.

¿Quién paga a la Comisión Interamericana y a la Corte Interamericana?

La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana dependen de la Organización de Estados Americanos (OEA), a la cual Estados Unidos aporta anualmente unos $44,2 millones, más de la mitad del presupuesto de aquella. El National Endowment for Democracy (NED) sufraga con cantidades todavía no precisadas pero que deben ser sustanciales una miríada de ONGs que fraguan incontables acusaciones contra Venezuela. Esos jugosos estipendios podrían verse reducidos a iniciativa del congresista Connie Mack, de Florida, para quien “La OEA es una organización en América Latina que ha fracasado” (AFP, 3-5-2012). Por la plata baila el perro, y por el dólar acosa a Venezuela la Comisión Interamericana.

¿Podemos evitar que Venezuela sea juzgada por organismos que no reconocen su soberanía?

-Nada más fácil. El artículo 236 de la Constitución establece que “Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República (…) 4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos internacionales”. Así como puede celebrarlos, puede denunciarlos. El artículo 187 de dicha norma pauta que “Corresponde a la Asamblea Nacional: (…) 18. Aprobar por ley los tratados o convenios internacionales que celebre el Ejecutivo Nacional, salvo las excepciones consagradas en esta Constitución”. Así como aprueba su celebración, puede aprobar su denuncia.
¿Sólo Venezuela formula críticas contra los procedimientos ilegales de la Comisión y la Corte Interamericana?
En el Informe del “Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana”, de 13 de diciembre de 2011, los representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Perú recomiendan a dicha Comisión: “a) Reflexionar sobre la eficacia del Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH en la promoción de los derechos humanos en el hemisferio. b) Revisar los criterios, metodología y procedimiento para la elaboración del Capítulo IV, incluyendo el uso de fuentes públicas y privadas. c) Ampliar el espectro del Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH para que se analice de manera objetiva e integral la situación de los derechos humanos en todos los Estados de la región, independientemente de que sean estados parte o no de los instrumentos interamericanos de derechos humanos. d) Considerar en la elaboración del Capítulo IV no solo derechos civiles y políticos, sino también los derechos económicos, sociales y culturales”. No es desdeñable que tantos y tan importantes países ordenen a un organismo que reconsidere su eficacia, sus criterios, metodologías, alcances y estrechez de miras. Son países que comprenden cerca de la mitad del territorio y de la población de América Latina y el Caribe.

-¿Si nos salimos de la Comisión y de la Corte quedaremos aislados?

-Ni Estados Unidos ni Canadá se han sometido jamás a la Comisión ni a la Corte Interamericana. Mejor aislarlos a ellos. (Tomado del blog del autor)