José Manzaneda*

¿Cómo es posible que una organización que trabaja con fondos del Gobierno de EEUU para un programa contra el Gobierno cubano realice, a la vez, un sondeo “independiente”?

El pasado 7 de junio, el diario El País titulaba “Una abrumadora mayoría de cubanos quiere cambio político en la isla” (1). Su periódico asociado en Miami, El Nuevo Herald, encabezaba su noticia con “Mayoría de cubanos no se beneficia de reformas”, sobre la foto de una calle de La Habana con un edificio en ruinas (2).

Éstos y otros grandes medios internacionales convertían en noticia los resultados de una supuesta encuesta entre la población de Cuba, según la cual un porcentaje importante desea un cambio de sistema político en su país y ve con escepticismo los cambios económicos que impulsa el Gobierno de la Isla (3).

Pero, ¿de qué encuesta se trata?

Es el sondeo que cada año publica el Instituto Republicano Internacional (IRI), una organización estadounidense vinculada al Partido Republicano (4). El supuesto muestreo recoge la opinión de 787 personas, es decir, de un 0,007 % de la población cubana. No se especifica el método de selección de la muestra, aunque algunas fuentes apuntan a que las personas fueron elegidas, precisamente, entre los grupos de la llamada “disidencia” cubana (5).

El diario El País señala que el Instituto Republicano Internacional “recibe fondos del Gobierno norteamericano”, para seguidamente, asegurar que para realizar la consulta “logró sortear las prohibiciones del régimen comunista a los sondeos independientes”. La pregunta parece obvia: ¿cómo es posible que una organización que trabaja con fondos del Gobierno de EEUU para un programa contra el Gobierno cubano realice, a la vez, un sondeo “independiente”? El socio comercial del diario del Grupo Prisa, El Nuevo Herald de Miami, era aún más burdo: describía al IRI como “una organización no lucrativa que trabaja para promover la libertad en todo el mundo”.

Pero, ¿qué es el Instituto Republicano Institucional? Fue fundado en 1983 por el Gobierno de Ronald Reagan (6). En esos años, varias comisiones del Congreso de EEUU investigaron las actuaciones abiertamente criminales de la CIA en el mundo. El Gobierno decidió entonces que parte del trabajo de la Agencia se realizara de una manera más abierta y fiscalizable, a través de la National Endowment for Democracy (NED), una supuesta entidad no gubernamental pero dotada con un presupuesto gubernamental multimillonario (7). El Instituto Republicano Internacional es, a su vez, una de las cuatro principales entidades receptoras de fondos de dicha NED (8). Pero el IRI, además, accede a millonarias partidas de la USAID (la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional) y del propio Departamento de Estado, para programas de apoyo a grupos opositores a los Gobiernos contrarios a los intereses de EEUU (9).

El IRI está presidido por John McCain, último candidato republicado a la Casa Blanca y abiertamente partidario del endurecimiento del bloqueo contra Cuba (10).

En Cuba, el IRI sostiene económicamente, forma políticamente y suministra equipos a diversos grupos de la llamada “disidencia”. Uno de ellos, por ejemplo, el “Centro de Estudios Socio Económicos y Democráticos”, se dedica a la obtención de información sobre negocios de terceros países en Cuba, con la intención evidente de facilitar las presiones y sanciones de EEUU a posibles inversores en la Isla (11).

 Pero sus programas se reparten en numerosos colectivos. En un documento interno de 2008, titulado “Sectores de cambio en Cuba”, el IRI proponía un programa, a dos años, dotado con 750.000 dólares, destinado a grupos de población calificados como “no tradicionales o marginales”, con el objetivo de convertir en “oposición política” a jóvenes tatuadores, grafiteros, punkis, raperos o vendedores en el mercado negro (12). Esta estrategia tenía un punto añadido de inmoralidad, al mencionarse explícitamente, en el documento, la conveniencia de aprovechar las condiciones de penuria económica y descontento social en Cuba tras el paso de los huracanes Gustav e Ike.

El IRI, como la NED y otras entidades afines, tiene estrechos lazos con las agencias de inteligencia de EEUU. En otro de sus documentos internos, también de 2008, se lee que uno de los objetivos principales de sus programas en Cuba es la recolección de informaciones para ser trasladadas “a las agencias del gobierno norteamericano” (13). En el mismo documento, se contempla la formación de la “disidencia” cubana en métodos de cifrado de comunicaciones por Internet, empleando el modelo aplicado por la oposición en Siria. Y en uno de sus informes trimestrales del año 2009, se lee que, entre las prioridades de recogida de información, están los programas de desarrollo de la informática en Cuba, especialmente los dirigidos a promover un desarrollo independiente de EEUU en este sector (14). Es decir, información que puede permitir al Gobierno norteamericano, aparte de posibles acciones de ciberguerra, estrechar el bloqueo en materia de acceso a Internet en la Isla.

En este sentido, resulta cínico que, en los resultados de la citada encuesta del IRI, se remarque el descontento de la población cubana por la baja conectividad a Internet (15). Todos los grandes medios que informan sobre ello dan a entender, por descontado, que es el Gobierno cubano el culpable de esta situación (16). Ninguno menciona que es el bloqueo de EEUU el que limita la conexión a Internet en Cuba, que no puede conectarse a los cables de fibra óptica que rodean la Isla por ser propiedad de empresas norteamericanas (17).

 Para hacer llegar fondos y equipos a la llamada “disidencia” cubana, el IRI utiliza, por lo general, organizaciones intermediarias de otros países, como Solidaridad Española con Cuba, con sede en Zaragoza, y Pontis, de Eslovaquia (18). Un documento interno muestra que, en 2008, el IRI entregó 615.500 dólares a la citada Solidaridad Española con Cuba, organización soporte, a su vez, de las conocidas Damas de Blanco (19).

Esta triangulación de fondos es el modus operandi habitual para ocultar el financiamiento millonario de la disidencia por parte del Gobierno de EEUU.

Además, recordemos que el Instituto Republicano Internacional –según algunos medios una “organización no lucrativa que trabaja para promover la libertad en todo el mundo”- está directamente implicado en recientes golpes de estado en América Latina: en el de Venezuela en 2002, el de Haití en 2004 y el de Honduras, en 2009, países donde financia desde hace años a partidos, ONGs, medios y centros de estudios vinculados a la derecha política (20).

Éstos son apenas algunos de los datos públicos, conocidos, sobre el IRI, la entidad autora de la citada encuesta en Cuba, cuyos resultados han sido convertidos en realidad informativa por los grandes medios internacionales, sin el más mínimo cuestionamiento de su más que dudosa credibilidad.

*Coordinador de Cubainformación.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=rUMD9xbTvn8&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/06/actualidad/1339016034_708266.html

(2) http://www.elnuevoherald.com/2012/06/05/1220747/mayoria-de-cubanos-no-se-beneficia.html

(3) http://www.europapress.es/latam/cuba/noticia-cuba-85-cubanos-asegura-no-haberse-beneficiado-reformas-promovidas-castro-20120607210642.html

(4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=144281

(5) http://www.cubasi.cu/index.php?option=com_k2&view=item&id=7281:%C2%BFmargen-de-error-para-la-encuesta-del-iri?&Itemid=17

(6) http://eladversariocubano.wordpress.com/2012/01/03/revelaciones-de-pablo-ex-agente-de-la-cia-ii/

(7) http://www.thirdworldtraveler.com/CIA/National%20EndowmentDemo.html

(8) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=35339

(9) http://alainet.org/active/36169&lang=es

(10) http://www.aporrea.org/internacionales/n138201.html

(11) http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/04/19/lo-que-el-iri-no-divulga-de-su-trabajo-sucio-contra-cuba-parte-ii-documentos/

(12) http://miradasencontradas.files.wordpress.com/2012/04/sectores-de-cambio-en-cuba.pdf

(13) http://miradasencontradas.files.wordpress.com/2012/04/plan-trabajo-iri.pdf

(14) http://miradasencontradas.wordpress.com/2012/04/17/lo-que-el-iri-no-divulga-de-su-trabajo-sucio-contra-cuba-parte-i/

(15) http://www.iri.org/news-events-press-center/news/iri-publica-los-resultados-de-la-encuesta-de-opini%C3%B3n-p%C3%BAblica-cubana-0

(16) http://www.nosotrosdiario.mx/una-angustiosa-mayoria-de-cubanos-anhela-un-cambio-politico-en-la-isla-4955

(17) http://www.diagonalperiodico.net/Estados-Unidos-bloquea-el-acceso-a.html

(18) http://miradasencontradas.files.wordpress.com/2012/04/iri-pontis.pdf

(19) http://miradasencontradas.files.wordpress.com/2012/04/iri-sec.pdf

(20) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88304

Edmundo García

De izquierda a derecha: Rick Santorum, Mitt Romney, Newt Gingrich y Ron Paul en el debate de Tampa

Miami amaneció hoy miércoles 25 de enero con su particular “primaria” Republicana. Se repiten en la radio los mensajes en español del candidato Newt Gingrich; y Mitt Romney, el otro candidato fuerte, está desde ayer en los medios asegurándose una imagen bien conservadora en este condado Miami Dade donde el 72% de los votantes Republicanos registrados son hispanos.

Mitt Romney, que tiene el apoyo de Ileana Ros-Lehtinen, Mario y Lincoln Diaz-Balart, hablará hoy en la tarde en la Torre de la Libertad del Downtown de Miami. Durante la mañana, Newt Gingrich lo hará en la Universidad Internacional de la Florida. El Rep. David
Rivera, que apoya a Gingrich, preparó una jugada sensacional para presentarlo ante la derecha cubana de Miami: le trajo como lazarillo nada menos que al Rep. Dan Burton, autor junto a Jesse Helms de la llamada Ley Helms-Burton (Public Law 104-114. Marzo 12, 1996).

Dan Burton compareció anoche en un canal de TV local y reafirmó su posición anticubana. Negó que en algún momento suavizara su posición ante el bloqueo y aclaró que la presencia en la ley de alguna cuestión humanitaria y el poder presidencial para demorar la aplicación de otros puntos no obedecieron a su deseo, solamente fueron compromisos necesarios para obtener apoyo hacia la legislación anticubana. Por cierto que ayer, en el estudio de televisión en Miami un ridículo anuncio adornaba a Dan Burton como si fuera una vedette de farándula: “El hombre del embargo a Cuba”.

A quienes todavía niegan que la soberanía cubana es regularmente violada por la política norteamericana, les hubiera bastado para rectificar su error el debate de los precandidatos del Partido Republicano en Tampa el pasado lunes 23 de enero. Cada uno de los expositores tenía una política particular hacia Cuba, cada cual más dura, a instrumentar de inmediato si llegaran a la Casa Blanca. Todos menos el libertario Ron Paul que prefirió mantenerse en sus ideas sobre la amplitud de comercio y fin de la guerra fría, y criticó el embargo a la isla.

Rick Santorum, Mitt Romney y Newt Gingrich compitieron entre ellos a ver quién parecía más cruel con Cuba. Se habló de todo: de cambiar el gobierno cubano en cuestión de meses repartiendo radios y teléfonos celulares, de agudizar el bloqueo y la implementación de la Ley Helms-Burton insistiendo en la extra territorialidad, de llevar a juicio a los dirigentes de la revolución. Incluso Gingrich se destacó prometiendo que, sin importarle el respeto a la soberanía cubana, autorizaría acciones encubiertas contra Cuba; algo risible, como si Gingrich no supiera que ese tipo de acciones jamás se han dejado de realizar. Yo no sé si ellos mismos se lo creyeron; pero sí sé que en Miami mucha gente se dio cuenta de que se trataba de un paripé electoral falso y ostentoso. Cada vez que vienen a Miami repiten lo que otros les aseguran que en Miami quieren escuchar. Pero cuidado, que Miami ha cambiado y le molesta que le tiren esas carnadas para bobos. Lo demostraron las protestas del pasado año ante el intento de Mario Diaz-Balart de limitar los viajes y el envío de remesas a Cuba.

Todo el mundo sabe aquí que si en noviembre gana algún candidato Republicano y lleva la política hacia Cuba hasta el punto en que la tenía George W. Bush, el amigo en la Casa Blanca de los Diaz-Balart y los extremistas de Miami, el pueblo cubano y su Revolución seguirán tranquilamente su rumbo y su proceso de reformas resumido en los Lineamientos del VI Congreso. Cuba está fuera de peligro. Cuba no depende de lo que haga el inquilino de la Casa Blanca. Los que de verdad la tendrían muy mal serán los cubanos residentes en el sur de la Florida y en EEUU en general. Todos los días se repite en Miami, lo repiten ellos mismos: Si Gingrich gana cierra los viajes. Si Romney gana corta las remesas. Y no lo duden, con toda seguridad lo harán. La derecha no es compasiva, la derecha alardea precisamente de no tener sentimientos, la derecha impone a los otros un concepto restringido de familia que nada tiene que ver con los valores de la comunidad cubana. Cuidado: el aguaje está en marcha; la venganza se cocina en almuerzos protocolares y esquinas politiqueras. A los cubanos de Miami no les queda otra: la cosa es con Obama o sin Obama. Con Obama hay un camino abierto a un segundo período con mejores expectativas; sin Obama no habría ni siquiera esperanza, solo un regreso a las políticas retrógradas de Bush y a las marchitas promesas de hace 53 años que fantasean con una vuelta a San Nicolás del Peladero; un retroceso que por supuesto nunca se producirá.

Artículos relacionados:

• La primavera que quiere Newt Gingrich
• Viajes a Cuba: El motivo secreto

Omar Pérez Salomón

La congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen entre los instigadores de la fórmula libia contra Cuba

Desde hace varios meses personeros del gobierno de Barack Obama, representantes de la pandilla anticubana en el Congreso norteamericano y aspirantes a la presidencia por el Partido Republicano, realizan declaraciones donde abogan por aplicar a Cuba la fórmula libia, es decir, emplear métodos bélicos para destruir la Revolución Cubana.

Recuerdo que a principios de septiembre del año pasado, los congresistas Ileana Ros y Mario Díaz Balart, en un programa de la televisión de Miami, reclamaron al presidente Obama pasar a las palabras de condena y los actos bélicos contra Cuba al estilo libio. La loba feroz se preguntaba, “¿Por qué Cuba tendrá que ser la excepción?”, y a continuación la emprendió hasta con la ONU por no lograr el poder de convocatoria necesario para atacar a la mayor de las Antillas.

El odio furibundo contra la Revolución no les permite reconocer que ni por asomo en Cuba se dan las condiciones que existían en Libia, Túnez, Egipto y otros países del Medio Oriente al iniciarse los conflictos en los mismos.

¿Qué condiciones habían en Libia que facilitaron la agresión?

• Existían serios problemas económicos y sociales, provocados por la implantación de recetas neoliberales y desatendidos por el gobierno de Gadafi.
• Corrupción en las más altas esferas gubernamentales y desunión en el gobierno y las Fuerzas Armadas.
• Gadafi vendió su alma a Occidente y pactó con el imperio del Norte y sus aliados europeos, el desarme de su país a cambio de que Libia fuera retirada de todas las listas  del Departamento de Estado norteamericano.
• Varios generales de las Fuerzas Armadas de Libia retiraron su apoyo a Gadafi durante de la agresión.

Por otra parte, en Cuba existe una unidad indisoluble del pueblo y los órganos de la defensa en torno a Fidel, Raúl y el Partido, y las decisiones de trascendencia se consultan a nivel de toda la sociedad. Más aún, quien conozca la historia de Cuba sabe que la independencia y la soberanía de nuestra isla no se negocian con nada.

Y aunque los fanáticos del dólar y la sangre se empeñen en ignorarlo, como dijera el escritor y periodista francés Salim Lamrani, la Primavera cubana ocurrió en 1959.

Omar Pérez Salomón

La congresista norteamericana Ileana Ros-Lehtinen entre los instigadores de la fórmula libia contra Cuba

Desde hace varios meses personeros del gobierno de Barack Obama, representantes de la pandilla anticubana en el Congreso norteamericano y aspirantes a la presidencia por el Partido Republicano, realizan declaraciones donde abogan por aplicar a Cuba la fórmula libia, es decir, emplear métodos bélicos para destruir la Revolución Cubana.

Recuerdo que a principios de septiembre del año pasado, los congresistas Ileana Ros y Mario Díaz Balart, en un programa de la televisión de Miami, reclamaron al presidente Obama pasar a las palabras de condena y los actos bélicos contra Cuba al estilo libio. La loba feroz se preguntaba, “¿Por qué Cuba tendrá que ser la excepción?”, y a continuación la emprendió hasta con la ONU por no lograr el poder de convocatoria necesario para atacar a la mayor de las Antillas.

El odio furibundo contra la Revolución no les permite reconocer que ni por asomo en Cuba se dan las condiciones que existían en Libia, Túnez, Egipto y otros países del Medio Oriente al iniciarse los conflictos en los mismos.

¿Qué condiciones habían en Libia que facilitaron la agresión?

• Existían serios problemas económicos y sociales, provocados por la implantación de recetas neoliberales y desatendidos por el gobierno de Gadafi.
• Corrupción en las más altas esferas gubernamentales y desunión en el gobierno y las Fuerzas Armadas.
• Gadafi vendió su alma a Occidente y pactó con el imperio del Norte y sus aliados europeos, el desarme de su país a cambio de que Libia fuera retirada de todas las listas  del Departamento de Estado norteamericano.
• Varios generales de las Fuerzas Armadas de Libia retiraron su apoyo a Gadafi durante de la agresión.

Por otra parte, en Cuba existe una unidad indisoluble del pueblo y los órganos de la defensa en torno a Fidel, Raúl y el Partido, y las decisiones de trascendencia se consultan a nivel de toda la sociedad. Más aún, quien conozca la historia de Cuba sabe que la independencia y la soberanía de nuestra isla no se negocian con nada.

Y aunque los fanáticos del dólary la sangre se empeñen en ignorarlo, como dijera el escritor y periodista francés Salim Lamrani, la Primavera cubana ocurrió en 1959.