José Manzaneda

Oscar Elías Biscet acaba de solicitar al Congreso de EU una intervención militar en Cuba

El médico “antiabortista” y “disidente” cubano Oscar Elías Biscet declaraba hace unos días, vía teléfónica, ante el Congreso de EEUU, lo siguiente: “Mañana celebraremos con orgullo el cuarto aniversario de la independencia de Kosovo. Hace cinco años ustedes los americanos le prometieron a los albanokosovares su decido apoyo a la independencia. Lo hicieron con tanta firmeza, honor y amor que sumaron a muchos países en esta justa causa y triunfaron. Éste es el apoyo que yo pido de ustedes para que mi pueblo sea libre y soberano” (1) (2). Estas palabras, una apelación directa a que EEUU intervenga militarmente en Cuba –como hizo en Yugoslavia- no ha aparecido en ningun cable de agencia y, en consecuencia, tampoco en ningun medio de prensa internacional.

Recordemos qué fue lo que llama el “disidente” cubano “el apoyo que yo pido de ustedes”: el bombardeo de Yugoslavia, en 1999, por la aviación de EEUU y la OTAN, que causó la muerte de numerosos civiles, al menos 500 según Human Rights Watch, y miles según otras fuentes (3).

Curiosamente, quien anima a bombardear su propio país, ha sido propuesto para el Premio Nobel de la Paz por 29 miembros del Congreso y del Senado de EEUU, tanto del Partido Republicano como del Demócrata (4). Y para complacer a todos los sectores del Congreso, Biscet llegaba a acusar al Gobierno cubano de ser “anti-americano, antisemita y antinegro”.

Pero Oscar Elías Biscet no se quedó ahí. Solicitó al Congreso norteamericano la aplicación íntegra y sin límites de la llamada Ley Helms-Burton, la ley que persigue penalmente –entre otros- a inversores de terceros países en Cuba. Y lo hacía en presencia del mismísimo Dan Burton, congresista por Indiana y padre de la mencionada ley, al que calificó como “patriota” y “amante de la libertad de la humanidad” (5).

Sus alabanzas a los más extremistas del Congreso no quedaron ahí. El “disidente” se dirigió como “mi compatriota y gran defensora de la libertad del pueblo cubano” a Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del Comité de Relaciones Exteriores, quien ha pedido recientemente repetir en Cuba la experiencia de intervención militar en Libia (6).

Pero hubo más. En el colmo del delirio, Biscet advirtió al Congreso de EEUU de una eventual crisis de armas nucleares, similar a la de octubre de 1962, en la que ahora Cuba tendría como aliados a Irán y Venezuela. Habló de que el Gobierno cubano imparte “entrenamiento militar y logístico a las narcoguerrillas de Colombia”, y mencionó “la presencia de bases de operaciones de los extremistas musulmanes de Hezbollah y Hamas en Cuba”. Estos disparates también han desaparecido de cables y noticias internacionales.

Y es que todas estas gravísimas acusaciones y proposiciones bélicas chocan frontamente con el perfil de “defensor pacífico de los derechos humanos” que han construido los medios alrededor de este individuo. Por ello han sido censuradas por agencias y medios que, sin embargo, sí han reproducido con todo detalle su relato acerca de supuestas violaciones de los derechos de los reclusos en la Isla (7). El encabezado del diario español ABC es representativo de un titular “clonado”, prácticamente, por decenas de medios: “El disidente Óscar Biscet denuncia ante el Congreso de EE.UU. abusos a los derechos humanos en Cuba” (8).

En su comparecencia, el “médico disidente” (9) –como le han bautizado algunos medios- hizo denuncias que jamás había realizado antes, a pesar de que salió de prisión hace casi un año, en marzo de 2011 (10). Acusó, por ejemplo, a funcionarios cubanos de desfigurarle la cara y romperle un pie. Uno se pregunta por qué él o sus familiares no lo denunciaron en su momento a los medios internacionales que han dado cobertura siempre a sus acusaciones. Y denunció torturas, chantajes a su esposa y hasta varios intentos de asesinato, a cargo de “reos comunes” “contratados por funcionarios” de la prisión en la que estuvo. Eso sí, pruebas ni una.

El periodista cubano Edmundo García que trabaja, en Miami, en un clima de verdadero peligro e intimidación, comparaba a este personaje -y al resto de los llamados “disidentes”- con los “politiqueros más entreguistas de la era republicana cubana” (es decir, el período de más de cinco décadas entre la independencia formal en 1902 y la dictadura de Batista) (11). Pero aquellos políticos, al menos -apuntaba García-, cuando pedían la “intervención (de EEUU en Cuba), buscaban siempre pretextos (…) porque, al parecer, les daba (…) un poco de vergüenza ante su pueblo y su conciencia”. Y recuerda que el ultracatólico Oscar Elías Biscet realizó todas sus declaraciones al Congreso de EEUU bajo juramento, ante el Dios Bíblico, de no mentir. Por eso, le pregunta si, cumpliendo ese mismo juramento, puede presentar si quiera una sola prueba de alguna de sus gravísimas acusaciones.

*Coordinador de Cubainformación

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=oKb5aKXJprA&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

(1)   Audio de intervención en Congreso de EEUU. Parte 1. http://www.youtube.com/watch?v=TEE-UgohXEU

(2)   Audio de intervención en Congreso de EEUU. Parte 2. http://www.youtube.com/watch?v=JH1_la7BiTc

(3)   http://www.yugopedia.org/Wiki/Default.aspx?Page=CUANTOS%20MURIERON%20EN%20GUERRA%20DE%20KOSOVO&AspxAutoDetectCookieSupport=1

(4)   http://www.elnuevoherald.com/2012/02/02/1116922/nominan-a-las-damas-de-blanco.html

(5)   http://www.ecured.cu/index.php/Ley_Helms-Burton

(6)   http://www.cubainformacion.tv/index.php/contra-cuba/contrarrevolucion/41130-la-formula-libia-no-va-con-cuba

(7)   http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-cuba-eeuu-disidente-oscar-elias-biscet-denuncia-congreso-eeuu-violaciones-ddhh-cuba-20120217023037.html

(8)   http://www.abc.es/20120217/internacional/abci-disidente-oscar-biscet-denuncia-201202171307.html

(9)   http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE72B04F20110312

(10)                     http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/3561-liberado-oscar-elias-biscet

(11)                     http://www.cubainformacion.tv/index.php/contra-cuba/contrarrevolucion/41764-la-esquizofrenia-politica-de-oscar-elias-biscet

Edmundo García

Imagen de Belgrado durante la guerra de Kosovo que Oscar Elías Biscet pidió a EE.UU. repita en La Habana

El pasado jueves 16 de febrero y a nombre de la Fundación Lawton, una llamada organización de Derechos Humanos que casi nadie conoce, Oscar Elías Biscet testificó telefónicamente, desde Cuba y bajo juramento, nada menos que ante el Congreso de los Estados Unidos de América; concretamente ante el Subcomité de África, Salud General y Derechos Humanos del Comité de Relaciones Exteriores, cuya presidente es Ileana Ros-Lehtinen. La alocución fue desde el mismo comienzo un acto de servilismo y adulación a toda la plana cubanoamericana en el legislativo de Washington; Biscet llamó a la Congresista Ileana Ros-Lehtinen “mi compatriota y gran defensora de la libertad del pueblo cubano”, y halagó la supuesta “labor altruista en la causa de la libertad de Cuba” de los senadores Bob Menéndez y Marco Rubio, y de los Congresistas Albio Sires, Mario Díaz-Balart y David Rivera.

No creo que este hecho tenga parangón en la historia cubana. No conozco ningún plattista o anexionista que haya solicitado favores al Congreso de EEUU con el descaro que lo ha hecho Oscar Elías Biscet. Hasta los politiqueros más entreguistas de la era republicana cubana, cuando planearon o pidieron una intervención, buscaron siempre pretextos e hicieron paripés porque al parecer les daba al menos un poco de vergüenza ante su pueblo y su conciencia. Hasta los propios norteamericanos se tomaron el trabajo de montar una campaña de prensa antiespañola y anticubana alrededor del hundimiento del Maine, para que unos congresistas como estos votaran una declaración de guerra formal. Pero con gente como Biscet ya no tienen ese problema, él mismo les hace la propaganda y él mismo les presenta un proyecto de intervención.

Porque de hecho Oscar Elías Biscet ha pedido una intervención militar en Cuba como la realizada en Kosovo. ¿Sabe acaso este esquizofrénico en política lo que sucedió en el conflicto kosovar? ¿Sabe Oscar Elías Biscet algo del dolor y la muerte que causaron en esa guerra los bombardeos de la OTAN; esos bombardeos que, con muy disimulado lenguaje, le está pidiendo al Congreso de los EEUU para Cuba?  

No invento palabras y voy a citar las de Biscet, transcritas por el propio Comité de Relaciones Exteriores ante el que testificó. Dijo Oscar Elías Biscet: “Mañana celebraremos con orgullo el cuarto aniversario de la independencia de Kosovo. Hace cinco años ustedes los americanos le prometieron a los albanokosovares su decido apoyo a la independencia. Lo hicieron con tanta firmeza, honor y amor que sumaron a muchos países en esta justa causa y triunfaron. Este es el apoyo que yo pido de ustedes para que mi pueblo sea libre y soberano”. Le pregunto a la congresista Ileana Ros-Lehtinen y a los demás legisladores: ¿es para este hombre que pide una intervención multinacional como la de Kosovo en Cuba, para el que ustedes están pidiendo un Premio Nobel de la Paz?

Biscet, abandonado por la razón, solicitó además al Congreso norteamericano la aplicación sin moderación ni límites de la Ley Helms-Burton. Y sabiendo que uno de los autores de esa oprobiosa ley, el Representante por Indiana Dan Burton, había testificado también en esa misma comisión, le saludó personalmente calificándolo como “patriota” y “amante de la libertad de la humanidad”.

Ya que Oscar Elías Biscet se encontraba bajo juramento, ya que prometió en nombre del Dios Bíblico no mentir al Congreso de los Estados Unidos, debe suponerse que el fiscal de su propio país tiene pruebas de todas sus afirmaciones. Por eso quiero preguntar: ¿Puede demostrar Biscet, como ha dicho al Congreso, que el gobierno cubano chantajeó a su esposa para que le abandonara? ¿Puede mostrar fuera del teléfono la desfiguración de rostro que asegura le provocó la golpiza de la policía política? ¿Puede dar Biscet el nombre de los dos reos que fueron contratados por militares cubanos para asesinarle? ¿Puede facilitar Biscet al Congreso datos sobre dichos contratos? ¿Desearía Biscet mostrar públicamente pruebas del uso en su contra de pistolas eléctricas, alguna documentación sobre los muchos casos de negación de atención médica que denuncia, y sobre las torturas que según dice padeció? ¿Tiene Biscet mapas, listas de reclutamientos o fotos de campamentos para mostrarle al Congreso de los Estados Unidos dónde están las bases de entrenamiento de grupos “anti norteamericanos” o “anti judíos” en Cuba? Insisto en que todas estas pruebas serían necesarias porque no se trata de un simple comentario de pasillo, es una testificación bajo juramento ante el Congreso de los Estados Unidos, donde Biscet denunció: “Entrenamiento militar y logístico a las narco guerrillas de Colombia y la presencia de bases de operaciones de los extremistas musulmanes de Hezbollah y Hamas en Cuba.”.

Oscar Elías Biscet ha delirado ante el Congreso de los Estados Unidos; habló de la posibilidad de una nueva crisis de misiles y armas nucleares similar a la de 1962, donde esta vez Cuba tendría como aliados a Irán y Venezuela. Cometió errores históricos, demostró ignorancia a la hora de valorar acontecimientos políticos mundiales de las últimas décadas,  mostró desconocimiento de su propio país, de sus dirigentes y de las realidades del resto del mundo. Por supuesto, la prensa ha evitado informar sobre sus disparates, apenas dio la noticia añadiendo que Biscet habló de paz para la isla. Pero Biscet y la paz no hacen buena pareja. No solo no merece el Premio Nobel, tampoco merece el aprecio de un pueblo soberano y honesto como el pueblo de Cuba.

Artículos relacionados:

• Vestidos para el baile…
• La pregunta de “Granma” y la opinión más íntima

José Manzaneda*

A comienzos de octubre, la oficina diplomática de EEUU en La Habana preparaba una fiesta por todo lo alto, a la espera de que dos “disidentes” cubanos fueran galardonados con el Premio Nobel de la Paz (1). La Agencia para la Cooperación Internacional de EEUU (USAID) ya había destinado 250.000 dólares para merchandising, como la impresión de 100.000 camisetas con el rostro de los premiados, sobre un fondo de banderas de EEUU y Cuba y la frase “Para Cuba llegó la hora”. Finalmente, el premio fue a parar a otras latitudes (2). Pero la anécdota es representativa del grado de relación orgánica entre disidencia cubana y Gobierno de EEUU, algo que los medios internacionales ocultan deliberadamente.

Los gigantes de la información silencian el probado financiamiento por parte de EEUU a esta “disidencia”, hecho que -por sí solo- invalida su legitimidad política. Solo para el ejercicio fiscal 2011, el Gobierno de EEUU ha aprobado 62 millones de dólares para la incidencia política, social y mediática en Cuba, al margen de otras partidas no declaradas (3). Supone un aumento del 34 % con respecto al año anterior, a pesar de la crisis que golpea a EEUU, ya con más de 46 millones de personas bajo la línea de la pobreza (4).

Casi la mitad de estos 62 millones anuales se lo llevan las emisoras gubernamentales de propaganda Radio y Televisión Martí, que emiten hacia la Isla desde un avión militar estadounidense, violando todas las reglamentaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

La partida para la llamada “disidencia” se eleva a 20 millones de dólares, que administra la Agencia de Cooperación Internacional de EEUU (USAID), dentro de su “programa para la democracia en Cuba” (5). Estos fondos son destinados, en primera instancia, a organizaciones y empresas contratistas de EEUU –principalmente de Miami- que encauzan programas, equipos y fondos a cualquier grupo humano de Cuba, por pequeño que sea, que cumpla con el requisito de oponerse al Gobierno de la Isla. Los beneficiarios son mininipartidos de todo tipo, sectas religiosas, colectivos de gays y lesbianas supuestamente “independientes”, bloggers anticomunistas, incluso grupos infantiles “no oficiales” (6).

Esta entrega vía entidades intermediarias de los fondos gubernamentales de EEUU para la “disidencia” cubana actúa como pantalla para ocultar la naturaleza colaboracionista de ésta y, de paso, impedir la aplicación de las leyes cubanas (7). Hace unos días, la nueva líder de las llamadas Damas de Blanco, Berta Soler, tratando de desmentir un supuesto desfalco de 20.000 dólares en las arcas de su grupo (8), negaba que el Gobierno de EEUU les haya entregado jamás dinero, ya que éste les es enviado por “los exiliados (de Miami), que lo recaudan con sus actividades” (9). Lo que no explicaba Soler es que la más efectiva de estas “actividades” de la ultraderecha de Miami es, precisamente, la presentación de proyectos a la USAID para optar a una parte de los 20 millones de dólares anuales que, finalmente, financian a las Damas de Blanco y a muchos otros grupos.

Este método de pago indirecto no excluye, sin embargo, determinadas partidas gubernamentales directas, tal como lo prueba un cable de la Oficina de Intereses de EEUU en La Habana, fechado en 2008, revelado hace unos meses por Wikileaks pero censurado por los medios internacionales (10).

Desde mediados de los años 90, el Gobierno de EEUU ha gastado cerca de 150 millones en estos programas de apoyo a la “disidencia”, con un repunte espectacular a partir del año 2006, justo tras la grave enfermedad de Fidel Castro, llegando en el año 2008 a la cifra récord de 45 millones de dólares (11).

Un documento del Departamento de Estado, de abril de 2011, admite abiertamente que financian a la “disidencia” cubana. Dice así: “Los esfuerzos combinados de los programas de gobierno de EEUU han contribuido a elevar el perfil internacional de activistas de la sociedad civil, especialmente de los bloggers y los periodistas. (…) Estamos tratando de colaborar con la más amplia franja de la sociedad civil cubana, incluidos los grupos con los que no se ha funcionado en el pasado. Hemos entrenado a cientos de periodistas cuyo trabajo ha aparecido en las principales agencias de noticias internacionales” (12).

Pero sobre este escándalo político, que desnuda la naturaleza colaboracionista de la mal llamada “disidencia” cubana, los grandes medios prefieren no informar. Sería como reconocer que quienes han presentado desde hace años como “opositores pacíficos” o “defensores de los derechos humanos” son, en realidad, lo que en cualquier país del mundo llamarían mercenarios.

* Coordinador de Cubainformación

(1)   http://www.contrainjerencia.com/index.php/?p=27430

(2)   http://www.canalsolidario.org/noticia/triple-nobel-a-la-paz-en-femenino-ya-era-hora/27562

(3)   http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/03/10/obama-planifica-62-millones-para-acciones-contra-cuba-en-2012/

(4)   http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110913_eeuu_pobreza_censo_en.shtml

(5)   http://www.ddcuba.com/cuba/5307-usaid-anuncia-21-millones-para-proyectos-destinados-promover-la-democracia-en-cuba

(6)   http://www.contrainjerencia.com/index.php/?p=20360

(7)   http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/03/18/a-donde-va-dinero-gobierno-de-eeuu-para-la-subversion-en-cuba/

(8)   http://www.avn.info.ve/contenido/cuba-damas-de-blanco-sospechan-de-l%C3%ADder-fallecida-por-desv%C3%ADo-de-20000-d%C3%B3lares

(9)   http://www.ddcuba.com/derechos-humanos/7829-berta-soler-desmiente-un-supuesto-faltante-en-los-fondos-de-las-damas-de-blanc

(10)                     http://islamiacu.blogspot.com/2011/09/wikileaks-pago-de-la-oficina-de.html

(11)                     http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=23567:el-negocio-de-la-contrarrevolucion-cubana&catid=61&Itemid=200077

(12)                     http://alongthemalecon.blogspot.com/2011/06/exclusive-state-department-responds-to.html

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6n6bHb0SA18]

Raúl Gómez

Oscar Elías Biscet y Osvaldo Payá

Todo se había previsto con gran pompa y con un colosal derroche del dinero del contribuyente estadounidense. La Sección de intereses de los Estados Unidos en La Habana, los congresistas cubanoestadounidenses de la Florida y todo el resto de la fauna anticubana -en la cual se incluían dos anticastristas radicados en Cuba que habían sido nominados para el premio Nobel de la Paz 2011- quedaron, sin embargo, vestidos para la fiesta cuando el pasado viernes el comité noruego emitió su veredicto (1).

En efecto, confiado en que los dos anticastristas obtendrían el galardón de este año, el gobierno de Estados Unidos, a través de la USAID (2), destinó la suma de 250.000 dólares para financiar desde los gastos de una gran recepción que tendría lugar en la residencia del jefe de la SINA (3) en La Habana; el pago de la propaganda inicial dirigida a dar visibilidad a los premiados, incluyendo a los llamados periodistas independientes que participarían en esta “cobertura noticiosa especial”; la confección de 100.000 camisetas con el rostro de “los premiados” sobre un fondo con las banderas de EE.UU. y Cuba y debajo la frase “Para Cuba llegó la hora”, y una variada bisutería de globos, banderitas, relojes, llaveros, pulsos y cuanto se les pueda ocurrir; hasta el pago de los trajes que lucirían en la ceremonia los supuestos galardonados y sus familiares. No hay dudas de que a los funcionarios estadounidenses y a sus asalariados no les faltan imaginación, dinero, ni fantasía.

Sin embargo, como les ha pasado a los gobernantes nestadounidenses a lo largo de la historia cada vez que han subestimado la inteligencia del pueblo cubano y sus dirigentes, llegó el otro Comandante y mandó a parar. En efecto, el presidente Raúl Castro (4), quien posiblemente desconociera que él mismo figuraba también en la lista de los 241 candidatos al Premio Nobel de la Paz 2011, virtualmente cerró el paso a los dos anticastristas nominados para ese galardón cuando una vez elegido como presidente decidió emprender un inédito proceso de cambios en Cuba -dirigido a actualizar el modelo económico y social de la Isla-, que apunta a mayores oportunidades, libertad y democracia para su pueblo e incluyó un diálogo franco con la iglesia católica y la liberación de los llamados presos de conciencia.

Algunos observadores de la situación cubana, con quienes intercambié mensajes electrónicos con posterioridad al veredicto de este premio, coinciden en señalar que un eventual premio a cualquier anticastrista en el actual escenario cubano habría sido contraproducente y un colosal error de cálculo. Apuntan que el premio al disidente chino Liu Xiaobo (5) en 2010 ha traído en el corto plazo más influencias negativas que positivas y ha provocado “un fortalecimiento de las fuerzas más conservadoras y ortodoxas dentro de China”.

No son pocos los que plantean que el Comité noruego del Nobel de la Paz -cuya imparcialidad y verdadera independencia han sido altamente cuestionadas desde que en el 2009 ocupara su presidencia el ex primer ministro noruego y actual presidente del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland- no podía darse el lujo de tropezar tres veces con la misma piedra, luego de haberle regalado el Nobel al presidente Obama en 2009 y haber provocado el escándalo y una silla vacía con el otorgamiento al activista chino en 2010.

En cualquier caso, caben ahora las preguntas: ¿Quiénes fueron los dos anticastristas nominados y de quiénes se trata? Sus nombres son Oswaldo José Payá Sardiñas y Oscar Elías Biscet González.

En el caso de Oswaldo Payá Sardiñas, si nos atenemos a lo que plantea una síntesis biográfica “no autorizada” que me hicieron llegar desde Cuba y a las opiniones que a lo largo de los años he podido obtener de otros disidentes u opositores dentro y fuera de Cuba, su perfil estaría más cercano al de un disidente que al de un opositor. Sin dudas, Payá clasificaría mejor para un premio Guinness “al mayor número de firmas recogidas” que para un premio Nobel de la Paz; pues está adecuadamente documentado que ha dedicado más de las tres cuartas partes de su vida adulta a coleccionar firmas (una adicción que parece haber adquirido durante la niñez, cuando se dedicaba a pedir la firma a todos los clientes que acudían a un pequeño negocio que tenía su padre en la Calzada del Cerro en La Habana). Quizás esto pueda explicar, al menos en parte, el porqué de su comportamiento obsesivo que lo lleva a desenterrar cada cierto tiempo un viejo y agotado proyecto anticastrista del siglo pasado, a cambiarle la fecha, el nombre y el orden de los párrafos, y lanzarse de manera compulsiva a coleccionar nuevas firmas. La versión cuadragésimo primera del mencionado documento sus detractores la han bautizado como “El trillo del pueblo”.

Oswaldo Payá es un hombre aparentemente pacífico, aunque colérico; voluntarioso, persistente y un egocéntrico de libro de texto, característica esta última que siempre lo ha inhabilitado para formar consensos y alianzas efectivas o duraderas con otros anticastristas, como sucedió con el proyecto “Todos unidos” y otros proyectos unitarios a los que ha dado la espalda cuando ha tenido que compartir el protagonismo. Es el clásico “Yoíto”, capaz de utilizar a otros para el trabajo duro y capitalizar para sí los reconocimientos y los aplausos. Arropándolo en torno “Al trillo…” aparecen algunos camajanes históricos de la disidencia anticastrista, como Elizardo Sánchez Santa Cruz-Pacheco, que sólo estarían a su lado por el dinero de Estados Unidos o por indicaciones de la Seguridad del Estado cubano.

A pesar de su dilatada trayectoria anticastrista nunca ha sido encarcelado; esto es algo que despierta suspicacias entre propios y extraños y representa una carencia significativa en el imaginario machista de la disidencia cubana dentro y fuera de la Isla, donde ocupan un lugar preponderante los ex presos. Sus críticos más acérrimos, como la destacada opositora Martha Beatriz Roque y un ex oficial de la contrainteligencia cubana que una vez tuve la oportunidad de entrevistar, dicen que esto se debe a que “Payá no se atreve a cruzar la raya, porque le teme a la cárcel como el diablo a la cruz”.

Cuentan, no me crean, que su hermano Carlos Payá, residente en Madrid, está muy preocupado; pues Oswaldo, quien parece haber tomado prestada una de las citas más surrealistas del cómico estadounidense Steven Wright (6), le dijo por teléfono, totalmente descontrolado y entre sollozos, apenas un minuto después de que se dieran a conocer a las galardonadas con el Premio Nobel del 2011: “Tú sabes muy bien que yo no puedo ni torcerle el pescuezo a un pollo; pero siento que está pasando mi cuarto de hora y te juro que “mataría por conseguir el Premio Nobel de la Paz”.

El otro nominado, Óscar Elías Biscet González, parece estar en las antípodas. Es el clásico provocador; alguien que ha recibido financiamiento de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) (7) para apoyar sus acciones provocadoras y de quien puede esperarse cualquier comportamiento violento o confrontación en el futuro, pues vive convencido de que “su premio Nobel de la Paz” sólo podrá obtenerlo si al momento del veredicto se encuentra en prisión; algo que esta vez le había frustrado el presidente cubano Raúl Castro.

Desde noviembre de 1999 Biscet es conocido en algunos círculos de la oposición anticastrista y del pueblo cubano como “el Nutricionista”. Resulta que unos meses antes de que tuviera lugar en La Habana la IX Cumbre de Jefes de Estado de Iberoamérica -en coordinación con los congresistas cubanoestadounidenses de la Florida, Ileana Ros-Lehtinen y Lincoln Díaz-Balart, y la Sección de intereses de los Estados Unidos en Cuba- Biscet se inventó un supuesto “ayuno” en el que los “ayunantes”, en vez de tomar solamente agua, consumían diariamente más de 4.000 kilocalorías (8).

Migdalia Rosado, la dueña de la casa donde tuvo lugar el famoso “ayuno” de Tamarindo 34, a quien entrevisté en La Habana unos meses después, me aseguró que “aquello fue una farsa a la que ella se prestó porque Victor Vockerodt (9) pagaba muy bien por cada día de arrendamiento de su casa”; pero que fue una experiencia que “le permitió conocer en carne propia la naturaleza violenta y el egocentrismo de Elías Biscet, de quien no quiso saber nunca más”.

Biscet parece haber interiorizado muy bien los aspectos principales del guión cinematográfico que recientemente confeccionaron para él en Miami los hermanos Diaz-Balart e Ileana Ros-Lehtinen, el cual contempla: “en todo momento debes vestir de traje y corbata y hablar un inglés fluído” (…) y la otra perla: “debes estar preso en las mazmorras de la dictadura castrista en el momento en que llegue la libertad y la democracia a Cuba, de donde serás sacado en hombros por nuestros seguidores, para que ocupes la vicepresidencia de la República junto a Lincoln Díaz-Balart”. No puedo soportar la tentación de recordarle a los lectores ese refrán español que dice: “dime con quién andas y te diré quién eres”.

Con este pedigrí, no es para nada casual que el pasado 4 de octubre, a 72 horas de que se decidieran los galardonados con el premio Nobel de la Paz de 2011, Óscar Elías Biscet, alentado por sus patrocinadores, decidiera meterse en la piel de su personaje y diera a conocer un documento que tituló “la declaración del Roble” -que su adversario Oswaldo Payá bautizó como “la declaración del marabú”- en el que retoma los pronunciamientos abiertamente provocativos y desafiantes de una conferencia de prensa que, por orientación de la SINA, dio el 14 de junio de 1999 como parte de los planes para obstaculizar y deslucir la IX Cumbre Iberoamericana que tendría lugar meses después en La Habana. Esta vez encaminada a provocar que lo vuelvan a arrestar.

Hay un refrán español que reza que “Perro no come perro” y que refleja fehacientemente cómo son las relaciones entre estos dos ilustres nominados, quienes entre las pocas cosas que tienen en común, está el que ambos reciben cuantiosas sumas de dinero del gobierno de Estados Unidos -canalizadas a través de la National Endowment for Democracy (NED), la USAID y otras instituciones- para la subversión en Cuba. No es casual que Biscet diga que el proyecto “El trillo del pueblo” de Payá es “socialista y colaboracionista con la dictadura”; y este último diga que Biscet “teme al pueblo de Cuba”.

Nada, que si la CIA no tuviera esa vocación de fracaso que suele acompañar su accionar subversivo contra Cuba, bien podría haber ahorrado a los contribuyentes estadounidenses los 250.000 dólares y a sus asalariados el bochorno de quedarse vestidos para la fiesta. (Tomado de Rebelión)

Referencias:

(1) Las galardonadas con el Premio Nobel de la Paz 2011 son Ellen Johnson-Sirleaf, presidenta de Liberia; Leywah Gbowee, liberiana, responsable de la ONG Women Peace and Security Network Africa y la activista yemenita Tawakkel Karmen.

(2) USAID es la agencia del gobierno de los Estados Unidos para la ayuda internacional. En estos momentos es una agencia dependiente del Departamento de Estado y se utiliza ampliamente para canalizar financiamiento hacia organizaciones, instituciones y personas dedicadas a subvertir otros gobiernos, como es el caso de Cuba.

(3) SINA: sigla utilizada por los cubanos para nombrar a la Sección de Intereses de Cuba en La Habana.

(4) Raúl Castro es el actual presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba; sucedió provisionalmente a su hermano Fidel en 2006 y fue elegido a sus actuales cargos el 24de febrero de 2008.

(5) Liu XiaoBo es un opositor al gobierno chino al que le concedieron el Premio Nobel de la Paz en 2010. Su premio fue muy controvertido y varios países decidieron no asistir a la ceremonia.

(6) Steven Wright es uno de los cómicos estadounidenses más surrealistas y brillantes de los últimos tiempos, a quien pertenecen citas como “pide dinero prestado a gente pesimista, porque no esperan que se lo devuelvas”.

(7)La FNCA es una organización terrorista que tiene su sede principal en Miami, Florida. Entre otras acciones contra Cuba financió la colocación de bombas en hoteles de La Habana y Varadero en 1997 en las que resultó muerto el turista italiano Fabio Dicelmo.

(8) Puede ver una detallada información de lo que consumían diariamente los famosos “ayunantes” en la dirección http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1999/esp/f011199e.html

(9) Victor Vockerodt, ocupaba el cargo de segundo secretario en la oficina de asuntos políticos y económicos de la SINA en 1999. Fue denunciado posteriormente como oficial de la CIA.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=18271 4