El ya fallecido filósofo español José Vidal Beneyto escribió:

“Hill y Knowlton, tal vez la mayor empresa de marketing político del mundo, recibe el encargo de lanzar una campaña que prepare la opinión mundial al ataque que Norteamérica va a iniciar contra las tropas iraquíes. La financiación de la campaña corre a cargo del Gobierno kuwaití y comienza con la creación de la Fundación Ciudadanos por un Kuwait Libre, que es el abanderado de la operación y el encargado de recaudar los fondos necesarios -29 millones, 11 de origen público y 18 de empresas y particulares, de los cuales Hill y Knowlton perciben como honorarios cerca del 40%- para organizar las acciones previstas: entrevistas y conferencias de prensa con personalidades kuwaitíes que denuncian los horrores cometidos por Sadam Husein; institución de una jornada nacional en favor de Kuwait libre; publicación y distribución de varios centenares de miles de ejemplares del libro La violación de Kuwait; distribución de decenas de millares de camisetas con la inscripción «Liberemos Kuwait»; colocación de centenares de miles de pegatinas en los parabrisas de los coches y en los cristales de los edificios, etcétera.

“Pero el núcleo central de la operación es una audiencia en el Congreso de EE UU de un comité de personalidades, presidido por dos senadores, que tienen que pronunciarse sobre los atentados a los derechos humanos cometidos por Sadam Husein. El comité no tiene carácter oficial y, por tanto, las declaraciones falsas que se hagan no acarrean las consecuencias que tiene el mentir bajo juramento. De aquí la irrelevancia de lo que en él se diga o haga. Pero el testimonio de una joven kuwaití de 15 años, Nayirah, que cuenta entre sollozos cómo vio entrar a los soldados iraquíes en una sala de prematuros de un hospital de Kuwait-City, cómo arrancaron a los bebés de sus cunas y cómo los estrellaron contra el suelo, tuvo un gran impacto, y la Fundación por un Kuwait Libre, que precisó la cifra de 312 bebés asesinados, se encargó de que su presencia televisiva fuese constante. El presidente Bush padre se refirió a ella en varias ocasiones y fue evocada en el Congreso de EE UU y en el Consejo de Seguridad. John Mac Arthur, que ha escrito un libro demoledor sobre este episodio -The second front: Censorship and propaganda in the Gulf War, University of California Press 1992)- nos informa de que Nayirah era hija de Said Nasir al Sabah, embajador de Kuwait en Estados Unidos, y que la vicepresidenta de Hill y Knowlson fue quien preparó toda la prestación. John Martin, reportero de la cadena ABC, Amnistía Internacional y Middle East Watch hicieron después de la guerra una investigación a fondo sobre los pretendidos bebés destrozados y llegaron a la conclusión de que todo había sido un montaje. A pesar de lo cual la película Live from Bagdad, proyectada en la cadena HBO en diciembre de 2002, incluyó de nuevo el testimonio de Nayirah. Una falsedad suficientemente repetida, si no se cuestiona, se convierte en realidad incuestionable. ¿Por qué la estafa del informe de los servicios británicos de inteligencia sobre Irak en que se basó la intervención de Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU no fue denunciada en la primera página de los periódicos? ¿Por qué no se ha desmontado la superchería de los supuestos bebés reventados por Sadam? ¿Por qué seguimos ocultando las imposturas mediáticas de que nos servimos para justificar los bombardeos de la antigua Yugoslavia?”

¿Es casual el enfoque de esta noticia sobre Siria?

El video con el testimonio de Nayirah:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Fv28_q98Xe8&feature=player_embedded]

Según publica Wall Street Journal, la mayor parte de la tecnología que se usa hoy en día para bloquear sitios web -una de las medidas que aplican los gobiernos de Oriente Medio para impedir la ampliación de protestas masivas que sacude la región desde principios de año- fue suministrada en su momento por empresas estadounidenses.

Así, la compañía Websense Inc. con sede en San Diego (California) tiene estipulado en sus estatutos que “no vende a Gobiernos o a proveedores de Internet involucrados en la censura impuesta por un gobierno”. Sin embargo, vendió su tecnología de filtración en la red a Yemen, donde fue usada para bloquear los métodos que permitían a los usuarios ocultar sus identidades, según descubrió OpenNet Initiative, un grupo internacional que une a especialistas de las Universidades de Harvard, Toronto, Oxford y Cambridge que estudian filtraciones en internet. Websense Inc., por su parte, informó a través de un comunicado oficial en 2009: “En algunas ocasiones las cosas pueden deslizarse por entre las grietas”.

McAfee Inc., una compañía adquirida hace un mes por Intel Corp., suministró a los proveedores de internet en Bahréin, Arabia Saudita y Kuwait su software destinado a filtrar contenidos, comunica el periódico basándose en su entrevista a compradores y unos distribuidores regionales. Blue Coat Systems Inc., empresa con sede en Sunnyvale (California) que se dedica a cuestiones de la seguridad en la red, vendió a Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Qatar el hardware y las tecnologías que se usaron junto con el software de McAfee Inc. para filtrar contenidos. En varias ocasiones, se aplicaron también para bloquear páginas web.

Según un informe de OpenNet Initiative, nueve países de la zona de África del Norte y Oriente Medio usaron instrumentos fabricados en Occidente para bloquear algún contenido social y político, obstaculizando así la libertad en la red de redes de unos 20 millones de usuarios.

Originalmente, las tecnologías de filtración no son un método de censura de internet. Según comentan sus fabricantes, están destinados a prevenir que los jóvenes accedan a un contenido pornográfico y a proteger a los proveedores de internet de los ciberataques. Acentúan que no son capaces de controlar cómo usan sus productos sus clientes. Joris Evers, un portavoz de McAfee Inc., subraya que el software que produce la compañía prevé la opción de añadir más sitios web a la lista. Precisa: “Obviamente, lo que un cliente individual hará con el producto una vez lo haya adquirido está fuera de nuestro control”, según recoge Wall Street Journal. (Con información de Rusia Today)

Artículos relacionados

• De Irán a Egipto: usos y desusos de Internet “sobre el terreno”
• El doble discurso de EE.UU. sobre Internet (video)