Iroel Sánchez

Siguiendo la huella de una noticia sobre cómo los poderosos se organizan para la guerra y la represión se pueden encontrar sorpresas muy interesantes en relación con Cuba.

Las características de las personas que Estados Unidos financia para promover un “cambio de régimen” en Cuba han sido descritas con bastante exactitud por los diplomáticos norteamericanos. Uno de los jefes de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana -Jonathan Farrar- lo escribió en un cable secreto que luego reveló Wikileaks. Farrar se queja de la energía que los “disidentes” gastan “en serrucharse el piso los unos a los otros”, y de que si “la búsqueda de recursos es su principal preocupación, la segunda más importante parece ser limitar o marginar las actividades de sus antiguos aliados de manera de reservarse el poder y el acceso a los escasos recursos”. Más recientemente, el diario The New York Times ha calificado en un editorial a estas mismas personas como “charlatanes y ladrones”.

No debe extrañar entonces que entre “charlatanes y ladrones” las disputas por el dinero o las visas que otorga EE.UU. produzcan incidentes violentos que han llegado a ocurrir incluso en las cercanías de la propia Sección de Interes de EE.UU. en Cuba y  también en casas de los propios personajes que Washington aúpa. En un notorio ejemplo de su amor a la paz, Guillermo Fariñas, el protagonista del ¿último? de estos incidentes no ha vacilado en retratarse con el conocido terrorista Luis Posada Carriles.

El disidente Guillermo Fariñas junto Luis Posada Carriles -autor del crimen de Barbados- y el también terrorista Hubert Matos

Pero lo más insólito es que una de las personas que los medios de comunicación presentan como “disidencia pacífica” aparezca en un evento protagonizado por ministros de Defensa de países miembros de la OTAN y sus aliados, y los medios que los han fabricado callen su presencia allí.

Participantes en el Halifax Security Forum

Ninguno de esos medios de comunicación se ha hecho eco de la participación del “disidente” Antonio Rodiles en la lista de participantes del “International Security Fórum” de Halifax. Según el diario español ABC -siempre atento a los llamados disidentes cubanos- al evento de Halifax que concluyó el pasado 24 de noviembre asistieron “alrededor de 300 responsables de la política de defensa y expertos internacionales en seguridad de 50 países” pero no menciona a Rodiles.

La lista publicada en la web del evento incluye, junto a órganos encubiertos de la política exterior estadounidense como Freedom House y Google ideas, a gente tan pacifista como:

• Irakli Alasania, Former Minister of Defense Ministry of Defense, Georgia
• John Allen Presidential Envoy for the Global Coalition Against ISIL United States Department of State
• James Appathurai Deputy Assistant Secretary General for Political Affairs and Security Policy North Atlantic Treaty Organization
• Baek Seung-Joo Vice Minister of National Defense Ministry of National Defense, Republic of Korea
• John Baird Minister of Foreign Affairs Department of Foreign Affairs, Trade and Development Canada
• James Baker Principal Deputy Director, Joint Staff Strategic Plans and Policy and Strategist to the Chairman United States Department of Defense
• Ehud Barak  Former Prime Minister and Former Minister of Defense Israel
• Peter Bates Canadian Political Advisor to the Commander North American Aerospace Defense Command
• Ralf Brauksiepe Parliamentary State Secretary Federal Ministry of Defense, Germany
• Christian Brose National Security Advisor Senator John McCain
• Gerry Brownlee Minister of Defence Ministry of Defence, New Zealand
• Arnd Busche Executive Officer Ministry of Defense, Germany
• Scott Carpenter Deputy Director Google Ideas
• Blaise Cathcart Judge Advocate General Canadian Armed Forces
• Rebecca Chavez Deputy Assistant Secretary of Defense for Western Hemisphere Affairs
  United States Department of Defense
• Karen Courington National Security Policy Advisor
• Arnaud Danjean Member of the Subcommittee on Security and Defense European Parliament
• Philippe Errera  Undersecretary for Policy and Director of Strategic Affairs
  Ministry of Defense, France
• Pierre Espérance Executive Director National Human Rights Defense Network
• Richard Fadden Deputy Minister of National Defence Department of National Defence, Canada
• Michael Fallon Secretary of State for Defence Ministry of Defence, United Kingdom
• Jan Havránek Head of Defence Advisors Permanent Delegation of the Czech Republic to NATO
• Shawn Heritage Executive Assistant to Commander National Security Agency
• Michelle Howard Vice Chief of Naval Operations Office of the Chief of Naval Operations
• Charles Jacoby Commander United States Northern Command and North American Aerospace Defense Command
• John Kelly Commander, United States Southern Command and Representative; Commandant of the United States Marines
• Yoji Koda Vice Admiral (Ret.) Japan Maritime Self-Defense Force
• David Kramer President Freedom House
• Thomas Lawson Chief of the Defence Staff Canadian Armed Forces
• Gal Luft Co-Director Institute for the Analysis of Global Security
• Merle Maigre Security Policy Advisor to the President Office of the President, Republic of Estonia
• John McCain Senator United States
• Rob Nicholson Minister of National Defence Department of National Defence, Canada
• Mark Norman Commander of the Royal Canadian Navy Royal Canadian Navy
• Michael Rogers Commander, United States Cyber Command; Director, National Security Agency/Chief, Central Security Service

Para variar, desde el evento se publicó en Twitter la foto de Rodiles con el Senador John McCain, creador de los terroristas del Estado Islámico e impulsor de las llamadas revoluciones de colores en la Europa del Este y las ex repúblicas soviéticas.

El “disidente” Antonio Rodiles junto al senador estadounidense John McCain en el “International Security Fórum” de Halifax

John McCain junto a terrodristas sirios.

Un artículo aparecido hace algunos meses vinculaba a Rodiles con intentos de boicotear la próxima Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Costa Rica que en su  edición de La Habana declaró a Latinoamérica “Zona de Paz”. Es lógico que los perros ladren a la luna, lo insólito es que lo hagan disfrazados palomas.

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=47052 9 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=28210 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=28210#comments Fri, 21 Sep 2012 12:20:39 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=28210 Continue reading →]]>  

Néstor García Iturbe

Ahora que se está hablando tanto de las elecciones en Estados Unidos, creo que vale la pena entrar en el análisis de unos datos que me remitió el Profesor Nelson P. Valdes, lo cual agradezco, pues me permite socializarlos con los receptores de El Heraldo y mostrarles la verdadera imagen de lo que algunos llaman “democracia representativa”.

El término da una idea de que es el sistema perfecto .Los que son elegidos realmente representen a la mayoría y los intereses de esta. Analicemos los datos que recibimos sobre las elecciones presidenciales del 2008, en el que el Premio Nobel de la Paz, resultó electo.

La población de Estados Unidos que se encontraba en edad de votar ascendía a 230 878 030, la población apta para votar totalizó 213 313 508. La cantidad de personas que ejerció el derecho al voto fueron 132 653 958, por lo que se abstuvieron de participar en el sufragio 80 659 550, el 37,8 por ciento de los aptos para votar.

Más de una tercera parte de los que podían votar decidieron no hacerlo. Ninguno de los dos candidatos les ofrecía confianza, ni esperaban que hiciera algo que valiera la pena por mejorar la situación en que se encontraban. En octubre del 2008, las estadísticas oficiales informaban que había un 6,5 por ciento de desempleo. La economía estaba presentando problemas.

Los votantes fueron, tal y como ya dijimos, 132 653 958, el 62,2 por ciento de total. Por Barack Obama votaron 66 882 230 personas, el 31,4 por ciento de las personas con derecho al voto.

Su oponente, John McCain, recibió 58 343 671 votos, el 27,3 por ciento de todos los que podían votar.

El señor Obama recibió las llaves de la Casa Blanca con menos de un tercio de los votos posibles. Es decir que no es democracia porque dejaron de votar el 37, 8 por ciento de los que podían vota y el proclamado vencedor, que ocupó la presidencia, solamente representaba el 31,4 por ciento de todos los que podían ejercer el derecho al voto, una minoría, por lo que tampoco pude llamársele representativa.

Si la abstención fue de esa magnitud en noviembre del 2008 y el porciento de desempleo de octubre del propio año era del 6,5 , pueden ustedes imaginarse lo que sucederá en noviembre del 2012 si en octubre el porciento de desempleo continúa por encima de 8 y la economía, como hasta el momento sigue presentando serios problemas.

Como siempre, el votante estadounidense toma su decisión el día de las elecciones en horas de la mañana. Borra toda la propaganda que le han metido en la cabeza, se mete la mano en el bolsillo y según lo que encuentre votará por uno u otro candidato.