Ángel Guerra Cabrera

Cuando digo CNN no me refiero solo a la cadena incondicional a la agenda del capital financiero y del Pentágono contra los gobiernos que no son del agrado de Washington o cuyas riquezas le interesa saquear. Tomo la sigla CNN como sinónimo de la mentira, la calumnia y la deshonestidad periodísticas, practicadas también contra los pueblos y los estados que defienden su independencia por la inmensa mayoría de los medios de prensa corporativos, principalmente de Estados Unidos, Europa y América Latina; por no hablar del nauseabundo trío de principales diarios madrileños.

Por consiguiente, aquí esbozo la realidad venezolana que ocultan, manipulan y deforman hasta extremos insólitos estos conglomerados, fenómeno que no ha de asombrar en la era de la crisis de valores, la banalidad y el individualismo feroz instaurada por las tóxicas políticas neoliberales.

Hace unos días, después de recorrer Caracas, Mark Weisbrost reportaba en The Guardian una ciudad tranquila donde no aparece por ninguna parte el caos y la violencia propagados mediáticamente(http://www.cepr.net/index.php/other-languages/spanish-op-eds/la-verdad-sobre-venezuela-una-revuelta-de-la-gente-acomodada-nada-de-campana-de-terror). De hecho, el gobierno impulsa con éxito un plan de paz con sectores empresariales, de la oposición y de las iglesias acompañado por Unasur.

En Venezuela no hay un movimiento estudiantil nacional de oposición. Lo que ha existido es una protesta de un sector privilegiado de estudiantes de clase media y ricos de las zonas pudientes de Caracas. Su única consigna era “Maduro vete ya” haciendo caso omiso de que el presidente representa un bloque de fuerzas que ha ganado 18 de 19 contiendas electorales en los últimos quince años. El número y fuerza movilizadora de ese grupo de hijos de papá es muy inferior a la del que en rigor puede calificarse como movimiento estudiantil nacional. Veamos.

Venezuela es el segundo país de América Latina y quinto en el mundo por el número de estudiantes universitarios respecto a su población(dos millones 600 mil en 2013). De este número, la gran mayoría ha accedido a la educación superior en virtud de los programas sociales de la Revolución Bolivariana, es de origen humilde y se caracteriza por su sólido vínculo con el chavismo. El músculo de este grupo se ha podido apreciar cada vez que inunda las calles de Caracas en apoyo al gobierno, hecho escamoteado por la prensa mercenaria.

Han existido guarimbas en 18 de los 335 municipios venezolanos muchas de las cuales han sido la causa de las 35 muertes reconocidos por las autoridades en este ciclo de disturbios. La mayoría no son estudiantes ni han caído bajo el fuego de las fuerzas de seguridad sino como resultado de accidentes provocados por los obstáculos, entre ellos mortíferos cables que han llegado a degollar personas inocentes; u otros obstáculos, colocados en las guarimbas (http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/03/conozca-los-26-fallecidos-a-un-mes-del-inicio-de-las-protestas-opositoras-la-gran-mayoria-son-victimas-de-las-barricadas/).

El modus operandi de los opositores obedece a un esquema uniforme, lo que demuestra un plan subversivo único y centralizado. Entre los muertos, hay casi una decena de oficiales de la Guardia Nacional Bolivariana, chavistas y simples vecinos a consecuencia de tiros en la cabeza mientras levantaban guarimbas, lo que evidencia la acción de sicarios desplegados como parte del plan fascista.

La oposición se negó a reconocer los resultados de la elección presidencial de abril de 2013 cantando como siempre fraude y su candidato Henrique Capriles llamó criminalmente a la insubordinación civil y a una ola de furiosa violencia que provocó la muerte de 13 personas, en su mayoría chavistas. De no haber sido por la firme y serena actitud del presidente Nicolás Maduro y de las fuerza revolucionarias, las acciones ordenadas por Capriles pudieron haber incendiado el país.

Cuando el sector más violento de la oposición, representado por Lepoldo López y María Corina Machado vio que el chavismo ascendió considerablemente en las elecciones municipales de diciembre pasado creyó llegado una vez más el momento de intentar el golpe de Estado. Pero al no tener base social apenas ni apoyo en la fuerza armada, recurren desesperados a la violencia irracional que ya ha causado pérdidas por 10 mil millones de dólares, como ha ocurrido en las últimas horas con el incendio en el Waraira Repano que provocó un gran apagón en Caracas, mientras continúan las acciones violentas en otros puntos.

Twitter: @aguerraguerra

Artículos relacionados:

• Antena 3: dos minutos de terrorismo mediático para pedir una intervención internacional en Venezuela
• Washington aislado sobre la cuestión venezolana
• Las cartas marcadas ya no sirven

José Manzaneda*

Es difícil que un medio internacional supere a los medios privados de Venezuela o de Miami en manipulación informativa contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Pero hay un canal de televisión español que lo ha conseguido: Antena 3.

Una sola frase de su informativo del domingo 16 de marzo (1): “Se cumple un mes de movilizaciones (en Venezuela), protagonizadas por los estudiantes que protestan sin descanso contra la creciente degradación económica y social, y en las que han muerto ya 28 personas”.

Son tres mensajes envenenados –y falsos- en una sola frase.

Mensaje 1. ¿“Los estudiantes” del país protestan contra el Gobierno?

Uno, que el estudiantado de Venezuela protesta en masa contra el Gobierno. Falso. Son los estudiantes de derecha residentes en urbanizaciones de clase media y media alta, ubicadas en alcaldías opositoras cuyas policías locales ofrecen impunidad absoluta para sus acciones violentas (2).

Mensaje 2. ¿Degradación social y económica?

Dos, el mensaje de “la creciente degradación económica y social” en el país concuerda poco con los datos que avalan que Venezuela –en su período de Revolución bolivariana- ha reducido a la mitad la pobreza (3), en un 70 % la extrema pobreza, en 11 puntos el desempleo, en 8 puntos la desnutrición, que ha multiplicado por 3 el número de médicos y que disminuido a la mitad la mortalidad infantil (4). Datos, claro está, que indican mejoras para los sectores tradicionalmente empobrecidos y excluidos, pero no para las clases medias y acomodadas.

Mensaje 3. ¿La Guardia Nacional asesina a manifestantes?

Y tres: ciertamente, han fallecido 30 personas, algo sumamente grave (5). Pero, contrariamente a lo que da a entender Antena 3, que culpabiliza al Gobierno por la supuesta “represión”, solo 4 serían atribuibles a la fuerza pública: la inmensa mayoría han sido producto de la violencia opositora. Un estudio con datos de activistas de derechos humanos indica, por ejemplo, que 6 personas murieron por barricadas y trampas de alambre; otras 7 cuando intentaban levantar dichas barricadas; otra arrollada por opositores; 2 por acosos de opositores o por no poder llegar a centros médicos; y cuatro agentes de policía (6).

Antena 3 también silencia un dato interesante poco habitual en otras latitudes: al menos 15 policías han sido detenidos acusados de violación de derechos humanos (7).

Pero analicemos otros mensajes de esta pieza informativa de apenas dos minutos y medio, que cumple punto por punto el manual de guerra mediática internacional contra Venezuela.

Mensaje 4. ¿Represión y dictadura?

“Todas esas imágenes –dice el presentador Álvaro Zancajo- se están produciendo porque en Venezuela continúa la represión contra los manifestantes. Las protestas contra Nicolás Maduro son reprimidas con violencia”. “Sí –añade la presentadora Sandra Golpe- el Presidente Nicolás Maduro ha anunciado ante miles de policías y militares que para acabar con esas situación no va a dudar en emplear la fuerza”.

En la noticia, el mensaje de la supuesta “represión” va engordando por repetición, hasta acabar en una conclusión clave: Venezuela es –o se va a acercando a ser- una dictadura. “En Venezuela continúan las protestas contra Maduro, y Maduro continúa reprimiéndolas con violencia. Los manifestantes hablan de dictadura…” Curiosa dictadura, como dijo el escritor Eduardo Galeano, que ha celebrado 19 elecciones en 15 años –donde la izquierda bolivariana ha ganado 18-, cuyo presidente fue elegido democráticamente hace menos de un año y cuyos partidos de apoyo aumentaron su ventaja hasta los 11 puntos de diferencia en los comicios municipales de hace tres meses (8).

Mensaje 5. ¿En el mundo solo existen actos contra Maduro?

Antena 3 cubrió también las concentraciones y veladas nocturnas de la emigración venezolana opositora en Buenos Aires, México, Brasil y Las Palmas de Gran Canaria. La cobertura de actos nocturnos es raro en los canales de televisión, y demuestra la intencionalidad política de su visibilización. Porque el posicionamiento antichavista y de derecha de la emigración venezolana -de clase media y burguesa- no es ninguna novedad informativa. Un ejemplo contundente: en las últimas elecciones presidenciales, el candidato opositor Henrique Capriles obtuvo entre los residentes en territorio español el 96,47 % de los votos (9).

Durante estas últimas semanas ha habido numerosos actos en apoyo del Gobierno de Nicolás Maduro en decenas de ciudades del mundo, también del Estado español (10) (11). Pero ni Antena 3 ni el resto de cadenas han dado la menor información sobre estos actos.

Mensaje 6. ¿La base de apoyo del Gobierno es el ejército, y no los sectores populares?

Antena 3 no solo no informa de las multitudinarias movilizaciones chavistas de las últimas semanas en Venezuela, sino que además trata de confundir a la opinión pública acerca de las bases sociales de apoyo al Gobierno. Esto nos decía la periodista Sandra Golpe: “Por su parte, el gobierno ha escenificado su poderío mediante este acto en el que han participado miles de uniformados. Ante su principal base de apoyo, Nicolás Maduro ha lanzado un ultimátum a los manifestantes”.

Es decir, que la principal base de apoyo del Gobierno es el ejército y no, como reconocen hasta sus enemigos, los millones de personas que habitan barrios y sectores humildes, el campesinado o la población indígena, que vota de manera mayoritaria a la izquierda bolivariana y que han sido las principales beneficiadas de los gigantescos programas estatales de salud, educación, alimentación o asistencia social (12).

Mensaje final y conclusión: la necesidad de una intervención en el país.

Y todo este concentrado de dardos envenenados para llegar al mensaje central: el de la necesidad de una intervención exterior en el país, último paso –recordemos- en la estrategia de “golpe suave” con apoyo mediático, exitosa en países como Ucrania (13).

“Ante esta violencia, ya hay sectores que piden la intervención de la ONU. ¿Cuántos personas hay que matar en este país para que ellos intervengan?”. La persona que pide una intervención -aunque Antena 3 no lo dice- es, por supuesto, una opositora participante de las protestas.

El escritor uruguayo Eduardo Galeano lo explicaba muy gráficamente hace un tiempo: “El caso más claro, más escandaloso de manipulación de la opinión pública mundial es hoy el de Venezuela. (…) Son medios de comunicación que confunden la libertad de expresión con la libertad de presión. Y que han sido definidos con mano maestra por algún anónimo que en un muro escribió: nos mean y los diarios dicen que llueve” (14).

*Coordinador de Cubainformación

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=PiY1MPLLW1M]

(1) http://www.atresplayer.com/television/noticias/antena-3/noticias-fin-de-semana/2014/Marzo/dia-16-mas-descarto-declaracin-unilateral-independencia_2014031600082.html

(2) http://www.atresplayer.com/television/noticias/antena-3/noticias-fin-de-semana/2014/Marzo/dia-16-mas-descarto-declaracin-unilateral-independencia_2014031600082.html

(3) http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/12/09/la-batalla-de-venezuela/

(4) http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/03/como-entender-en-cinco-minutos-lo-que-sucede-en-venezuela/

(5) http://laprensa.pe/actualidad/noticia-venezuela-nicolas-maduro-violencia-muertos-protestas-22639

(6) http://www.aporrea.org/oposicion/n246855.html

(7) http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/55406-leccion-para-otros-paises-15-agentes-detenidos-en-venezuela-por-presunta-violacion-de-ddhh

(8) http://noticias.lainformacion.com/mundo/elecciones-venezuela-el-chavismo-gana-las-municipales-y-maduro-su-revalida_Cca6PEc9DSKlLgtLtxwcW6/

(9) http://noticias.lainformacion.com/mundo/capriles-obtuvo-mas-del-96-de-los-votos-de-los-emigrantes-venezolanos-en-espana_cHAXBrMP85PUDUHxaUDCM6/

(10) http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/55388-se-ectuo-en-sevilla-velada-por-chavez-y-en-apoyo-al-gobierno-de-venezuela–fotos

(11) http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/55191-homenajes-a-hugo-chavez-dan-la-vuelta-al-mundo

(12) http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/06/16/la_fao_distingue_los_quot_progresos_excepcionales_quot_venezuela_para_reducir_desnutricion_4828_1012.html

(13) http://www.cubainformacion.tv/index.php/america-latina/54909-venezuela-ique-es-la-teoria-del-golpe-suave-cuales-son-sus-etapas-y-objetivos

(14) http://www.youtube.com/watch?v=9I0WZFi99jw

Reproducimos esta información enviada por la embajada de Venezuela en España. Lamentablemente la cifra de fallecidos se eleva ya a 26, la mayoría de ellos víctimas de las barricadas opositoras, como se aprecia en esta lista. 

Nota Aclaratoria

La Embajada venezolana en España expresa su preocupación por circulación reiterada de informaciones erróneas y tergiversadas sobre la situación en Venezuela

.  Se invisibilizan las acciones de violencia cometidas por grupos de extrema derecha y la complicidad de algunos alcaldes de oposición (ver punto 10), mientras se intenta culpar de la violencia a grupos de base chavista o al propio gobierno.

.  Se oculta el escaso apoyo social que tienen las actuales protestas contra el gobierno.

.  Se intenta transmitir una imagen de desgobierno y de caos generalizado que no se corresponde con la realidad.

.  Se invisibilizan o descalifican los esfuerzos que viene haciendo el gobierno desde diciembre para promover espacios de encuentro con la oposición en asuntos de Estado.

.  No se informa de la acción ordenada y proporcionada de las fuerzas de orden público, cuya instrucción es el respeto irrestricto a los derechos humanos. Tampoco de las acciones de las instituciones del Estado para prevenir y castigar los posibles casos de abusos por parte de algunos funcionarios policiales.

.  Se relativiza o tergiversa el apoyo de los organismos y países de la región al gobierno legítimo y democrático de Venezuela y a sus esfuerzos por el diálogo y la paz.

Preocupados  por  la  reiteración  de  informaciones  erróneas  acerca  de  los  recientes acontecimientos  de  violencia  acontecidos  en  algunas  regiones  del  país,  la  Embajada  de  la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España desea expresar lo siguiente:

 1.  El  pasado  14  de  abril  de  2013  el  candidato  chavista  Nicolás  Maduro  Moros  ganó  las elecciones  presidenciales  al  imponerse  al  candidato  opositor  Henrique  Capriles Radonski, por el 1,5% de los votos.

2.  El  8  de  diciembre  de  2013  pasado  se  celebraron  elecciones  municipales.  La oposición  planteó las mismas como un plebiscito  sobre la  gestión del Presidente Nicolás Maduro.  Con  una  participación  histórica,  las  fuerzas  chavistas  se  impusieron  en  estas elecciones,  ganando  en  un  70%  de  los  municipios  y  ampliando  su  ventaja  electoral 11,5%.

3.  Inmediatamente  a  las  elecciones  el  gobierno  del  presidente  Nicolás  Maduro convocó  a los  alcaldes  y  gobernadores opositores  a  una  reunión,  para  trabajar  en conjunto en los asuntos fundamentales para el Estado. A esta primera reunión se sumó la coordinación con todos  los alcaldes y gobernadores opositores  para impulsar el  Plan de Pacificación  Nacional,  así  como  otras  reuniones  de  coordinación  a  nivel  del  Consejo Federal de Gobierno.

4.  Decepcionados  por  estos  resultados  electorales  y  la  posibilidad  de  que  la oposición se incorporara a algún tipo de trabajo con el gobierno, el 23 de enero de 2014,  los  dirigentes  opositores  Leopoldo  López  (Movimiento  Voluntad  Popular)  y María  Corina  Machado  (Movimiento  Vente  Venezuela),  llamaron  públicamente  a  sus partidarios  a  participar  en    una  operación  que  denominaron  “La  Salida” ,  consistente  en tomar  las  calles  hasta lograr que  sea  depuesto  el  gobierno constitucional del  presidente Nicolás Maduro.

5.  Las  acciones  de violencia  no  tardaron  en  sucederse.  Comenzaron  el  6  de  febrero con el ataque de un grupo opositor a la residencia oficial del gobernador del estado Táchira –donde se ubica un centro de rehabilitación de niños con discapacidades.

6.  El 12 de febrero López y Machado arengan a sus partidarios para que realicen actos violentos.  Este  día  resultan  asesinadas  tres  personas  y  66  heridos.  Los  partidarios  de López  y  Machado  causaron  destrozos  a  la  sede  principal  del  Ministerio  Público,  el Tribunal  Supremo  de  Justicia,  estaciones  del  Metro  y  en  diferentes  instalaciones  y servicios  públicos.  Las  acciones  violentas  continuaron  de  forma  focalizada  en  algunos puntos  del  estado  Carabobo  (Valencia),  estado  Miranda  (fundamentalmente  en  el Municipio  Chacao),  así  como  los  estados  fronterizos  con  Colombia:  Zulia  (Maracaibo)  y Táchira (especialmente en San Cristóbal), además de algunas zonas de clase media-alta del Distrito Capital (específicamente en Caracas).

7.  En  sus  acciones,  estos  grupos  opositores  violentos  han  utilizado  continua  y reiteradamente armas de  fuego, bombas  incendiarias y objetos contundentes;  han levantado barricadas y empleado tácticas terroristas, como la colocación de cables de acero o nylon  atravesados  en  las  vías  públicas  (ocasionando lesionados y,  al  menos,  el degollamiento  de  un  motorista),  como  parte  de  sus  estrategias  para  generar  zozobra, caos y pérdida de vidas.

8.  Hasta el  8 de marzo estas acciones de violencia han dejado el lamentable saldo de 21  personas  fallecidas, entre  los  que  se  cuentan  civiles,  partidarios  y  detractores del  gobierno,  así  como  funcionarios  policiales.  Además,  otras  50  personas  han perdido la vida como consecuencia del continuado cierre de calles con barricadas. Además,  al  menos  318  personas  han  resultado  heridas  en  diversos  altercados, incluyendo a 81  miembros de los cuerpos policiales. Igualmente, han sido cuantiosos los daños materiales sufridos en los asaltos a infraestructuras públicas, incluyendo escuelas y hospitales.

9.  Sin embargo, en Venezuela no existe un estado de violencia generalizada. Entre los días 12 a 21 de febrero, los episodios de violencia se concentraron en sectores concretos de  18  municipios  del  país,  es  decir,  en  apenas el  5%  de  los  municipios.  En  las  últimas jornadas estas acciones se focalizaron en tan solo 6 municipios (1,7%).

10. Las  acciones  violentas  se  han  venido  reduciendo,  tanto  por  la  acción  ordenada  y ajustada a  la Ley  de  los organismos de  orden  público del gobierno,  como  por el  propio reclamo de la ciudadanía afectada por el bloqueo de calles y accesos a urbanizaciones, así como por la acumulación y quema de basuras. Llama la atención que ni los alcaldes opositores,  ni  los  cuerpos  policiales  bajo  su  control,  han  colaborado  en  el mantenimiento  del  orden  y  que,  por  el  contrario,  protegen  a  los  grupos  violentos que están operando en su jurisdicción. Tal como quedó en evidencia con el asesinato por parte  de  policías  de  Chacao  de  una  joven  detective  del  Servicio  Bolivariano  de Inteligencia  Nacional  (Sebin),  cuando  este  cuerpo  detuvo  para  averiguaciones  a  un indiciado en múltiples acciones de violencia detenido in fraganti.

11. De  hecho,  según  el  estudio  realizado  por  la  encuestadora  International  Consulting Services  (ICS),  un  85,4%  de  la  opinión  pública  venezolana  se  posiciona  en desacuerdo con  estas protestas, mientras más de un 90% respalda la participación de todos  los  sectores  sociales  (incluyendo  opositores  y  empresarios)  en  las  iniciativas  de diálogo  nacional  impulsadas  por  el  presidente  Nicolás  Maduro  en  el  marco  de  la constitución.

12. Destacados  líderes  de  la  oposición  han  venido  manifestado  públicamente  su desacuerdo  con  esta  estrategia  de  violencia,  exigiendo  que  se  detenga  y  que  las instancias  que  agrupan  a  la  oposición  se  deslinden  con  claridad  de  estos  hechos  y favorezcan el diálogo con el gobierno.

13. Las instituciones del Estado han ejercido una labor escrupulosa y eficaz, a través de los mecanismos que establece la Ley, para controlar la violencia y preservar el orden. Tras los numerosos  hechos de violencia acaecidos entre el  12 de febrero y el 6 de marzo,  han  resultado  detenidas  1.322  personas,  que  han  sido  presentadas  de inmediato ante los tribunales. De estas, a 1.103 se le han aplicado medidas cautelares sustitutivas de libertad y a 35 se les ha dado libertad plena. Las restantes 92 permanecen privadas  de  libertad  por  incurrir  en  flagrancia  en  delitos  de  alteración  del  orden público,  lesiones  graves,  trato  cruel  y  homicidio,  entre  otros.  La  Fiscalía  ha  señalado que sólo 39% de las personas privadas de libertad son estudiantes.

14. Medidas judiciales están siendo aplicadas con igual rigor a ciudadanos particulares y  a  miembros  de  los  cuerpos  de  seguridad  del  Estado.    La  Fiscal  ha  sido  enfática respecto a que  se  están  investigando todas las  denuncias  contra  efectivos de seguridad respecto  a  torturas  u  otro  tipo  de  violaciones  a  derechos  humanos.  De  hecho,  según informó la  Fiscal  General  de  la República el 7 de marzo,  15 miembros de  los cuerpos de  seguridad  del  Estado  se  encuentran  privados  de  libertad  por  encontrarse incriminados  en  situaciones  de  abusos  y/o  violaciones  a  los  derechos  humanos. Organizaciones de derechos humanos como  el  Foro  Penal Venezolano, una  de las más activas recopilando denuncias, están colaborando con la Fiscalía en el esclarecimiento de cualquier posible situación de abuso.

15. Varios  ciudadanos  de  nacionalidad  española  o  doble  nacionalidad española/venezolana se han visto implicados en hechos de  violencia. En todos los casos el gobierno está coordinando su actuación con los consulados y la Embajada española  en  Venezuela,  en  orden  a  esclarecer  los  hechos  y  garantizar  el  mejor tratamiento  posible,  dentro  del  respecto  a  la  legislación  venezolana  y  a  los acuerdos suscritos entre  ambos países. Sobre  el caso del ciudadano español Wilmer Carballo de 43 años, la fiscalía informó que murió el 24 de febrero en el sector Fundación de Cagua,  municipio  Sucre  del  estado  Aragua,  tras  recibir  un  disparo.  El  Ministerio Público comisionó a los fiscales 32º de Aragua y 3º de Táchira, Rolando García y Nelson Montero, respectivamente, a fin de dirigir la investigación para esclarecer su fallecimiento.

16. El  presidente  de  la  República,  Nicolás  Maduro,  ha  expresado  públicamente  y  en reiteradas  oportunidades  su  más  enérgico  rechazo  al  empleo  de  la  violencia,  así como  a  cualquier  recurso  ilegal  o inconstitucional por  parte  de  cualquier  sector  político. Así  mismo,  ha  exigido la actuación  ejemplar  y sin  distingo  de  las  instituciones  de justicia. Igualmente, ha expresado en reiteradas ocasiones la necesidad de que cualquier delito  cometido  por  funcionarios  policiales  en  el  transcurso  de  sus  actuaciones  sea castigado de inmediato.

17. El  pasado  26  de  febrero  se  celebró,  a  convocatoria  del  Presidente  Maduro,  la Conferencia Nacional por la Paz y Convivencia, en  la que participaron representantes de  distintos  sectores  políticos  (incluyendo  diputados  y  alcaldes  de  oposición), empresariales  (Fedecámaras,  Fedeindustria,  empresas  Polar,  entre  otros),  mediáticos, estudiantiles, sindicales y religiosos. Esta Conferencia está en pleno desarrollo. Se han creado  comisiones  específicas,  comenzado  a  operar  las  de  política  y  economía, además  del  encuentro  de  partidos  políticos.  Éstos  son  espacios  para  formular acuerdos de trabajo ágiles en las materias concretas que afectan la vida de la ciudadanía.

18. El  patrón  de  los  actuales  acontecimientos  de  violencia  guarda  significativos paralelismos  con  los  sucesos  de  abril  de  2002,  cuando  sectores  de  la  oposición asesinaron a personas de ambas tendencias políticas, buscando generar confrontaciones violentas que justificasen un golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez.

19. Resulta  preocupante  que  la  mayoría  de  los  medios  de  comunicación  privados venezolanos (más del 60% de los medios en Venezuela son privados y tienen 90% de la audiencia  nacional)  y  los  medios  internacionales  más  influyentes  insistan  en silenciar, minimizar y/o descalificar las manifestaciones masivas a favor de la paz y en  apoyo  al  gobierno  nacional,  así  como  las  declaraciones  de  personalidades, incluyendo dirigentes opositores, que llaman a la sensatez, a la no violencia y al diálogo.

20. La  cobertura  informativa  presenta  las  acciones  de  violencia  como  manifestaciones pacíficas,  las  actuaciones  apegadas  a  la  Ley  de  los  órganos  del  orden  público  como acciones  represivas  del  gobierno;  al  tiempo  que  se  maximizan  las  problemáticas existentes  en  el  país,  sin  mencionar  las  políticas  desarrolladas  por  el  Estado  para atenderlas  y  otros  datos  de  contexto  que  permiten  entender  el  respaldo  popular  a  la gestión  del  gobierno  (desempleo  de  sólo  7%,  más  de  500  mil  viviendas  sociales entregadas en los 2 últimos años, aumentos anuales del salario mínimo por encima de la inflación, fortalecimiento de  los  servicios  públicos de educación,  salud,  alimentación  o  el incremento del número de estudiantes universitarios de 400 mil a 2 millones 600 mil y de pensionados de 300 mil a 2 millones 500 mil, etc.).

 21. Se ha llegado al extremo no sólo de tergiversar declaraciones de autoridades, hacer montajes de videos y/o fotografías, sino de utilizar tanto vídeos como fotografías de lamentables  sucesos  acaecidos  en  otros  países  para  criminalizar  a  un  Gobierno constitucional,  cuyos  esfuerzos  en  materia  de  derechos humanos  gozan  del reconocimiento de organismos e instituciones internacionales.

22. Contrario  a  las  reseñas  de  algunos  medios  de  comunicación,  no  se  ha  cercenado  en ningún momento  la libertad  de  expresión en Venezuela,  donde ésta  es protegida  por  la Constitución  y  las  leyes.  Basta  ver  las  primeras  páginas  de  los  más  de  300  diarios venezolanos,  así  mismo  escuchar  las  más  de  600  emisoras  de  radio  privadas,  ver  los más  de  60  canales  de  televisión  privados  o  los  más  de  100  canales  que  se  ven  por suscripción (televisión de  pago),  para darse cuenta de  la plena vigencia de la libertad de prensa en Venezuela.

23. La emisión del  canal colombiano  NTN24,  en la  parrilla  junto a  más de  100 canales por  suscripción  que  se  pueden  ver  en  Venezuela,  fue  suspendida  por  hacer apología a la violencia (lo cual está prohibido en la legislación venezolana, así como en el  Artículo  13  de  la  Convención  Americana  de  Derechos  Humanos).  En  Venezuela  la censura  está  prohibida por  el  artículo  58  de  la  Constitución,  aunque  existe  la responsabilidad  ulterior ,  tal  y  como  sucede  en  la  práctica  totalidad  de  democracias avanzadas.

24. Existen  notorios  elementos  de  prueba  para  afirmar  que  estos  actos  violentos son incentivados,  organizados  y  financiados  con  apoyo  del  exterior,  especialmente desde círculos de poder en Estados Unidos.

25. El  gobierno  venezolano  agradece  los  pronunciamientos  de  los  organismos regionales  como  la  Celac,  la  Unasur  y  Mercosur  o  el  Movimiento  de  Países  No Alineados,  entre otros, que han  reiterado también su  respaldo al gobierno constitucional y la exigencia de respeto de la soberanía, así como a los principios de no injerencia en los asuntos  internos  de  los  Estados,  la  integridad  territorial  y  la  autodeterminación  de  los pueblos.  Igualmente  se  agradecen  los  pronunciamientos  de  países  hermanos latinoamericanos,  que  como  la  presidenta  chilena  Michelle  Bachelet,  han  expresado  su rechazo a “acciones violentas que buscan desestabilizar a un gobierno democráticamente elegido”,  agregando:  “cuando  entremos  al  gobierno  lo  que  vamos  a  hacer  es  ofrecer apoyo  al  gobierno  y  al  pueblo  de  Venezuela  para  realmente  buscar  los  cauces democráticos,  de  paz  social,  para  que  los  propios  venezolanos  puedan  buscar  ese camino”.

26. La Organización  de Estados Americanos (OEA), en su  declaración del 7 de  marzo, reflejó  que  la práctica  totalidad  de  sus miembros (29 de un total de  32  países)  entiende que en Venezuela se está confrontando un intento de derrocamiento del gobierno legítimo y  constitucional.  Esta  declaración  refleja  un  cambio  en  América  Latina  que  es importante que se  interprete  correctamente  en  España, por  cuanto  es el  reflejo de una región independiente, resueltamente democrática,  que no acepta violaciones a su soberanía y que respeta y confía plenamente en la institucionalidad democrática venezolana.

27. Como lo  denunció el canciller, Elías  Jaua, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, Venezuela lleva más de un mes sometida a un asedio a través de grupos entrenados  para  la  violencia,  que  intentan  camuflarse  tras  el  legítimo  derecho  a  la protesta, así como mediante una campaña de desinformación que pretende justificar este intento  de  ruptura  del  orden  constitucional  y  de  la  convivencia  democrática  de  los venezolanos.

28. El gobierno venezolano seguirá actuando, de acuerdo a la Constitución y las leyes, para cumplir con sus responsabilidades en la preservación de la paz, el bienestar de la ciudadanía y la salvaguarda de los derechos humanos.

Prensa Embajada venezolana en España.- 10 de marzo de 2014.

Artículos relacionados:

• Venezuela: de nuevo el garrote yanqui
• La guerra a través de los medios de información
• Desde Miami incitan a la violencia en Venezuela
• Venezuela: ¿Cómo participan los medios en la lucha de clases? (+ video)

Gabriel Conte

Salim Lamrani

Salim Lamrani es un periodista francés especializado en las relaciones entre EEUU, Cuba y Venezuela, autor de más de una docena de libros, en español y francés, sobre la temática vinculada. Su mirada, desde una posición distante de EEUU, lo ha colocado en numerosas conferencias como conferencista junto a marxistas de la talla del lingüista Noam Chomsky, el ex alcalde de Londres Ken Livingstone, el periodista Ignacio Ramonet y el ya fallecido Howard Zinn. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano.

Su pluma lo ha llevado como invitado, sin embargo,  a universidades estadounidenses tales como Massachusetts Institute of Technology, la Northeastern University de Boston, la Thomas Jefferson School of Law de San Diego, la Universidad de Santa Barbara, la Sarah Lawrence College de New York, la Sonoma State University, la Universidad de Stanford y la Universidad de San Francisco.

Está particularmente activo durante esta crisis de Venezuela y sus columnas de análisis y opinión muchas veces son esgrimidas como espadas por la guardia militante del chavismo. Por ello, en lugar de hablar sobre el gobierno de Venezuela, de lleno, preferimos consultarle sobre la oposición, a la que el presidente Nicolás Maduro califica bajo el duro y genérico término de “fascista”, y también sobre “las oposiciones”, porque no hay una sola en ese país. Lamrani responde como doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV. Es profesor titular de la Universidad de La Reunión.

En siete preguntas y siete respuestas, el entrevistado afirma que no hay internas en el PSUV (el Partido Socialista Unido de Venezuela) y sostiene que no hay capacidad de triunfo en los partidos de la oposición, a pesar del último resultado presidencial que la colocó 1,5 puntos
por debajo del chavismo.

¿Cree que el término “fascista” utilizado por el presidente Maduro es claramente descriptivo de “la oposición” venezolana, siendo esta tan amplia y variada? ¿Por qué?
– Hay claramente un sector de la oposición venezolana que siempre ha apostado por el golpismo pues sabe a ciencia cierta que le será muy difícil conseguir el poder mediante las urnas, mediante la vía democrática y republicana. Apuesta entonces por la subversión, la violencia y el crimen para conseguir lo que no puede obtener por voluntad popular.

¿En cuántos sectores identificaría usted a los opositores al chavismo?
– No todos los opositores al actual gobierno democrático de Venezuela quieren una ruptura del orden constitucional. Hay sectores insatisfechos por motivos válidos como la violencia, la inflación, la corrupción administrativa en los niveles intermediarios de la estructura estatal, que quieren cambios pero por la vía legal y pacífica. Esa oposición es respetuosa y respetable y absolutamente necesaria para la democracia venezolana. Lamentablemente, los más activos son los golpistas que se benefician no sólo del apoyo de Estados Unidos cuyo objetivo es un cambio de régimen – incluso por la fuerza, y también de los medios informativos occidentales que sólo presentan la realidad venezolana desde la perspectiva del sector más radical de la oposición, obviando lo que ocurrió en abril de 2002.

¿Qué hay, desde su punto de vista, con el rol de los partidos de izquierda que se plantan en contra de Maduro?
– La izquierda venezolana no es monolítica. Es plural y crítica como debe ser. Lo más importante es que sea constructiva y que respete la legalidad constitucional. No creo que haya divergencia de objetivos entre los chavistas y los demás sectores de la izquierda. Todos quieren construir un mejor futuro para todos los venezolanos y edificar la Patria de todos. La disensión es útil si toma en cuenta el interés general y respeta la voluntad popular expresada en las urnas

¿Los chavistas (o ex chavistas) que se dicen proscriptos, pero que valoran un “chavismo inicial”, como Raul Baduel, qué grado de relevancia tienen a la hora de hablar de “oposición” en Venezuela?
– No sé lo que es el “chavismo inicial” pues la Revolución Bolivariana es un movimiento de masas y de ideas en constante evolución. Todos los que enmarcan su acción en la legalidad tienen derecho a expresar sus puntos de vista y criticar la actuación del gobierno, incluso Raúl Baduel.

¿Cree que los medios de comunicación pueden derrocar a Maduro?
– Los medios informativos venezolanos, que se encuentran en manos privadas para el 80% de ellos, ya realizaron un golpe de Estado en abril de 2002 contra el gobierno democrático de Hugo Chávez. Hay una preocupante reminiscencia de los acontecimientos de 2002 con las
manifestaciones actuales. Todo empezó del mismo modo: llamados de la oposición a protestar, muertos de ambos lados, condena general de los medios privados, sublevación de una parte del ejército y golpe de Estado. No hay que subestimar el peligro de una ruptura del orden constitucional por la violencia.

¿Es Leopoldo López diferente a Henrique Capriles?
– Leopoldo López parece más radical que Capriles en las actuales manifestaciones pues promueve abiertamente un golpe de Estado. Pero conviene no olvidar que ambos son golpistas pues participaron en la ruptura del orden constitucional en abril de 2002.

¿Puede reconocerse una oposición “silenciosa” desde adentro del PSUV para con Nicolás Maduro?
– No creo que haya que personificar al proceso bolivariano. El PSUV no es un partido monolítico. Hay tendencias distintas, criterios diferentes. Pero no creo que haya militantes en el PSUV que quieran derrocar a Maduro. (Tomado de MDZ)

Artículos relacionados:

• ¡No pasarán! Venezuela será la tumba del fascismo*
• 25 verdades sobre las manifestaciones en Venezuela
• Maduro y su pesado jab de izquierda

Salim Lamrani 

Como en 2002, la oposición radical, incapaz de tomar el poder por vía de las urnas, multiplica las acciones con el objetivo de romper el orden constitucional.

1. Nicolás Maduro, Presidente legítimo de Venezuela desde abril de 2013, hace frente a una poderosa oposición, apoyada por Estados Unidos, que aspira retomar el poder que perdió en 1998.
2. Como perdió las elecciones presidenciales de abril de 2013 por una diferencia del 1,59%, la oposición rechazó primero los resultados electorales, avalados no obstante por las más importantes instituciones internacionales, desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos, pasando por el Centro Carter, y expresó su rabia en actos violentos que costaron la vida a once militantes chavistas.
3. No obstante, el débil margen que separó al candidato de la oposición Henrique Capriles del vencedor Nicolás Maduro, galvanizó a la derecha, motivada por la perspectiva de la reconquista del poder. Entonces hizo de las elecciones municipales de diciembre de 2013 un objetivo estratégico.
4. Contra todo pronóstico, las elecciones municipales se transformaron en un plebiscito a favor del poder chavista, que ganó el 76% de los municipios (256) contra el 23% (76) para la coalición MUD que agrupó a toda la oposición.
5. Desmoralizada por ese serio revés, viendo la perspectiva de una reconquista del poder por la vía democrática alejarse otra vez –las próximas elecciones serán las legislativas en diciembre de 2015–, la oposición ha decidido reproducir el esquema de abril de 2002 que desembocó en un golpe de Estado mediático-militar contra el Presidente Hugo Chávez.
6. A partir de enero de 2014, el sector radical de la oposición decidió actuar. Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular, quien participó en el golpe de Estado de abril de 2002, lanzó un llamado a la insurrección a partir del 2 de enero de 2014: “Queremos lanzar un llamado a los venezolanos […] a que nos alcemos. Convocamos al pueblo venezolano a decir ‘basta ya’. […] Con una meta a discutir: ‘la salida’. ¿Cuál es la salida de este desastre?”.
7. El 2 de febrero de 2014, durante una manifestación, Leopoldo López acusó al poder como responsable de todos los males: “Las carencias que padecemos hoy tienen un culpable. Ese culpable es el poder nacional”.
8. El 2 de febrero de 2014, Antonio Ledezma, figura de la oposición y alcalde de la capital, Caracas, también lanzó un llamado al cambio: “Este régimen que cumple hoy quince años continuos promoviendo la confrontación. Hoy comienza la unidad en la calle de toda Venezuela”.
9. María Corina Machado, diputada de la oposición, lanzó un llamado a acabar con la “tiranía”: “El pueblo de Venezuela tiene una respuesta: ‘Rebeldía, rebeldía’. Hay algunos que dicen que debemos esperar a unas elecciones en unos cuantos años. ¿Pueden esperar los que no consiguen alimentos para sus hijos? ¿Pueden esperar los empleados públicos, los campesinos, los comerciantes, a quienes les arrebatan su derecho al trabajo y a la propiedad? Venezuela no puede esperar más”.
10. El 6 de febrero de 2014, tras una manifestación de la oposición, un grupo de una centena de estudiantes encapuchados atacó la residencia del gobernador del Estado de Táchira, hiriendo a una decena de policías.
11. La misma semana, varias manifestaciones de la oposición se suceden en diferentes Estados y degeneran todas en violencia.
12. El 12 de febrero de 2014 otra manifestación, orquestada por la oposición frente al Ministerio Público, compuesta de estudiantes de las universidades privadas organizados en grupos de choque, resultó de una violencia inaudita, con tres muertos, una centena de heridos e innumerables daños materiales.
13. Como durante el golpe de Estado de abril de 2002, las tres personas fallecidas fueron ejecutadas con una bala en la cabeza.
14. Entre ellas se encontraban un militante chavista, Juan Montoya, y un opositor llamado Basil Da Acosta. Según la investigación balística, ambos fueron ejecutados con la misma arma.
15. Los siguientes días los manifestantes, oficialmente movilizados “contra la vida cara y la inseguridad”, se instalaron en la Plaza Altamira, situada en un barrio rico de Caracas.
16. Desde hace varios meses, Venezuela sufre una guerra económica orquestada por la oposición que controla aún amplios sectores, con la organización artificial de penurias, acaparamiento de productos de primera necesidad y multiplicación de actos especulativos.
17. Así, el 5 de febrero de 2014, las autoridades requisaron en el Estado de Táchira cerca de mil toneladas de productos alimenticios de primera necesidad (arroz, azúcar, aceite, café, etc.) escondidos en almacenes. Desde enero de 2013, las autoridades han requisado más de 50.000 toneladas de alimentos.
18. El Gobierno bolivariano decidió actuar y castigar a los acaparadores y especuladores. En noviembre de 2013, la cadena Daka de productos electrodomésticos fue intervenida y las autoridades decidieron regular los precios. La empresa facturaba sus productos con un beneficio de más del 1.000%, por lo que era inaccesibles para la mayoría de los venezolanos.
19. Ahora el margen máximo de las empresas no podrá superar el 30%.
20. El Presidente Nicolás Maduro denunció un intento de golpe de Estado y llamó a los ciudadanos a hacer frente al “fascismo”. “Nada nos apartará del camino de la Patria y de la vía de la democracia”, afirmó.
21. El 17 de febrero de 2014, tres diplomáticos estadounidenses fueron expulsados del país por su implicación con los sangrientos acontecimientos. Se habían reunido con los estudiantes de las universidades privadas para coordinar las manifestaciones, según las autoridades venezolanas.
22. El 18 de febrero de 2014, Leopoldo López fue arrestado por su responsabilidad política en las violentas manifestaciones y fue entregado a la justicia.
23. La administración de Obama condenó al Gobierno de Caracas por la violencia, sin señalar un solo instante la responsabilidad de la oposición que intenta perpetrar un golpe de Estado. Al contrario, el Departamento de Estado exigió la liberación inmediata de Leopoldo López, principal instigador de los acontecimientos dramáticos.
24. Los medios occidentales ocultaron los actos violentos de los grupúsculos armados (metros y edificios públicos saqueados, tiendas Mercal –¡Donde el pueblo se abastece en alimentos!– quemadas), así como el hecho de que la televisión pública Venezolana de Televisión fue atacada con armas de fuego.
25. Los medios occidentales, lejos de presentar los acontecimientos dramáticos ocurridos en Venezuela con toda imparcialidad, tomaron partido a favor de la oposición golpista y contra el Gobierno democrático y legítimo de Nicolás Maduro. No vacilan en manipular a la opinión pública y presentan la situación como un levantamiento popular masivo contra el poder. En realidad, Maduro dispone del apoyo masivo de la mayoría de los venezolanos, como lo ilustran las manifestaciones gigantescas a favor de la Revolución Bolivariana. (Publicado en Ópera Mundi)

Artículos relacionados:

• Oposición en Venezuela: ¡Yanquis welcome!
• Red EDH denuncia plan para llevar a Venezuela a una guerra civil
• El golpismo venezolano según @el_pais

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba. Les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, con un prólogo de Eduardo Galeano. 

http://www.amazon.fr/Cuba-m%C3%A9dias-face-d%C3%A9fi-limpartialit%C3%A9/dp/2953128433/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1376731937&sr=1-1

Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr

Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

Ángel Guerra Cabrera

Arriba a la izquierda: Tuitero opositor divulga foto de supuesto estudiante venezolano golpeado por “fascistas asesinos” del PSUV. Derecha: La foto corresponde a Unai Romano, joven retenido, golpeado y torturado en 2005 por la policía española. (rebelion.org)

La intentona golpista en curso desde hace días en Venezuela es parte de un plan orquestado con mucha antelación dentro y fuera del país bajo la dirección de la CIA con el concurso de facinerosos de origen cubano de Miami.

Aunque trajines semejantes también se lanzan con frecuencia contra Argentina, Bolivia y Ecuador, el golpe principal siempre ha estado dirigido a la patria de Bolívar por ser el puntal estratégico de la unidad latino-caribeña expresada en la Alba, Unasur, el nuevo Mercosur, Petrocaribe y la Celac. Sin contar que posee las mayores reservas de hidrocarburos del planeta.

Precisamente la exitosa cumbre de la Celac en La Habana, que reveló la fuerza de una nueva cultura política latinoamericana y caribeña desembarazada de la tutela de Washington y subrayó el prestigio internacional de Cuba, da la medida de la desesperación y el odio que genera en Estados Unidos la vigorosa construcción nuestroamericana.

Nunca se insistirá suficientemente en la peligrosísima función de enajenación, inducción a los más repudiables estereotipos y estímulo a los peores instintos asignada a la monopólica jauría mediática internacional en las nuevas guerras gringas. Ejemplos: la ex Yugoslavia, pasando por Afganistán, Irak, Libia y Siria hasta Ucrania y los intentos de derrocamiento de los gobiernos latino-caribeños independientes.

Pero en esta arremetida contra Venezuela han llegado a extremos que rayan entre el descaro inaudito y el mayor de los ridículos.  Tanto, que CNN, NTN24, los principales diarios madrileños con El País al la cabeza, todos sus congéneres iberoamericanos, audiovisuales e impresos y, por supuesto, los “censurados” medios venezolanos han logrado la prodigiosa hazaña de romper sus olímpicas marcas anteriores de manipulación informativa y descarada mentira. Una muestra, entre muchas otras: la gran mayoría de las imágenes de “represión chavista” que utilizan son  tomadas inescrupulosamente de situaciones en otros países(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180977).  Esta epidemia se ha extendido a las llamadas redes sociales, donde el catálogo de la mendacidad es sostenido por enajenados pero también por mercenarios. Como igualmente son mercenarios a 3000 bolívares por jornada muchos de los “estudiantes” lanzadores de cocteles Molotov, destructores de edificios y mobiliario público, y francotiradores que en esta escalada fascista han arrebatado la vida a media docena de venezolanos y ocasionado heridas a muchos otros.

Todo ello evidencia la desnudez de argumentos de la derecha y sus medios y a la vez su irrefrenable obsesión por eternizar la dominación yanqui sobre América Latina y el Caribe con su cauda de políticas de “libre” comercio y culto al mercado, que, al estilo de los países de la Alianza del Pacífico,  han hundido en la miseria y la  más hiriente desigualdad a cientos de millones de personas en nuestra región y en el mundo.

Su odio contra Venezuela se debe también a las medidas de la Revolución Bolivariana contra esas políticas y el éxito que ha tenido en entronizar la nacionalización de los recursos naturales, el derecho a la educación, la salud, la alimentación,  la vivienda, a pensiones dignas y a la democracia participativa con la que el pueblo decide su propio destino.  No hay desabastecimiento orquestado por los burgueses ni injerencia yanqui que pueda contra esto.

Washington y la derecha venezolana se empeñan en la vía del golpe de Estado como único recurso para derribar al gobierno del presidente Nicolás Maduro por que  el pueblo de Bolívar y Chávez ha ratificado este proyecto político y social en 18 consultas electorales durante 16 años. La última, en las elecciones de gobernadores y alcaldes del 8 de diciembre cuando el chavismo se impuso de nuevo en clara victoria.

Maduro y la dirección político-militar de la Revolución Bolivariana han actuado frente a esta situación con la firmeza revolucionaria que exige y su proverbial respeto por la democracia y los derechos humanos. El pueblo movilizado en la calle de manera ordenada y pacífica, sin dejarse provocar por la violencia fascista ha frenado otra vez el intento de golpe. Un típico jab de izquierda. Hasta Capriles lo reconoce(http://www.aporrea.org/oposicion/n245419.html) .

Por su parte el acaudalado golpista profesional Leopoldo López le debe la vida al gobierno que tanto odia. Este lo salvó del atentado planeado por sus amigos de Miami para incendiar Venezuela (http://www.jornada.unam.mx/2014/02/19/politica/002n1pol) .

Twitter: @aguerraguerra

Artículos relacionados:

• Oposición en Venezuela: ¡Yanquis welcome!
• El golpismo venezolano según @el_pais
• Red EDH denuncia plan para llevar a Venezuela a una guerra civil

Ángel Guerra Cabrera

Los gobiernos y fuerzas que en América Latina y el Caribe se oponen en algún grado al neoliberalismo son objeto de una tenaz contraofensiva por parte de Estados Unidos, del capital financiero y de las oligarquías locales. Aunque tiene componentes económicos, conspirativos y militares, parte importante de ella se desarrolla a través del ejército mediático.

Un ejemplo lo tenemos en la percepción estereotipada sobre las economías de Argentina y Venezuela. Aunque sometidas sus monedas a un ataque especulativo por grandes corporaciones y fondos de inversión, en ambos casos la mafia mediática ofrece una imagen caótica distante de la realidad(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=180372)

Cabe subrayar que  la contraofensiva no solo intenta derrocar a los gobiernos que rechazan el neoliberalismo o se resisten a mantener su peor versión y buscan relaciones fraternas con la Alba. También procura impedir que continúen gobernando, o lleguen al gobierno, las fuerzas que enarbolan esas políticas.

En ese contexto se realizaron el 2 de febrero elecciones generales en El Salvador y presidenciales en Costa Rica, países muy dependientes de Estados Unidos, agravado por la firma del Tratado de Libre Comercio con este de Centroamérica y  República Dominicana. Tanto en El Salvador, donde desde 2009 gobierna el ex guerrillero Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional(FMLN), como en Costa Rica, regida hasta esta elección por el bipartidismo del Partido de La Liberación(PL) y el Partido Unido Social Cristiano(PUSC) -ambos neoliberales- habrá segunda vuelta por no alcanzar ningún contendiente la cantidad de votos necesaria para ganar en el primer turno.

Sin embargo, el candidato del FMLN, actual vicepresidente y ex comandante guerrillero Salvador Sánchez Cerén, quedó a solo un punto del 50 por ciento exigido, 10 por encima del segundo en votación Norman Quijano, anticomunista furioso y abanderado de Arena, partido fundado por el mayor Roberto d´Abuisson, autor intelectual del asesinato de Monseñor Arnulfo Romero(1980) y de numerosos crímenes de los escuadrones de la muerte(http://www.ecured.cu/index.php/Roberto_D%C2%B4Aubuisson). De nada valió la campaña de lodo de J.J. Rendón, asesor de Quijano, de Henrique Capriles y de otros políticos neoliberales.

Ello confirma el apoyo popular a  la gestión de gobierno del FMLN y su capacidad de movilización pero a la vez muestra la influencia política que conserva Arena pese al terrible costo social de sus corruptos gobiernos y su sangriento pasado. Por otra parte, la abstención de la mitad del electorado evidencia un sector poblacional insatisfecho con las insuficientes aunque justas políticas sociales del FMLN y la obsequiosidad ante Washington de Mauricio Funes, actual presidente llevado al cargo  por la ex guerrilla.

El FMLN, para asegurar la victoria en segunda vuelta  frente a una derecha que cerrará filas en torno a Quijano, tiene un potencial  de votos entre los que se abstuvieron, en parte debido a que su campaña se desarrolló principalmente en televisión, abandonando el trabajo casa por casa que lo caracterizó en anteriores comicios.  Retomarlo en el segundo turno parece más importante que su no descartable objetivo de ganar a los seguidores del derechista ex presidente Antonio Saca(11.41% de sufragios).

En cuanto a las elecciones ticas es evidente la quiebra del bipartidismo tradicional en la Suiza de Centroamérica, donde el PL fundado por José Figueres obtiene el peor resultado de su historia y el PUSC logra una votación insignificante, ambos marcados por la corrupción y la entrega del país a las transnacionales (http://nicaraguaymasespanol.blogspot.mx/2013/10/reportaje-monocultivos-transgenicos.html).

Mientras tanto, contra las encuestas quedó en primer lugar  el ex liberacionista candidato presidencial Luis Guillermo Solís del ascendente Partido Acción Ciudadana, quien cuestionó el TLC con Estados Unidos. Pero el dato más trascendente es el ascenso del joven abogado José María Villalta, que muchas encuestas daban como puntero pero cuya candidatura fue demolida a última hora acusándolo de chavista y comunista ante un electorado muy conservador. No obstante, consiguió 17.7 de los votos y su partido Frente Amplio, el que más ha crecido en votación, subió de uno a diez diputados. Surgidos de la admirable resistencia popular y juvenil contra el TLC, Villalta y su partido expresan la nueva política de masas por la verdadera independencia y la unidad latino-caribeña.

Twitter: @aguerraguerra

Artículos relacionados:

• Así se robaron las elecciones en Honduras
• Democracia y elecciones entre Cuba y EE.UU.

Pedro Pablo Gómez

Nicolás Maduro

Todo el mundo conoce de los esfuerzos realizados por los distintos gobiernos de los Estados Unidos de América, para  tratar de liquidar el gobierno revolucionario bolivariano de Venezuela, desde que tomó posesión  de su cargo por elección popular, el Cmdte. Hugo Rafael Chávez Frías. Los métodos han sido diversos, desde una caricatura de golpe de estado liderado por Pedro Carmona, hasta las más inverosímiles campañas mediáticas, todo ello hasta la triste desaparición del líder del movimiento revolucionario tras penosa enfermedad a pesar de la ardua lucha realizada contra ella.

A partir de la muerte de Chávez, el imperialismo norteamericano y la llamada oposición interna, han venido tratando de  evitar el proceso de sucesión encabezado por el actual presidente, Nicolás Maduro. No basta con haber obtenido la victoria electoral en las urnas con el apoyo popular y el respaldo de las Fuerzas Armadas Bolivarianas. El candidato fabricado por la unidad de los grupos opositores donde se incluían los restos de la tradicionales partidos COPEI y ACCIÓN DEMOCRATICA, junto otros factores de organizaciones menores y desertores de las filas revolucionarias, encontraron en el sospechoso Henrique Capriles Radonsky, el títere adecuado para encabezar los deseos de la oligarquía nacional y del gobierno estadounidense.

La embajada de EEUU  en el territorio venezolano no ha parado en su trabajo por tratar de colocar un gobierno que sea afín a los mandatos de Washington y para ello ha puesto sus especialistas en este tipo de tareas y el apoyo monetario correspondiente, aparte de dirigir la orquesta mediática que garantice y difunda las noticias para desacreditar al gobierno radicado en Caracas.

Capriles cumple con el programa impuesto y mantiene una postura contra la legitimidad del actual gobernante, así desconoce todos los  avances, políticos y sociales realizados en beneficio del pueblo y explota sus deficiencias, engrandece los efectos nocivos de viejas lacras de la sociedad venezolana. El candidato perdedor en las elecciones presidenciales acusa a los funcionarios públicos de corrupción y privilegios, cuando él y los que representa son la resaca de los sistemas que imperaron en el pasado y que no poseen moral para acusar a nadie de lo que a ellos le sobra en robo, apropiaciones indebidas  y fabricación de mentiras interesadas.

Lo que esta pasando en Venezuela en la actualidad guarda total semejanza con lo sucedido en Chile, contra el gobierno del mártir latinoamericano Salvador Allende Goznes. Allí, la CIA y el gobierno norteamericano hicieron de todo, hasta lograr su derrocamiento, algo superdemostrado en documentos desclasificados de los propios EE.UU.

No nos van a engañar con acuerdos de la controlada y desprestigiada OEA, ni con los gritos de los corifeos. La actualidad de nuestro continente no cree ya en cantos de sirena pero  debemos estar preparados para impedir que los planes del imperio se lleven a cabo.

Artículos relacionados:

• Una verdad incómoda: Democratizar es desmercantilizar
• Maduro cumple: golpea a la burguesía vendepatria
• Santos, la conjura contra Venezuela y la Alianza del Pacífico
• La “estrategia guerrillera” de la derecha en Venezuela

Ángel Guerra Cabrera

Nicolás Maduro

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha destrozado los sueños del imperialismo y la derecha, que apostaban a su incapacidad para mantener la unidad y el rumbo revolucionarios del chavismo.

Luego de desactivar la escalada terrorista posterior a las elecciones de abril hemos visto consolidarse un líder con perfil propio, leal al legado de Chávez, capaz de llevar firme el timón junto al pueblo en mares tormentosos. Con los cuadros que formó el comandante, ha consolidado una dirección político-militar cohesionada y eficaz.

La crucial batalla que enfrenta la dirección revolucionaria en este momento es arrebatar de nuevo la distribución de la renta petrolera al capital financiero, que logró recapturarla en parte. El Banco Central de Venezuela reporta la fuga por esa vía de 160.144 millones de dólares en activos financieros. En pocas palabras, los banqueros han estado especulando con los fondos que les situaba el Estado venezolano para la importación de bienes de capital y de consumo y mediante distintos trucos desviándolos hacia cuentas en el exterior. El economista Simón Andrés Zúñiga explica muy bien esta trama y el contragolpe del gobierno bolivariano (alainet.org/active/68047).

Es allí donde radica la causa principal del desabastecimiento de alimentos y medicinas, aunque hay otros problemas como el acaparamiento y la elevación criminal de precios por los grandes empresarios. Maduro escogió la inauguración de la empresa de propiedad social Algodones del Orinoco en el Estado Miranda, donde el agente de la CIA Henrique Capriles fue electo gobernador, para denunciar que el plan de la oposición era llevar al país al colapso total el 15 de octubre: Hemos hecho de tripas corazón para que ustedes en su casa tengan la comida para su familia. Si nos hubiéramos quedado de brazos cruzados estaríamos en una hambruna. En efecto, el gobierno chavista ha adoptado un conjunto de medidas contingentes e invertido fuertes cantidades de divisas para estabilizar el abastecimiento de productos. El presidente responsabilizó directamente al cabecilla opositor Capriles, a quien calificó como el parásito, con la guerra económica y el proyecto desestabilizador preparado para las elecciones municipales del 8 de diciembre.

Como en Chile contra Salvador Allende, la contrarrevolución dirigida por Estados Unidos planificó y organizó el desabastecimiento, contando con la complicidad de numerosos funcionarios gubernamentales envueltos en graves actos de corrupción. Todo con el fin de culpar a Maduro y exacerbar el descontento de la población para crear el clima propicio al golpismo y la desestabilización.

Pero se han topado con una dirección revolucionaria que se percató a tiempo de la canallada y sus causas muy precisas y está adoptando medidas drásticas para derrotarla. El presidente ha advertido muy claro: “aquellos que quieran especular con los dólares de la República… pedir los dólares y luego, se perdieron esos dólares … y se agarran los dólares… y después tienen la desfachatez de venir a volver a pedir… robar al país no lo vamos a permitir… nosotros hemos revisado y hay gente presa por eso… Vamos a tener que poner la mano más dura que jamás se haya conocido en Venezuela, están a tiempo, después no va a haber arrepentimiento”.

Con ese accionar el resultado previsible será una ratificación al gobierno de la confianza popular y un fortalecimiento del chavismo que concurrirá con la moral alta a las elecciones de diciembre. Pero al ver contrarrestados sus planes, Washington y la oligarquía se empeñan en el recrudecimiento de la ya demencial acometida mediática contra Maduro. De la misma manera, intensificarán los planes golpistas que, insiste el bien informado periodista José Vicente Rangel, siguen incluyendo el magnicidio entre sus recetas.

En este espacio hemos reiterado que la destrucción del proyecto chavista es el objetivo principal de Washington y las oligarquías de la región. Venezuela sigue siendo el pilar fundamental de la arquitectura latino-caribeña de independencia, unidad, integración y paz que ellos odian y se proponen tronchar. Desesperados con la consolidación de Maduro y su capacidad de liderazgo los enemigos de Venezuela echarán el resto de aquí a las elecciones de diciembre para incendiar el país y provocar una insurrección el día de los comicios, denuncia el presidente. Venezuela requiere más que nunca la solidaridad incondicional de las fuerzas populares latino-caribeñas.

Twitter: @aguerraguerra

Artículos relacionados:

• La impunidad de las corporaciones mediáticas y su guerra contra Venezuela. Golpear con información.
• La CIA y la guerra (no tan) secreta contra Venezuela
• Capriles y Yoani Sánchez: criaturas de la CIA

Ángel Guerra Cabrera

En mi entrega anterior argumenté el acierto del presidente Maduro al expulsar de Venezuela a Kelly Keiderling Franz, encargada de la embajada yanqui en Caracas.

Keiderling, oficial de caso (case officer) de la CIA a cargo del agente Henrique Capriles Radonsky había hecho la misma función en La Habana respecto al escritor Raúl Capote, el oficial Daniel de la seguridad cubana –y no David como erróneamente escribí debido a la premura periodística– quien, revelada su identidad, hizo públicas las verdaderas actividades de la diplomática.

El caso de Capriles Radonsky muestra cómo la CIA, en la guerra contra nuestros pueblos, engendra criaturas cuya verdadera personalidad nada tiene que ver con la imagen estereotipada por la abrumadora red de medios de difusión dominantes.

Millonario por ambas ramas familiares, propietarias de cadenas de medios de difusión y de cine así como de negocios inmobiliarios, y por ello muy influyentes políticamente, aunque no sabe lo que es trabajar para ganarse la vida, fue electo diputado y presidente de la Cámara de Diputados de la IV Republica a los 25 años sin tener antecedentes políticos, salvo pertenecer a la organización de ultraderecha Tradición, familia y propiedad. Debido a eso también llegó a gobernador del estado de Miranda, donde reside una gran concentración de clase media enajenada que lo religió reeligió.

Sin embargo, la CIA ha creado el espejismo de un Capriles líder popular de apariencia modesta, austera y hablar campechano. Le ha puesto especialistas en mercadotecnia electoral, que le han indicado calarse la gorra de pelotero y vestirse con ropa deportiva todo el tiempo, imitando precisamente el estilo de Hugo Chávez. La central de inteligencia ha entregado generosos fondos a su partido Primero Justicia a través del National Endowmente for Democracy, su brazo financiero. El trato cómplice a Capriles de CNN en español –empresa del pulpo Time-Warner– hasta el punto que el día de su derrota electoral por Maduro uno de sus conductores le dictaba descaradamente las respuestas que debía dar, muestra cómo se sostiene su falsa imagen.

No son casuales su proclamada identificación con Lula, aunque este afirmara que Chávez era su candidato, ni sus promesas de mantener las misiones chavistas, pese a que su verdadero programa de gobierno consiste en privatizar las empresas estatales, entregar el petróleo a Estados Unidos y aplicar un despiadado programa neoliberal. Nada nuevo, Hitler también usó el rojo de socialistas y comunistas, llamó socialista al partido nazi y reivindicó el 1º de mayo.

Algo semejante ocurre con la bloguera Yoani Sánchez, presentada como activista social pero en realidad golden girl de la contrarrevolución de Miami, homenajeada en esa ciudad por los más feroces enemigos de la revolución cubana como los veteranos de la invasión a Cuba por Bahía de Cochinos, el Consejo por la Libertad de Cuba (varios de cuyos miembros son terroristas) y legisladores cubanoestadunidenses como la cavernícola y sionista Ileana Ros-Lehtinen. Corresponsal de El País en Cuba con un salario de 2000 euros mensuales y vicepresidenta de la patronal Sociedad Interamericana de Prensa, brazo mediático del Pentágono y la CIA, donde recibe otro salariazo, su trayectoria no registra actividad a favor de causa social alguna. Convidada a México por la Coparmex, ¿puede alguien medianamente enterado creer que los impulsores de las privatizaciones, los impuestos para los pobres, la represión de la protesta social y el crecimiento cero, van a traer de conferencista de lujo a su foro de Acapulco a una verdadera luchadora social?

Otro tanto puede decirse respecto a la invitación de Sánchez a la reunión de las mentes más brillantes del planeta patrocinada, por cierto, por empresas tan socialmente responsables como Monsanto, Coca-Cola, Samsung y medios tan creíbles como Televisa, Forbes y Newsweek.

El blog y la cuenta en Twitter de la señora crecieron como la espuma. En cuestión de un año su cuenta tenía 214 mil seguidores y el blog, alojado en un sitio misterioso fuera de Cuba, aparecía en 18 idiomas. Esto en un país cuyo acceso a Internet está sujeto a enormes limitaciones tecnológicas debido al bloqueo yanqui. Recibió además el premio Ortega y Gasset y muchos otros con los que ha acumulado más de 250 mil euros. Viaja por el mundo a toda leche y gasta 300 mil euros anuales en tuitear. ¿Quién paga la factura?

Twitter: @aguerraguerra

Artículos relacionados:

• La CIA y la guerra (no tan) secreta contra Venezuela
• Finalmente, ¿quién engaña a quien?
• La impunidad de las corporaciones mediáticas y su guerra contra Venezuela. Golpear con información.