Sara Rosenberg 

Fue muy emocionante la conmemoración del día de La Victoria, en el 70 aniversario de la derrota del nazismo. Suelo ver poca televisión pero ayer no pude despegarme de Telesur y de RT que retransmitían en directo esta fiesta del antiimperialismo y del internacionalismo triunfante.

Sí, fue un gran desfile militar, los cronistas hablaron de demostración de fuerza y de esplendor. Pero lo que me emocionó profundamente fue el sentido profundo de este despliegue: un ejército inmenso, popular, bien organizado para defender la PAZ en el mundo.  Y volvió a mi memoria aquella estrofa del himno guerrillero que  cantábamos:

“Vas haciendo la PAZ con la guerra
Con las armas de la libertad”

La prensa occidental trató de ocultar y tergiversar este significado. El diario el País, modelo de prensa neoliberal, tituló “Rusia celebra la victoria sobre los nazis con un desfile al estilo soviético” y subtituló “ La mayoría de los líderes europeos no acude al evento en señal de protesta por el conflicto de Ucrania y la anexión de Crimea”.  No se puede esperar que medios que dependen de las grandes corporaciones financieras tengan un gesto de decencia o de verdad. ¿Podrían acaso atreverse a decir que USA y la UE están financiando al criminal gobierno de Ucrania, para crear alrededor de Rusia el anillo militar de la OTAN y sembrar más guerra, más saqueo?

Hay una coherencia enorme entre ocultar y negar a los más de 27 millones de héroes soviéticos que dieron la vida para detener la máquina militar del nazismo y el actual apoyo de Europa a los fascistas en Ucrania. Esa es la Europa real, la de la OTAN.

Han tratado de ocultar esta victoria en todos lo textos escolares, han ocultado siempre que fue el pueblo soviético quien plantó la bandera comunista sobre las ruinas de Reichstag y que sin duda volvería a plantarla una y mil veces. Lo demostraron con claridad los millones de personas, -veteranos, nietos, hijos, familiares de esos 27 millones- que caminaron por todas las ciudades de Rusia portando las fotografías de los combatientes y de todos aquellos que lucharon en esta terrible guerra. El presidente Putin marchó llevando la fotografía de su padre, combatiente en la dura batalla y sitio de Leningrado.

La no asistencia de los mandatarios de Europa los pone en evidencia y les quita la careta de demócratas. Sabemos que no les preocupa para nada el crecimiento de los grupos nazis y neo-nazis y que como hace setenta años, el enemigo principal siguen siendo aquellos pueblos que luchan por su soberanía y contra el imperio.  Por eso no pueden ni siquiera reconocer un hecho histórico de este calibre, reconocerlo sería cambiar de política, acabar con las agresiones y las guerras de saqueo en las que Europa está comprometida. Guerra colonial, tal como la que los nazis llevaron adelante en territorio europeo y que Europa hoy continúa en Ucrania, Medio Oriente y África.  Y participa, como no, en los intentos constantes de golpes “blandos” en América Latina.

¿Por qué iban a asistir a un desfile que los pone en cuestión profundamente?

Sin embargo, allí estaban todos los representantes de los países que luchan y seguirán luchando contra el imperialismo y por la paz en el mundo. Nuestra Cuba, Venezuela, China, Viet-Nam y treinta presidentes más.

Además de tantas emociones justas y profundas es interesante resaltar que antes de ayer, el día 8, el día en que se firmó la capitulación de los fascistas, el arte también recuperó su viejo sentido perdido en las fauces del mercado imperial. El arte, en nombre del que tantas tonterías se producen para llenar subsuelos de bancos imperiales y entrar en las ruedas de molino seco que valoran más la espectacularidad vacía que el importante sentido del lenguaje artístico, dio un gran salto adelante. Un grupo anónimo proyectó sobre la fachada de la Casa Blanca, el desfile de los tanques rusos. Ya que el gobierno de USA no va al desfile de la Victoria contra los nazis, el desfile viene a ellos. Eso es Memoria activa y creación.

Es un hecho asombroso en varios sentidos. El arte, la capacidad de nombrar lo que nos sucede y abrir nuevos sentidos, abandonó el negocio del espectáculo y se sumó a esta memoria internacional desde el corazón mismo del imperio. Con los medios contemporáneos dijo No al silencio, No a la tergiversación y rompió con ese condicionante propio del arte imperialista que siempre está centrado en las intimidades y/o asuntos individuales e inertes. Porque con esa proyección salieron del salón de las casas de los ricos, del sótano de los coleccionistas-blanqueadores de dinero,  de las mafias corporativas que dirigen lo que han llamado “cultura”, las imágenes que devolvieron la verdad a su sitio. Y pusieron en su sitio también la función del arte y la cultura: la educación para la igualdad y la memoria de los oprimidos. Un tema que estuvo en el comienzo de la gran revolución de Octubre. Así el arco internacional se tensó y sucedió en la Plaza Roja con la memoria activa del pueblo ruso y también sobre el monumento central del gobierno de un país (USA) en el que muy poca gente sabe que los nazis fueron vencidos por el pueblo soviético y su glorioso  ejército rojo. Y en este sentido, el arte sirvió nuevamente para hacer preguntas, para conocer y comprender. Muchos jóvenes  han visto esas imágenes y seguramente se habrán preguntado algo más sobre la larga historia de la lucha de los oprimidos del mundo.

Dos grandes imágenes para siempre . Las fotografías de los combatientes en manos de los que continúan su lucha, y esa proyección que nos habla de que también en el corazón del imperio las cosas están cambiando y deberán cambiar rápidamente, para acabar con el crimen y la explotación de los seres humanos.

Gran fiesta de la memoria, gran fiesta del internacionalismo y de la Victoria.

Un gran triunfo de los pueblos del mundo. Gracias, hermanos de Rusia.

Sara Rosenberg 

En la larga historia de los golpes y las guerras fraguadas por los Estados Unidos hay varias constantes. La mentira y la criminalización implacable del gobierno que no se postra y obedece a sus mandatos, es una.  Y hay otra muy importante: atacar la economía básica del pueblo, bloquear, desabastecer , sabotear los sistemas energéticos (electricidad, gas, petróleo), cortar las comunicaciones y la información, atacar hospitales y centros de salud, escuelas y universidades, para crear el caos y bloquear toda posibilidad de vivir. El caos que beneficia sólo a los señores de la muerte y de la guerra. Siembran el caos, siembran la muerte, siembran la destrucción. Ese es su negocio y esa es su política. No en vano la locomotora de la economía estadounidense  es la industria armamentística y guerrera.

Decía el psicoanalista y filósofo Erich Fromm: “No hay distinción más fundamental entre los hombres, psicológica y moralmente, que la que existe entre los que aman la muerte y los que aman la vida, entre los necrófilos y los biófilos”.

Y lo que ahora está haciendo la derecha venezolana dirigida por violentos necrófilos es cumplir el guión del imperio necrófilo que los sostiene, los envalentona y los dirige:  Atacan todo aquello que es un derecho popular:

• Atacan viviendas populares construidas por y para el pueblo. Misión Vivienda
• Atacan consultorios médicos  del pueblo. Misión salud
• Atacan a médicos cubanos internacionalistas que protegen la salud de más del 85% de la población venezolana.
• Atacan a ciudadanos que  piden paz, y ya hay ocho asesinados.
• Atacan sedes de partidos democráticos, mientras hablan de democracia.
• Atacan a barrios donde viven trabajadores, mujeres, niños y hombres.
• Atacan los centros de distribución de alimentos,.  Mercal.
• Atacan expresiones culturales populares en la calle, murales, carteles y pinturas
• Atacan emisoras de televisión públicas y amenazan a sus trabajadores.
• Atacan a funcionarios del estado en sus casas.
• Atacan a periodistas que cumplen con su trabajo informativo y  con la verdad.
• Atacan todo aquello que es importante para la vida de la gente trabajadora que quiere vivir en paz y con justicia.

Y como en el viejo fascismo, para atacar utilizan a los sectores más desclasados:  al lumpen, a la clase media que se cree que así será algún día burguesía, o que se cree que es burguesía, al niño bien consumidor de moda, motos y cocaína, al violento necrófilo que no es capaz de sentir al otro como un ser humano, como un igual. Y   toda esa masa necrófila y frustrada camina sin pausa hacia su propia sepultura, como en las películas de  zombies que el imperio tanto ha popularizado y que tal vez sea el espejo más claro para verse su propia cara en franca descomposición.

Pero ni antes ni ahora la muerte podrá vencer a la vida, por eso ahora más que nunca es necesario defender las conquistas de la revolución bolivariana, atacadas por la crueldad y la ignorancia de los zombies imperiales.  Atacan el amor, la paz, la alegría, la justicia y la igualdad porque sólo desean seguir haciendo negocios con la muerte, para la muerte y para sus podridos bolsillos llenos de muerte.

Pero los biófilos somos hoy una enorme y luminosa América Latina en pie de lucha que resiste y resistirá.  Una América Latina unida,  un pueblo con memoria y que ha aprendido mucho a lo largo de todo el siglo XX. Desde el golpe en Guatemala en 1954 contra Arbenz hasta ahora, la unidad latinoamericana se ha reforzado  y ha crecido. Unasur, Celac, Alba, Mercosur, son ya la unidad latinoamericana antiimperialista en marcha.

O sea que alerta zombies necrófilos, alerta que camina la espada de Bolívar por América Latina.  Viviremos y Venceremos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Dzn9sLuXIlg]

Artículos relacionados:

• Venezuela: Derrotar al golpismo
• En Telesur sobre las trampas de la derecha en Venezuela (video)
• ¿Qué pasa en Venezuela?

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=32888 9 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=26498 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=26498#comments Tue, 03 Jul 2012 11:25:37 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=26498 Continue reading →]]>  

Javier Couso

Si hace unos meses me asustaba ante la brutalidad policial contra adolescentes valencianos y la presencia de elementos simpatizantes de las ideas ultraderechistas o neonazis en los cuerpos de intervención policial, las últimas semanas muestran un repunte de las ciber-amenazas fascistas contra personas relevantes en el ámbito de la izquierda o el activismo social.

Que los grupúsculos de la extrema derecha están muy vivos lo sabe cualquiera que haga un mero ejercicio de observación y que su actividad no ha sido jamás perseguida con firmeza por los dos grandes partidos es evidente.

Desde las tramas negras vinculadas a la red GLADIO de la OTAN desveladas por el Juez italiano Felice Casson, que en España dependían directamente de los servicios secretos del Almirante Carrero Blanco, a las pandillas de nazis articuladas en torno al hooliganismo futbolero, han pasado más de cuarenta años para que, en mayor o menor medida, el espectro de la derecha extrema mantenga una presencia sostenida en el tiempo debido a la colaboración directa o a la laxitud indirecta.

Desde luego, las denuncias sobre conciertos, campamentos de entrenamiento, publicaciones, agresiones,… no han venido solo del activismo antifascista que, desde finales de los años 80, investiga y combate de manera directa esta amenaza. Onegés como el Movimiento Contra la Intolerancia o SOS Racismo vienen señalando la tolerancia de instituciones políticas, judiciales y policiales.

Recientemente he podido ver el documental «Ojos que no ven» [1], un gran trabajo de investigación del realizador Luis Moles. En él se visualiza y se da voz a las víctimas del odio fascista en democracia, personas invisibilizadas bajo el velo del discurso de la “mejor Transición”, aquella que supuestamente acabó con los vestigios franquistas.

Pero la realidad, cuando se busca, es tozuda y, por lo menos, 85 asesinatos con nombres y apellidos recogidos en la web del documental [2] empañan ese relato de “cosas del pasado” con el que la derecha y la pseudo-izquierda cierran cualquier debate sobre la presencia del odio faccioso.

No es nada extraño esta indiferencia en un país que dejó las heridas abiertas, que no compensó ni honró a los héroes que se enfrentaron a un golpe de estado de inspiración fascista que condujo a una guerra civil y a un régimen que se dedicó al exterminio sistemático de cualquier identidad física o cultural diferente.

Hoy, 37 años después de la muerte del dictador, más de cien mil compatriotas permanecen enterrados en fosas clandestinas, lo que nos otorga el segundo lugar del mundo en número de desaparecidos. Subcampeonato del horror conseguido con el tesón de los dos partidos de la alternancia bipartidista en construir una cultura de la desmemoria renunciando a la reparación y a la justicia.

Un Partido Popular que no se puede permitir mostrar su ADN franquista en hijos y nietos que hoy ocupan cargos de alta responsabilidad partidista o institucional. Un PSOE que comparte con el PP la doctrina de dejar tranquilas las cloacas del Estado para recurrir a ellas en momentos de excepción como nos dejó claro el GAL, terrorismo de estado que aunó en la chapuza asesina a la ultraderecha patria con los restos de la OAS francesa, engarzadas las dos como es habitual, por la hez de la mafia, en este caso marsellesa.

Que no se toquen las tramas negras o pardas parte de una concepción putrefacta del ejercicio del poder. Servicios que se dejan fermentar a su antojo para recurrir a ellos cuando hay que traspasar la fina línea de la legalidad. Los camorristas, los escuadristas, los Freikorps, las SA, los grupos de tareas, los matones mafiosos,… son ejemplos del uso ilegal de la violencia en defensa de una supuesta razón de estado.

No sé si será el caso, pero todas estas reflexiones me surgen al pensar en la inacción institucional, judicial y policial ante las amenazas, con filtración de datos personales y evidencias de seguimiento, a la Diputada de IU en la Asamblea de Madrid, Tania Sánchez Melero [3].

Si existe esta dejación con alguien aforado y especialmente protegido, puedo imaginar lo que le sucede a cualquier persona sin proyección pública que esté en el punto de mira de estos pistoleros.

Las amenazas a gente conocida son la punta del iceberg de la presencia soterrada de un terrorismo de baja intensidad que, con decenas de asesinatos y agresiones, pretende amedrentar a la izquierda real.

Partidos, organizaciones sociales y sindicatos deberían tomarse más en serio esa dejadez gubernamental sospechosa y exigir de manera enérgica investigación, denuncia pública, comparecencias al más alto nivel y, por supuesto, castigo legal.

La impunidad es la cueva donde se incuba la peste y ya sabemos por los millones de muertos que nos muestra la Historia como se las gasta la peste parda cuando está desatada.  (Tomado de Hablando república)

[1]:   http://www.ojosquenoven.org/Ojos_Que_No_Ven/Inicio.html

[2]:   http://www.ojosquenoven.org/Ojos_Que_No_Ven/Las_victimas.html

[3]: Amenazas

El 67 aniversario de la victoria sobre el nazi fascismo

Fidel Castro Ruz

Ningún hecho político puede ser juzgado fuera de la época y las circunstancias en que tuvo lugar. Nadie conoce siquiera el uno por ciento de la fabulosa historia del hombre; pero gracias a ella, conocemos sucesos que rebasan los límites de lo imaginable.

El privilegio de haber conocido personas, incluso sitios en los que se llevaron a cabo algunos de los sucesos relacionados con la histórica batalla, incrementaba el interés con que esperaba este año la conmemoración.

La colosal hazaña era fruto del heroísmo de un conjunto de pueblos que la revolución y el socialismo habían unido y entrelazado para poner fin a la brutal explotación que el mundo había soportado a lo largo de milenios. Los rusos estuvieron siempre orgullosos de haber encabezado aquella revolución, y de los sacrificios con que fueron capaces de llevarla a cabo.

Este importantísimo aniversario de la victoria no podía ser comprendido bajo el signo de una bandera y un nombre diferente al que presidió el heroísmo de los combatientes de la Gran Guerra Patria. Quedaba algo sin duda intocable e imborrable: el himno bajo cuyas inolvidables notas millones de hombres y mujeres desafiaron la muerte, y aplastaron a los invasores que quisieron imponer mil años de nazismo y holocausto a toda la humanidad.

Con esas ideas en la mente, disfruté las horas que dediqué al desfile más organizado y marcial que pude imaginar nunca, protagonizado por hombres formados en las universidades militares rusas.

Los yankis y los ejércitos sanguinarios de la OTAN seguramente no podían imaginarse que los crímenes cometidos en Afganistán, Iraq y Libia; los ataques a Pakistán y Siria; las amenazas contra Irán y otros países del Medio Oriente; las bases militares en América Latina, África y Asia; podrían llevarse a cabo con absoluta impunidad, sin que el mundo tomara conciencia de la insólita y descabellada amenaza.

¡Qué pronto se olvidan los imperios de las lecciones de la historia!

La técnica militar exhibida en Moscú el 9 de mayo, mostraba la impresionante capacidad de la Federación Rusa para ofrecer respuesta adecuada y variable a los más sofisticados medios convencionales y nucleares del imperialismo.

Fue el acto que esperábamos en el glorioso aniversario de la victoria soviética sobre el fascismo.

El 67 aniversario de la victoria sobre el nazi fascismo

Fidel Castro Ruz

Ningún hecho político puede ser juzgado fuera de la época y las circunstancias en que tuvo lugar. Nadie conoce siquiera el uno por ciento de la fabulosa historia del hombre; pero gracias a ella, conocemos sucesos que rebasan los límites de lo imaginable.

El privilegio de haber conocido personas, incluso sitios en los que se llevaron a cabo algunos de los sucesos relacionados con la histórica batalla, incrementaba el interés con que esperaba este año la conmemoración.

La colosal hazaña era fruto del heroísmo de un conjunto de pueblos que la revolución y el socialismo habían unido y entrelazado para poner fin a la brutal explotación que el mundo había soportado a lo largo de milenios. Los rusos estuvieron siempre orgullosos de haber encabezado aquella revolución, y de los sacrificios con que fueron capaces de llevarla a cabo.

Este importantísimo aniversario de la victoria no podía ser comprendido bajo el signo de una bandera y un nombre diferente al que presidió el heroísmo de los combatientes de la Gran Guerra Patria. Quedaba algo sin duda intocable e imborrable: el himno bajo cuyas inolvidables notas millones de hombres y mujeres desafiaron la muerte, y aplastaron a los invasores que quisieron imponer mil años de nazismo y holocausto a toda la humanidad.

Con esas ideas en la mente, disfruté las horas que dediqué al desfile más organizado y marcial que pude imaginar nunca, protagonizado por hombres formados en las universidades militares rusas.

Los yankis y los ejércitos sanguinarios de la OTAN seguramente no podían imaginarse que los crímenes cometidos en Afganistán, Iraq y Libia; los ataques a Pakistán y Siria; las amenazas contra Irán y otros países del Medio Oriente; las bases militares en América Latina, África y Asia; podrían llevarse a cabo con absoluta impunidad, sin que el mundo tomara conciencia de la insólita y descabellada amenaza.

¡Qué pronto se olvidan los imperios de las lecciones de la historia!

La técnica militar exhibida en Moscú el 9 de mayo, mostraba la impresionante capacidad de la Federación Rusa para ofrecer respuesta adecuada y variable a los más sofisticados medios convencionales y nucleares del imperialismo.

Fue el acto que esperábamos en el glorioso aniversario de la victoria soviética sobre el fascismo.

Carlos Fernández Liria*

Mariano Rajoy en un mitin del Partido Popular en el 2005

Continuamos publicando opiniones de intelectuales españoles sobre la situación de ese país tras el resultado de las elecciones del 20 de noviembre.

Creo que tenemos por delante tiempos muy difíciles, muy duros, quizás terribles. Lo de menos es la victoria aplastante del Partido Popular. Al fin y al cabo, aquí no gobierna el gobierno, ni legisla el parlamento. Es Goldman Sachs quien ahora pone y quita presidentes y quien dicta las leyes. Así ha sido con el PSOE y así seguirá siendo con el PP. Lo sombrío del resultado electoral es el potencial fascista de la población. ¿En qué piensa el votante del PP?

Yo creo que son personas que creen que si se huye hacia adelante en esta crisis económica, podrán salvar sus privilegios, en ocasiones muy modestos. Y para ello están dispuestos a todo. Por ahora, a desmantelar todas las conquistas sociales  materializadas en lo que llamábamos el “estado del bienestar”. Pero, enseguida se verá que están dispuestos a mucho más.

Los mercados no se van a conformar con eso. Lo mismo que fueron insaciables en Latinoamérica, lo serán ahora que tienen a los países europeos atrapados en la trampa de la deuda. Y entonces se verá que lo escondía el voto del PP era el fascismo.

• Leer “La España que viene (I): La desconfianza de los mercados es la solidaridad de los pueblos”

*CarlosFernández Liria (Zaragoza, 1959) Filósofo, escritor, guionista, ensayista y profesor de filosofía Profesor Titular de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, en el Departamento de Metafísica y Teoría del conocimiento. Durante los años ochenta trabajó como guionista televisivo, destacando su participación en el programa La bola de cristal. Además de su labor docente como profesor de filosofía ha publicado varios libros de ensayo –difundidos en España y América Latina- sobre disciplinas como filosofía, antropología y política, además de colaborar en varias revistas y medios de comunicación como Gara, Público, la revista Archipiélago, entre otros.

Artículos relacionados:

• Cinco intelectuales analizan significado y perspectivas del 15-M
• Carlos Fernández Liria: “…o acabamos con el capitalismo o el capitalismo acaba con nosotros.”
• Spanish revolution: Algunos somos comunistas

Eduardo Mora Basart

Una noticia conmocionó a los lectores en algunos medios de prensa internacionales, la proliferación del Ku Klux Klan en los Estados Unidos.

Informes emitidos por la organización no gubernamental Southern Poverty Law Center (SPLC) señalan que durante la administración Obama han aumentado los grupos neo-nazis, los nacionalistas blancos,  neoconfederados,  skinheads –muchos de tendencia nacional socialista -, el Ku Klux Klan, los separatistas negros, las organizaciones contra gays e inmigrantes. ¿Por qué extrañarnos? Obedece a un proceso lógico que se gesta al interior de esa sociedad, acentuado por la actual anarquía y el empuje desde el anterior mandato de las fuerzas neoconservadoras. Un fenómeno similar tuvo su clímax a inicios de los años noventa del pasado siglo en el tránsito del binomio Reagan – Bush (padre) a William Clinton.

 El actual escenario es propicio para la proliferación de  tendencias fundamentalistas, cuyos discursos se construyen desde la fuerza simbólica que confieren a términos como tiranía, negros, musulmanes, o comunistas. Las embestidas ultraderechistas se suceden, apoyadas en la actual crisis económica de ese país, la cual intentan presentar como resultado de la incompetencia del partido demócrata y de Obama – su pertenencia a la raza negra la aducen como hándicap para el desarrollo de su gestión. La irrupción en el escenario político del Tea Party – 2009 – como uno de los principales actores de la política estadounidense es una de las respuestas neoconservadoras.

Aunque el Tea Party no ha presentado un programa político, los puntos de su agenda expresan una  tendencia neoliberal. Sus  ataques  a la figura de Obama son constantes, no excluyendo temas sensibles como el racismo y las posiciones antiinmigrantes, como cuando aseguran: “Obama no soy tu cajero automático para que financies a los inmigrantes”.  En una multitudinaria  manifestación realizada  el 28 de agosto del 2010 – coincidió exprofeso con el aniversario 47 del discurso de Martin Luther King “I have a dream” –  uno de los principales oradores, Glen Beck, de la cadena Fox News, señaló: “Durante mucho tiempo este país ha estado en las tinieblas. Nos hemos perdido en la oscuridad. Pero hoy celebramos algo más que el ser humano. Hoy América vuelve a Dios”. El empuje del ala liderada por la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, ha alcanzado tal fuerza, que candidatos republicanos a las presidenciales del 2012 como Mike Romney –– ex gobernador de Massachusetts – y Nick Perry – gobernador de Texas– manifiestan su simpatía hacia esta tendencia.

Las fuerzas neoconservadoras  tomaron el poder durante el gobierno de George W. Bush, asumiendo posiciones radicales  y discriminatorias hacia los grupos minoritarios estadounidenses. Durante casi una década, los neoconservadores transitaron de “su fase elitista intelectual al estadio de doctrina de masas”, y ya en el 2004  era evidente su tendencia fascista. El neocorporativismo imperó –aún lo hace- en las estructuras de poder estadounidenses y es interesante como los neocon otorgaron legitimidad a un proceso de destrucción – salvación de la humanidad sobre bases religiosas. Aunque para muchos las elecciones del 2008 pusieron fin a este período, los principales grupos de poder estaban permeados por los integrantes del movimiento neocon,  quienes sustentan el dominio estadounidense en la teoría de las élites y cuya estrategia se articula sobre la base de la guerra permanente, la religión y el sionismo muscular*.

Si analizamos  algunos de los principales sucesos que han conmocionado a esa nación en los últimos años, se evidencia la impronta neoconservadora:

• La masacre  de Oklahoma en 1995 –costó la vida a 168 personas – fue cometida por un psicópata devoto a Hitler.
• La matanza de Tucson, ejecutada por Jared Lee Loughner, es asociada a la campaña del Tea Party. Ocurre en el estado de Arizona, donde la gobernadora republicana Jan Brewer fue abanderada de las leyes antiinmigrantes. La congresista Gabrielle Giffords, junto al juez federal John M. Roll y otras 18 personas, entre ellos un menor de 9 años, fueron heridos de gravedad el 8 de enero, por un extremista de derecha.
• La muerte de tres policías en un tiroteo en Pittsburgh, Pensilvania, el 4 de abril de 2009. El pistolero alegó que su reacción estuvo influenciada por su ideología racista y su creencia en las teorías conspirativas antigubernamentales relativas a la confiscación de armas, campos de detención para ciudadanos y un gobierno mundial controlado por los judíos.

Entre las organizaciones extremistas que más fuerza toman en Estados Unidos están los grupos “Patriotas”. Aunque en un inicio no se mezclaron con el Tea Party, en la actualidad figuras como Michelle Bachman –representante republicana por Minnessotta – y Glenk Beck los apoyan abiertamente.

Un estudio publicado por el Instituto Alemán para el Desarrollo Económico, extrapolable  al actual escenario de los Estados Unidos, compromete al desempleo y a la acentuación de la pobreza – generadoras de frustraciones en los niveles individual y social -, con el auge de actitudes xenófobas y  antidemocráticas, sobre todo en jóvenes pertenecientes a las familias más impactadas por estos azotes.

La crisis del modelo de dominación estadounidense sacude los cimientos de esa  sociedad, donde  la articulación de organizaciones extremistas puede servir como antídoto para enfrentar las “minorías sociales”. El extremismo deviene brazo armado del movimiento neocon, que como asegura Carolin Baker en su ensayo Clearing House “…no se oculta para proclamar que no tendrá escrúpulos para hacer lo necesario con tal de retener el poder, lo cual incluye fraudes electorales, asesinatos, la quema de libros, y más que nada, el uso de los medios como si fueran sus máquinas propagandísticas”.

*Algunos en el movimiento neoconservador trasponen la teoría de la revolución permanente -de Trotski- para convertirla en guerra permanente. El pensador Claude Lévi – Strauss, quien en la Universidad de Chicago sedujo con sus ideas a importantes figuras del movimiento neoconservador como  Paul Wolfowitz, Allan Bloom, Henry Jaffa y Harvey Mansfield, es uno de los pilares de la teoría  neoconservadora de las élites: “Las verdades esenciales sobre la sociedad humana y la historia deben ser sólo del dominio de las élites” “El engaño forma parte de la diplomacia”. “Mentir piadosamente no solo al pueblo sino también a los poderosos a los que sirven”. Strauss entusiasmó  a sus discípulos con su creencia de que había descubierto en la filosofía griega significados secretos que sólo podía comprender una pequeña elite. También justificó “el derecho natural del más fuerte”, utilizado más tarde por los neoconservadores para justificar el derecho de Estados Unidos a reprimir a cualquier Estado que pudiera constituir un desafío. Esto es, la guerra preventiva, pues un imperio no puede construirse sin una amenaza exterior: Un orden político estable solo es posible si la unidad proviene de una amenaza exterior” Los grupos neoconservadores demuestran una posición proisraelí que frisa el fundamentalismo. La fuente de inspiración es el dirigente sionista radical Zeev, Vladimir Jabotinski, quien en la década de 1930 defendió el empleo de un “sionismo muscular” para conquistar a cualquier precio todo Eretz Israel, tesis retomada por el partido Likud, movimiento israelí de extrema derecha. (Nota del autor)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=17963 2 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=15789 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=15789#comments Sun, 14 Aug 2011 15:21:49 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=15789 Continue reading →]]>  

Una de las dos Españas
ha de helarte el corazón

Antonio Machado

Profanación del monumento a Miguel Hernández en San Sebastián de los Reyes

“Recordar a Miguel Hernández que desapareció en la oscuridad y recordarlo a plena luz, es un deber de España, un deber de amor. Pocos poetas tan generosos y luminosos como el muchachón de Orihuela cuya estatua se levantará algún día entre los azahares de su dormida tierra. No tenía Miguel la luz cenital del Sur como los poetas rectilíneos de Andalucía sino una luz de tierra, de mañana pedregosa, luz espesa de panal despertando. Con esta materia dura como el oro, viva como la sangre, trazó su poesía duradera. ¡Y éste fue el hombre que aquel momento de España desterró a la sombra! ¡Nos toca ahora y siempre sacarlo de su cárcel mortal, iluminarlo con su valentía y su martirio, enseñarlo como ejemplo de corazón purísimo! ¡Darle la luz! ¡Dársela a golpes de recuerdo, a paletadas de claridad que lo revelen, arcángel de una gloria terrestre que cayó en la noche armado con la espada de la luz!”, escribió Pablo Neruda sobre Miguel Hernández.

Pero al parecer, en la península ibérica hay fuerzas que no han terminado de destilar su odio contra el poeta que el franquismo hizo morir en la cárcel. En la madrugada de este viernes 12 de agosto fue profanado en San Sebastián de los Reyes -al Norte de Madrid- un monumento que honra la memoria del autor de “Nanas de la cebolla”.

Textos emblemáticos del fascismo español como “Rojos no” y “Arriba España” fueron  escritos junto a svásticas nazis sobre el monumento, mientras el rostro del poeta fue cubierto con pintura roja. Este domingo se reportaba la limpieza del lugar y el restablecimiento de la situación anterior a la profanación, pero muy vivas deben estar su obra y sus ideas cuando despiertan tanto odio entre los enemigos de la poesía y la militancia comunista que Miguel Hernández supo unir de manera ejemplar.

Se trata de una acción bárbara y anticultural cuyos autores incuban los gérmenes que en días recientes sembraron la muerte entre los jóvenes noruegos. Como acto de desagravio y muestra de solidaridad con quienes han alzado sus voces en protesta contra semejante oprobio, les dejamos acá el video con los versos que el poeta de Orihuela dedicara a otro “rojo”, el escritor y combatiente internacionalista cubano que cayera en defensa de la República Española, Pablo de la Torriente Brau, musicalizados por el trovador Silvio Rodríguez.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vK6KY2Tmgqg]

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=15789 12 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=14988 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=14988#comments Mon, 25 Jul 2011 12:24:12 +0000 http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=14988 Continue reading →]]>  

Samuel/Quilombo

Anders Breivik, el asesino de Oslo y Utoya, en Noruega

1

En el principio fueron los medios de comunicación. Son ellos los que transmitieron y dieron forma a la noticia del atentado de Oslo y luego de la matanza en la isla de Utøya. Lejos de informar sobre lo que realmente se sabía, los periodistas incorporaron sin recato alguno todo tipo de especulaciones sobre la autoría, reflejo de una agenda política que lleva elaborándose desde hace años. Cuando no se dispone de datos, las hipótesis posibles son infinitas, pero en esta ocasión sólo una se repitió invariablemente: “probablemente” se trataba de Al Qaeda, o un grupo islamista afín al mismo en respuesta a la publicación de las caricaturas de Mahoma o a la participación de Noruega en la ocupación de Afganistán, que tanto da. No hace falta un José María Aznar que llame a los directores de los diarios. El mecanismo se ha interiorizado de tal modo y se ha vuelto tan rutinario que la redacción se vuelve un acto reflejo.

2

No es preciso apoyar la información con datos contrastados. Basta la opinión de los expertos en la construcción ideológica del enemigo. De nuevo su papel fue fundamental a la hora de difundir lo que luego se demostró que era falso. Por lo que toca a España, no hay atentado o suceso atribuido a los islamistas que no motive la publicación inmediata en El País de una pieza de opinión del “investigador principal de terrorismo en el Real Instituto Elcano y catedrático en la Universidad Rey Juan Carlos“, Fernando Reinares. Pues bien, tras las masacres de Oslo y Utøya El País digital no tardó en publicar un artículo suyo que vinculaba “la amenaza terrorista contra Noruega” con “los procesos de radicalización yihadista que se observan en algunos segmentos de las comunidades musulmanas del país“. Aunque la columna concluía admitiendo que “Esta es una hipótesis plausible sobre lo ocurrido ayer en Noruega, pero no la única“, lo cierto es que Reinares se centraba exclusivamente en la tesis Al Qaeda. De ahí que ya no sea posible encontrar el texto: El País lo retiró de la edición digital a petición del propio autor y nunca llegó a ser publicado en la versión impresa*, aunque de momento Google lo mantiene en caché.

Captura de pantalla del artículo “¿Para qué en Noruega?”, escrito por Fernando Reinares, publicado por El País el 23 de julio de 2011 y luego retirado a petición del propio autor.

Como cuenta Fernando Reinares en respuesta a lo escrito en un blog, el artículo fue redactado “de urgencia” y publicado tras conocerse el atentado en Oslo, pero antes de que tuviera conocimiento de la matanza en la isla. Y antes de que se pudiera confirmar cómo fue cometido el propio atentado de Oslo. Reinares no necesitaba nada más para preparar un cóctail con las palabras “radicalización”, “yihadismo global” y “comunidades musulmanas”. Si el autor o autores del atentado se hubiera(n) limitado a poner una bomba en Oslo y Anders Behring Breivik no se hubiera dejado ver ametrallando a los jóvenes laboristas congregados en Utøya, el artículo se hubiera mantenido. Tales son los criterios éticos y profesionales que se manejan en los estudios sobre “terrorismo”, que fundamentalmente sirven para legitimar la mirada policial frente a la política y para articular “redes” -por usar un término recurrente- que unen a determinados centros de investigación, los gobiernos que los financian, los analistas que trabajan para ambos y los medios que amplifican sus voces.

3

Tras la confirmación de que los atentados fueron obra de un individuo -tal vez asociado con otros- de nacionalidad noruega, blanco y de ultraderecha, la prensa osciló entre la consideración de su acción como el acto aislado de un perturbado (sobre todo en Estados Unidos) y una poco disimulada incomodidad a la hora de seguir calificándola como “terrorista” (sobre todo en Europa). Haciendo de la necesidad virtud, ahora se trata de insistir en el mismo mensaje pero de otra manera. El editorialista de El País brilla en retórica y estilo:

“los hechos habrían confirmado (…) que la prevención de los ataques terroristas no puede ni debe orientarse solamente hacia el frente yihadista. Hay patologías sociales, quizá con un componente religioso más impreciso, pero recargadas de la fiebre racista, la soledad y la frustración, que pueden aterrorizar a las sociedades más avanzadas. Parte de estas patologías, por su carácter narcisista, se exhiben en las redes sociales. Una vez más, las amenazas latentes en las páginas web no se han tenido en cuenta o, sencillamente, no se disponía de los medios necesarios para controlarlas.“

Esta vez el editorial del periódico procura no mencionar en su condena de los hechos la religión cristiana de Anders Behring Breivik, sus ideas fascistas, el hecho de que su “fiebre racista” se inspire nada menos que en John Stuart Mill, su admiración por expertos neoconservadores como Daniel Pipes o gobiernos como el de Israel, su inspiración en políticos como Geert Wilders, o sus vínculos con partidos europeos de extrema derecha. La referencia vaga a las “patologías sociales” permite alertar, de otra manera, sobre los peligros de la radicalización, e insistir en la necesidad de controlar internet y la sociedad en general, con carácter “preventivo”. Son frecuentes los comentarios acerca de la “candidez” e “inocencia” de las autoridades noruegas, incapaces de haber previsto lo que por lo general resulta imposible de prever.

4

Si la literatura sobre el “yihadismo global” permite estigmatizar a comunidades enteras en Europa, las variantes sobre el “extremismo” o la “radicalización” permite recrear a voluntad otras figuras del enemigo y establecer dispositivos de control adecuadas a las mismas. Pero si echamos un vistazo a la lista de “ataques realizados, fallados y abortados” en 2010, por Estado miembro y por afiliación ideológica, que elabora anualmente Europol, nos encontramos con lo siguiente:

Fuente: TE-SAT 2011 EU Terrorism situation and trend report, Europol.

En primer lugar, llama la atención la escasa incidencia de acciones calificadas como “terroristas” y vinculadas al islamismo. Cifras que más o menos coinciden con las de años anteriores. En segundo lugar, la inmensa mayoría de los “ataques” aluden a una única organización, ETA, de ahí que Francia y España concentren el grueso de las cifras. Y ello a pesar de que en 2010 el único incidente destacable fuera el tiroteo del 16 de marzo que provocó la muerte de un gendarme francés. En realidad, en la mayor parte de los casos se trata de supuestas acciones abortadas por la policía o hechos que tienen más que ver con el mal llamado “entorno” que con la organización armada en sí. En tercer lugar, después de ETA los ataques más reseñados son los atribuidos a la “extrema izquierda” en los países del sur de Europa, y especialmente en Grecia. Finalmente, a la extrema derecha no se le atribuye ni una sola acción, ni realizada, ni fallida, ni frustrada por la policía. ¿Acaso ultraderechistas, neonazis, fascistas y demás se dedicaron en 2010 únicamente a escribir en foros y blogs y a ejercer de trolls en internet? Por supuesto que no.

En realidad, las acciones violentas de personas o grupos de extrema derecha suelen ser calificados como acciones “vandálicas” o “ataques racistas“, pero casi nunca como “terroristas”. Lo cual tiene importantes consecuencias: por las mismas acciones las personas calificadas como “separatistas” o de “extrema izquierda” se enfrentan a penas muy superiores a los considerados como de “extrema derecha”, que por otra parte son objeto de un celo policial mucho menor, cuando no coinciden abiertamente en ambientes, foros y objetivos.

5

Políticamente, Noruega no escapa al viraje conservador y racista del resto de Europa, al igual que otros países escandinavos. El Partido del Progreso, con un discurso neoliberal y antiinmigrante, y al que perteneció Breivik, es ya el segundo partido político del país, con un 22,9 % de los votos en las últimas elecciones legislativas. Pero en Noruega, cuya tasa de desempleo es la más baja de todo el continente europeo (3,4%), el nuevo discurso nativista y antiinmigrante permea incluso el gobernante (en coalición) Partido Laborista, que apuesta por endurecer las leyes migratorias, y se apoya no tanto en razones económicas como en argumentos culturales, al tiempo que adopta un individualismo marcadamente hostil contra el Estado del Bienestar. En esta síntesis la educación, la cultura, los valores comunes, la religión, se vuelven criterios de selección y (re)segmentación de las multitudes en el mercado laboral, mientras la promoción de la “guerra de todos contra todos” (contra los bárbaros, pero también contra los que permiten la “invasión”) convierte las multitudes en una turba de de depredadores que se despedazan entre ellos.

Frente a los Anders Behring Breivik de Europa, o a los que creemos que pueden acabar como él, no caben soluciones policiales. Constituye una inmensa hipocresía, bien explotada por la extrema derecha islamófoba, espantarse por la deriva criminal y racista de algunos mientras los gobiernos “populares” o “progresistas” refuerzan regímenes de semi-servidumbre laboral, niegan derechos ciudadanos a determinados “extranjeros” y consolidan legislaciones antiterroristas incompatibles con las libertades fundamentales. Frente a las opciones genocidas, la única alternativa es política, y se expresa en la construcción de una fuerza democrática arrolladora como la que hoy se ha producido en Madrid.

* Actualización: Me comentan que el artículo finalmente sí fue publicado en la edición impresa de El País. (Tomado de Quilombo)