Iroel Sánchez

Obama en su intervención ante el Congreso. Foto: Reuters

“Estoy preparado para trabajar con republicanos y demócratas a fin de proteger nuestra frontera, hacer cumplir nuestras leyes y enfrentar el problema de los millones de trabajadores indocumentados que están viviendo en las sombras”, dijo la noche de este martes en su Discurso sobre el estado de la Unión el presidente Barack Obama. Sin embargo, la credibilidad  de esas afirmaciones pudiera estar atravesando por estos mismos días una dura prueba.

La actuación del gobierno de Estados Unidos en el cumplimiento de la ley y la protección de sus fronteras ha sido puesta en tela de juicio por el modo en que se ha manejado el caso del terrorista cubano-venezolano Luis Posada Carriles, que se ventila desde el 10 de enero en El Paso, Texas. Posada es acusado por perjurio, no por haber volado un avión de pasajeros con 73 personas a bordo ni por atentar contra la vida del presidente cubano Fidel Castro, entre otras muchas acciones.

Lo anterior ya era grave pero, como casi siempre que se juega con fuego, hay quemaduras. En particular, la moral de EE.UU. en la lucha contra el terrorismo ha sido colocada en un serio aprieto con algunas de las revelaciones que han aparecido en el proceso. El testimonio de Gina Garrett-Jackson, funcionaria del Departamento de Seguridad,  que afirmó en el juicio que en agosto del 2005 le pidió a la misma fiscal que lideró la acusación contra los cinco antiterroristas cubanos en Miami, Caroline Heck-Miller, “que considerara procesar penalmente a Posada. Sin embargo, ella no estaba interesada en eso, y por tal motivo, yo dejé de pedírselo”, relaciona en una misma persona –Heck Miller-, en una misma ciudad –Miami- y en una misma institución –el gobierno- la intención de procesar a los cubanos –conocidos como Los Cinco-, que buscaban información para evitar actos terroristas,  y el objetivo de proteger a los grupos violentos del Sur de la Florida.

Si en Estados Unidos existiera una prensa libre y el llamado “cuarto poder” se ocupara en supervisar la actuación de las autoridades e informar a los ciudadanos, las primeras planas de los periódicos y los titulares de los noticieros estarían inundados con esta escandalosa contradicción. Pero eso no ha ocurrido, la misma prensa que creó el clima psicológico para que en nombre de la “lucha contra el terrorismo” se justificaran la invasiones a Iraq y Afganistán, que han costado la vida de miles de norteamericanos, no puede preguntarle a su gobierno sobre el evidente doble rasero sacado a la luz por la confesión de Garett Jackson.

Otro aspecto de interés para la prensa, en el momento en que el presidente Barack Obama acaba de reiterar en su Discurso sobre el estado de la Unión su compromiso con una reforma migratoria, sería el preguntar cómo es posible que mientras todos los días se deportan inmigrantes de la forma más brutal, una persona con cargos de terrorismo, que entró ilegalmente a Estados Unidos, sea acogida y protegida por las autoridades. Precisamente, las últimas sesiones del juicio a Luis Posada Carriles han estado dedicadas a escuchar de voz de un informante del FBI, cómo Posada entró de manera ilegal a Estados Unidos a bordo del yate Santrina. Sus cómplices han intentado convertir a Posada en un “espalda mojada” que cruzó a EE.UU. a través de la frontera con México,  algo para lo que han falsificado pruebas e incluso intentado asesinar al informante, un cubano de Miami nombrado Gilberto Abascal.

Todos esos elementos conforman una historia truculenta que, sin embargo, no logra atraer la atención de los grandes medios. Todo el despliegue judicial en El Paso, que puede durar alrededor de un mes, es para probar que Posada Carriles es un mentiroso, no un asesino. De mentir lo acusa el gobierno norteamericano que tiene sobradas pruebas de sus vínculos con el terrorismo, porque durante un largo período de tiempo lo entrenó y financió para ello. Para la mayoría de la prensa, él es un “militante anticastrista”, no un terrorista, y los cubanos –acusados por Heck Miller- que trataban de informar sobre sus actividades son “espías” que amenazaban la seguridad nacional de Estados Unidos.

Sin dudas, la seguridad nacional de Estados Unidos está amenazada pero no por los cubanos. Un país donde los ciudadanos no se enteran de lo que realmente ocurre, sus autoridades dicen una cosa y hacen otra, mientras tienen que procesar por perjurio y no por actos de sangre a un connotado terrorista no puede ser seguro  ¿Podrán saber algún día los estadounidenses que acciones como las cometidas por Caroline Heck Miller comprometen gravemente su seguridad nacional y se contradicen de modo radical con lo que les promete su presidente? (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• “La CIA se ha convertido en un grupo paramilitar controlado por el Pentágono”
• Circo en El Paso pero con las fieras sueltas
• El Nuevo Herald se vincula al terrorismo de estado, pero no es el único…

Néstor García Iturbe

Obama en su discurso sobre "El estado de la Unión"en enero de 2010, al fondo el vicepresidente Joe Biden y la entonces presidenta de la Cámara Nancy Pelosi

Sin pretender hacer un pronóstico infalible y que a la vez cubra la variada gama de problemas que afronta Estados Unidos, voy a mencionar algunos de estos y dar criterio de lo que pudiera esperar el pueblo estadounidense en este año 2011.

Considero que un indicador importante es el del desempleo, que oficialmente se ha estado publicando se encuentra en el 9,4 por ciento.  Esta cifra es engañosa, pues el 9,4 es el resultado de una fórmula aplicada donde se excluyen de los desempleados “que no están buscando empleo”.

Todo desempleado está buscando empleo, salvo que sea uno de los dueños de las grandes corporaciones, que nunca ha trabajado y vive de los réditos que le proporcionan sus inversiones. Según la fórmula estadounidense cuando una persona recibe el último cheque de subsidio de desempleo, si no ha encontrado empleo, sale de la cuenta de los desempleados.  Por eso muchas veces el por ciento de desempleados disminuye.

Se plantea que en a fines del 2010 existían en Estados Unidos  25 millones de desempleados y subempleados.  Según las estadísticas del propio gobierno, la fuerza laboral, incluyendo los desempleados totaliza un poco más de 165 millones de personas. Todo esto arroja el 15 por ciento de desempleados, no el 9,4 por ciento.

Este nivel de desempleo es el que tiene a uno de cada siete estadounidenses, cerca de 44 millones de personas, viviendo por debajo de la línea de pobreza.

Cuando se mencionan los 44 millones de personas, debe analizarse cuántos de esos son de la raza blanca, aproximadamente 10 millones y cuántos son de la raza negra y otras,  unos 34 millones. Las esperanzas de estar por encima de la línea de pobreza se reparten en una proporción distinta, con mayores posibilidades para los de la raza blanca.

Un número considerable de consorcios estadounidenses están fomentando puestos de trabajo en países que cuentan con una mano de obra especializada y barata, al menos más barata que la mano de obra estadounidense, una de las más caras del mundo.

Otros, siguen apostando a que el dólar continúe bajando en el mercado internacional de cambio de monedas, para que los compradores de productos estadounidenses se estimulen y compren más, sin embargo el gobierno de Obama ya lo ha planteado varias veces, quiere un dólar fuerte.

Otro de los aspectos en que trabajó la actual administración es en el congelamiento de los salarios de los empleados públicos, lo que los hará sufrir de la inflación y otros males que afectan los ingresos individuales de las familias.  A eso debemos agregar el propósito de lograr una disminución en el presupuesto de defensa.

Ambas medidas conspiran a favor del desempleo.  Menos dinero que gastar por parte de los empleados públicos es menos que se requiere producir y la disminución del presupuesto de defensa también afecta el trabajo de los que laboran en la industria armamentista y al afectarse  o perder su trabajo, también comprarán menos.

En estas circunstancias Obama se apresta a iniciar su campaña por la reelección presidencial, como si nada de esto estuviera sucediendo.

Un politólogo estadounidense, profesor de la American University, me decía que el día de las elecciones la gente se metía la mano en el bolsillo y, de acuerdo a lo que encontrara, votaba por el que estaba en la presidencia o por el contrario.

Las bases de apoyo que Obama tuvo en las elecciones anteriores, ahora están pensando distinto, pues ninguna de las promesas de “cambio” las ha cumplido  y por lo regular ahora se encuentran en una posición peor a cuando el Premio Nobel de la Paz asumió la presidencia.

Ahora el desempleo y la miseria es mucho mayor entre los negros y los latinos, no se ha resuelto el problema de los indocumentados, los “gay” se han dado cuenta de que no pueden contar con Obama, los ecologistas todavía piensan en que no se priorizó adecuadamente la solución del derrame que causó en el Golfo de México la British Petrolean, la ley de salud ni se parece a lo prometido y es posible que próximamente se regrese al sistema anterior, los cientos de miles que han perdido sus casas a manos de los bancos hubieran preferido que los 700,000 millones se hubieran utilizado en el beneficio de los ciudadanos, no de la entidades que los están expoliando.

El equipo de Obama continúa aplicando la Doctrina Bush en las relaciones internacionales, quizás porque no hay otra doctrina, e independientemente de que sea un demócrata o un republicano el que se encuentre en la Casa Blanca la política exterior se manejará como dijo aquel famoso ejecutivo “lo que es bueno para la General Motors, es bueno para Estados Unidos”.

Los que pensábamos (me incluyo en esto) que el haber dejado llegar a Obama a la Casa Blanca era parte de la estrategia para limpiar la imagen internacional de Estados Unidos, nos equivocamos.  La imagen ahora es peor y como a cada rato yo señalo en algunas noticias (ESTOS MUERTOS NO SON DE BUSH, SON DE OBAMA).

La política guerrerista continúa, como también lo hacen la intromisión en los asuntos internos de otros países, los asesinados de “sospechosos”, las acciones para derrocar gobiernos, las presiones internacionales, las listas negras del Departamento de Estado, la actividad de la CIA, la DIA, la USAID, el NED, el apañamiento a los terroristas y todos los mecanismos que siempre ha utilizado Estados Unidos para hacer valer su papel de gendarme en la arena internacional. En resumen NO HAY CAMBIO.

¡Y Obama está preocupado por las elecciones del 2012!  Como si todos estos asuntos no representan suficiente preocupación.

Vamos a ver qué dice el martes 25 en el discurso sobre El Estado de la Nación.