La pupila insomne » Eduardo Mora

EE.UU: La mano visible del extremismo…

admin — Tue, 04 Oct 2011 11:42:21 +0000

Eduardo Mora Basart

Una noticia conmocionó a los lectores en algunos medios de prensa internacionales, la proliferación del Ku Klux Klan en los Estados Unidos.

Informes emitidos por la organización no gubernamental Southern Poverty Law Center (SPLC) señalan que durante la administración Obama han aumentado los grupos neo-nazis, los nacionalistas blancos, neoconfederados, skinheads –muchos de tendencia nacional socialista -, el Ku Klux Klan, los separatistas negros, las organizaciones contra gays e inmigrantes. ¿Por qué extrañarnos? Obedece a un proceso lógico que se gesta al interior de esa sociedad, acentuado por la actual anarquía y el empuje desde el anterior mandato de las fuerzas neoconservadoras. Un fenómeno similar tuvo su clímax a inicios de los años noventa del pasado siglo en el tránsito del binomio Reagan – Bush (padre) a William Clinton.

El actual escenario es propicio para la proliferación de tendencias fundamentalistas, cuyos discursos se construyen desde la fuerza simbólica que confieren a términos como tiranía, negros, musulmanes, o comunistas. Las embestidas ultraderechistas se suceden, apoyadas en la actual crisis económica de ese país, la cual intentan presentar como resultado de la incompetencia del partido demócrata y de Obama – su pertenencia a la raza negra la aducen como hándicap para el desarrollo de su gestión. La irrupción en el escenario político del Tea Party – 2009 – como uno de los principales actores de la política estadounidense es una de las respuestas neoconservadoras.

Aunque el Tea Party no ha presentado un programa político, los puntos de su agenda expresan una tendencia neoliberal. Sus ataques a la figura de Obama son constantes, no excluyendo temas sensibles como el racismo y las posiciones antiinmigrantes, como cuando aseguran: “Obama no soy tu cajero automático para que financies a los inmigrantes”. En una multitudinaria manifestación realizada el 28 de agosto del 2010 – coincidió exprofeso con el aniversario 47 del discurso de Martin Luther King “I have a dream” – uno de los principales oradores, Glen Beck, de la cadena Fox News, señaló: “Durante mucho tiempo este país ha estado en las tinieblas. Nos hemos perdido en la oscuridad. Pero hoy celebramos algo más que el ser humano. Hoy América vuelve a Dios”. El empuje del ala liderada por la ex gobernadora de Alaska, Sarah Palin, ha alcanzado tal fuerza, que candidatos republicanos a las presidenciales del 2012 como Mike Romney –– ex gobernador de Massachusetts – y Nick Perry – gobernador de Texas– manifiestan su simpatía hacia esta tendencia.

Las fuerzas neoconservadoras tomaron el poder durante el gobierno de George W. Bush, asumiendo posiciones radicales y discriminatorias hacia los grupos minoritarios estadounidenses. Durante casi una década, los neoconservadores transitaron de “su fase elitista intelectual al estadio de doctrina de masas”, y ya en el 2004 era evidente su tendencia fascista. El neocorporativismo imperó –aún lo hace- en las estructuras de poder estadounidenses y es interesante como los neocon otorgaron legitimidad a un proceso de destrucción – salvación de la humanidad sobre bases religiosas. Aunque para muchos las elecciones del 2008 pusieron fin a este período, los principales grupos de poder estaban permeados por los integrantes del movimiento neocon, quienes sustentan el dominio estadounidense en la teoría de las élites y cuya estrategia se articula sobre la base de la guerra permanente, la religión y el sionismo muscular*.

Si analizamos algunos de los principales sucesos que han conmocionado a esa nación en los últimos años, se evidencia la impronta neoconservadora:

La masacre de Oklahoma en 1995 –costó la vida a 168 personas – fue cometida por un psicópata devoto a Hitler.
La matanza de Tucson, ejecutada por Jared Lee Loughner, es asociada a la campaña del Tea Party. Ocurre en el estado de Arizona, donde la gobernadora republicana Jan Brewer fue abanderada de las leyes antiinmigrantes. La congresista Gabrielle Giffords, junto al juez federal John M. Roll y otras 18 personas, entre ellos un menor de 9 años, fueron heridos de gravedad el 8 de enero, por un extremista de derecha.
La muerte de tres policías en un tiroteo en Pittsburgh, Pensilvania, el 4 de abril de 2009. El pistolero alegó que su reacción estuvo influenciada por su ideología racista y su creencia en las teorías conspirativas antigubernamentales relativas a la confiscación de armas, campos de detención para ciudadanos y un gobierno mundial controlado por los judíos.

Entre las organizaciones extremistas que más fuerza toman en Estados Unidos están los grupos “Patriotas”. Aunque en un inicio no se mezclaron con el Tea Party, en la actualidad figuras como Michelle Bachman –representante republicana por Minnessotta – y Glenk Beck los apoyan abiertamente.

Un estudio publicado por el Instituto Alemán para el Desarrollo Económico, extrapolable al actual escenario de los Estados Unidos, compromete al desempleo y a la acentuación de la pobreza – generadoras de frustraciones en los niveles individual y social -, con el auge de actitudes xenófobas y antidemocráticas, sobre todo en jóvenes pertenecientes a las familias más impactadas por estos azotes.

La crisis del modelo de dominación estadounidense sacude los cimientos de esa sociedad, donde la articulación de organizaciones extremistas puede servir como antídoto para enfrentar las “minorías sociales”. El extremismo deviene brazo armado del movimiento neocon, que como asegura Carolin Baker en su ensayo Clearing House “…no se oculta para proclamar que no tendrá escrúpulos para hacer lo necesario con tal de retener el poder, lo cual incluye fraudes electorales, asesinatos, la quema de libros, y más que nada, el uso de los medios como si fueran sus máquinas propagandísticas”.

Algunos en el movimiento neoconservador trasponen la teoría de la revolución permanente -de Trotski- para convertirla en guerra permanente. El pensador Claude Lévi – Strauss, quien en la Universidad de Chicago* sedujo con sus ideas a importantes figuras del movimiento neoconservador como Paul Wolfowitz, Allan Bloom, Henry Jaffa y Harvey Mansfield, es uno de los pilares de la teoría neoconservadora de las élites: “Las verdades esenciales sobre la sociedad humana y la historia deben ser sólo del dominio de las élites” “El engaño forma parte de la diplomacia”. “Mentir piadosamente no solo al pueblo sino también a los poderosos a los que sirven”. Strauss entusiasmó a sus discípulos con su creencia de que había descubierto en la filosofía griega significados secretos que sólo podía comprender una pequeña elite. También justificó “el derecho natural del más fuerte”, utilizado más tarde por los neoconservadores para justificar el derecho de Estados Unidos a reprimir a cualquier Estado que pudiera constituir un desafío. Esto es, la guerra preventiva, pues un imperio no puede construirse sin una amenaza exterior: Un orden político estable solo es posible si la unidad proviene de una amenaza exterior” Los grupos neoconservadores demuestran una posición proisraelí que frisa el fundamentalismo. La fuente de inspiración es el dirigente sionista radical Zeev, Vladimir Jabotinski, quien en la década de 1930 defendió el empleo de un “sionismo muscular” para conquistar a cualquier precio todo Eretz Israel, tesis retomada por el partido Likud, movimiento israelí de extrema derecha. (Nota del autor)

¿Crisis financiera o eterno retorno?

admin — Tue, 27 Sep 2011 13:18:35 +0000

Eduardo Mora Basart

El 27 de marzo del 2009, en una reunión con la élite de la bancocracia estadounidense, Barack Obama subrayó en tono lapidario: “mi administración es lo único que queda entre ustedes y la horca…ayúdenme a ayudarles”. Por su parte, Jacob Hacker y Paul Pierson en su obra Winner Take All Politics aseguran: “los dirigentes públicos de EEUU han reescrito las reglas de la política americana y de su economía para beneficiar a los pocos a costa de los muchos”.

En línea con lo anterior, la tasa federal sobre la renta de los estadounidenses con mayores fortunas cayó de un 91 hasta un 35 %. En el último medio siglo las contribuciones se han desplazado de la corporación a los individuos y a su vez de ricos a pobres. Los más desposeídos sostienen los desmanes del sistema, mientras sin el más mínimo escrúpulo las élites de poder – de espaldas a los contribuyentes –, realizan a través de la Reserva Federal (FED), préstamos secretos a grandes corporaciones europeas y asiáticas, y a bancos como Citibank, Morgan Stanley, Merrill Lynch y el Bank of America, como reveló una auditoría –la primera en casi un siglo – por la Oficina Gubernamental de Rendición de Cuentas (Government Accountability Office), cuyo saldo estableció un déficit de 16 billones desde diciembre del 2007 hasta julio del 2010.

Los modelos del Bank of América – Merrill Lynch proyectan que Estados Unidos tiene un 35 % de probabilidades de entrar en una nueva recesión el próximo año. La magra cifra de crecimiento económico de un 2,7 % prevista para este 2011 es imposible de alcanzar. El propio Obama aseguró que sería de un 1,7 y rondaría el 2,6 % en el 2012. Wall Street cerró esta semana con una caída del 5 %, mientras las bolsas asiáticas sufrieron el mayor desplome desde marzo del 2009, condicionada sobre todo por el temor a una nueva recesión global motivada por la crisis de la deuda que experimenta Europa.

En el orden estadístico estas son algunas de las principales proyecciones macroeconómicas de ese país en el período 2010 – 2016.

                                          2010   2011   2012   2013   2014   2015   2016
PIB REAL                              2.9       1.7          2.6   3.7       4           3.9        3.7
INFLACIÓN                          1.6       2.8   1.8   1.9        2            2          2.1
TASA DESEMPLEO             9.6       8.8      8.3   7.7      6.9         6.3      5.7

La desregulación de estos indicadores durante el último trimestre, no tiene precedentes. Bank of America vio derrumbarse sus acciones un 40 % entre julio y agosto. La tasa de desempleo es alarmante -14 millones. Agréguese que el cómputo excluye más de la tercera parte de los negros e hispanos de las grandes ciudades, quienes no salen en busca de trabajo, y a los llamados cuentapropistas, en condición de subempleados. Aunque antes de su llegada a la Casa Blanca ya Estados Unidos había perdido 4,4 millones de empleos, Obama enfrentará las presidenciales del 2012 con una tasa de desempleo de alrededor del 9% -la más alta de una campaña desde 1940.

El empuje republicano en las elecciones de medio término – 2010 – situó a los demócratas a la defensiva, al obtener los primeros 62 sillas en la Cámara de Representantes y 6 en el Senado –el cual pretenden dominar en el 2012. Los golpes republicanos se han hecho sentir. Existen ejemplos elocuentes, como la reacción republicana al proyecto demócrata para generar empleo y crecimiento -447 000 millones de USD. El republicano John Boehner – presidente de la Cámara de Representantes – de inmediato hizo público un comunicado donde su partido se oponía a que el plan se financiara, aunque fuera de forma secundaria, con la subida de impuestos. Pueden evocarse también las continuas presiones, lideradas durante semanas de batalla política en el congreso por el Tea Party, a la propuesta demócrata para enfrentar la inminente mora de pagos generada por el déficit.

En cuanto a la elevación del techo de la deuda, accedieron a elevarla en 2,1 billones de dólares, pero condicionado a no interferir el gasto militar, ni elevar los impuestos a los ricos. El presupuesto bélico en el 2011 fue de 708 mil millones de dólares – un 3,4 % más que el pasado año – y en el 2012 se vaticina que rondará los 671 mil millones. Sólo en la agresión a Libia se han gastado 750 millones de dólares. El jefe de la Fuerza Aérea estadounidense Michael Donley, reconoció que los bombardeos tienen un costo de 4 millones de dólares diarios.

El presidente estadounidense realizó ingentes ajustes en su gabinete para enfrentar el desempleo y el déficit. Nombró a Gene Sperling como director del Consejo Nacional Económico (NEC) y principal asesor económico – ocupó ese cargo en el segundo mandato de Clinton – quien es especialista en el manejo del déficit fiscal. Ahora situó a Alan Kruegel como jefe del equipo de asesores económicos. Una de sus tesis, incluida en el proyecto demócrata para generar empleo y crecimiento, propone una partida de 45.000 millones para la modernización de colegios y el desarrollo de infraestructuras de transporte.

Al intervenir en el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado el 21 de septiembre de 2010, Kruegel había señalado: “uno de cada cinco trabajos perdidos desde 2007 es del sector de la construcción” y “la industria de la construcción ha perdido cerca del 25% del total de su nómina”. En cuanto al déficit Kruegel propone implementar un impuesto sobre el consumo, lo cual se convertiría en un desincentivo – él plantea que ese no será el comportamiento – en momentos en que el Índice de Confianza del Consumidor en los Estados Unidos sufrió – según Conference Board – la mayor caída desde la última recesión, de un 59,2 en julio hasta un 44,5 en agosto, y aún sufre el impacto negativo por el colapso del mercado inmobiliario. Un estudio de la Universidad de Michigan dado a conocer esta semana plantea que las expectativas del Índice de Confianza al Consumidor muestra la cifra más alta desde 1980. Sin embargo, la contracción de la demanda agregada es resultado de una crisis cuya explosión se generó en el sector financiero, pero cuyas bases están en la disminución de los salarios como consecuencia de la contracción de las inversiones en el sector productivo estadounidense, la disminución de los salarios, las altas tasas de inflación y el refugio en el crédito para equilibrar la falta de liquidez. Sintomatología exacerbada por la implantación de políticas neoliberales desde la década de los setentas del pasado siglo.

Algunos economistas – Kenneth Rogoff, de la Universidad de Harvard, Oliver Blanchard (FMI), Greg Mankiw (Harvard) y Paul Krugman (Princeton y Nobel de Economía) – por citar algunos -, proponen generar una inflación que desplace el costo de la crisis de deudores a acreedores. Krugman subraya que “Obama no debe confundir sus objetivos, en una etapa de recuperación económica, la estabilización de la demanda agregada, es fundamental, mucho más que la lucha contra el déficit”.

Las sobredosis financieras inyectadas a los puntos críticos de la crisis se disipan, en un sistema que ha fracturado la cadena: (capacidad de gasto – demanda – producción – empleo – ingresos – capacidad de gasto). El capitalismo está sumido en una crisis de dimensión estructural donde resulta difícil corregir los errores introducidos por la mano invisible del mercado sin traicionar la esencia liberal del sistema y donde una depresión continua de la actividad crediticia, podría hacer estallar de nuevo la burbuja financiera, encerrándose en un círculo tóxico: contracción del crédito – depresión económica.