Raul Rios*

Preguntas y respuestas de la entrevista que me hizo Raul Rios para la revista Novas da Galiza, publicada en gallego. 

¿Cómo puede un blog conseguir tanta repercusión?
El blog hace una lectura crítica de la información que se difunde sobre Cuba y hay mucha gente inconforme con ese tipo de información, tanto de Cuba como de fuera, ése es el público. Pero también tiene que ver con la forma, no sólo con el contenido: Usar la ironía, el sarcasmo… mezclar eso con un sentido literario del periodismo.

¿Quiénes son los disidentes?
Según la definición de disidir, que no “disentir”, son quienes se apartan de la común doctrina. ¿Cuál es la común doctrina de nuestro tiempo? El mercado, la colocación en el centro del dinero y de las cosas y no de los seres humanos. Los disidentes son los que se apartan de esa común doctrina. Cuba sería un país disidente. Y los que criticamos la lectura que muchos medios de comunicación hacen sobre Cuba creo que también lo somos.

¿Y los que la prensa llama “disidentes cubanos”?
Mas bien son “coincidentes”. Coincidentes con esa común doctrina. Hay una industria que se ha adueñado de las palabras, de las definiciones y de los conceptos, que le ha puesto a esas personas el cuño de disidentes, utilizando un término que fue muy útil en la guerra contra el socialismo real en Europa. Pero Cuba se les escapa de ese esquema porque mientras aquello desapareció Cuba se ha mantenido viva.

¿Por qué les dan voz en los grandes medios mundiales?
Desde el inicio de la revolución cubana Estados Unidos se propuso construir una oposición en Cuba a base de dinero. Primero fue una oposición muy violenta, que usaba el terrorismo -que a Cuba le ha costado más de 3.400 vidas-, pero después el terrorismo empezó a estar mal visto en el mundo y el llamado “anticastrismo” fue evolucionando hacia el modelo que tuvo algún éxito en la Europa del este, el de la bandera de los derechos humanos. Estados Unidos dedica ahora el dinero que antes dedicaba al terrorismo a fabricar estos personajes que, por cierto, siguen teniendo lazos con el terrorismo y retratándose con terroristas cuando viajan a Miami.

Pascual Serrano decía en el prólogo de tu libro que la visión que tiene el resto del mundo sobre la prensa en Cuba es de un panorama dividido entre “una prensa gubernamental monolítica […] y unos heroicos blogueros díscolos y perseguidos”. Es una visión que cuajó incluso entre la propia izquierda internacional ante el desconocimiento. ¿Cual es la situación del periodismo en Cuba?

Acaba de haber un congreso de periodistas muy crítico con los medios de comunicación cubanos y se ha reclamado que el periodismo en Cuba esté a la altura de la sociedad que tenemos, que esté más cerca de la realidad. Necesita renovarse tanto en su lenguaje como en el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Pero esos periodistas no comparten la visión que los medios internacionales dan sobre el periodismo en Cuba. Para esos medios hay dos cosas, como decía Pascual: en un extremo, el gobierno, en el otro, la oposición que trabaja para Estados Unidos. Lo que hay en el medio, la opinión del 99 por ciento de los cubanos, un espectro amplísimo y riquísimo, no existe. No se habla de que una medida concreta del gobierno cubano responde al reclamo de ocho millones de cubanos que opinaron, criticaron y debatieron. Es muy fácil para la gente asumir que “es el gobierno el que decidió unilateralmente” porque en la llamada democracia las cosas operan así. Nadie participa y a nadie le consultan, la gente se entera por los periódicos de que mañana su salario vale mucho menos o de que un derecho que tenía ya no lo tiene.

¿Esa es la visión que se da fuera de Cuba; pero en Cuba, toda esa masa que está en el medio tiene forma de crear opinión?
En Cuba creamos lo que podríamos llamar “parlamentarización de la sociedad”. Quiere decir que no sólo opinan los políticos, sino que opinan las personas en sus comunidades, en sus sindicatos, en sus organizaciones de estudiantes… Un proceso que también necesita ampliarse y renovarse. Si miras la página de los lectores del periódico Granma verás críticas muy duras a aspectos de la realidad cubana. Eso también está empezando a aparecer en programas de televisión. No es el punto de vista sólo de quien dirige una institución, sino de las personas que reciben la gestión de esa institución y que muchas veces sufren sus deficiencias. La comunicación es una vía de control popular sobre la gestión de las instituciones.

También Pascual Serrano hablaba de que tu libro mostraba la necesidad de “más audacia” en el periodismo cubano. ¿Se refiere a la necesidad de ejercer esa vigilancia?
Creo que se refería sobre todo a atrevernos a enfrentar el discurso único sobre Cuba, ser también audaz en ese sentido, algo que falta en el periodismo cubano.

¿La preocupación que existe por la desinformación que crean estos “disidentes” puede llevar a que la propia izquierda cubana pierda capacidad autocrítica sobre la revolución?
A mí me gusta mucho una imagen de un intelectual cubano ya fallecido, Cintio Vitier, que decía que en Cuba tenía que haber un Parlamento como una trinchera. Es una imagen muy gráfica que resume lo que tú dices. Tenemos que estar frente a un discurso avasallador, mentiroso, tramposo… y a la vez dar espacio a todas las opiniones de todos los que participamos en Cuba en un proyecto tan amplio como la revolución. Esa trinchera será más eficaz cuanto más rico y participativo sea el debate, cuanto más abierta y crítica sea en su interior. Aún queda camino por recorrer, pero se está consiguiendo.

Tu libro viene de tu blog. Las TIC, afirmas, permitieron que mucha gente pueda emitir su opinión; pero por sí solas no son ni buenas ni malas, pueden tener ventajas pero también deficiencias si no existe una reflexión y una responsabilidad en su uso.
Las TIC son una herramienta, en el caso particular de Internet también una extensión del mundo físico. Así, incluyen lo que existe en el mundo físico: sus hegemonías, sus perversiones… Hay que usar esas herramientas conociendo sus limitaciones y sus ventajas. Pero hay que utilizarlas, hay más de dos mil millones de personas que se relacionan con ellas. Tenemos un discurso alternativo y no podemos ignorar el papel de estas tecnologías si realmente queremos lograr que nuestro mensaje llegue. Siempre ha sido un reto para la izquierda tanto el uso de las tecnologías como del lenguaje para comunicar su mensaje. Ya fueron barridos los periódicos de trabajadores, de sindicatos o de fuerzas políticas; es necesario articular espacios de comunicación para arañar, yo no diría quebrar, pero sí arañar el discurso dominante.

Artículos relacionados:

• El periodismo disidente de “La pupila insomne”
• Cubanos en España: Sin chiringuito pero sin amo
• En Santiago de Compostela (fotos)
• El “periodismo independiente” que Estados Unidos difunde en Cuba

Ya se sabe que este 6 de noviembre el presidente Barack Obama ganó las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Lo que quizás no se conozca mucho es que sus representantes diplomáticos en La Habana también organizaron este martes electoral una votación en que ciudadanos cubanos se comportaron como electores norteamericanos. Así lo cuenta el periodista cubano Manuel Henríquez Lagarde en su blog Cambios en Cuba con un amplio testimonio gráfico.

Anexionistas votan en Cuba por presidentes de EE.UU. 

Manuel H. Lagarde

Como ya se ha vuelto habitual, en época de elecciones generales en Estados Unidos, los anexionistas a sueldo en Cuba no pierden ocasión para demostrar su sumisión a los intereses del gobierno que desde hace medio siglo agrede, ya sea con ataques terroristas o hasta mediante un cruel bloqueo económico, a la Isla que un día los vio nacer.

Aun cuando ni siquiera los ciudadanos de la colonia de Puerto Rico cuentan con la prerrogativa de elegir al presidente de la metrópoli norteña, los mercenarios cubanos, sin el menor pudor, se reúnen, cada cuatro años, en la casa del Jefe de turno de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana para votar, “simbólicamente”, por el mandatario que aprobará, en el próximo periodo presidencial, las millonarias partidas de la USAID dedicadas a inventar una “oposición” en Cuba.

No importa quién sea el ganador. Demócratas o republicanos, lo mismo da. Los anexionistas a sueldo en La Habana votan por George Washington (1 $) o por Ulysses S. Grant ($ 50), siempre que sus rostros sean los que aparezcan en los billetes con que, por su condición mercenaria, los recompensa el imperio. (Tomado de Cambios en Cuba)

Artículos relacionados:

• El “periodismo independiente” que Estados Unidos difunde en Cuba
• La NED sigue apo$tando al duro en la subversión contra Cubak

Iroel Sánchez

En un cable enviado a Washington el 27 de abril de 2006, dado a conocer por Wikileaks, el Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, Michael Parmly, reportaba la reunión que sostuvo con dos “pro-democracy activists” que pidieron “reconsiderar su castigo” sobre diez ciudadanos cubanos “cuyos privilegios de Internet les fueron revocados por molestar repetidamente a otros usuarios, maltratar a personal de la SINA o cometer otros delitos”. Pero, según aparece en el documento, los interlocutores de Parmly atribuyeron la aparición de estas personas en una “lista negra” a que no escribían sobre otros “disidentes” importantes para EE.UU., o hablaban mal de los mismos.

Raúl Antonio Capote, quien fuera reclutado para la CIA por la propia SINA, habla en un libro que publicó luego de darse a conocer su condición de agente doble al servicio de la Seguridad del Estado de “un espacio dentro de la SINA, creado para facilitar el acceso a Internet de la disidencia, contaba con un local dotado aproximadamente con 12 computadoras conectadas a Internet y una biblioteca bien surtida de libros y revistas de temas variados”.  Dice Capote:

“Los representantes de la contrarrevolución disponían así de un espacio seguro para recibir materiales, información e instrucciones de sus jefes norteamericanos. A todos se les entregaba un pase permanente que les permitía acceder a la Sección de Intereses de los Estados Unidos sin problemas, no tenían que hacer cola para entrar y tenían prioridad absoluta sobre el resto de las personas que acudían a la SINA para gestiones diversas.”

“El lugar era un verdadero antro, con diversos especímenes representativos de la peor fauna antinacional. Los funcionarios y empleados del local se quejaban de pequeños robos que ocurrían allí con frecuencia, de la mala educación de muchos de los asistentes y de la conducta impropia que provocó que algunos fueran expulsados.”

(…)

“Un grupo importante de los llamados periodistas independientes, activistas de derechos humanos y de la sociedad civil, etc. acudían diariamente a la SINA para recoger, de unas casillas especialmente diseñadas para ellos, impresos que contenían noticias de la prensa norteamericana, artículos de opinión y otros materiales sobre Cuba. Periódicos como El Nuevo Herald y el Diario de las Américas, extractos impresos de las principales páginas electrónicas de Miami, revistas editadas en esa ciudad, CDs, DVDs y memorias flash, con programas grabados de TV Martí y otros canales de televisión de la Florida, grabaciones de Radio Martí etc., materiales colmados de ponzoña que eran distribuidos luego por todo el país.”

“Podía vérseles a los disidentes salir de la Oficina de Intereses cargados con unos grandes sobres amarillos, donde portaban decenas de esos materiales.”

Desde 2008 hay un nuevo gobierno en Washington pero las cosas no han cambiado mucho, a juzgar por una reciente declaración de la cancillería cubana que plantea que la SINA:

“ha continuado realizando actividades ilegales, que nada tienen que ver con las funciones de una misión diplomática y que consisten en promover, asesorar, instruir, entrenar, financiar y abastecer con medios y tecnologías diversas a sus mercenarios en Cuba. Diplomáticos de esa oficina incitan permanentemente a estas personas, que responden a los intereses del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba a cambio de una buena retribución monetaria, a protagonizar acciones provocadoras, desplegar campañas de manipulación sobre la realidad del país y actuar contra el orden constitucional cubano.”

Tampoco medios como El Nuevo Herald han modificado la calidad de sus contenidos. Para ilustrar la respuesta de la vocera del Departamento de Estado a la declaración cubana, reconociendo el entrenamiento a quienes sus mismos funcionarios califican como delincuentes, el diario hispano de Miami utiliza una fotografía de un Centro cultural del gobierno cubano en un encuentro de blogueros y tuiteros el 1 de julio de 2011, haciendo aparecer a una sonriente profesora de la Facultad de Comunicación de ls Universidad de La Habana como visitante del “antro” descrito por Raúl Antonio Capote. Así es el modelo de “periodismo independiente” que Estados Unidos difunde entre sus cibersoldados en Cuba. (Publicado en CubAhora)

La foto utilizada por El Nuevo Herald en un post de La pupila insomne el 3 de julio de 2011

Artículos relacionados:

• Evgeny Morozov mienta la soga en casa del ahorcado
• #Twitthab: “Duele….muchoooo”
• Fabricando un líder y tratando de mostrar…otra cosa (+video)
• Cursos para soldados norteamericanos… en La Habana

Iroel Sánchez

En un cable enviado a Washington el 27 de abril de 2006, dado a conocer por Wikileaks, el Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, Michael Parmly, reportaba la reunión que sostuvo con dos “pro-democracy activists” que pidieron “reconsiderar su castigo” sobre diez ciudadanos cubanos “cuyos privilegios de Internet les fueron revocados por molestar repetidamente a otros usuarios, maltratar a personal de la SINA o cometer otros delitos”. Pero, según aparece en el documento, los interlocutores de Parmly atribuyeron la aparición de estas personas en una “lista negra” a que no escribían sobre otros “disidentes” importantes para EE.UU., o hablaban mal de los mismos.

Raúl Antonio Capote, quien fuera reclutado para la CIA por la propia SINA, habla en un libro que publicó luego de darse a conocer su condición de agente doble al servicio de la Seguridad del Estado de “un espacio dentro de la SINA, creado para facilitar el acceso a Internet de la disidencia, contaba con un local dotado aproximadamente con 12 computadoras conectadas a Internet y una biblioteca bien surtida de libros y revistas de temas variados”.  Dice Capote:

“Los representantes de la contrarrevolución disponían así de un espacio seguro para recibir materiales, información e instrucciones de sus jefes norteamericanos. A todos se les entregaba un pase permanente que les permitía acceder a la Sección de Intereses de los Estados Unidos sin problemas, no tenían que hacer cola para entrar y tenían prioridad absoluta sobre el resto de las personas que acudían a la SINA para gestiones diversas.”

“El lugar era un verdadero antro, con diversos especímenes representativos de la peor fauna antinacional. Los funcionarios y empleados del local se quejaban de pequeños robos que ocurrían allí con frecuencia, de la mala educación de muchos de los asistentes y de la conducta impropia que provocó que algunos fueran expulsados.”

(…)

“Un grupo importante de los llamados periodistas independientes, activistas de derechos humanos y de la sociedad civil, etc. acudían diariamente a la SINA para recoger, de unas casillas especialmente diseñadas para ellos, impresos que contenían noticias de la prensa norteamericana, artículos de opinión y otros materiales sobre Cuba. Periódicos como El Nuevo Herald y el Diario de las Américas, extractos impresos de las principales páginas electrónicas de Miami, revistas editadas en esa ciudad, CDs, DVDs y memorias flash, con programas grabados de TV Martí y otros canales de televisión de la Florida, grabaciones de Radio Martí etc., materiales colmados de ponzoña que eran distribuidos luego por todo el país.”

“Podía vérseles a los disidentes salir de la Oficina de Intereses cargados con unos grandes sobres amarillos, donde portaban decenas de esos materiales.”

Desde 2009 hay un nuevo gobierno en Washington pero las cosas no han cambiado mucho, a juzgar por una reciente declaración de la cancillería cubana que plantea que la SINA:

“ha continuado realizando actividades ilegales, que nada tienen que ver con las funciones de una misión diplomática y que consisten en promover, asesorar, instruir, entrenar, financiar y abastecer con medios y tecnologías diversas a sus mercenarios en Cuba. Diplomáticos de esa oficina incitan permanentemente a estas personas, que responden a los intereses del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba a cambio de una buena retribución monetaria, a protagonizar acciones provocadoras, desplegar campañas de manipulación sobre la realidad del país y actuar contra el orden constitucional cubano.”

Tampoco medios como El Nuevo Herald han modificado la calidad de sus contenidos. Para ilustrar la respuesta de la vocera del Departamento de Estado a la declaración cubana, reconociendo el entrenamiento a quienes sus mismos funcionarios califican como delincuentes, el diario hispano de Miami utiliza una fotografía de un Centro cultural del gobierno cubano en un encuentro de blogueros y tuiteros el 1 de julio de 2011, haciendo aparecer a una sonriente profesora de la Facultad de Comunicación de ls Universidad de La Habana como visitante del “antro” descrito por Raúl Antonio Capote. Así es el modelo de “periodismo independiente” que Estados Unidos difunde entre sus cibersoldados en Cuba. (Publicado en CubAhora)

La foto utilizada por El Nuevo Herald en un post de La pupila insomne el 3 de julio de 2011

Artículos relacionados:

• Evgeny Morozov mienta la soga en casa del ahorcado
• #Twitthab: “Duele….muchoooo”
• Fabricando un líder y tratando de mostrar…otra cosa (+video)
• Cursos para soldados norteamericanos… en La Habana

 Salim Lamrani

José María Aznar junto a exreclusos y familiares a su llegada a España.

A petición del Vaticano y del gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero, la Iglesia Católica Cubana que dirige el Cardenal Jaime Ortega hizo una mediación con las autoridades de La Habana que desembocó en 2010 y 2011 en la liberación de 127 presos, de los cuales 52 eran considerados “políticos” por Amnistía Internacional.[1] Según esta organización de defensa de los derechos humanos, actualmente no hay ningún preso de conciencia en Cuba.[2] La Iglesia Católica Cubana comparte este punto de vista.[3] Algunos sectores acusaron al gobierno cubano, a la Iglesia Católica y al gobierno de Zapatero de obligar a esas personas al exilio. Varios medios informativos occidentales repitieron esa versión.[4] El Partido Popular español (derecha) denunció “el destierro” de los opositores cubanos.[5]

No obstante, esta versión resiste difícilmente el análisis. En efecto, de las 127 personas liberadas en el marco del acuerdo entre La Habana, el Vaticano y Madrid, 12 eligieron quedarse en Cuba. Laura Pollán, entonces portavoz del grupo opositor “Las Damas de Blanco” y acérrima detractora del gobierno cubano, estuvo clara al respecto: “Nadie ha obligado a ningún preso a abandonar el país. Quien diga lo contrario está mintiendo”. Del mismo modo, varios disidentes afirmaron que en ningún momento las autoridades cubanas les habían pedido que abandonaran el país como condición previa a su liberación.[6] Fernando Ravsberg, corresponsal de la BBC en La Habana, también desmintió esa afirmación. Varios opositores que eligieron dejar el país le confesaron que “podrían haberse quedado en la isla de haberlo querido. Aseguran que en ningún momento se les impuso la salida al extranjero como condición para ser puestos en libertad”.[7]

La dolorosa realidad española

 Lejos de encontrar una nación próspera, los disidentes cubanos fueron golpeados con toda fuerza por la crisis económica que afecta a España. La mayoría de ellos se encuentra sin trabajo, sin recursos y a veces incluso sin techo, siendo los centros de acogida de la Cruz Roja los que se encargan de ellos. Según la prensa ibérica, “pasado un año de su llegada, los exiliados han ido perdiendo las ayudas del Gobierno y se están quedando sin recursos, ya que la inmensa mayoría no ha logrado empleo estable”.[8]

El nuevo gobierno español de derecha decidió eliminar la ayuda otorgada a los disidentes cubanos un año después de su llegada y se negó a prorrogarla doce meses, como estaba previsto al principio, por razones económicas.[9]

En efecto, España gastó un promedio de 2.000 euros mensuales por persona, o sea más de 18 millones de euros para cubrir las necesidades de los 115 opositores acompañados de 648 familiares durante un año. El costo se consideró demasiado elevado en un país que cuenta con 5 millones de parados, es decir alrededor del 25% de la población activa.[10] No obstante, el Partido Popular (PP) no vaciló en usarlos en su guerra política contra La Habana y llevó a cuatro de ellos a Bruselas para que testificaran y defendieran la necesidad de mantener la Posición Común de la Unión Europea respecto a Cuba (que limita las relaciones políticas, diplomáticas y culturales. Sin embargo se mostró poco agradecido al suprimir las ayudas dejando así a los opositores cubanos la amarga sensación de que los habían utilizado.[11] Desde su llegada a España, éstos no habían dejado de expresar su apoyo al PP y de criticar al PSOE de Zapatero que contribuyó a su liberación.[12] Entonces los disidentes cubanos decidieron recurrir a una huelga de hambre para protestar contra esta decisión y expresar su “total desamparo”. “Es la única alternativa que nos queda”, declaró uno de ellos, instalado en una tienda frente al Ministerio de Exteriores español.[13]

Lejos de ser atendidos por las autoridades españolas, la policía desalojó “brutalmente” a los huelguistas y les ordenó abandonar la plaza.[14] Dawuimis Santana denunció la violencia policial de la cual fueron víctimas: “los arrastraron por el suelo, les golpearon la cara, el brazo, uno tiene la nariz partida”. Cuatro de ellos fueron detenidos.[15] Las fuerzas del orden se muestran generalmente severas con los manifestantes de todo tipo y no hicieron excepción con los opositores cubanos. Algunos observadores señalaron que el Partido Popular, de costumbre tan dispuesto a acudir a la defensa de los disidentes cubanos y a denunciar la “opresión” de la cual eran víctimas en la isla, se mostró esta vez discreto en relación con la actuación de la policía municipal de Madrid contra ellos.[16] José Manuel García Margallo, ministro español de Exteriores, reconoció que el caso de los cubanos no era “sencillo” y que éstos se encontraban “en un situación difícil”. Pero rechazó cualquier idea de prorrogar las ayudas financieras debido a la crisis económica que azota el país. Se comprometió como máximo a acelerar el proceso de validación de los títulos universitarios.[17]

A veces, el desamparo al que se enfrentan los opositores cubanos en España toma giros trágicos. Así, Albert Santiago du Bouchet, instalado en las Islas Canarias desde su liberación, se suicidó el 4 de abril de 2012 porque no soportaba que las autoridades españolas lo abandonaran a su suerte eliminando la ayuda financiera mensual que le concedían.[18] El gobierno español rechazó todo “vínculo directo” entre el suicidio y la decisión de poner fin a la ayuda financiera. No obstante, su familia y varios amigos afirmaron que su precaria situación económica fue la principal causa del drama.[19]

¿Volver a Cuba?

Contra todo pronóstico, varios disidentes declararon su intención de volver a Cuba, a falta de poder viajar a Estados Unidos, acusando a España de abandono.[20] “Es mejor estar en Cuba que aquí en la calle”, declaró Ismara Sánchez.[21] “Desde el 31 de marzo estoy en la calle”, pues no puede pagarse una vivienda, se quejó Idalmis Núñez. “Ahora es difícil: hemos arrastrado a nuestras familias lejos de casa y no podemos darles de comer. Por primera vez en mi vida tengo cargo de conciencia. Tengo miedo”, admitió otro opositor.[22] “Ya los niños no tienen comida, no tienen leche. Ya los niños no pueden ir a la escuela porque no tienen dinero para el transporte”, expresó el opositor Bermúdez.[23] Del mismo modo, Orlando Fundora y su esposa, tuvieron que enfrentar condiciones de vida tan difíciles que hasta añoraron su tierra de origen. En una entrevista a la BBC, Fundora confesó algo inesperado: “Comíamos mejor en Cuba”.[24]

En realidad, la decisión de regresar a Cuba no es tan sorprendente. A pesar de los recursos limitados de la nación caribeña, las dificultades y vicisitudes cotidianas que engendra el estado de sitio económico que Estados Unidos impone a Cuba desde 1960, el cual afecta a todas las categorías de la población y constituye el principal obstáculo al desarrollo de la nación, el gobierno de La Habana ha edificado un sistema de protección social relativamente eficaz que satisface las necesidades básicas de la población. Así, a pesar de los pesares, el 85% de los cubanos son propietarios de su vivienda. Del mismo modo, se benefician de acceso gratuito a la educación, a la salud y a las actividades culturales. La libreta de abastecimiento les permite recibir cada mes, además del salario, una alimentación de base suficiente para dos semanas. Así nadie queda abandonado a su suerte y el Estado se encarga de las categorías más vulnerables de la sociedad. Por eso, a pesar de los límites en términos de recursos naturales, en Cuba no hay personas sin techo ni niños desamparados en las calles. Por otra parte, con respecto a la infancia, según la UNICEF Cuba es el único país del Tercer Mundo donde no existe la desnutrición infantil.[25] A fin de cuentas, Europa no ha sido el Eldorado prometido a los opositores cubanos. Éstos tuvieron que enfrentarse a la brutal realidad económica de la Península Ibérica y descubrieron que los más vulnerables eran abandonados rápidamente a su suerte. También pudieron darse cuenta finalmente de que su Isla no es la antesala del infierno, a pesar de los problemas cotidianos, y de que el sistema de protección social se encarga de proteger a los más débiles.

*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor encargado de cursos en la Universidad Paris-Sorbonne-Paris IV y en la Universidad Paris-Est Marne-la-Vallée y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, París, Ediciones Estrella, 2011, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade. 

Contacto: Salim.Lamrani@univ-mlv.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

“Ni alborotos en los blogs, en Twitter o en Facebook, ni intervenciones ante la Cámara y el Senado de los Estados Unidos, ni quejas en los brindis con diplomáticos extranjeros enviados a La Habana, ni festivales disidentes en casas de Miramar, ni entrevistas en la radio y la televisión de Miami, ofrecen a la llamada “oposición” una oportunidad mejor que estas elecciones para mostrar si de verdad tienen el arrastre de pueblo que dicen tener. Para empezar una carrera política seria, nada más necesitan ser propuestos por un vecino. Y si nadie les propone, pueden proponerse ellos mismos, que también está dentro de lo que la ley admite. Yoani, Martha Beatriz, Elizardo, Antúnez, Biscet, Rodiles, Bertha Soler y otros, deben tener al menos un seguidor en su cuadra, en su edificio o en su barrio, que crea que ellos lo representan mejor que los 15 mil delegados locales que fueron electos en el año 2010″, dice el periodista Edmundo García.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=bOEgxsfsCTU&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=2&feature=plcp]

“Disidentes” cubanos se quejan frente al Ministerio de Asuntos exteriores de España

Dado el silencio de los grandes medios de comunicación sobre el tema, ampliamos con estas fotografías el artículo ¿”Disidentes” cubanos entre indignados madrileños?.

Agradecemos al colaborador de La pupila insomne en Madrid que nos hizo llegar estas fotografías y que nos ha pedido no revelar su identidad.

“Disidente” cubano muestra las heridas en el cuello después de que se ataran para no ser desalojados y la policía española los tratase con brutalidad, cogiéndolos de las cuerdas y poniéndolos contra el suelo, según relatan.

Cartel de  los “disidentes” acampados frente al Ministerio de Asuntos Exteriores de España donde se denuncia que el dinero destinado a ellos ha sido robado “para comprar casas y embarcaciones de lujo en Miami”

Quejas de “disidentes” cubanos sacampados frente al Ministerio de Asuntos exteriores de España

El diario español Público destaca hoy un amplio reportaje del periodista Eduardo Muriel, titulado “Pongamos que sobrevivo en Madrid”. El texto está dedicado a la pobreza y los recortes en la capital española, gobernada por el derechista Partido Popular. Les ponemos acá el fragmento dedicado a los “disidentes” cubanos que permanecen allí luego de haber llegado a esa ciudad hace más de un año.

El reportaje reúne mucha información interesante y a comentarla dedicaremos un próximo post.

Los cubanos acampados frente al Ministerio de Exteriores, que llevan casi tres meses instalados con sus pertenencias en la plaza para reclamar al Gobierno español que cumpla con sus compromisos, también están indignados con la manera de proceder de la policía. Carlos Rodríguez, que se presenta como ex teniente del ejército, explica que llegaron hace algo más de un año a raíz de un acuerdo adoptado por el gobierno del PSOE, en calidad de refugiados políticos, en el que se les aseguraba una ayuda de 2.000 euros por persona al mes durante dos años. Al poco tiempo, denuncia, el ejecutivo cortó esa asistencia. “Nunca vimos más de 1.500 euros por familia, y ahora estamos en la calle”, asegura. Estos cubanos también culpan al PP por mantenerlos desamparados. “El señor Margallo ha declarado que no tendría relaciones con Cuba hasta que no pudiera hablar con la disidencia de la Isla. Pues bien, aquí tiene a la flor y nata de esa disidencia y no se ha dignado a salir por la puerta si quiera para saludarnos”, ironiza.

Rodríguez cuenta que los primeros días de acampada fueron los peores. “Llegó mucha policía y nos bloquearon, no dejaban ni si quiera que se acercara la prensa”, explica. “De vez en cuando vuelven para decirnos que no podemos estar aquí y, en una ocasión en la que algunos compañeros se ataron para que no nos pudieran desalojar, la Policía los maltrató y les llegó a causar heridas”, denuncia. Sin embargo, estos cubanos pronto sacan su lado optimista y aseguran que, aunque el Gobierno no esté haciendo nada bueno por ellos, la gente sí se acerca para ofrecerles ayuda. Ahora, dos del grupo se encuentran en huelga de hambre para intentar llamar la atención sobre la situación que atraviesan, y, aunque creen que será difícil, no abandonan la esperanza.

En el centro de la plaza se amontonan los sacos con ropa y, entre ellos, más de una decena de cubanos de todas las edades se encuentran sentados en grupos y charlando, resignados. Aunque Rodríguez y su compañero Javier Fernández se encuentran en huelga de hambre, ellos no son los únicos del grupo que están atravesando dificultades. “Dormimos todos en los soportales que hay aquí al lado, en los que ponemos colchones. Es una situación dura, sobre todo para algunos de nosotros. Hay una señora con 70 años que sufre además de reuma y tiene problemas de hipertensión”, comenta Rodríguez.

Leer el reportaje completo en Público

José Manzaneda*

El expreso y “disidente” cubano Diosiris Santana narraba el pasado 23 de mayo una escena de brutalidad policial hacia varios de sus compatriotas: “los arrastraron en el suelo, les golpearon la cara, el brazo, uno tiene la nariz partida y un pie” (1). 

Cualquiera podría pensar que su acusación se dirigía contra la policía cubana. Pero no. Santana narraba la actuación de la Policía Municipal de Madrid, al arrestar a cuatro expresos cubanos acampados frente el Ministerio de Asuntos Exteriores de España.  

“Estoy preocupado por esta situación; yo nunca había visto esto en España”, decía otro de los “disidentes”, Francisco Bacallao, en referencia a la violencia policial. Un comentario un tanto cínico tratándose, en este caso, de una persona que reside desde hace años en Madrid donde, apenas unos días antes, la Policía Nacional había desalojado, con mucha mayor violencia, a decenas de personas del movimiento 15 M en la cercana Puerta del Sol (2). 

El motivo de la protesta de los cubanos era el fin de la ayuda económica que entregaba el Gobierno de España a los 115 expresos y 647 familiares acogidos en 2010 y 2011 por el anterior Ejecutivo, tras un acuerdo con Gobierno e Iglesia católica de Cuba (3). Recordemos que, a los pocos días de su llegada a Madrid, dichos expresos rompían con el propio gobierno que les acogió, el de Rodríguez Zapatero, y varios de ellos viajaban a Bruselas de la mano del Partido Popular para defender la política de mano dura y sanciones contra su país contenidas en la llamada Posición Común europea (4). Lo curioso es que, ahora, el Gobierno del Partido Popular –en pleno apogeo de recortes presupuestarios- es quien ha decidido no prorrogar su ayuda económica, acabados los 18 meses de cobertura firmados en el acuerdo de acogida. El Partido Popular ha rechazado, incluso, una propuesta del grupo Unión, Progreso y Democracia (UpyD), para destinar 2,5 millones de euros a estas personas (5).

Y es que quienes –curiosamente- abogan por la implantación en Cuba de un sistema de libre mercado capitalista, son ahora devorados por éste.

En abril, se suicidaba en Canarias uno de ellos, Alberto Santiago Du Bouchet (6). Su familia apuntaba que “no pudo aguantar” la incertidumbre tras el anuncio del fin de las ayudas (7). La penuria económica se ha hecho común al colectivo. Bárbara Pura Yurubi Dueñas, familiar de uno de los expresos, advertía desesperada, en una carta, que puede perder la custodia de su hija por no poderla mantener económicamente (8). Y varias personas del grupo muestran ya, sin reparo alguno, su deseo de regresar a  Cuba (9).

Para otras personas, sin embargo, la solución se encuentra… en EEUU. La “dama de blanco” Sabina Martín, exigía así, hace unos meses, su traslado a ese país: “Desde que vinimos a España, nada de lo que se nos prometió se ha cumplido en este gobierno (sic). Queremos ir a los EEUU, que es donde se defienden verdaderamente la democracia y los derechos humanos” (10). Esta persona sigue siendo presentada en medios españoles como “luchadora por los derechos humanos” en Cuba (11). La web de Unión, Progreso y Democracia (UpyD), partido que ha hecho bandera del “anticastrismo” y que ha afiliado a varios de ellos, describe a Sabina Martín como una “luchadora por la libertad” y una “mujer (…) con un gran sentido común” (12). Repasemos algunas de las muestras de su particular “sentido común”.

En junio de 2011 fue expulsada, junto al resto de su familia, del centro de acogida de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) en la ciudad de Málaga, debido a las agresiones físicas entre ellos, las amenazas e insultos a los trabajadores, la introducción de alcohol y armas blancas en el centro y el abandono de los talleres ocupacionales (13). Sabina Martín explicaba a la agencia EFE que detrás de su expulsión de este centro de Málaga estaba –¡cómo no!- el Gobierno cubano (14). Su marido –dando muestra también de un gran “sentido común”- acusaba a CEAR de desalojarles mediante un “despliegue militar” (15).

Durante su acampada de protesta en Madrid, Sabina Martín denunciaba que su vida y la de sus familiares se encuentran en peligro (16). Un medio de Miami hablaba, incluso, de que “agentes encubiertos” amenazan su seguridad (17).

La dama de blanco acusaba, además, al Gobierno cubano por su actual situación, al no informar a su ciudadanía de los problemas económicos en Europa. “En Cuba nadie sabe que en España hay tantísimos parados y las cosas están tan mal”, decía a un medio, añadiendo que de haberlo sabido no habría aceptado venir (18). Es decir, quienes siempre han acusado a los medios cubanos de exagerar los problemas del capitalismo, ahora denuncian que no lo hacen lo suficiente. Otro absurdo que cae por sí solo con solo conectar la Televisión cubana, cuyos espacios informativos sobre la crisis y el desempleo en Europa son casi diarios (19).

Pero, al margen de los casos más esperpénticos, el drama de este colectivo es la repetición de una vieja historia: la de la utilización política de un grupo de personas a quienes, primero, el Gobierno de EEUU financió y organizó como ariete contra el Gobierno cubano (20); a quienes, posteriormente, la derecha europea llevó a instituciones y medios para respaldar su política de sanciones a Cuba; y a quienes, posteriormente, se dejó abandonadas a su suerte. Los nombres de muchas de estas personas, como el de Diosiris Santana, el mismo que denunciaba la violencia de la Policía Municipal de Madrid, aparecen en manifiestos de apoyo a las posiciones más extremas contra su propio país: en favor del mantenimiento de la Posición Común europea (21), de la prohibición de los viajes a Cuba desde EEUU (22), incluso del bloqueo económico a la Isla (23). 

Es una vieja historia que se repite, desde hace más de 50 años, antes en Miami, ahora en Madrid.

 *Coordinador de Cubainformación. 

(1) http://www.europapress.es/latam/cuba/noticia-cuba-denuncian-detencion-cuatro-ex-presos-cubanos-protestaban-madrid-ministerio-exteriores-20120523115509.html

(2) http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/otra_noche_del_15m_en_sol__otro_desalojo_y_mas_detenidos/455343

(3) http://www.cubainformacion.tv/index.php/emigracion/43567-de-mercenarios-a-mendigos

(4) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16198%3Ade-la-habana-a-madrid-ipresos-de&Itemid=200077

(5) http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/05/08/pp-rechaza-incluir-ayuda-25-millones-expresos-cubanos/00031336502517336765961.htm

(6) http://www.lavanguardia.com/internacional/20120406/54281663038/se-suicida-un-expreso-politico-cubano-llegado-a-espana-el-ano-pasado.html

(7) http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/09/espana/1333996255.html

(8) http://www.periodistas-es.org/reporteros/disidentes-cubanos-se-suicida-en-espana-el-periodista-albert-santiago-du-bouchet

(9) http://www.youtube.com/watch?v=qzILnBFrHzY&feature=related

(10) http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/23599-lecciones-de-moral-de-disidenciaacubana-desde-su-imaginario-destierroa

(11) http://www.elimparcial.es/america/fuimos-desterrados-de-cuba-y-ahora-vivimos-en-las-calles-de-madrid-98787.html

(12) http://revoluciondelosgladiolos.org/blog/2011/04/10/sabina-martin-gomez/

(13) http://www.malagahoy.es/article/malaga/1010429/siete/cubanos/son/expulsados/cear/por/agredirse/entre/ellos.html

(14) http://www.cubaencuentro.com/cuba/noticias/los-cubanos-expulsados-de-centro-de-refugiados-en-espana-son-acogidos-por-otro-264809

(15) http://www.youtube.com/watch?v=SGx3NucL-pg&feature=fvwrel

(16) http://www.youtube.com/watch?v=meGLf4ErCM4&feature=fvwrel

(17) http://www.youtube.com/watch?v=SGx3NucL-pg&feature=fvwrel

(18) http://www.abc.es/20120306/local-madrid/abci-exilio-cubano-madrid-201203051126.html

(19) http://mesaredonda.cubadebate.cu/mesa-redonda/2012/01/17/los-indignados-tienen-grandes-razones-para-indignarse-video-y-audio/

(20) http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16198%3Ade-la-habana-a-madrid-ipresos-de&Itemid=200077

(21) http://es.scribd.com/doc/47163004/Peticion-a-la-UE-y-PE

(22) http://www.circulonaval.com/Cuba/494_activistas_prodemocracia_de.htm

(23) http://www.pinceladasdecuba.com/2010/07/hay-que-mantener-el-bloqueo-cuba-omar.html

Ex reclusos cubanos acampados en Madrid Foto: EFE

Una decena de expresos cubanos que llegaron a España junto con sus familias entre julio de 2010 y abril de 2011, tras un acuerdo con el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, han decidido hoy iniciar una huelga de hambre para reclamar ayuda.

«Es la única alternativa que nos queda», ha asegurado a Efe Ernesto Durán Rodríguez que, junto al resto de los excarcelados, acampa frente al Ministerio español de Asuntos Exteriores en Madrid ante el fin de las ayudas económicas que se han ido agotando progresivamente.

Durán Rodríguez ha explicado que «ayer comenzó un preso» una huelga de hambre y hoy le van a seguir «nueve más» a los que posiblemente se vayan sumando otros expresos acampados. Entre familiares y expresos, unas 30 personas durmieron la pasada noche en la acampada, a la que regresaron durante la madrugada tras ser desalojados «brutalmente» por la policía, según denunciaron.

«Es la forma de reclamar nuestro derecho. Nos sentimos abandonados aquí y somos responsables de nuestras familias que hemos traído de Cuba. Tenemos que asumir nuestra responsabilidad, como si nos cuesta la vida esta huelga», ha señalado.

De los 115 expresos y 647 familiares y allegados que llegaron procedentes de Cuba, 32 abandonaron España y residen en la actualidad en Estados Unidos. El resto se acogió al programa de ayudas por un año, prorrogables seis meses más, que contemplaba hasta 700 euros para alquiler de vivienda y otros 180 euros por cada miembro del núcleo familia para manutención, abono transporte y cobertura médica.

El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, admitió el miércoles en el Congreso que «el tema no es sencillo» porque las ayudas ya han caducado y no pueden prorrogarse dada la situación económica actual. El ministro se comprometió a revisar uno a uno los casos y ayudarles a encontrar trabajo.

«No es un tema sencillo porque estos ciudadanos cubanos se encuentran en una situación difícil, como lo están otra serie de ciudadanos españoles y de residentes en España en lo que se refiere a encontrar un puesto de trabajo», apuntó García-Margallo. (Con información de EFE)

Artículos relacionados:

• Ex reclusos cubanos conocerán el capitalismo: España les corta las ayudas
• Sólo 5 de los 606 exreclusos y familiares cubanos llegados a España en 2010 trabajan
• El suicidio de un cubano en España y el extravío de los contrarrevolucionarios allí