Esteban Morales

Barack Obama

Creo que nunca a un presidente norteamericano le ha resultado tan sufrida y desagradable una reunión internacional, como le ha sido a Obama, la que seguramente puede ser la última Cumbre de las Américas.

Mucho menos si recordamos que apenas diez años atrás, todos los mandatarios que ocupaban asientos en esas cumbres, apenas se atrevían a levantarle la voz al jefe del imperio, dueño y Sr. del hemisferio, látigo y castigo para el que se atreviera apenas a reclamar un  pedacito de  independencia y soberanía.

Con el fracaso del golpe de estado en Venezuela, hace diez años, comenzaron sus desgracias. Quien iba a imaginar semejante fracaso, si poco después aplastaron a Zelaya en Honduras. Aun el golpe de estado se encontraba entre sus variantes estratégicas, no creo que hayan abandonado todavía la idea, pero cada día se les hace menos posible llevarla adelante. El tono de los gobiernos del hemisferio ha cambiado mucho y los pueblos están  más despiertos y organizados que nunca. Centroamérica se les ha ido de las manos. Chile, el experimento neoliberal y golpista más exitoso, ya no les sirve. La variante de Haití, de enviar armas y soldados para hacer solidaridad, se les fue de las manos. La posibilidad de hacer el papel de “tío rico” se les agotó.

Por suerte para Obama, el anfitrión de la Cumbre, presidente de Colombia, le aceptó la variante de tirar una espesa cortina de humo que cubriera a la prensa y a los pueblos latinoamericanos y caribeños, la posibilidad de poder ver en directo la paliza que recibiría Obama. Sin dudas al presidente estadounidense no le quedó más remedio que tragarse el espíritu contestatario que primó dentro del cónclave. Como si fuera poco, Cuba, el nunca convidado, ni siquiera de piedra se dio el lujo de fijar el ambiente que primó dentro del cónclave sin siquiera tener que gastarse el pasaje para viajar a  Cartagena de Indias. Nadie aceptó la no presencia de la Isla y llovieron las amenazas de que sin Cuba no podría volver a celebrarse otra Cumbre . Las Malvinas y el reclamo de Argentina estuvieron presentes, así como la traición del propio Estados Unidos a su  Doctrina Monroe, cuando apoyó a Inglaterra en la aventura hemisférica.

En realidad yo era partidario de que todos asumiesen la digna actitud del Presidente Correa, pero, pasado el aguacero, que solo a Obama y a Canadá los agarró sin paraguas,  me percaté de que ocurrió lo que mejor hubiera podido ocurrir. Los ausentes les enviaron las bofetadas a Obama por correo y los presentes se las dieron allí mismo.

Para más lucimiento, el cónclave tuvo lugar en los días en que celebrábamos todos los pueblos latinoamericanos y caribeños, la Victoria de Playa Girón, como para recordarle al mandatario norteamericano, que la historia puede repetirse como tragedia no solo como comedia. Con posterioridad a las derrotas en Corea y a la vergonzosa estampida de las tropas norteamericanas en Vietnam, a ningún presidente norteamericano le había tocado soportar una vergüenza mayor. Lo cual nos dice, que los días del hegemonismo norteamericano están contados.

No ha logrado aun Estados Unidos solventar la crisis económica que le aqueja, su moneda ya es mirada al menos con desconfianza y aparecen variantes para sustituirla. Ya no tiene el apoyo de Japón y Europa para salir de la crisis, como si fuera poco, no es  a las 11,000 vírgenes a las que más les debe sino a China. No consigue repetir la victoria de Libia, no logra arreglar Egipto, Irak o Afganistán; no logra concretar sus planes contra Irán, en Naciones Unidas han emergido fuerzas que lo contrarrestan (China y Rusia), por lo que la trampa a Siria se les está desmoronando; su fiel aliado hemisférico, Colombia,  ha decidido portarse mejor, porque las cosas a su alrededor no están para hacerle abiertamente el juego a su antiguo patrón. Cuba lo derrota moralmente, coincidiendo con su derrota militar en Girón. Como si fuera poco, en el Hemisferio ya casi nadie les hace caso. Primando un ambiente de paliza colectiva contra el antiguo mayoral. América Latina en particular y el Caribe, paso a paso,  escapan del control de los Estados Unidos y cada día las posibilidades de recuperar posiciones en el hemisferio se alejan más.

Son tantas las desgracias que acumulan los Estados Unidos en esta etapa de su vida imperial, sumado el desprestigio de sus instituciones internas y sus fuerzas armadas, que ya debieran estar pensando en tratar de arreglarse el mundo de una manera más pacífica, menos prepotente y mas negociadora. Si es que no desean que el piso se les siga aflojando. Y un buen día los buitres, ahora  aliados, se lo repartan a pedacitos. Porque el capital no cree en lágrimas y mucho menos de cocodrilo. Y ya murió la realidad que permitía decir,  hace algunos años,  que los aliados imperiales no guerrean entre sí. Es tal la estampida provocada por la crisis, no solo económica, que se está desatando paulatinamente un verdadero “sálvese quien pueda”. Por lo que paralelamente a un espíritu de solidaridad y cooperación que corre entre los pueblos, se le añade un ambiente  de rapiña que emerge entre los poderosos. Por lo que un espíritu de arreglar el mundo debiera abrirse paso. Porque el único mundo que hoy compartimos esta en peligro.

Obama sabe cómo hacerlo. En sus múltiples discursos ha diseñado políticas inteligentes, coherentes  y bien pensadas. Pero no sabemos si por cinismo, si porque realmente no es el Obama que quiere aparentar ser, o porque la cobardía no le permite ejecutar lo que piensa, es que ha seleccionado siempre el camino más sórdido, criminal y peligroso. En verdad,  nunca ha sido posible encontrar la coherencia entre lo que Obama dice y lo que realmente hace. Tal vez su verdadera coherencia está entre lo que oculta y lo que  después hace. Pero como decían mis abuelos, “no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”, y ni el mundo, pero tampoco la sociedad norteamericana parecen estar dispuestos a seguir soportando las incoherencias de  “la política de Obama”, que tal vez no es la suya, sino la de los que le permitieron llegar a la presidencia.

Yo pienso, no obstante, que va a tener una segunda oportunidad, vamos a ver que hace entonces. Ojala, pues en medio de la situación en que vivimos todos, “vale más malo conocido, que bueno por conocer”.

Abril 19 del 2012.

Esteban Morales

Barack Obama

Creo que nunca a un presidente norteamericano le ha resultado tan sufrida y desagradable una reunión internacional, como le ha sido a Obama, la que seguramente puede ser la última Cumbre de las Américas.

Mucho menos si recordamos que apenas diez años atrás, todos los mandatarios que ocupaban asientos en esas cumbres, apenas se atrevían a levantarle la voz al jefe del imperio, dueño y Sr. del hemisferio, látigo y castigo para el que se atreviera apenas a reclamar un  pedacito de  independencia y soberanía.

Con el fracaso del golpe de estado en Venezuela, hace diez años, comenzaron sus desgracias. Quien iba a imaginar semejante fracaso, si poco después aplastaron a Zelaya en Honduras. Aun el golpe de estado se encontraba entre sus variantes estratégicas, no creo que hayan abandonado todavía la idea, pero cada día se les hace menos posible llevarla adelante. El tono de los gobiernos del hemisferio ha cambiado mucho y los pueblos están  más despiertos y organizados que nunca. Centroamérica se les ha ido de las manos. Chile, el experimento neoliberal y golpista más exitoso, ya no les sirve. La variante de Haití, de enviar armas y soldados para hacer solidaridad, se les fue de las manos. La posibilidad de hacer el papel de “tío rico” se les agotó.

Por suerte para Obama, el anfitrión de la Cumbre, presidente de Colombia, le aceptó la variante de tirar una espesa cortina de humo que cubriera a la prensa y a los pueblos latinoamericanos y caribeños, la posibilidad de poder ver en directo la paliza que recibiría Obama. Sin dudas al presidente estadounidense no le quedó más remedio que tragarse el espíritu contestatario que primó dentro del cónclave. Como si fuera poco, Cuba, el nunca convidado, ni siquiera de piedra se dio el lujo de fijar el ambiente que primó dentro del cónclave sin siquiera tener que gastarse el pasaje para viajar a  Cartagena de Indias. Nadie aceptó la no presencia de la Isla y llovieron las amenazas de que sin Cuba no podría volver a celebrarse otra Cumbre . Las Malvinas y el reclamo de Argentina estuvieron presentes, así como la traición del propio Estados Unidos a su  Doctrina Monroe, cuando apoyó a Inglaterra en la aventura hemisférica.

En realidad yo era partidario de que todos asumiesen la digna actitud del Presidente Correa, pero, pasado el aguacero, que solo a Obama y a Canadá los agarró sin paraguas,  me percaté de que ocurrió lo que mejor hubiera podido ocurrir. Los ausentes les enviaron las bofetadas a Obama por correo y los presentes se las dieron allí mismo.

Para más lucimiento, el cónclave tuvo lugar en los días en que celebrábamos todos los pueblos latinoamericanos y caribeños, la Victoria de Playa Girón, como para recordarle al mandatario norteamericano, que la historia puede repetirse como tragedia no solo como comedia. Con posterioridad a las derrotas en Corea y a la vergonzosa estampida de las tropas norteamericanas en Vietnam, a ningún presidente norteamericano le había tocado soportar una vergüenza mayor. Lo cual nos dice, que los días del hegemonismo norteamericano están contados.

No ha logrado aun Estados Unidos solventar la crisis económica que le aqueja, su moneda ya es mirada al menos con desconfianza y aparecen variantes para sustituirla. Ya no tiene el apoyo de Japón y Europa para salir de la crisis, como si fuera poco, no es  a las 11,000 vírgenes a las que más les debe sino a China. No consigue repetir la victoria de Libia, no logra arreglar Egipto, Irak o Afganistán; no logra concretar sus planes contra Irán, en Naciones Unidas han emergido fuerzas que lo contrarrestan (China y Rusia), por lo que la trampa a Siria se les está desmoronando; su fiel aliado hemisférico, Colombia,  ha decidido portarse mejor, porque las cosas a su alrededor no están para hacerle abiertamente el juego a su antiguo patrón. Cuba lo derrota moralmente, coincidiendo con su derrota militar en Girón. Como si fuera poco, en el Hemisferio ya casi nadie les hace caso. Primando un ambiente de paliza colectiva contra el antiguo mayoral. América Latina en particular y el Caribe, paso a paso,  escapan del control de los Estados Unidos y cada día las posibilidades de recuperar posiciones en el hemisferio se alejan más.

Son tantas las desgracias que acumulan los Estados Unidos en esta etapa de su vida imperial, sumado el desprestigio de sus instituciones internas y sus fuerzas armadas, que ya debieran estar pensando en tratar de arreglarse el mundo de una manera más pacífica, menos prepotente y mas negociadora. Si es que no desean que el piso se les siga aflojando. Y un buen día los buitres, ahora  aliados, se lo repartan a pedacitos. Porque el capital no cree en lágrimas y mucho menos de cocodrilo. Y ya murió la realidad que permitía decir,  hace algunos años,  que los aliados imperiales no guerrean entre sí. Es tal la estampida provocada por la crisis, no solo económica, que se está desatando paulatinamente un verdadero “sálvese quien pueda”. Por lo que paralelamente a un espíritu de solidaridad y cooperación que corre entre los pueblos, se le añade un ambiente  de rapiña que emerge entre los poderosos. Por lo que un espíritu de arreglar el mundo debiera abrirse paso. Porque el único mundo que hoy compartimos esta en peligro.

Obama sabe cómo hacerlo. En sus múltiples discursos ha diseñado políticas inteligentes, coherentes  y bien pensadas. Pero no sabemos si por cinismo, si porque realmente no es el Obama que quiere aparentar ser, o porque la cobardía no le permite ejecutar lo que piensa, es que ha seleccionado siempre el camino más sórdido, criminal y peligroso. En verdad,  nunca ha sido posible encontrar la coherencia entre lo que Obama dice y lo que realmente hace. Tal vez su verdadera coherencia está entre lo que oculta y lo que  después hace. Pero como decían mis abuelos, “no hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista”, y ni el mundo, pero tampoco la sociedad norteamericana parecen estar dispuestos a seguir soportando las incoherencias de  “la política de Obama”, que tal vez no es la suya, sino la de los que le permitieron llegar a la presidencia.

Yo pienso, no obstante, que va a tener una segunda oportunidad, vamos a ver que hace entonces. Ojala, pues en medio de la situación en que vivimos todos, “vale más malo conocido, que bueno por conocer”.

Abril 19 del 2012.

Evo Morales en conferencia de prensa durante la "Cumbre de las Américas"

Cartagena (Colombia), 14 abr (EFE).- El presidente boliviano, Evo Morales, afirmó hoy que en la VI Cumbre de las Américas “hay una rebelión de América Latina contra Estados Unidos” por el “veto” que ese país mantiene frente a la exigencia “generalizada” de integrar a Cuba a estas citas.

“Todos los países de América Latina quieren que esté Cuba, pero hay una imposición, una dictadura que no lo acepta”, declaró en una rueda de prensa tras la primera reunión de trabajo de los jefes de Estado y de Gobierno que asisten a la cumbre de Cartagena de Indias.

Morales sostuvo que “no es posible ni democrático” que “un país o un país y medio” nieguen el reclamo de la mayoría de las naciones de América Latina, que según dijo hoy le plantearon directamente el asunto al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Según Morales, “se lo dijeron” las presidentas de Brasil, Dilma Rousseff, y de Argentina, Cristina Fernández, así como otros jefes de Estado que reiteraron la consigna de muchos países de América Latina de que “esta será la última cumbre sin Cuba”.

El presidente boliviano calificó de “protesta justa” la ausencia en esta cumbre de su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, quien no viajó a Cartagena justamente por el “veto” de Estados Unidos a Cuba.

“Es una reacción justa. Casi todos los países del mundo piden en la ONU que se acabe el bloqueo contra Cuba y Estados Unidos no lo respeta. Casi todos los países dicen aquí que Cuba debe estar en las cumbres y Estados Unidos tampoco lo respeta”, apuntó.

Morales no aclaró cuál fue la reacción de Obama en la plenaria, que no fue transmitida por el canal institucional de la cumbre, pese a que estaba previsto, pero dijo que está “muy decepcionado” con el presidente de Estados Unidos.

“En la última cumbre (de las Américas, en 2009 en Trinidad y Tobago) nos dijo que quería ser nuestro socio, pero ha sido todo lo contrario”, declaró.

Morales también dijo lamentar “la decisión” del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, de que la primera plenaria no fuera transmitida por televisión.

“Nuestros debates siempre han sido públicos”, expresó Morales, quien aunque manifestó su “respeto por la decisión del presidente anfitrión”, también lamentó que en Cartagena no haya sido así.

Indicó además que mañana asistirá al llamado “retiro” de los jefes de Estado y de Gobierno, una sesión cerrada que se realiza antes de las clausuras de estas cumbres, pese a que no cree que sea útil. “Estaremos”, pero “no sabemos para qué”, declaró.

Morales también confirmó, celebró y saludó que los países de la Alianza Bolivariana (ALBA), a la que pertenece también Bolivia, hayan decidido no volver a una Cumbre de las Américas si no se integra a Cuba.

“Estamos en una etapa de desintegración”, pues Estados Unidos “se niega a reconocer el sentimiento latinoamericano” que representan el “clamor” por la presencia de Cuba y por la negativa de Washington a “discutir la colonización” que supone la presencia británica en las islas Malvinas, “negando” así los reclamos argentinos, afirmó.

Evo Morales en conferencia de prensa durante la "Cumbre de las Américas"

Cartagena (Colombia), 14 abr (EFE).- El presidente boliviano, Evo Morales, afirmó hoy que en la VI Cumbre de las Américas “hay una rebelión de América Latina contra Estados Unidos” por el “veto” que ese país mantiene frente a la exigencia “generalizada” de integrar a Cuba a estas citas.

“Todos los países de América Latina quieren que esté Cuba, pero hay una imposición, una dictadura que no lo acepta”, declaró en una rueda de prensa tras la primera reunión de trabajo de los jefes de Estado y de Gobierno que asisten a la cumbre de Cartagena de Indias.

Morales sostuvo que “no es posible ni democrático” que “un país o un país y medio” nieguen el reclamo de la mayoría de las naciones de América Latina, que según dijo hoy le plantearon directamente el asunto al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Según Morales, “se lo dijeron” las presidentas de Brasil, Dilma Rousseff, y de Argentina, Cristina Fernández, así como otros jefes de Estado que reiteraron la consigna de muchos países de América Latina de que “esta será la última cumbre sin Cuba”.

El presidente boliviano calificó de “protesta justa” la ausencia en esta cumbre de su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, quien no viajó a Cartagena justamente por el “veto” de Estados Unidos a Cuba.

“Es una reacción justa. Casi todos los países del mundo piden en la ONU que se acabe el bloqueo contra Cuba y Estados Unidos no lo respeta. Casi todos los países dicen aquí que Cuba debe estar en las cumbres y Estados Unidos tampoco lo respeta”, apuntó.

Morales no aclaró cuál fue la reacción de Obama en la plenaria, que no fue transmitida por el canal institucional de la cumbre, pese a que estaba previsto, pero dijo que está “muy decepcionado” con el presidente de Estados Unidos.

“En la última cumbre (de las Américas, en 2009 en Trinidad y Tobago) nos dijo que quería ser nuestro socio, pero ha sido todo lo contrario”, declaró.

Morales también dijo lamentar “la decisión” del presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, de que la primera plenaria no fuera transmitida por televisión.

“Nuestros debates siempre han sido públicos”, expresó Morales, quien aunque manifestó su “respeto por la decisión del presidente anfitrión”, también lamentó que en Cartagena no haya sido así.

Indicó además que mañana asistirá al llamado “retiro” de los jefes de Estado y de Gobierno, una sesión cerrada que se realiza antes de las clausuras de estas cumbres, pese a que no cree que sea útil. “Estaremos”, pero “no sabemos para qué”, declaró.

Morales también confirmó, celebró y saludó que los países de la Alianza Bolivariana (ALBA), a la que pertenece también Bolivia, hayan decidido no volver a una Cumbre de las Américas si no se integra a Cuba.

“Estamos en una etapa de desintegración”, pues Estados Unidos “se niega a reconocer el sentimiento latinoamericano” que representan el “clamor” por la presencia de Cuba y por la negativa de Washington a “discutir la colonización” que supone la presencia británica en las islas Malvinas, “negando” así los reclamos argentinos, afirmó.

Iroel Sánchez

Clausura de la Cumbre de los Pueblos en Mar del Plata, 2005

Cuando en noviembre de 2005, la Asamblea de Movimientos Sociales recibía en un estadio de la ciudad argentina de Mar del Plata al presidente venezolano Hugo Chávez,  para clausurar la III Cumbre de los Pueblos,  Evo Morales era sólo  un candidato y Rafael Correa y Daniel Ortega aún no se habían postulado a la presidencia de sus respectivos países. El balneario argentino  era la sede de la “Cumbre de las Américas“, donde Chávez, en coordinación con otros mandatarios latinoamericanos, descarriló para siempre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).

La presencia de George W. Bush en Mar del Plata, a pesar de hacerse acompañar hasta de un portaviones, sólo había servido para que se llevara de regreso el acta de defunción del ALCA, mientras una multitud enardecida rechazaba su presencia en suelo argentino y acogía esperanzada a líderes populares del continente.

Apenas siete años después, la ciudad colombiana de Cartagena de Indias es escenario de otra “Cumbre de las Américas” donde varios presidentes, incluyendo a Chávez, Evo y Ortega, acudirán como miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) que en 2005 sólo integraba a Cuba y Venezuela, mientras que otro miembro de esa organización, Ecuador, se ha abstenido de asistir en protesta por la exclusión de la mayor de las Antillas.

A su vez, los movimientos sociales han vuelto a convocar su Cumbre de los Pueblos en Cartagena de Indias para rechazar la política guerrerista de Estados Unidos, así como los impactos negativos de los tratados de libre comercio en las economías de la región, la crisis del modelo neoliberal, la promoción indiscriminada de la inversión extranjera, la amenaza a la soberanía alimentaria y el bloqueo económico, financiero y comercial estadounidense a Cuba. La Cumbre de los Pueblos abordará además la militarización con el pretexto de la guerra contra las drogas, y su reemplazo por una política integral, multilateral y con énfasis en la salud pública.

La organización de una “Cumbre social”, con ONGs apoyadas por la OEA y el gobierno colombiano, construidas para participar en las cumbres oficiales y que después que concluyen éstas duermen -ajenas al acontecer popular- hasta la próxima reunión, ha sido denunciada por los protagonistas de la Cumbre de los Pueblos, que tiene  previsto concluir con una asamblea el 14 de abril, en la cual se aprobará una declaración que será llevada a la cumbre presidencial a través de una marcha por las calles de Cartagena de Indias.

Seis aviones y cuatro helicópteros patrullarán constantemente los cielos de Cartagena. El despliegue de seguridad en la localidad colombiana incluye hasta cuatro submarinos, y es tal su magnitud que se especula alrededor de la posibilidad de que el mandatario estadounidense, Barack Obama, duerma dos noches en la ciudad. Pero los más de 400 francotiradores y 17 000 efectivos, entre armada, ejército, policía y fuerza aérea, desplegados en la amurallada ciudad colombiana no impedirán que el actual inquilino de la Casa Blanca tenga que escuchar la voz de los pueblos de América. En su misma mesa estarán ex guerilleros como Dilma Rouseff y Daniel Ortega, líderes sindicales como Evo Morales y militares sublevados como Hugo Chávez -surgidos de movimientos demonizados por las estrategias de dominación de EE.UU. para América Latina-, para abordar los asuntos que durante años han sacado a la calles en multitudinarias protestas a los pueblos del continente.

“Queremos demostrar que las cumbres sí pueden producir resultados”, ha dicho la ministra de Relaciones Exteriores colombiana María Ángela Holguín, ante los planteamientos de muchos que cuestionan la utilidad de las Cumbres. Lo cierto es que los resultados de estas reuniones sólo serán viables mientras más se alejen de los objetivos de dominación con que fueron fundadas en la ciudad de Miami en 1994 y se acerquen a la verdadera voz de los pueblos de América, esa que se expresó, junto a Chávez y Evo, en un estadio de Mar del Plata para decir no al neoliberalismo, al ALCA y al bloqueo a Cuba.

Iroel Sánchez

Barack Obama interviene en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago prometiendo una nueva relación con Cuba y América Latina. Entre los presidentes que escuchan, el hondureño Manuel Celaya, derrocado poco después por un golpe de estado debido a promover el ingreso de su país al ALBA y la derogación de la expulsión de Cuba de la OEA.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha declarado que los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) exigirán en la Cumbre de Cartagena de Indias el cese inmediato del bloqueo estadounidense a Cuba.

Según reporta la agencia Prensa Latina, Maduro manifestó en Paraguay, donde asiste a una reunión de cancilleres de UNASUR, que “actualmente se realizan consultas por ALBA, no sólo entre sus miembros, sino con otras naciones, para alcanzar una decisión definitiva en cuanto a la asistencia a la Cumbre de las Américas y sobre las posiciones a asumir en esa reunión señalada para el mes de abril”.

Pero no es sólo desde el ALBA desde donde caerán los proyectiles contra el bloqueo a la Isla en el cónclave de abril. Si se toma en cuenta la posición expresada en diferentes foros internacionales por los países asistentes a la Cumbre de Colombia, Estados Unidos lo tendrá difícil para evitar que su asedio a Cuba sea uno de los temas centrales de la reunión.

Desde la Asamblea General de la ONU, las cumbres de la CELAC o CARICOM hasta un innumerable cúmulo de eventos políticos en que participan los países asistentes a Cartagena, han sido escenarios de condena a la política de aislamiento promovida por el gobierno norteamericano contra Cuba.

La presidenta de Brasil -quizás el país más influyente de Latinoamérica en el mundo- declaró durante su reciente visita a la Isla: “La mejor forma para que Brasil ayude a Cuba es contribuir para poner fin a este proceso que a mi juicio no lleva a gran cosa, sino solamente a más pobreza de las poblaciones que sufren el tema del bloqueo, el tema del embargo, del impedimento del comercio”.

Durante la anterior Cumbre de las Américas, efectuada en Trinidad y Tobago en el año 2009, ante el rechazo unánime de su política hacia Cuba, un Barack Obama recién llegado a la presidencia prometió una “nueva dirección” para sus relaciones con la Isla. Han pasado tres años y la única dirección que ha recorrido el ahora candidato a la reelección con respecto a este asunto es el trillado camino que evita molestar a los sectores más recalcitrantes de la ultraderecha cubanoamericana, asentados en la ciudad de Miami.

Fue precisamente en Miami donde nació en 1994 la Cumbre de las Américas como brazo político para la anexión de Latinoamérica mediante el Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA), tras el triunfalismo desatado en EE.UU. por la desaparición de la URSS. Allí, una caterva de admiradores del neoliberalismo festejaba la entrega de sus países a la transnacionales y aceptaban gustosos  el futuro luminoso que les prometía el llamado “consenso de Washington”. Del bloqueo a Cuba para qué hablar, si al gobierno de la Isla le quedaban horas según la prensa de la misma ciudad donde se reunían.

Dieciocho años después, el ALCA es un cadáver olvidado, el bloqueo una reliquia que todos menos Estados Unidos piden acabar de enterrar y el gobierno cubano un actor imprescindible en la política de la región, aunque la prensa de Miami siga repitiendo las mentiras que en Latinoamérica ya muy pocos creen. Ahora son UNASUR,  el ALBA y la CELAC – espacios donde EE.UU. no participa- los que centran las dinámicas políticas y económicas de América Latina, a la que Washington en Cartagena de Indias más que ofrecerle promesas tendrá que explicarle por qué no las cumple. (Publicado en CubAhora)

Artículos relacionados:

• Una Cumbre con el responsable de los abismos
• Cumbre de las Américas: #ElcasonoesCubasinoEU y su comportamiento excluyente y antidemocrático
• Cumbre de las Américas: Cuatro variantes y un solo perdedor

Iroel Sánchez

Barack Obama interviene en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago prometiendo una nueva relación con Cuba y América Latina. Entre los presidentes que escuchan, el hondureño Manuel Celaya, derrocado poco después por un golpe de estado debido a que promovió el ingreso de su país al ALBA y la derogación de la expulsión de Cuba de la OEA.

El canciller venezolano, Nicolás Maduro, ha declarado que los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) exigirán en la Cumbre de Cartagena de Indias el cese inmediato del bloqueo estadounidense a Cuba.

Según reporta la agencia Prensa Latina, Maduro manifestó en Paraguay, donde asiste a una reunión de cancilleres de UNASUR, que “actualmente se realizan consultas por ALBA, no sólo entre sus miembros, sino con otras naciones, para alcanzar una decisión definitiva en cuanto a la asistencia a la Cumbre de las Américas y sobre las posiciones a asumir en esa reunión señalada para el mes de abril”.

Pero no es sólo desde el ALBA desde donde caerán los proyectiles contra el bloqueo a la Isla en el cónclave de abril. Si se toma en cuenta la posición expresada en diferentes foros internacionales por los países asistentes a la Cumbre de Colombia, Estados Unidos lo tendrá difícil para evitar que su asedio a Cuba sea uno de los temas centrales de la reunión.

Desde la Asamblea General de la ONU, las cumbres de la CELAC o CARICOM hasta un innumerable cúmulo de eventos políticos en que participan los países asistentes a Cartagena, han sido escenarios de condena a la política de aislamiento promovida por el gobierno norteamericano contra Cuba.

La presidenta de Brasil -quizás el país más influyente de Latinoamérica en el mundo- declaró durante su reciente visita a la Isla: “La mejor forma para que Brasil ayude a Cuba es contribuir para poner fin a este proceso que a mi juicio no lleva a gran cosa, sino solamente a más pobreza de las poblaciones que sufren el tema del bloqueo, el tema del embargo, del impedimento del comercio”.

Durante la anterior Cumbre de las Américas, efectuada en Trinidad y Tobago en el año 2009, ante el rechazo unánime de su política hacia Cuba, un Barack Obama recién llegado a la presidencia prometió una “nueva dirección” para sus relaciones con la Isla. Han pasado tres años y la única dirección que ha recorrido el ahora candidato a la reelección con respecto a este asunto es el trillado camino que evita molestar a los sectores más recalcitrantes de la ultraderecha cubanoamericana, asentados en la ciudad de Miami.

Fue precisamente en Miami donde nació en 1994 la Cumbre de las Américas como brazo político para la anexión de Latinoamérica mediante el Tratado de Libre Comercio para las Américas (ALCA), tras el triunfalismo desatado en EE.UU. por la desaparición de la URSS. Allí, una caterva de admiradores del neoliberalismo festejaba la entrega de sus países a la transnacionales y aceptaban gustosos  el futuro luminoso que les prometía el llamado “consenso de Washington”. Del bloqueo a Cuba para qué hablar, si al gobierno de la Isla le quedaban horas según la prensa de la misma ciudad donde se reunían.

Dieciocho años después, el ALCA es un cadáver olvidado, el bloqueo una reliquia que todos menos Estados Unidos piden acabar de enterrar y el gobierno cubano un actor imprescindible en la política de la región, aunque la prensa de Miami siga repitiendo las mentiras que en Latinoamérica ya muy pocos creen. Ahora son UNASUR,  el ALBA y la CELAC – espacios donde EE.UU. no participa- los que centran las dinámicas políticas y económicas de América Latina, a la que Washington en Cartagena de Indias más que ofrecerle promesas tendrá que explicarle por qué no las cumple. (Publicado en CubAhora)

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=CUjHOGgRlC0&list=UUtDIaNM2DNYn59qDGYx6gYw&index=1&feature=plcp]

Artículos relacionados:

• Una Cumbre con el responsable de los abismos
• Cumbre de las Américas: #ElcasonoesCubasinoEU y su comportamiento excluyente y antidemocrático
• Cumbre de las Américas: Cuatro variantes y un solo perdedor

Esta es la entrevista que me realizara en la noche de este miércoles 7 de marzo de 2011 el canal multinacional Telesur acerca de la visita a Cuba del presidente colombiano Juan Manuel Santos y su diálogo en La Habana con sus homólogos Raúl Castro y Hugo Chávez.

A propósito de la anunciada exclusión de Cuba de la Cumbre de las Américas  por falta de “consenso” -entiéndase autorización de EE.UU.-  añado un diálogo anterior con la misma televisora.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6pcMi5xGKXg&feature=channel]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QQTm_s5nxwM]

VIII Reunión del Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), en el Hotel Occidental Miramar, La Habana, Cuba, el 15 de febrero de 2012. AIN FOTO/Arelys María Echeverrìa Rodrìguez

El consejo político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP), reunido en La Habana en su VIII Reunión Extraordinaria, respaldó la participación de Cuba en la Cumbre de las Américas, que se realizará en abril próximo en la de Cartagena, Colombia.

Los miembros del Alba-TCP concluyeron que el derecho que tiene Cuba a participar en la Cumbre de las Américas no puede ser conculcado o sometido a condicionamientos violatorios de su soberanía.

A continuación el texto con la declaración completa:

DECLARACIÓN ESPECIAL DE LA 8VA. REUNIÓN (EXTRAORDINARIA) DEL CONSEJO POLÍTICO DEL ALBA-TCP SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE CUBA EN LA VI CUMBRE DE LAS AMÉRICAS Y DE RECHAZO AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO IMPUESTO A ESE PAÍS POR EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

El Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP), reunido en La Habana en su VIII Reunión Extraordinaria.

Cumpliendo un mandato de la XI Cumbre del ALBA-TCP, celebrada en Caracas los días 4 y 5 de febrero de 2012, en virtud del cual los jefes de Estado y Gobierno decidieron convocar la presente reunión.

Tomando en consideración y dando continuidad a los debates y pronunciamientos emitidos durante la mencionada Cumbre de Caracas, sobre la participación de Cuba en la VI Cumbre de las Américas que tendrá lugar en Cartagena de Indias, Colombia, los días 14 y 15 de abril de 2012.

Recordando las posturas asumidas por las delegaciones de nuestros países en la V Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago, en abril de 2009, durante la cual se expresó un claro rechazo a la exclusión de Cuba de estos eventos y se reiteró la condena al bloqueo económico, comercial y financiero aplicado por sucesivas administraciones norteamericanas contra ese país.

Recordando, además, la Declaración emitida por la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en Caracas en diciembre del 2011, en la que todas las naciones de Nuestra América expresaron su enérgico rechazo al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba.

Recordando, también, las veinte resoluciones adoptadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, que han demandado al Gobierno de los Estados Unidos de América poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba.

Considerando el hecho de que las promesas de cambio que formuló el presidente de los Estados Unidos en aquella Cumbre, hace ya tres años, no se tradujeron en hechos concretos, ignorando el reclamo unánime de nuestra región.

Considerando, además, las recientes declaraciones emitidas por voceros y representantes del Gobierno de los Estados Unidos, en las que reiteraron la negativa de esa Administración a la participación de Cuba en la Cumbre de Cartagena de Indias.

Convencidos de que las transformaciones y el proceso de integración que tienen lugar en la región, consolidados con la constitución de la CELAC, demuestran que América Latina y el Caribe no vive una época de cambios, sino un cambio de época.

Conociendo que Colombia ha iniciado un proceso de consultas con todos los países de la región sobre la participación de Cuba en la VI Cumbre de las Américas.

Deciden:

Ratificar la demanda para que Estados Unidos ponga fin a la aplicación del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba e inicie un proceso de diálogo respetuoso con ese país, sobre la base del respeto a su soberanía y al derecho inalienable del pueblo cubano a la autodeterminación.

Rechazar las declaraciones emitidas por voceros y representantes del Gobierno de los Estados Unidos contra la participación de Cuba en la VI Cumbre de las Américas, con lo que se pretende perpetuar su política anticubana.

Demandar de manera inequívoca durante la VI Cumbre de las Américas, el cese de esta política y el levantamiento del bloqueo contra Cuba, ante la persistente oposición del gobierno de los Estados Unidos a aceptar la presencia de Cuba en este foro.

Respaldar la participación plena de la hermana República de Cuba en dicha Cumbre, derecho que no puede ser conculcado o sometido a condicionamientos violatorios de su soberanía.

Expresar la expectativa de que los temas que han sido incluidos en la agenda y aquellos propuestos para su inclusión puedan ser considerados de manera sustantiva y que aseguren el resultado satisfactorio de la Cumbre.

Continuar observando con atención el desarrollo y los resultados del proceso de consultas actualmente en curso.

Hacer un llamado a las naciones de América Latina y el Caribe para que, como en la V Cumbre hemisférica de Trinidad y Tobago, renueven la demanda de exigir el cese de esta irracional política. (Fuente AVN)

Iroel Sánchez

El presidente hugo Chávez entrega a Barack Obama el libro Las venas abiertas de América Latina

Ante los reclamos de América Latina y el Caribe, en abril de 2009 un Barack Obama recién llegado a la presidencia prometía en la Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago su disposición para llevar las relaciones con Cuba en una nueva dirección. En ese escenario, el inquilino de la Casa Blanca recibía entre sonrisas el ejemplar de Las venas abiertas de América Latina que le obsequiara el presidente venezolano Hugo Chávez y muchos se hacían expectativas con que realmente algo cambiara en la mirada de Estados Unidos hacia la región.

Tres años después, se acerca una nueva cumbre -esta vez en Cartagena de Indias, Colombia- y el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya es la huella más visible del precio que deben pagar quienes creyeron en la nueva dirección anunciada por Obama. Zelaya impulsó y logró la derogación de la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos (OEA) durante una reunión de ese organismo efectuada en su país y desató en su contra la vieja maquinaria golpista que Estados Unidos utilizó durante más de un siglo en la región para defender sus intereses. El otro delito del presidente hondureño fue integrar a Honduras -una nación que funcionaba como una finca norteamericana en Centroamérica- en la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), lidereada por Cuba y Venezuela, y a la que pertenecen además Bolivia, Nicaragua, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Dominica, y Antigua y Barbuda.

En conmemoración de los veinte años de la rebelión que liderara Hugo Chávez en Venezuela contra el gobierno pronorteamericano de Carlos Andrés Pérez y en coincidencia con el 50 aniversario de la Segunda Declaración de La Habana se reunieron en Caracas este fin de semana los presidentes las naciones que integran el ALBA. Ante la nueva convocatoria a encontrarse con Obama los líderes del ALBA han acordado evaluar la posibilidad de ausentarse en pleno de Cartagena si Cuba no es invitada, para determinar lo cual realizarán en La Habana una reunión previa al foro de Colombia.  “Desde ahora propongo que si Cuba no va, no es invitada a esa Cumbre de las Américas, ningún país del ALBA, por lo menos el ALBA (…) asista a dicha cumbre”, dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa y agregó “hay que insistir en el levantamiento al bloqueo criminal contra el pueblo cubano e insistir y rechazar esta prepotencia, esta soberbia de tratar de excluir a Cuba de los diferentes foros regionales”, por lo que en caso de de acudir a esa reunión “un tema central de la cumbre tiene que ser el levantamiento del bloqueo a Cuba”.

El reclamo ecuatoriano fue recibido con aplausos. “Yo estoy de acuerdo contigo, Rafael, si a Cuba no se la invita a la Cumbre de las América, y espero que esto no vaya a alterar las relaciones con el Gobierno de Colombia, no tiene nada que ver con Colombia, nosotros consideremos no asistir a esa cumbre”  dijo el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que sugirió  “consultar al Gobierno de Colombia, que es el anfitrión a ver si tiene previsto invitar a Cuba, porque hasta ahora estamos hablando de un supuesto”. El líder boliviano Evo Morales ratificó: “Si Cuba va, vamos, si no va, no vamos”, al apuntar que tal vez esta sea la “última” cumbre de las Américas. El presidente cubano, Raúl Castro, en referencia al tema afirmó: “Nosotros jamás hemos reclamado que se tome una medida como esa, pero no por eso vamos a dejar de apoyar esta que consideramos muy justa. Quiero agradecerlo a todos”.

La canciller colombiana, María Ángela Holguín,  dijo desde Bogotá que “éste será un tema para discutir y acordar con los estados miembros de la OEA, pues no depende del país dicha invitación”, una afirmación que hace mirar hacia Washington, en contradicción con su afirmación de que “el balón lo tiene Cuba”,  según ella, por no manifestar su interés en entrar al grupo de países observadores en la OEA, que son los invitados a la cumbre en Cartagena.  Cuba -como los países del ALBA- no reconocen la OEA como un espacio de concertación, esa organización ha sido vista en América Latina como un instrumento de la dominación norteamericana, y si algún valor puede tener lo que ocurrirá el 3 de abril en Colombia es un diálogo en pie de igualdad entre Estados Unidos y Latinoamérica dirigido a cambiar la relación subordinante de EE.UU. con la región.

Es muy difícil que Obama, que es candidato a la reelección en este año 2012, y que necesariamente tendrá que pasar por Miami a congraciarse  con la ultraderecha cubanoamericana -como ya hicieron los aspirantes republicanos- dé ahora una “nueva dirección” a las relaciones con Cuba si antes no lo hizo, mucho menos aceptará tenerla de igual a igual en una reunión. Que es en el Departamento de Estado en Washington donde se gestan las decisiones trascendentes sobre la OEA lo sabe hasta un niño pero es muy posible que la cumbre de Cartagena sea un parteaguas donde las promesas de Obama ya no funcionen. Más probable es que el balón del que habla la canciller Holguín termine en un autogol en la portería de Washington,  demostrando la ineficacia de una vieja organización para operar en un continente que ya no es el que en 1962 vio expulsar a Cuba de la OEA sino el que alumbró en respuesta a esa acción imperial la Segunda Declaración de La Habana. (Publicado en CubAhora)

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=22627 24