Sono passati dieci anni da quando Fidel ha annunciato che non avrebbe accettato di essere rieletto a capo del governo cubano. Quanti soldi saranno stati investiti, dagli USA e dall’Europa, per cercare di approfittare di questo scenario? Quanti eventi sono stati realizzati, quante pubblicazioni sono sorte con questo obiettivo? Qui si tenta una cronologia -frettolosamente e sicuramente incompleta- che copre alcuni fatti ad essa collegati a partire dalle informazioni pubbliche disponibili sul world wide web.

2008

-18 febbraio: Fidel Castro annuncia in un “Messaggio del Comandante in Capo” al popolo di Cuba che non avrebbe accettato la carica di Presidente del Consiglio di Stato e Comandante in Capo: “Ai miei cari compatrioti, che in questi giorni mi hanno fatto un grande onore eleggendomi a membro del Parlamento, dove si devono adottare importanti misure per il destino della nostra Rivoluzione, comunico che io non aspirerò né accetterò -ripeto- non aspirerò né accetterò la carica di Presidente del Consiglio di Stato e di Comandante in Capo.“

-21 febbraio: Il quotidiano spagnolo El Pais pubblica un articolo di Antonio Caño contenente un’intervista a “una delle più autorevoli voci dell’esilio cubano, l’imprenditori Carlos Saladrigas”; egli è fiducioso che le dimissioni di Fidel Castro possano essere “la porta che apre definitivamente al cambiamento” e chiede alla comunità cubana di Miami ed al governo USA di agire con “prudenza” e “volontà conciliativa”, per non sprecare questa opportunità”. Secondo El Pais, Saladrigas “ha speso negli ultimi anni milioni della sua propria fortuna privata per porre in marcia un embrione di alternativa, moderata e centrista, ai vecchi dirigenti radicali che dominavano la comunità cubana negli USA”. L’intervista si intitola con una frase dell’imprenditore: “L’isolamento dell’isola serve solo a perpetuare l’agonia del regime”

-22 febbraio: Fidel risponde a Saladrigas nelle sue “Riflessioni”, dove pubblica integralmente l’articolo di El País del giorno precedente, chiama a “divertirsi” con lui e ricorda i legami familiari del personaggio con un funzionario di Fulgencio Batista, “A che buon mercato ci vuole acquistare il nuovo Carlos Saladrigas. Con il denaro di Miami, “il maggior fondo di aiuto mai conosciuto da nessuna transizione nella storia”, qualcosa che gli Stati Uniti non hanno potuto raggiungere con tutto il denaro del mondo.“

-8 maggio: il giornale spagnolo El País consegna il Premio di Giornalismo Ortega y Gasset a Yoani Sánchez, lo riceve in suo nome Ernesto Hernández Busto.

-30 agosto: Ernesto Hernández Busto pubblica sul suo blog Penúltimos dias: “La mia opinione più intima sulla situazione cubana è che un intervento militare USA sarebbe la maniera più rapida e produttiva per porre fine al castrismo.”

2009

28 gennaio: si fonda la piattaforma di blog Voces Cubanas, con Yoani Sánchez come leader

- 15 aprile: il capo della Sezione d’Interessi USA all’Avana invia un cablo al Dipartimento di Stato in cui squalifica la dissidenza tradizionale e raccomanda “che è la nuova generazione di “dissidenti non tradizionali” come (la blogger) Yoani Sánchez, quella che potrebbe avere un maggior impatto a lungo termine nella Cuba dell’era post-Castro”, nello stesso documento si afferma che giovani “blogger, musicisti e artisti della plastica, non appartenenti ad organizzazioni di dissidenti” e adottano “molto meglio, posizioni ribelli di grande impatto”.

- 20 settembre: si prova la piattaforma Zunzuneo durante il Concerto per la pace a L’Avana.

-Settembre: Il Bureau of Industry and Security emette un’eccezione alla licenza di esportazione a Cuba per “dispositivi di comunicazione donati a Cuba”, tra cui telefoni cellulari, schede SIM, PDA, computer portatili e pc, unità flash USB, attrezzature Bluetooth e dispositivi di connessione Internet wireless (router wireless).

4 dicembre: cattura, a Cuba, del “contractor” nordamericano Alan Gross

2010

-21 febbraio: Hillary Clinton proclama che il Dipartimento di Stato lavora “in oltre 40 paesi per aiutare le persone messe a tacere dai governi oppressivi”

- Febbraio: si mette in marcia il programma Zunzuneo

-9 aprile: Conferenza sulla Ciberdissidenza, organizzata dal George W. Bush Institute, in Texas. Stabilisce un piano d’azione. Vi assiste Ernesto Hernández Busto.

-20 novembre: si realizza, in Santiago de Cuba, il Personal Democracy Fórum Latinoamérica nell’ambito de La Hillary Clinton’s Civil Society 2.0 initiative. Vi assiste Ernesto Hernández Busto. Alec Ross, Direttore dell’Innovazione del Dipartimento di Stato, afferma nell’evento: “Internet è il Che Guevara del XXI secolo”.

-16 dicembre: le pubblicazioni di Wikileaks rivelano il cablo, del 15 aprile 2009, e danneggiano la legittimità interna del personaggio che secondo il più alto rappresentante USA a Cuba, Jonathan Farrar, era chiamato ad “avere un maggiore impatto a lungo termine nella Cuba dell’era post-Castro”: Yoani Sánchez.

2011

-25 al 29 aprile: Riunione di Think Cuba (Pensar Cuba) presso l’Hotel Inter Continental Miramar Panama, a Panama, organizzato da Stephanie Rudat, legata a progetti di cambio di regime del Dipartimento di Stato, a Cuba ed Europa.

-Maggio: Arturo López Levy pubblica “Change In Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy” come parte del US-Cuba Policy Inciative American Estrategy Program de la New America Foundation, la più grande beneficiaria di fondi USAID nei suoi programmi di “promozione della democrazia a Cuba”. Lì, a proposito di ciò che chiama “processo di riforma”, “insieme alla liberalizzazione politica e all’emergere di una Cuba più aperta al mondo esterno” Lopez Levy prova a rispondere: “Come queste tendenze si relazionano agli interessi strategici della politica nordamericana ed il suo obiettivo dichiarato di promuovere una transizione pacifica verso una Cuba democratica ed orientata al mercato?”

-1 luglio: prima edizione dell’incontro di utenti tweeter cubani Twitthab. Assiste il corrispondente della BBC Fernando Ravsberg.

-15-27 aprile: Visita Cuba, con visto turistico, lo statunitense Ted Henken, che racconta nel suo blog El Yuma che in quel periodo ha realizzato “più di quaranta interviste ad un gruppo eterogeneo di blogger ed imprenditori.” Secondo Enrique Ubieta, in una controversia con Henken, “Ted non si comporta come uno studioso esperto, ma come un attivista che compie il suo compito.” La relazione di Hennken sulla sua attività a Cuba: “Ho parlato sia con due studenti molto ospitali dell’Università di Matanzas, Roberto Gonzalez Peralo e Harold Cardenas Lema, che hanno fondato e gestiscono il sito “rivoluzionario” La Joven Cuba, come con Erasmo Calzadilla e Alfredo Fernandez, un paio di molto amabili giovani blogger del sito Havana Times; lo stesso con le femministe nere Sandra Alvarez e Yasmín Portales, ambe associate al gruppo Bloggers Cuba, con il giornalista Ivan Garcia e l’avvocata Laritza Diversent, anch’essi neri, che sono inclusi nel portale virtuale Voces Cubanas. E sia con l’ex biochimico, scrittore e fotografo Orlando Luis Pardo Lazo e la ricercatrice ed oppositrice Miriam Celaya, come con i programmatori “ZorphDark” e RogerTM che fanno parte del collettivo digitale Bloggers Cuba.”

5 ottobre: ​​John Kerry, capo della Commissione per le Relazioni Estere del Senato, riceve il rapporto in cui si pianifica la “dottrina della connettività effettiva” per l’America Latina. Sebbene includa Cuba, non si divulgono le azioni specifiche per questo paese.

26 dicembre: Ted Henken pubblica la sua “Cartografia della blogosfera cubana. Tra “ufficiali” e “mercenari””, dove identifica i suoi intervistati come i blogger “per uscire da entrambi i monologhi sia ufficiali che oppositori”. Tutti beneficeranno di corsi negli USA e/o Olanda e Germania.

2012

-Febbraio: L’imprenditore cubano-americano Hugo Cancio fonda la rivista OnCuba.

-14 marzo: Il supplemento The Cable, della rivista Foreing Policy, annuncia che Alec Ross abbandona il Dipartimento di Stato. La rivista rivela del suo lavoro: “Ross ha guardato indietro, con orgoglio, al lavoro svolto dal suo ufficio per aiutare i ribelli siriani a stabilire le comunicazioni e comunicare tra loro in sicurezza dopo la rivoluzione in essere ed evitare la persecuzione da parte del regime di Assad. Il suo ufficio ha fornito tecnologie di comunicazione ai membri dell’opposizione nelle aree di confine siriane e ha formato ONG su come evitare la censura del regime ed il cyber-spionaggio.

Ha anche lavorato nella rivolta libica per ristabilire le reti di comunicazione nei territori in mano ai ribelli come Bengasi, in collaborazione con il defunto Amb. Chris Stevens (…) Ha formato decine di ambasciatori USA nella comprensione dell’impatto delle reti nella politica estera ed ha insegnato a funzionari entranti in Servizio. Il vecchio ufficio di Ross continuerà ad essere ospitato all’interno dell’Ufficio del Segretario di Stato

“Invece di cercare di creare un nuovo ufficio, ciò che volevamo fare era costruire una capacità istituzionale a lungo termine. Vi lascio la sensazione che il lavoro sia stato pienamente istituzionalizzato e che i programmi vivranno.”

-21 marzo: Si svolge alla Heritage Foundation di Washington DC, l’evento “Cuba ha bisogno di una rivoluzione tecnologica. Come Internet può scongelare un’isola congelato nel tempo” sponsorizzato da Google ideas e con la presenza del suo direttore Jared Cohen, che Julian Assange definisce “efficace direttore di cambio di regime di Google”. L’evento è presieduto dal senatore cubano-americano Marco Rubio. Tra i relatori il direttore dell’Ufficio Governativo di Trasmissioni a Cuba (Radio e TV Martí) Carlos Garcia Perez, l’imprenditore Carlos Saladrigas, il Vice Presidente del George W. Bush Institute, James Glassman, il direttore del programma di Azione Politica (lobby) Cuba Mauricio Claver Carone, che sarebbe poi diventato il primo cubano americano incluso nella squadra di Trump.

-29 marzo: Carlos Saladrigas impartisce conferenza all’Avana invitato dagli editori della rivista Espacio Laical che più tardi avrebbe fondato il “laboratorio di idee” Cuba Posible. Elogia e si ritrae con controrivoluzionari legati all’ambasciata USA.

-3 aprile: Fernando Ravsberg pubblica un’intervista a Carlos Saladrigas su BBC Mundo. Due giorni dopo, rassegna, ampiamente, la conferenza a Cuba dell’imprenditore nello stesso spazio ed elogia la convocazione di Espacio Laical.

-Giugno: Espacio Laical crea Casa Cuba, embrione di Cuba Posible.

-Giugno: Chiude il programma ZunZuneo

-Giugno: con l’appoggio della Sezione d’Interessi USA si svolge a L’Avana “Festival clic”, in casa del contro-rivoluzionario Antonio Rodiles e con la partecipazione di Yoani Sanchez e diplomatici USA. Lo patrocina Evento Blog Spagna con imprese quali IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

-Luglio: giunge a Cuba, come vice capo della Sezione di Interessi, e dopo dell’ambasciata USA, Conrad Tribble. Molto attivo nelle reti sociali, cercherà ed otterrà l’interazione con utenti tweeter e blogger cubani.

2013

-18 febbraio: Inizia, dal Brasile, il tour internazionale di Yoani Sánchez. Ted Henken sarà il suo cicereone negli USA.

-9 marzo: Il giornalista Edmundo Garcia afferma che Carlos Saladrigas è uno dei “misteriosi promotori” della visita di Yoani Sánchez negli USA e starebbe gestendo il sua ricevimento alla Casa Bianca.

-Aprile: sorge Piramideo, il progetto di Radio Martí per inviare SMS ed e-mail, permettendo a Martínoticias.com “connettersi con un milione di cubani ogni mese”.

-Aprile: Denunciano che il Twitter di Espacio Laical solo segue la pubblicazione, finanziata dal governo USA, Diario de Cuba e Yoani Sánchez.

-10 maggio: Seconda edizione del Twitthab nel parco Villalón, presente Fernando Ravsberg. Accorre e si presenta il diplomatico USA Conrad Tribble.

-14 maggio: Appare il primo articolo da Cuba, di autore anonimo, di El Toque, piattaforma di Radio Nederland, finanziata dal governo olandese. Il suo obiettivo sono “i paesi in cui la libertà di espressione è limitata da leggi e tabù”. El Toque avrebbe inizialmente pubblicato giovani autori di Cuba, Messico, Venezuela e Colombia per terminare pubblicando solo cubani.

2014

-1 gennaio. Durante la cerimonia per il 55° anniversario della Rivoluzione cubana Raul Castro denuncia: “Nel nostro caso, come avviene in diverse regioni del mondo, si percepiscono tentativi di introdurre, in modo sottile, piattaforme di pensiero neoliberale e di restaurazione del capitalismo neocoloniale, infilate contro le essenze stesse della Rivoluzione Socialista a partire da una deliberata manipolazione della storia e dell’attuale situazione di crisi generale del sistema capitalista, a scapito dei valori, identità e cultura nazionale, favorendo, l’individualismo l’egoismo e l’interesse mercantilista sopra la morale.”

-6 e 7 marzo. La rivista Espacio Laical organizza, con finanziamento del governo norvegese, l’evento “Fede religiosa, istituzioni nazionali e modelli sociali”. Tra i partecipanti i blogger

intervistati nel 2011 da Ted Henken. In una intervista a Progreso Semanal uno dei partecipanti ha chiesto al governo di Cuba di “moderare” la sua politica estera per accordarsi con gli USA ed un altro uno “shock” nella politica economica cubana.

-12 aprile: Diaz Canel in chiusura dell’ VIII Congresso dell’Unione Nazionale Scrittori e Artisti di Cuba (UNEAC), presso il Palazzo delle Convenzioni dell’Avana il 12 aprile 2014: “l’opportunismo di coloro che vogliono marcare la distanza e diventare “personaggi” facendo ammiccanti al ​​nemico, deve essere smantellata nelle nostre pubblicazioni e nelle reti sociali. Dobbiamo sapere differenziare tra chi solleva onestamente dubbi e critiche nei nostri spazi di dibattito, da chi cerca notorietà, soprattutto al di fuori del paese, con posizioni opportuniste.”

-Maggio: BBC Mundo apre Voces desde Cuba, mescolando autori “ufficiale” e “dissidenti”

-14 maggio: inizia la pubblicazione di 14 y medio, giornale digitale di Yoani Sánchez.

19 maggio: il Cuba Study Group, diretto da Carlos Saladrigas, invia una “lettera aperta” ad Obama, firmata da uomini d’affari e personalità, dal titolo “Sostieni la società civile cubana”. Carlos Saladrigas dichiara alla stampa: “Il presidente Obama ha ripetutamente constatato l’inefficacia della politica verso Cuba. È giunto il momento di prendere provvedimenti per aumentare il sostegno alla società civile cubana”

- Maggio: Elaine Díaz riceve una borsa di studio dalla Nieman Foundation di Harvard. Secondo la Fondazione Nieman, studierà “modelli di giornalismo basati su internet che possano servire ad una pluralità di voci nella società civile cubana, con un focus particolare sulla costruzione di consenso politico e la riconciliazione nazionale”.

-Giugno: il presidente di Google, Eric Schmidt e Jared Cohen, direttore di Google ideas, visitano Cuba. Si incontrano due volte con Yoani Sánchez. Eric Schmidt è presidente della New America Foundation.

-Giugno: La Chiesa cattolica destituisce Lenier González e Roberto Veiga come editori della rivista Espacio Laical

4 luglio: l’agenzia Reuters intervista Roberto Veiga sul suo nuovo progetto, Cuba Posible: “Ho un’opinione personale a favore di una Cuba multipartitica. Il nostro progetto vuole facilitare questo e contribuire alla serenità nel processo. “(…)” Cuba Posible promuoverà il “cambiamento transitorio””

7 luglio: Elaine Díaz intervista, per Global Voices, Lenier González su Cuba Posible. “Il cyberspazio ha aiutato molto a creare sinergie positive di comprensione e depolarizzazione nella società cubana transnazionale. Se qualcosa ha caratterizzato gli ultimi 10 anni, è un andare “al centro” in un insime importante di attori sociali e politici, dentro e fuori l’isola”. Afferma che “nel contesto cubano non si tratta di modificare “un modello di stampa” ma di trasformare “un modello di Stato”. Questo “modello di Stato” consacra, costituzionalmente, un’ideologia e la proietta su tutta la nazione, e mette tutto il suo apparato istituzionale in funzione della sua riproduzione, come se si trattasse di una chiesa e dei suoi fedeli”.

-9 settembre: Annunciano borsa di studio di Yahoo per Yoani Sanchez alla Georgetown University

- 22 ottobre: Nel​​la Plenaria dell’Unione dei Giornalisti di Cuba (UPEC) si presenta la prima Inchiesta Nazionale sui Media e le prove della formazione di un Sistema di Media Privati ​​a Cuba, articolato nello spazio pubblico digitale

-Novembre: Ernesto Londoño, editorialsita del New York Times, viaggia a Cuba.

-21 novembre: The New York Times pubblica il profilo dei promotori di Cuba Posible. Li presenta come due figure moderate che “guidano un’incipiente cultura del dibattito”, aprendo spazi in cui verificare “l’appetito dei cubani nel trovare una terza via”.

-Novembre: Harold Cardenas fa un tour negli USA, è il primo cubano ad essere invitato al Programma di Leadership Internazionale Edward R. Murrow del governo USA: “I partecipanti sono professionisti emergenti nei media a stampa, di diffusione e digitali che vengono negli USA per esaminare i diritti e le responsabilità di una stampa libera in una democrazia, osservando le prassi operative, standard e le istituzioni dei media.” Nel 2015 e 2016 sarà l’unico cubano invitato ai “Dialoghi Atlantici” del tedesco Fondo Aleman Marshal degli USA, che secondo il suo sito web “si impegna per la cooperazione transatlantica nelle sfide ed opportunità regionali, nazionali e mondiali nello spirito del Piano Marshall” e “contribuisce alla ricerca e analisi e riunisce i leader su rilevanti questioni transatlantiche per i responsabili della formulazione della politiche” ed “offre ai leader in ascesa opportunità per sviluppare le loro competenze e reti attraverso lo scambio transatlantico”. Tra i relatori Kerry Buck, Ambasciatore presso la NATO, del Canada, Katherine Almquist Knopf, direttora del Centro di Studi Strategici d’Africa, Dipartimento della Difesa USA, Michael Franken, vice ammiraglio aggiunto del Comando delle Operazioni Militari, USA in Africa

-17 dicembre: annuncio della nuova politica USA verso Cuba.

19 dicembre: Barack Obama nella conferenza stampa esprime sulla una nuova politica verso Cuba: “Offre la possibilità di ampliare la disponibilità delle telecomunicazioni ed Internet a Cuba in un modo che non era mai accaduto prima. E col tempo, questo corrode questa società molto chiusa e penso che, allora, offra le migliori possibilità per condurre a più libertà e maggiore autodeterminazione per il popolo cubano. Penso che comincerà inciampando, ma attraverso l’impegno abbiamo più opportunità di generare cambiamenti che se lo avessimo fatto in un altro modo.”

- 24 dicembre: Tania Brugueras convoca una performance in Plaza de la Revolución a L’Avana, il 30 dicembre, che è impedita dalle autorità cubane, denunciandola come provocazione politica. Primo grande spiegamento di un’operazione politica nei social network verso Cuba. The New York Times pubblica un editoriale, dove dichiara: “Il piano Bruguera ha rappresentato il primo test se la decisione del Presidente Obama di iniziare a normalizzare le relazioni tra i due paesi avrebbe incoraggiato il regime dei Castro ad essere più tollerante con le voci critiche”.

-26 dicembre: Ernesto Londoño chiude la sua serie su Cuba sulla pagina editoriale del New York Times, che aveva iniziato il 11 ottobre, con una reportage su “Le nuove e promettenti voci in linea di Cuba”: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba ed il sito 14 y medio.

2015

-20 gennaio: Primo numero di Cuba Posible nel suo sito ufficiale

-27 e 28 gennaio: Evento di Cuba Posible, a Washington DC, con il Cuba Research Center della Georgetown University coordinato da Phil Peters, che Ted Henken menziona come la persona che lo ha presentato a Yoani Sánchez. Come pubblicato da Progreso Semanal vi assistono Hugo Cancio (OnCuba), Harold Cardenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Diaz (Periodismo de Barrio), Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) e dirigenti e collaboratori di Cuba Posible.

-22 febbraio: Reuters pubblica un reportage sul proprietario di OnCuba E’ Hugo Cancio il contatto per gli affari USA a Cuba?, in cui rivela la sua storia finanziaria prima di stabilirsi a Cuba: “I suoi affari hanno avuto problemi. L’ultima volta che Fuego ha ufficialmente riportato risultati finanziari, la società ha rivelato che nei nove mesi terminanti a febbraio 2009 i suoi ricavi sono stati di soli 17477 $, in calo del 93% rispetto allo stesso periodo dell’anno precedente. Fuego ha perso 113917 $.”

-Marzo: Nel suo blog, il filosofo e blogger cubano, residente a Miami, Emilio Ichikawa descrive “la posizione centrista” come la politica ufficiale USA verso Cuba, “è quella dell’attuale amministrazione Democratica USA, quella del presidente Obama e dei suoi funzionari, come il Segretario di Stato Kerry e Roberta Jacobson. Ed è anche quella di alcuni intellettuali cubano-americani e cubani moderati come Roberto Veiga e di imprenditori con visibilità intellettuale come Hugo Cancio”.

-21 marzo: El Nuevo Herald pubblica un appello della Fondazione Alternative -legata al Partito Socialista Operaio Spagnolo (PSOE)- dal titolo “Miami, L’Avana, Europa: tabella di marcia” su Cuba: “Proprio la terza via che Europa e USA dovrebbero mettere sul tavolo delle trattative, il nucleo del deal, non sono grandi pretese, a priori, in libertà e pluralismo politico da parte del regime cubano -poiché questo deve giungere nel processo negoziatore- ma avere pieno accesso per l’incipente società civile, sia “l’oppositrice” come la “non oppositrice” e l’ancora “non posizionata”, rafforzando le loro basi economiche e favorendo la loro mobilità interna ed esterna, mentre si va cementando progressivamente una classe media.”

-Aprile: Fernando Ravsberg -ora editore di OnCuba- guida critiche alla prestazione della delegazione della società civile cubana al Vertice delle Americhe a Panama: Se Obama parla con Raul perché si rifiutano di condividere spazi con la “dissidenza” . A giugno Ravsberg lascia OnCuba, sostituito dall’editrice di Progreso Semanal, Milena Recio.

-19 maggio: L’agenzia Reuters intervista un alto funzionario del Dipartimento di Stato sui “programmi di aiuto alla democrazia a Cuba” di fronte alla nuova politica di Obama verso l’isola: “I programmi democratici (…) sono cambiati nel tempo e continueranno a farlo per riflettere una realtà, che si tratti una realtà sul terreno a Cuba o negli USA” ha detto il funzionario in una conferenza telefonica, in condizione di anonimato secondo le norme del Dipartimento di Stato.”

-8 giugno: In un reportage per il quotidiano Público.es Fernando Ravesberg definisce Cuba Posible “nuova forza politica”, viene immediatamente amplificato dal web di Radio and TV Martì.

-Luglio: l’Ambasciata di Norvegia apre la chiamata per il Fondo norvegese per il Cinema Cubano

-Luglio: Elaine Díaz ritorna a L’Avana. Convoca giornalisti da optare per il sito Periodismo de Barrio, con uno stipendio di 100 cuc al mese. Viene annunciato che il finanziamento sarà sostenuto con i risparmi della borsa di studio e le donazioni.

-27 luglio: Anthony Blinken, Sottosegretario di Stato USA in un’intervista a El Pais: “Crediamo che aprire la relazione è il modo migliore per raggiungere gli obiettivi che avevano coloro che hanno sostenuto l’embargo. Questo permetterà al popolo cubano, alla classe media, avere più contatto con il mondo e con gli USA. Questo ci permetterà estendere i nostri contatti nella società cubana. Le misure che stiamo prendendo rafforzeranno la classe media a Cuba. Questo è il miglior strumento per ottenere quello che tutti vogliamo: una Cuba libera, prospera e democratica.”

-Luglio: Dieci giovani giornalisti cubani vanno a Berlino per partecipare ad un corso finanziato dalla fondazione Taz Panter Stiftung con il sostegno del ministero tedesco degli Esteri e Reporter Senza Frontiere. Organizza la convocazione la Direttrice di Periodismo de Barrio. Il corso sarà mantenuto su base annua.

-1 e 2 ottobre: ​​L’Ambasciata norvegese a Cuba celebra il Seminario Internet ed Economia, prospettive ed opportunità per il futuro di Cuba. Assistono Ted Henken e diversi blogger. Secondo il sito Yoanislandia è organizzato dai blogger Norge Rodriguez Armiñán e Taylor Torres che hanno ricevuto 27000 $ dall’ambasciata.

-4 Ottobre: ​​TV Martí annuncia che cerca commedianti per satirizzare politici e altre figure pubbliche cubane.

-14 Ottobre: ​​L’Ufficio delle Trasmissioni per Cuba (Radio e TV Martí) ha consegnato un premio per la creazione di una della rete di distribuzione di DVD ed unità flash di Radio Martí sull’isola.

-18 Ottobre: ​​si pubblica il primo numero di Periodismo de Barrio

2016

-Gennaio: El Toque, di Radio Nederland, si concentra esclusivamente su argomenti dedicati a Cuba e autori cubani. Secondo la pubblicazione “il nuovo obiettivo de El Toque Cuba è continuare a pubblicare le inquietudini dei giovani blogger e giornalisti cubani.” Harold Cardenas viene assunto come suo editore.

-Febbraio: durante una visita del ministro del commercio estero e degli investimenti stranieri negli USA, Rodrigo Malmierca, la Segretaria del Commercio USA, Penny Pritzker, è interessata “in particolare, ai cambiamenti che si possono considerare nel prossimo Congresso del Partito.”

-20 al 22 marzo: Barack Obama visita Cuba. Nella sua conferenza al Gran Teatro de La Habana per la società civile dell’isola sono invitati, dall’Ambasciata USA, molti dei presenti all’evento di gennaio di Cuba Posible con la Georgetown University. Si riunisce, nell’ambasciata USA, con rappresentanti della “dissidenza”. Durante quest’anno e l’anteriore dignitari d’ Europa, Canada e USA, visitanti Cuba, si riuniscono con persone presenti all’evento del gennaio 2015 a Washington.

-27 marzo: Cuba Posible pubblica l’editoriale “La battaglia finale per il futuro di Cuba è iniziata”

13 aprile: Cuba Posible informa: “Durante i giorni 11 e 12 di questo mese di aprile, quattro membri del “Laboratorio di Idee Cuba Posible” hanno completato un intenso programma di lavoro a Washington DC, organizzato dalla statunitense Foundation WOLA. Ailynn Torres Santana (membro del Consiglio di Direzione e coordinatrice del Programma “Fraternità”), Julio Cesar Guanche (membro del Consiglio e coordinatore del Programma “Agora”), Lenier González Mederos (sub-direttore), e Roberto Veiga Gonzalez (direttore), hanno tenuto diversi incontri con noti soggetti sociali, politici ed accademici nella capitale USA”.

-16 Aprile: Raul denuncia nuovamente “le azioni indirizzate a introdurre piattaforme di pensiero neoliberista e di restauro capitalista appoggiate da una perversa strategia di sovversione politico ideologica che attenta contro le essenze stesse della Rivoluzione, la cultura cubana, la storia e i valori che in queste sono stati forgiat i (…)Questi programmi sono indirizzati verso settori che il nemico identifica come i più vulnerabili e comprende i giovani, gli intellettuali, i lavoratori associati alla forma non statale e le comunità con le maggiori difficoltà materiali ed economiche.”

-16 al 19 aprile: Si svolge il VII Congresso del Partito Comunista di Cuba. Il ministro degli Esteri cubano Bruno Rodriguez qualifica la visita di Obama come “un attacco a fondo alla nostra concezione, alla nostra storia, alla nostra cultura ed ai nostre simboli”.

2 maggio: Il direttore di Cuba Posible, Roberto Veiga, ammette di avere un rapporto “molto cordiale” con Carlos Saladrigas.

-26 maggio: Si svolge nella sede della Open Society di George Soros, a New York, l’evento “Cuba e le sue sfide attuali”, organizzato da Cuba Posible. Hanno partecipato tra altri, gli ambasciatori della UE e USA a Cuba, così come un “esperto in transizioni” della Fondazione tedesca Friedrich Ebert.

-12 luglio: Dirigenti di Cuba Posible: “… abbiamo lavorato e lavoreremo con le controparti estere, tra cui Open Society Foundations di George Soros”

-22 agosto: in una lettera all’UNEAC per il suo anniversario, Raul nota: “Oggi siamo doppiamente minacciati nel campo della cultura: dai progetti sovversivi che cercano di dividerci e dall’ondata colonizzatrice globale”.

-28 settembre: Il Programma per le Americhe del Comitato per la Protezione dei Giornalisti emette, all’OSA, un “rapporto speciale” su Cuba con testimonianze di blogger e impiegati in nuovi siti e riviste digitali. Testimoniano i partecipanti all’evento all’evento di Cuba Posible, a Washington, intervistati da Ted Henken e altri (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 e Medio…). L’Unione dei Giornalisti di Cuba risponde denunciando che “i suoi informatori a Cuba siano stati scelti tra i collaboratori dell’embrione della “libertà di stampa”, intesa come libertà di impresa, finanziata da dove anche si impone ai paesi del Sud, solo un modo di organizzare la propria società, la propria economia e la propria partecipazione politica”.

-12 e 13 settembre: Sessiona a Miami “Prima conferenza sulla libertà nell’uso di Internet a Cuba”, organizzata dal governativo Ufficio delle Trasmissioni a Cuba (Radio e TV Martí): assistono Alan Gross, liberato a Cuba a dicembre 2014, ed i blogger cubani Norge Rodríguez Armiñán e Taylor Torres.

-22 settembre: Il quotidiano Granma pubblica l’articolo di Raúl Capote, ex agente della CIA, dal titolo “La nuova stampa”. Denuncia “la fitta rete di media e social network tessuta intorno a Cuba con alleati interni e collaboratori, gente che un giorno è in grado di scrivere nella stampa popolare rivoluzionaria, in Granma, Juventud Rebelde, o altri e l’altro nella stampa nemica; gente capace di negare ciò che affermavano, con forza, ore prima, per convenienza; gente che pensa e scrive secondo i dettami di chi li paga di più; gente che scrive per i media privati ​​al servizio del capitale, hanno un unico scopo, screditare lo Stato rivoluzionario, indebolire i pilastri che sostengono l’istituzionalità della Rivoluzione.”

-25 novembre: muore Fidel. Più di sette milioni di cubani firmano, come giuramento, il suo concetto di Rivoluzione.

2017

-7 febbraio: Javier Gómez Sánchez rompe con il blog La Joven Cuba. Indica come causa il rifiuto di uno dei suoi editori di criticare Cuba Posible.

-20 al 22 febbraio: Evento “Il cambiamento costituzionale e la democrazia a Cuba”, organizzato dal Centro Studi Costituzionali Iberoamericano (CECI) diretto da Rafael Rojas ed il Centro per la Ricerca e Docenza Economica (CIDE), Città del Messico, 20- 22 febbraio Sede: Hotel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

-31 marzo: Cuba Posible pubblica “Nota della direzione”: “… informiamo, che in modo coincidente, i noti intellettuali Aylin Torres e Julio Cesar Guanche, per propria volontà e per motivi professionali, hanno richiesto di essere sollevati dalle loro responsabilità nel Consiglio di Direzione e come responsabili dei Programmi “Fraternidad” e “Ágora”. Tuttavia, comunichiamo che continueranno a collaborare con il lavoro di Cuba Posible e che Aylin Torres continuerà, per un altro mese, coordinando i lavori già gestiti e garantendo il successo degli altri sforzi intrapresi”

-19 maggio: Cuba Posible pubblica un’intervista di Roberto Veiga a Rafael Rojas sul cambio di Costituzione a Cuba.

-16 giugno: Trump firma, a Miami, una direttiva su Cuba in cui promette azioni su Internet per promuovere il cambito.

-1 luglio: Appello al X Congresso dell’UPEC: “I falchi USA conntinuano a scommettere sulle tecnologie dell’informazione e della comunicazione come risorse per intervenire nei sistemi di comunicazione cubani, creare tensioni politiche interne e articolare l’opinione pubblica contro la Rivoluzione.Contano su una rete nazionale permeata dalle influenze delle reti internazionali e dalla presenza di media privati ​​con enormi budget provenienti dall’estero, che cercano di imporre le loro agende informative in controcorrente alle reali esigenze di informazione e comunicazione del popolo cubano e della sua Rivoluzione.”

Luglio: La pubblicazione di testi di Elier Ramírez ed Enrique Ubieta riferiti al “centrismo politico” nella stampa cubana scatena polemiche nelle reti tra intellettuali cubani che copriranno quel mese e parte del successivo.

-Luglio: Denunciano partecipazione di Pedro Monreal (consulente accademico di Cuba Posible) in evento del 22 febbraio per una nuova costituzione cubana organizzato da Rafael Rojas, in Messico, per conto del Centro Studi Costituzionali Iberoamericano (CECI) con 60 mila dollari dell’USAID da distribuire tra i suoi partecipanti, inclusa la Fondazione dei Diritti Umani a Cuba, appartenente alla Fondazione Nazionale Cubano Americana. Arturo López Levy si riferisce ad esso nel programma radiofonico di Edmundo García ‘La noche se mueve’.

-Agosto: si filtra il video dove l’allora primo vicepresidente cubano Miguel Diaz Canel commenta l’attuare sovversive dei progetti OnCuba, Cuba Posible e Otro 18.

-Agosto 28: Editore de La Joven Cuba, Harold Cardenas, annuncia beneficiare di una borsa di studio alla Columbia University.

-Novembre: Blog PostCuba denuncia affari ed illegalità dietro il finanziamento del sito Cartas desde Cuba di Fernando Ravsberg che già non sarebbe un blog, ma una impresa mediatica con webmaster e social media sotto contratto.

-Novembre: Si diffonde informazione sui fondi destinati, dal 2014 al 2016, a Cuba da parte del National Endowment for Democracy (NED) -considerta persino da The New York Times come facciata della CIA. Nella Tesi di Laurea presso l’Istituto Superiore di Relazioni Internazionali Raúl Roa García (ISRI) realizzato da Aileen Carmenaty Sanchez con tutoraggio di Néstor García Iturbe e dell’Eroe della Repubblica di Cuba, Gerardo Hernández Nordelo, Vice direttore dell’ISRI, si afferma che durante il periodo di ristabilimento delle relazioni Cuba-USA, si è verificato un notevole aumento nelle cifre dedicate ad ogni progetto che integra questa organizzazione. Nel 2014 la NED ha ricevuto l’importo di 3057104 $ e, nel 2015, 3681301 $, un aumento di 624197 $. Ciò che costituisce un pò più del 20% di aumento, mentre continuava l’interscambio politico con i funzionari di entrambi i paesi, attraverso conversazioni di carattere economico, politico e sociale.

-26 novembre: Culmina la prima fase delle elezioni a Cuba. Nessuna delle 170 persone previste nella pittaforma sostenuta da Washington, Otro 18, è risultata nominata come candidata nelle assemblee di circoscrizione.

-29 novembre: Rafael Rojas presenta presso la Casa de America a Madrid la raccolta per una nuova Costituzione cubana e visita la redazione di Diario de Cuba dove parla al riguardo.

2018

-7 Febbraio: il governo di Donald Trump crea Internet Task Force per Cuba.

-4 marzo: Carlos Saladrigas pubblica su Cuba Posible un articolo dove afferma che “Cuba ha 60 anni in una Rivoluzione che ogni giorno accelera la marcia indietro”.

-23 marzo: il governo di Donald Trump annuncia 20 milioni di $, nel 2018, per “promuovere la democrazia a Cuba”.

-19 Aprile: Assemblea Nazionale di Cuba proclama Miguel Diaz Canel come Presidente dei Consigli di Stato e dei Ministri di Cuba, che nel suo discorso di inaugurazione giura lealtà alla eredità di Fidel.

-1 maggio: Multitudinaria marcia, in tutta Cuba, di più di 7 milioni di persone, 900000 a L’Avana, a sostegno dell’elezione del nuovo governo cubano.

(Traducción al italiano de Roberto Monerisi del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

Ten years have passed since Fidel Castro announced that he would not accept re-election as Cuba’s president. How much money has been invested by the United States and Europe as they try to take advantage of this scenario? How many events have been held, how many publications have appeared in service of this objective? This is an attempted chronology – hastily assembled and surely incomplete – revisiting some of the events of the past decade, based on information freely available on the Internet.

2008

February 18: In a message from the Commander in Chief, Fidel announces to the Cuban people that he will not accept re-election as President of the Council of State and Commander in Chief: “To my dearest fellow Cubans, who recently granted me the enormous honor of my election to the Parliament, where important decisions about our Revolution’s destiny will be taken, I would like to inform you that I do not aspire nor will I accept – I repeat – do not aspire nor will I accept – the charge of President of the Council of State and Commander in Chief.”

February 21: The Spanish daily newspaper El País publishes an article by Antonio Caño containing an interview with “one of the foremost voices among Cuban exiles, the businessman Carlos Saladrigas,” who confides that Fidel Castro’s stepping down may be “the door that definitively opens toward change.” He asks the Cuban community in Miami and the US government to act “prudently” and with a “willingness to reconcile,” in order not to miss the opportunity. According to El País, Saladrigas “has spent millions from his personal fortune over the last few years to launch an embryonic moderate and centrist alternative among the elderly radical bosses who dominate the Cuban community in the United States.” The interview’s title includes a quote from the businessman: “Isolating the island will only extend the death throes of the regime.”

February 22: Fidel responds to Saladrigas in one of his “Reflections,” published by Granma, where the El País article from the previous day is reprinted in its entirety, and readers are invited to “enjoy” it while recalling the Saladrigas family ties with Fulgencio Batista: “How cheaply the new Carlos Saladrigas expects us to be purchased…with Miami’s money…the largest aid fund ever seen in history for any transition anywhere, something the United States has not been able to achieve with all the money in the world.”

May 8: El País grants its Ortega y Gasset Journalism Prize to Yoani Sánchez. Ernest Hernández Busto receives it in her name.

Back row, left to right: Fernando Savater, Blanca Marsillach, Angels Barcelo, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto, César Rene Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrian, Gervasio Sánchez. Front row, left to right: Joaquin Estefania, Jesus Ceberio and Javier Moreno.

August 30: Ernesto Hernández Busto publishes the following at his Penultimas días (End days) blog: “My private personal opinion about the Cuban situation is that a US military intervention would be the fastest and most productive way of doing away with Castroism.”

2009

January 28: The blogging platform Voces Cubanas (Cuban Voices) is launched, with Yoani Sánchez at the helm.

April 15: The Chief of the U.S. Interests Section in Havana sends a cable to the State Department, disparaging the traditional methods of dissidence and opining that “Younger individuals, including bloggers, musicians, and performing and plastic [visual] artists do not belong to identifiable organizations, though they are much better at taking ‘rebellious’ stands with greater popular appeal.”

April 20: The USAID funded Zunzuneo platform is tested during the Concert for Peace in Havana.

September: U.S. Commerce Department’s Bureau of Industry and Security (BIS) issues a license exception that allows donated communication devices to be exported to Cuba, including “cellphones, SIM cards, PDAs, laptop and desktop computers, USB flash drives, Bluetooth equipment, and wireless routers.

December 4: Alan Gross, a U.S. “contractor” is captured in Cuba.

2010

February 21: Hillary Clinton states that the State Department is working “in more than 40 countries to help people silenced by oppressive governments.”

February: Zunzuneo is launched.

April 9: A conference on “cyberdissidence” is held under the auspices of the George W. Bush Institute in Texas. Ernesto Hernández Busto attends.

Ernesto Hernández Busto with George W. Bush and others. Ernesto is the one closest to the US flag.

November 20: The Latin American Personal Democracy Forum is held in Santiago de Chile, as part of Hillary Clinton’s “Civil Society 2.0” initiative. Ernesto Hernández Busto attends here as well. Alec Ross, Clinton’s senior advisor on innovation described the Internet as the “Che Guevara of the 21^st Century.”

Alec Ross holding forth at a conference for Latin American bloggers and Twitter users, in Santiago de Chile, November 2010.

December 16: Leaked cables published by Wikileaks include one from April 15, 2009, damaging the internal legitimacy granted to Cuban blogger Yoani Sánchez. In the cable, the Chief of the U.S. Interests Section in Havana at the time, Jonathan Farrar wrote “We believe it is the younger generation of ‘non-traditional dissidents,’ such as Yoanny (sic) Sánchez, that is likely to have a greater long term impact on post-Castro Cuba.

2011

April 25-29: “Think Cuba,” a meeting organized by Stephanie Rudat, a State Department employee linked to regime change projects in Cuba and Europe, is held at Panama’s Miramar Intercontinental hotel.

May: As part of the US-Cuba Policy Initiative under the American Strategy Program at the New America Foundation, which also happens to be the largest beneficiary of USAID funds directed to “promoting democracy in Cuba, Arturo López Levy publishes “Change in Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy.” Regarding what he calls a “reform process,” “in tandem with political liberalization and the emergence of a Cuba more open toward the outside world,” López Levy tries to answer the question: “How do these trends relate to the strategic interests of American policy and its stated goal of promoting a peaceful transition to a market-oriented and democratic Cuba?”

July 1: First Twitthab event, directed toward Cuban Twitter users. BBC correspondent Fernando Ravsberg attends.

April 15-27: Ted Henken travels to Cuba on a tourist visa, writing at his El Yuma blog that he carried out more than forty interviews with a very diverse group of bloggers and micro-entrepreneurs. According to Enrique Ubieta, Henken’s polemics reveal him to have “behaved less as an accomplished academic, and more as an activist carrying out his assigned task.” In Henken’s account of his activities in Cuba, he says: “I spoke with two very hospitable grad-students from the University of Matanzas, Roberto González Peralo and Harold Cárdenas Lema, who co-founded and administrate (sic) the ‘revolutionary’ site (their words) La Joven Cuba, just as I spoke with Erasmo Calzadilla and Alfredo Fernández, a pair of very warm and sharp young bloggers who publish their critical observations of life in Cuba today at the site Havana Times. I did the same with the black feminist revolutionaries Sandra Álvarez and Yasmín Portales, both associated with the group Bloggers Cuba, as well as with the journalist Iván García and lawyer Laritza Diversent, both also black, who have been associated with the highly critical blogging portal Voces Cubanas. Finally, I met and exchanged ideas with the former biochemist, writer, and photographer Orland Luis Pardo Lazo and the researcher and long-time dissident Miriam Celaya, as well as with the techies and computer programmers ‘ZorphDark’ and RogerTM who have worked with the Bloggers Cuba digital collective.”

October 5: John Kerry, heading the US Senate’s Foreign Relations Committee, receives a report suggesting a “doctrine of effective connectivity,” for Latin America. Although Cuba is included, specific actions targeting this country are not divulged.

December 26: Ted Henken publishes his “preliminary map” of the Cuban blogosphere, in Spanish and English. Henken characterizes the bloggers he interviewed as people “building bridges” across the gap between “Cuban government propagandists” and “U.S. government mercenaries…[who are] fed up with the official governmental monologue.”

2012

February: Cuban American businessman Hugo Cancio founds the OnCuba magazine.

March 14: In Foreign Policy magazine’s supplement, The Cable, it is announced that Alec Ross is leaving the State Department. His work is revealed: “Ross also looked back proudly on the work his office did to help Syrian rebels restore communications and communicate securely after the revolution started and avoid persecution by the Assad regime. His shop provided communications technologies to opposition member in the Syrian border areas and trained NGOs on how to avoid the regime’s censorship and cyber snooping. State also worked during the Libyan uprising to restore communication networks in rebel-held territories such as Benghazi, working with the late Amb. Chris Stevens, to fight the Internet blackout imposed by Libyan leader Muammar al-Qaddafi…He trained dozens of U.S. ambassadors in understanding the impact of networks in foreign policy and taught classes for incoming Foreign Service officers at the Foreign Service Institute…Ross’s former office will continue to be housed inside the Office of the Secretary of State… ‘Instead of trying to create a new bureau, what we wanted to do was build a long-term institutional capacity. I leave feeling that the work has been fully institutionalized and that the programs will live on,’ Ross said.”

Alec Ross, right, with Conrad Tribble, left, just before Tribble headed to Cuba.

March 21: The Heritage Foundation, based in Washington DC, hosts an event, the premise of which is: “Cuba Needs a (Technological) Revolution. How the Internet Can Thaw an Island Frozen in Time.” The event is sponsored by Google Ideas and attended by its director, Jared Cohen, who Julian Assange once said “could be wryly named Google’s ‘director of regime change.’” Cuban American Senator Marco Rubio presides. Panelists include the Director of the US government funded Office of Cuba Broadcasting (Radio & TV Martí), Carlos García Perez, the businessman Carlos Saladrigas, James Glassman, vice-president of the George W. Bush Institute, and Mauricio Claver Carone, the head of the Cuba Political Action group. Claver Carone would go on to be the first Cuban American on the Trump team.

March 29: Carlos Saladrigas holds a conference in Havana, at the invitation of the editors at Espacio Laical (Secular Space) magazine. These editors would go on to found Cuba Posible, which they described as an “idea lab.” Saladrigas praises and has his picture taken with counter-revolutionaries linked to the U.S. Interests Section.

Carlos Saladrigas, at center, in white guayabera, with various and sundry counter-revolutionaries (Yoani Sánchez, his wife – far right – etc.). The group was gathered for a conference at the Centro Felix Varela, at the invitation of the editors at Espacio Laical, now the coordinators of Cuba Posible.

April 3: Fernando Ravsberg publishes an interview with Carlos Saladrigas, at the Spanish language site, BBC Mundo. “Dos días despues” (Two days afterwards) is repeatedly referenced at Saladrigas’s conference in Cuba, and is also extolled in Espacio Laical’s promotion of the event.

June: Espacio Laical creates Casa Cuba, the embryo for Cuba Posible.

June: Zunzuneo is shut down.

June: “Festival Clic” (Click Festival) is held at the Havana home of counter-revolutionary Antonio Rodiles, with support from the U.S. Interests Section. It is attended by Yoani Sánchez and Interests Section diplomats, and is underwritten by Evento Blog Espana, IBM, Microsoft, Jazztel and BBVA.

Announcement and invitation to Festival Clic, at Havana Times website.

July: Conrad Tribble arrives in Cuba as the Deputy Chief of the US Interests Section. He will eventually be promoted to Chief, where he will busy himself on social networks, searching for and interacting with Cuban Twitter users and bloggers.

2013

February 18: Yoani Sánchez begins her international tour in Brazil. Ted Henken will be her consigliere in the United States.

March 9: Cuban journalist resident in Miami, Edmundo García, states that Carlos Saladrigas is one of the mysterious promoters behind Yoani Sánchez’s US tour, and that he would be managing her White House introduction.

April: Piramideo, the Radio Martí project to send SMS messages and emails is launched, allowing Martínoticias.com to “connect with a million Cubans every month.”

April: Espacio Laical is denounced for using its Twitter account to promote the US government funded Diario de Cuba and Yoani Sánchez exclusively.

May 10: The second edition of Twitthab is held at Parque Villalón, attended by Fernando Ravsberg. Conrad Tribble, from the US Interests Section, also attends.

Fernando Ravsberg, glasses, center

Conrad Tribble, tropical shirt, center, explaining…

May 14: El Toque, a platform belonging to Radio Nederland and financed by the Dutch government publishes its first article from Cuba, written by an anonymous author. The website’s stated objective is reporting from “countries where freedom of expression is limited, due to legislative impediments and taboos.” El Toque will initially publish young writers from Cuba, México, Venezuela and Colombia, but will end up publishing only Cubans.

2014

January 1: At the event marking the 55^th anniversary of the Cuban Revolution, Raúl Castro denounces: “In our case, as in others around the world, attempts to subtly introduce platforms for neoliberal thought and the restoration of neocolonial capitalsm have been detected. They are based on a premeditated manipulation of history and the current situation of general crisis within the capitalist system, and directed at undermining values, national identity and culture, in favor of individualism, selfishness and mercantile interests above moral ones.”

March 6 & 7: The Espacio Laical magazine organizes the event “Religious faith, national institutions and social models,” with financing from the Norwegian government. Bloggers attending the event include those interviewed in 2011 by Ted Henken. In an interview with Progreso Semanal, one of the participants calls on the Cuban government to “moderate” its foreign policy in order to reach an understanding with the United States, while another calls for “shock treatment” in the Cuban economy.

April 12: Miguel Díaz Canel provides the closing keynote at the Eighth Congress of the Cuban Writers and Artists Union (UNEAC), held at Havana’s convention center. “The opportunism of those who are looking to distance themselves and become ‘celebrities’ by winking at the enemy, should be unmasked in our publications and on our social networks. We need to know how to differentiate between those who honestly present their doubts and criticisms in our spaces for debate, from those who are seeking fame, outside the country above all, through their opportunistic positions.”

May: BBC Mundo launches Voces desde Cuba (Voices from Cuba), with a mix of authors it refers to as “officialistas” (party-liners) and “dissidents.”

May 14: 14 y medio, Yoani Sánchez’s online newspaper is launched.

May 19: The Cuba Study Group, chaired by Carlos Saladrigas, sends an “Open Letter” to President Obama, signed by business tycoons, politicians, military officers and other “notable” figures, under the title: “Support Civil Society in Cuba.” Saladrigas tells the press: President Obama has repeatedly mentioned the inefficiency of US policy toward Cuba. It’s time to take the first steps to increase support for Cuban civil society.”

May: Elaine Díaz receives a scholarship from the Nieman Foundation at Harvard University. According to the foundation, she will study “internet-based journalism models that might serve multiple voices within Cuban civil society, with a particular focus on the building of political consensus and national reconciliation.”

June: Google’s president, Eric Schmidt, and Jared Cohen, director of Google Ideas, visit Cuba. They meet and speak twice with Yoani Sánchez. Schmidt is the president of the New America Foundation.

June: The Catholic church dismisses Lenier González and Roberto Veiga as editors of Espacio Laical.

July 4: Reuters interviews Roberto Veiga about his new project: Cuba Posible. “I have a personal opinion in favor of a multiparty Cuba. Our project wants to facilitate this and contribute to serenity in the process…Personally I support a Cuba with multiple political parties. Our project is meant to facilitate that and contribute to it happening through a peaceful process…Cuba Posible will promote ‘transitional change.’”

July 7: Elaine Díaz interviews Lenier González about Cuba Posible, in Global Voices.

“Cyberspace has been enormously helpful in creating positive synergies of understanding and de-polarization in Cuban society worldwide. If there is one thing that is typical of the past ten years, it has been a rush to ‘the center’ by an important combination of social and political actors, both on and off the island.” González suggests, “in the Cuban context this doesn’t mean modifying the ‘press model,’ rather, it means transforming the ‘State model.’ This ‘State model’ uses the constitution to consecrate an ideology, which it then projects over the entire nation, putting the entire institutional apparatus to work on its reproduction, as though it were a matter of a church and its faithful.”

September 9: It is announced that Yoani Sánchez has received a scholarship from Georgetown University.

October 22: At the plenary session of the Cuban Journalists Union (UPEC) the first National Media Survey is presented, showing evidence of a nascent private media system in Cuba, taking shape online.

November: Ernesto Londoño, editorial writer for The New York Times, visits Cuba. He meets with Yoani Sánchez and staffers at the Havana office of OnCuba during his visit.

November 21: The New York Times publishes a profile of Cuba Posible’s promoters. They are presented as two moderates who are “leading figures in an incipient culture of debate,” creating spaces to test “the Cuban appetite for finding a third way.”

November: Harold Cárdenas, from the La Joven Cuba website, tours the United States as the first Cuban invited by the US government’s Edward R. Murrow International Leadership Program. “The participants are emerging professionals in print and digital media, who come to the United States to study the rights and responsibilities of a free press in a democracy, by observing the operational practices, standards and institutions of the media.” In 2015 and 2016 he will be the sole Cuban invited to the “Atlantic Dialogues,” sponsored by the German Marshall fund, which according to its website “works to support transatlantic cooperation on regional, national and international challenges and opportunities, in the spirit of the Marshall Plan…by…contributing to research and analysis and gathering leaders on the transatlantic questions that concern policymakers…and…offering rising leaders opportunities to develop their abilities and networks through transatlantic exchange.” Other conference attendees include Kerry Buck, Canada’s ambassador to NATO, Katherine Almquist Knopf, the US Defense Department’s Director of Strategic Studies in Africa, and Michael Franken, Vice Admiral and adjutant for the US Military Command in Africa (AFRICOM).

December 17: A new US policy toward Cuba is announced.

December 19: Barack Obama explains the new US policy toward Cuba, at a press conference: “…this gives us an opportunity for a different outcome…it offers the prospect of telecommunications and the Internet being more widely available in Cuba in ways that it hasn’t been before. And over time, that chips away at this hermetically sealed society, and I believe offers the best prospect then of leading to greater freedom, greater self-determination on the part of the Cuban people. I think it will happen in fits and starts. But through engagement, we have a better chance of bringing about change than we would have otherwise.”

December 24: Tania Brugueras holds a performance at Havana’s Plaza de la Revolucion (Revolution Square) on December 30 that is blocked by Cuban authorities who denounce it as a political provocation. This marks the first large display on social networks of a political operation with Cuba as its target. The New York Times publishes an editorial stating: “Brugueras’s plan was the first test of whether the Obama administration’s decision to normalize relations with Cuba earlier this month would prod the Castro regime to be more tolerant of critical voices.”

December 26: Ernesto Londoño concludes his Cuba series published on the editorial page of The New York Times. The series opened on October 11 with a report about “The new and promising online voices in Cuba”: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba and the website 14 y medio.

2015

January 20: Cuba Posible publishes its first edition at its official website.

January 27 & 28: A Cuba Posible event is held in Washington DC with participation from the Cuba Research Center at Georgetown University. It is coordinated by Phil Peters, who Ted Henken claims is the person who introduced him to Yoani Sánchez. According to Progreso Semanal, Hugo Cancio (OnCuba) Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio) Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) and the directors and collaborators of Cuba Posible are all in attendance.

“Independent media” managers and collaborators, gathered in Washington DC. Foreground, left, Phil Peters, who Ted Henken says introduced him to Yoani Sánchez. To his left, Lenier González, Elaine Díaz, Hugo Cancio, Maria Isabel Ilfonso, unidentified man. Leaning over far end of table, in white shirt and tie: Harold Cárdenas. To Peters’ right, Roberto Veiga, followed by Arturo López Levy and two other unidentified men. Photo credit: Progreso Semanal

February 22: Reuters publishes a story about OnCuba’s owner: “Hugo Cancio: Cuba’s American business connection?” His financial history prior to doing business in Cuba is revealed: “His business struggled. The last time Fuego officially reported financial results it disclosed that in the nine months ended February 2009, its revenues were just $17,477, down 93 percent from the year-earlier period. It lost $113,917.

March: At his blog, Emilio Ichikawa, the Cuban philosopher/blogger residing in Miami, describes the official US position toward Cuba as “centrist”: “this is the position of the current Democratic administration in the United States, it is that of President Obama and his civil servants, including Secretary of State John Kerry and Roberta Jacobson. It is also the position of certain Cuban American intellectuals and Cuban moderates like Roberto Veiga, and that of high-profile intellectual (sic) businessmen such as Hugo Cancio.”

March 21: The Miami Herald’s Spanish language edition, El Nuevo Herald, publishes a proposal by Fundación Alternativas – linked to the Spanish Socialist Workers Party (PSOE in Spanish) – titled “Miami, Havana, Europe: a Roadmap” for Cuba: “The ‘third way’ that Europe and the United States should put on the negotiating table, the heart of the deal, does not necessarily involve huge demands for freedoms and political pluralism on the part of the Cuban regime – this could only come through the negotiation process anyway – but full access for nascent civil society. This means both those in ‘opposition’ as well as ‘non-opposition’ and those who have ‘not yet taken a position,’ whose economic foundations should be strengthened and support provided for travel, both inside and outside the country, while a middle class is progressively established.”

April: Fernando Ravsberg, now the editor of OnCuba – leads the questioning of the behavior of the Cuban civil society delegation at the Summit of the Americas in Panama: If Obama speaks with Raúl, why is ‘dissidence’ being denied a space? In June, Ravsberg abandons OnCuba, replaced by Progreso Semanal’s editor, Milena Recio.

May 19: Reuters interviews a senior State Department official about “democracy assistance programs in Cuba,” in light of Obama’s new approach toward the island: “The official, speaking on condition of anonymity, said the democracy programs ‘have changed over time, and they will continue to change over time to reflect a reality, whether that reality is on the ground in Cuba or in the United States.”

June 8: In a story for the Spanish daily Publico.es, Fernando Ravsberg calls Cuba Posible a “new political force;” a comment that is instantly picked up by the Radio and TV Martí websites.

“Cuba Posible” promotion at website for US government funded Radio and TV Martí.

July: The Norwegian Embassy announces access to the Norwegian Fund, for Cuban cinema.

July: Elaine Díaz returns to Havana. She calls on Cuban journalists to come to work for the Periodismo de Barrio (Neighborhood Journalism) site, for 100 cuc per month. It is announced that the financing is to come from her fellowship savings, and donations.

July 27, 2015: Anthony Blinken, U.S. Assistant Secretary of State is interviewed by El País: “We believe that opening relations is the best way to accomplish the objectives held by those who supported the embargo. This will allow the Cuban people, the middle class, to have more contact with the world and with the United States. It will allow us to extend our contacts within Cuban society. The measures that we’re implementing will reinforce a Cuban middle class. This is the best instrument for achieving what we all want: a free, prosperous and democratic Cuba.

July: Ten young Cuban journalists travel to Berlin, to participate in a course financed by the Taz Panter Stiftung foundation, with support from the German Foreign Ministry and Reporters Without Borders. The meeting is organized by the director of Periodismo de Barrio. The course will be held annually.

October 1 & 2: The Norwegian Embassy in Cuba holds a seminar on “Internet and the Economy; Prospects and opportunities for the Cuban future.” Ted Henken attends, along with various bloggers. According to the Yoani$landia website, the event is organized by the bloggers Norge Rodríguez Armiñán and Taylor Torres, who receive $27,000 from the Embassy for the event.

Ted Henken, right, front, in chambray shirt, with blue halyard and spectacles. At Norwegian embassy in Cuba.

October 4: TV Martí announces that it is searching for comedians to perform satire based on Cuban politicians and other public figures.

October 14: The Office of Cuba Broadcasting (Radio and TV Martí) delivers a prize for the creation of a network in Cuba to distribute DVDs and flash drives carrying Radio Martí content.

October 18: The first edition of Periodismo de Barrio is published.

2016

January: Radio Nederland’s El Toque dedicates itself exclusively to Cuban topics and Cuban writers. According to the publication, “El Toque Cuba’s new objective is to continue publishing the disquieting thoughts of young Cuban bloggers and journalists.” Harold Cárdenas is hired as its editor.

February: During a visit to the United States by Rodrigo Malmierca, Cuba’s Minister of Foreign Trade and Investment, the US Secretary of Commerce, Penny Pritzker, expresses “special interest in the changes that might be considered at Cuba’s next Party Congress.”

March 20-22: Barack Obama visits Cuba. At his speech at Havana’s Gran Teatro, directed at Cuba’s civil society , the U.S. Embassy invites a number of those present at the Cuba Posible event hosted in January 2015 at Georgetown University. Obama meets at the Embassy with “dissidents.” Both this year and the preceding one, official representatives from Europe, Canada and the United States who visit Cuba meet with those who were present at the January event in Washington DC.

March 27: Cuba Posible publishes an editorial: “The Last Battle for Cuba’s Future has Begun.”

April 13: Cuba Posible reports: “Four members from the Cuba Posible Ideas Lab completed an intense work program in Washington DC, organized by the US NGO, WOLA (Washington Office on Latin America). Ailynn Torres Santana (a member of the Board and coordinator of the “Fraternidad” (Brotherhood) program, Julio César Guanche (also a Board member and coordinator of the “Ágora” (Marketplace) program, Lenier González Mederos (Assistant Director), and Roberto Veiga González (Director) held a variety of meetings with distinguished representatives in Washington from the social, political and academic sectors.”

April 16: Once again, Raúl Castro denounces “the actions directed at introducing platforms for neoliberal thought and capitalist restoration, supported by a perverse strategy of political-ideological subversion that attacks the very essence of Cuba’s culture and its Revolution, its history and the values that were forged within it (…) These programs are directed toward the sectors that the enemy has identified as most vulnerable, concentrating on Cuba’s youth, its intellectuals, non-state workers and the communities with the greatest material and economic difficulties.”

April 16-19: The Seventh Congress of Cuba’s Communist Party is held. Foreign Minister Bruno Rodríguez calls Obama’s visit “an attack on our very foundation, our history, our culture and our symbols.”

May 2: Roberto Veiga, the director of Cuba Posible, acknowledges his “very cordial” relationship with Carlos Saladrigas.

May 26: An event titled “Cuba and its Current Challenges” is held at the headquarters of George Soros’s Open Society in New York, by invitation from Cuba Posible. Participants include ambassadors from Europe and the European Union in Cuba, as well as an “expert in transitions,” from the German Fiedrich Ebert Foundation.

July 12: According to the directors of Cuba Posible: “…we’ve worked and will continue to work with our foreign counterparts, one of which is George Soros’s Open Society Foundation.

August 22: In his letter to UNEAC on its anniversary, Raúl Castro notes: “Today we are under a double cultural threat: from subversive projects that are meant to divide us, and from the wave of global colonization.”

September 28: The Committee for the Protection of Journalists, Americas branch, issues a special report (in Spanish) for the Organization of American States (OAS) about Cuba, containing statements by bloggers and employees at new Cuban websites and digital magazines. Executive Summary in English here. Statements are also provided by those who attended the Cuba Posible event in Washington, thanks to interviews by Ted Henken and others (El Toque, La Joven Cuba, OnCuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio…) Cuba’s Journalists Union responds by denouncing the report, pointing out that its “informants in Cuba were chosen from an embryonic group of ‘free press’ collaborators, more properly understood as ‘freedom of business,’ with financing from the same place that imposes a single manner of societal, economic and political position upon the countries to its south.”

September 12 & 13: The First Conference on Freedom of Internet Use in Cuba is held in Miami, organized by the US government’s Office of Cuba Broadcasting (Radio and TV Martí). Alan Gross, freed by Cuba in December of 2014 attends, along with Cuban bloggers Norge Rodríguez Armiñán and Taylor Torres.

September 22: Cuba’s daily Granma newspaper publishes an article written by Raúl Capote, a former CIA agent, titled: “The New Press.” He denounces “the thick web of media and social networks enveloping Cuba, woven by internal allies and collaborators: people who one day are capable of writing in the people’s revolutionary press, for dailies like Granma, Juventud Rebelde and others, and the next day for the press belonging to the enemy. These are people capable of denying what they forcefully stated just hours before, as a matter of convenience. They are people who think and write according to the maxim of serving whoever pays them more – people who write for private media at the service of capital, which has only one goal: to discredit the revolutionary State and weaken the pillars that sustain the Revolution’s institutions.”

November 25: Fidel Castro passes away. More than seven million Cubans sign an oath expressing their support for his concept of Revolution.

2017

February 7: Javier Gómez Sánchez breaks with the La Joven Cuba blog. He points to the unwillingness of one of its editors to criticize Cuba Posible.

February 20 – 22: The event “Constitutional Change and Democracy in Cuba” co-organized by the Center for Iberoamerican Constitutional Studies, directed by Rafael Rojas, and the Center for Research and Economic Teaching, is held at Hotel La Casona in Colonia Condesa, México City.

March 31: Cuba Posible publishes a “Note from the management:…it has come to our attention simultaneously that the renowned intellectuals Aylin Torres and Julio César Guanche, on their own initiative and for professional reasons, have requested to be relieved from their responsibilities on the Board of Directors, as well as their duties managing the “Fraternidad” and “Ágora” programs. Nevertheless, they will continue collaborating with Cuba Posible, and Aylin Torres will stay on one more month to coordinate work already underway, thereby assuring the success of these other previously launched projects.”

May 19: Cuba Posible publishes Roberto Veiga’s interview of Rafael Rojas about changing Cuba’s constitution.

June 16: Trump signs a Cuba related directive in Miami, promising Internet actions to promote change on the island.

July 1: Cuba’s Journalists Union (UPEC) issues the following statement at its Tenth Congress: “US hawks continue to bet on communication and information technologies as their resources for intervening in the Cuban communication system, creating internal political tensions and articulating a state of public opinion opposed to the Revolution. They are counting on a network within Cuba, permeated by the influences of international networks, and the presence of private media with enormous budgets sourcing from outside the country. This network is trying to impose its news agendas rather than responding to the real needs of the Cuban people and their Revolution, for information and communication.”

July: The publication of texts by Elier Ramírez and Enrique Ubieta referring to “political centrism” in the Cuban press unleashes polemical arguments on the internet, between Cuban intellectuals. It lasts the entire month and continues into August.

July: The participation of Pedro Monreal (academic adviser to Cuba Posible) at the February 22 event in México organized by Rafael Rojas in the name of the Center for Iberoamerican Constitutional Studies, is denounced. The event received $60,000 in USAID funding to be distributed among its participants, which included the Foundation for Human Rights in Cuba, pertaining to the Cuban American National Foundation in Miami. Arturo López Levy refers to the fact in Edmundo García’s radio program: La noche se mueve (Night moves).

August: A leaked video shows Cuba’s First Vice President Miguel Díaz Canel commenting on the subversive nature of projects such as OnCuba, Cuba Posible and Otro 18.

August 28: Harold Cárdenas, the editor of La Joven Cuba, announces that he has accepted a scholarship from Columbia University in New York City.

November: The businesses and illegal activities providing financial backing for Fernando Ravsberg’s website Cartas desde Cuba (Letters from Cuba) are denounced by the PostCuba blog, which points out that Cartas is now no longer simply a blog but a media business with a webmaster and social media contractors.

November: New information reveals an increase in funds earmarked for Cuba from 2014 – 2016 by the National Endowment for Democracy (NED), which even The New York Times considers a CIA front group. In studies undertaken for her diploma at Cuba’s Higher Institute of International Relations (ISRI in Spanish), mentored by Néstor García Iturbe and Gerardo Hernández Nordelo, hero of the Republic of Cuba and Vice-Rector at ISRI, Aileén Carmenaty reveals that even as diplomatic relations were being re-established between Cuba and the United States, a substantial increase occurred in the amount of funding dedicated to each project under the NED umbrella. In 2014, the NED received $3,057,104. In 2015 it was granted $3,681,301, representing an increase of slightly more than 20%, or $624,197. Meanwhile, political exchanges were underway between civil servants from both countries, on economic, political and social issues.

November 26: At the Casa de América de Madrid, Rafael Rojas presents a compilation for a new Cuban constitution and visits the writers at Diario de Cuba, to talk about it.

2018

February 7: Donald Trump’s administration creates an Internet Task Force for Cuba.

March 4: Carlos Saladrigas publishes an article in Cuba Posible where he states that “Cuba’s Revolution has been underway for 60 years and each day, the backwards march accelerates.”

March 23: Donald Trump’s administration announces a $20 million budget for “democracy promotion in Cuba” during 2018.

April 19: Cuba’s National Assembly confirms Miguel Díaz Canel as President of Cuba’s Councils of State and Ministers, and in his inaugural speech swears his loyalty to Fidel’s legacy.

May 1: More than 7 million people, 900,000 in Havana alone, participate in massive public marches supporting the election of Cuba’s new government.

Traducción al inglés de Bill Díaz del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

Es ist 10 Jahre her, dass Fidel angekündigt hat, eine Wiederwahl an die Spitze der kubanischen Regierung nicht anzunehmen. Wieviel Geld wird man in den USA und Europa investiert haben, um von diesem Szenarium zu profitieren? Wieviele Zwischenfälle hat man herbeigeführt, wieviele Publikationen sind mit diesem Ziel erschienen? Hier ist der Versuch, eine Chronologie aufzuzeichnen, kurzfristig und sicher unvollständig, von damit verbundenen Tatsachen, die sich auf öffentlich zugängliche Informationen im world wide web stützen.

2008
18. Februar: Fidel Castro kündigt in einer „Botschaft des Kommandanten en jefe“ dem kubanischen Volk an, dass er in Zukunft das Amt de Präsidenten des Staats- und Ministerrates und des Chef-Kommandanten nicht mehr annehmen wird. „An meine sehr lieben Landsleute, die mir kürzlich die immense Ehre erwiesen haben, mich als Mitglied des Parlamentes gewählt zu haben, in dessen Schoß für das Schicksal unserer Revolution wichtige Abkommen geschlossen werden müssen. Ich teile Euch mit, dass ich das Amt des Präsidenten des Staats- und Ministerrats und des Chef-Kommandanten weder anstreben noch akzeptieren werde, ich wiederhole: weder beanspruchen noch akzeptieren werde.“

21. Februar: Die spanische Tageszeitung El Pais veröffentlicht einen Artikel von Antonio Caño, der ein Interview „mit einer der authenischsten Stimmen des kubanischen Exils“, mit dem Unternehmer Carlos Saladrigas enthält, der „darauf vertraut, dass die Dimission von Fidel Castro die Tür sein könnte, die den Weg für einen endgültigen Wechsel öffnet“ und die kubanische Gemeinde in Miami und die US-Regierung bittet, sich mit „Klugheit“ und “mit versöhnlichem Willen” zu verhalten, “damit diese Gelegenheit nicht ungenutzt verstreicht.“ Nach El País hat Saladrigas „in den letzten Jahren Millionen seines persönlichen Vermögens ausgegeben, um einen Embryo von gemäßigten und zentristischen Alternativen bei den alten radikalen Führern, die die kubanische Gemeinde in den USA dominieren, auf den Weg zu bringen. Das Interview trägt einen Ausspruch des Unternehmers im Titel: „Die Isolierung der Insel dient nur dazu, die Agonie des Regimes zu verlängern.“

22. Februar: Fidel antwortet Saladrigas in seinen „Reflektionen”, in denen er den Artikel von El País vom Vortag vollständig veröffentlicht und dazu aufruft, sich darüber „zu amüsieren“, und er erinnert an die familiären Bindungen dieser Persönlichkeit mit dem Personal von Fulgencio Batista: „Wie billig möchte uns der neue Carlos Saladrigas kaufen! Mit dem Geld von Miami, mit dem größten Hilfsfond, den je eine Transition in der Geschichte zur Verfügung hatte, uns kaufen, was die Vereinigten Staaten mit allem Geld der Welt nicht erreichen konnten.”

8. Mai: Die spanische Tageszeitung El País verleiht den Preis des Journalismus Ortega y Gasset an Yoani Sánchez“, der in ihrem Namen von Ernesto Hernández Busto entgegengenommen wird.

von links nach rechts und von oben nach unten: Fernando Savater, Blanca
Marsillach, Àngels Barceló, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto,
César René Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrián,
Gervasio Sánchez, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio y Javier Moreno. …..

30. August: Ernesto Hernández Busto veröffentlicht in seinem Blog „Penúltimos días – Die vorletzten Tage“: „Meine ganz persönliche Meinung zur kubanischen Situation ist, dass eine militärische Intervention der USA die schnellste und produktivste Art wäre, den Castrismus abzuschaffen.“

2009
28. Januar: Die Plattform des Blogs „Voces Cubanas – kubanische Stimmen“ wird gegründet, mit Yoani Sánchez als Leiter.

15.April: Der Chef der Interessenvertretung der Vereinigten Staaten in Havanna sendet ein Telegramm an das Außenministerium, in dem er die traditionelle Dissidenz abqualifiziert und empfielt, „dass es die neue Generation von „’nicht traditionellen Dissidenten’ wie die (Bloggerin) Yoani Sánchez ist, die auf längere Sicht einen größeren Einfluss in Kuba in der nachcastristischen Ära haben wird.“ Im gleichen Dokument versichert man, dass die jungen „Blogger, Musiker und Künstler, die nicht zu Organisationen der Dissidenten gehören“, viel besser rebellische Positionen mit großer Wirkung übernehmen können.“

20. September: Die Plattform Zunzuneo wird während eines Friedenskonzertes in Havanna ausprobiert.

September: Das Bureau of Industry and Security gibt eine Ausnahme-Exportgenehmigung nach Kuba für „Kommunikations-Gerätschaften, die Handys, SIM-Karten, PDA, Laptops und Standcomputer, USB flash- drives, Bluetooth-Ausrüstungen und Verbindungskabel sowie drahtlose Router umfassen.

4. Dezember: Der nordamerikanische „Unternehmer“ Alan Gross wird in Kuba verhaftet.

2010
21. Februar: Hilary Clinton erklärt öffentlich, dass das Außenministerium „in mehr als 40 Ländern arbeitet, um Personen im Stillen gegen repressive Regierungen zu unterstützen.“

Februar: Startschuss für das Programm Zunzuneo

9. April: Eine Konferenz über Cyberdissidenz, organisiert durch das Institut George W. Bush in Texas. Es wird ein Aktionsplan aufgestellt, Ernesto Hernández Busto nimmt teil.

Ernesto Hernández Busto zusammen mit Bush, er ist der der nordamerikanischen Flagge am Nächsten Stehende

Mai: Arturo López Levy veröffentlicht „Wandel im Kuba nach Fidel: politische Befreiung, ökonomische Reformen und Hinweise für die US-Politik“ als Teil der US-Kuba-Politik-Initiative: Amerikanisches Strategie-Programm der Stiftung New America, Hauptempfänger der Mittel des USAID im Rahmen der Programme „Förderung der Demokartie in Kuba“. Dort antwortet López Levy so auf den Vorschlag eines sogenannten „Reformprozesses“, „gemeinsam mit der politischen Befreiung und dem Auftauchen eines für die Außenwelt offenerem Kuba“: “Wie verbinden sich diese Tendenzen mit den strategischen Interessen der nordamerikanischen Politik und deren erklärtem Ziel, eine friedliche Transition hin zu einem demokratischen und marktorientiertem Kuba zu erreichen?”

16. Dezember: Das Durchsickern von Wikileaks enthüllt das Telegramm vom 15. April 2009 und beschädigt die innere Legitimation der Personen, die nach Farrar den sogenannten „größeren Einfluss auf längere Sicht im Kuba nach Castro haben sollen.“

25. – 29. April: Versammlung des Think Cuba (Pensar Cuba – Denk Kuba) im Hotel Inter Continental Miramar Panama, in Panamá, organisiert von Stephanie Rudat in Verbindung mit Projekten zum Regimechange des Außenministeriums in Kuba und Europa.

1. Juli: Erste Ausgabe des kubanischen Twitterertreffens Twitthab. Es nimmt der Korrespondent der BBC, Fernado Ravsberg, teil.

15. – 27. April: Der Nordamerikaner Ted Henken besucht Kuba mit einem Touristenvisum, der in seinem Blog „El Yuma“ berichtet, dass er in diesem Zeitraum „mehr als 40 Interviews mit einer sehr verschiedenartigen Gruppe von Bloggern und Kleinunternehmern gemacht hat. Nach Enrique Ubieta in einer Polemik mit Henken: „Ted verhielt sich nicht wie ein wissbegieriger Akademiker, sondern wie ein Aktivist, der seine Aufgabe erfüllt. Der Bericht von Henken über seine Aktivitäten in Kuba: „Ich sprach sehr viel mit zwei sehr gastfreundlichen Studenten der Universität Matanzas, Roberto Gonzales Peralo und Harold Cardenas Lema, die die „revolutionäre Site La Joven Cuba – das junge Kuba gegründet und admininstriert haben, außerdem mit Erasmo Calzadilla und Alfredo Fernández, ein paar sehr liebenswürdigen jungen Bloggern der Site Havanna Times. Genauso auch mit den schwarzen Feministinnen Sandra Álvarez und Yasmín Portales, die beide assoziiert sind mit der Gruppe Blogger Cuba, die mit den Journalisten Iván García und der Rechtsanwältin Laritza Diversent, ebenfalls schwarz, integriert sind in das virtuelle Portal Voces Cubanas – kubanische Stimmen. Darüber hinaus auch mit dem Ex-Biochemiker, Schriftssteller und Fotografen, Orlando Luis Pardo Lazo, und der Forscherin und Oppositionellen Miriam Celaya, außerdem mit den Programmierern „ZorphDark“ und RogerTM, die Teil des digitalen Kollektivs Bloggers Cuba sind.“

5. Oktober: John Kerry, Chef des Komitees für auswärtige Beziehungen des Senats, erhält den Bericht, in dem man die „Doktrin der effektiven Anschlussfähigkeit“ für Lateinamerika formuliert. Wenn diese auch Kuba einschließt, werden doch keine für dieses Land spezifische Aktionen durchgeführt.

20. November: Man führt in Santiago de Chile das Personal Democracy Forum Latinoamérica durch, als Teil von Hilary Clintons Civil Society 2.0 initiative. Daran nimmt der konterevolutionäre Kubaner Ernesto Hernández Busto teil. Alec Ross, Director der Innovation des Außenministeriums, führt während des Treffens aus: “Das Internet ist der Che Guevara des 21. Jahrhunderts.“

Alec Ross diktiert die Konferenz vor lateinamerikanischen Twitterern und Bloggern
in Santiage de Chile im November 2010

26. Dezember: Ted Henken veröffentlicht seine „Kartografie der kubanischen Bloggerszene. zwischen „oficionalistas“ und „ mercenarios“, wo er seine Interviewten identifiziert als Blogger „um aus den Monologen sowohl der oficionalistas als auch der Oppositionellen herauszukommen. Alle werden an Kursen in den USA u/o in Holland und Deutschland teilnehmen.

2012
Februar: Der kubanischstämmige Amerikaner Hugo Cancio gründet die Zeitschrift OnCuba.

14. März: „Ross betrachtete aus der Ferne mit Stolz die Arbeit seines Büros, den syrischen Rebellen zu helfen, Kommunikationswege zu etablieren und mit Sicherheit zu kommunizieren, nachdem die Revolution begonnen hat und eine Verfolgung durch das Regime Assad vermieden wird. Seine Abteilung versorgt die Mitglieder der Opposition mit Kommunikationstechnolgien in den Grenzgebieten Syriens und befähigt NGOs in die Art und Weise, die Zensur des Regimes zu vermeiden und in Cyberspionage. Er arbeitete auch an dem libyschen Aufstand, um die Kommunikationsnetze in den Territorien in den Händen der Rebellen wiederherzustellen wie Benghazi, in Zusammenarbeit mit dem inzwischen verstorbenen Botschafter Chris Stevens (…) Er trainierte Dutzende der Botschafter der Vereinigten Staaten im Hinblick auf das Verständnis der Auswirkungen der Netze in der auswärtigen Politik und gab Unterricht für neu eintretende Beamte. Das alte Büro von Ross wurde dann fortgeführt innerhalb des Büros des Außenministeriums. Statt zu versuchen, ein neues Büro aufzubauen, wollte er auf lange Sicht eine institutionelle Einheit schaffen. Das hinterließ den Eindruck, dass die Arbeit sich ganz institutionalisiert hatte und die Programme weiterleben.“

Alec Ross rechts und Conrad Tribble links

21. März: In der Heritage Foundation de Washington DC findet eine Veranstaltung statt: „Kuba braucht eine technologische Revolution. Da das Internet eine eingefrorene Insel auf die Dauer auftauen kann“, die Google Ideas als Schirmherr hat und in Anwesenheit seines Direktors Jared Cohen, den Julian Assange ale effizienten Direktor des Regimechanges bei Google bezeichnet hat. Den Vorsitz hat der kubastämmige Senator Marco Rubio. Unter der Teilnehmern des Podiums ist der Direktor des Regierungsbüros für die Übertragungen nach Kuba (Radio und TV Martí), Carlos García Perez, der Unternehmer Carlos Saladrigas, der Vizepräsident des Instituts George W. Bush James Glassman, der Direktor des politischen Aktionsprogramms (lobby) Cuba Mauricio Carone, der später der erste kubastämmige Amerikaner sein wird, der zu Trumps Mannschaft gehören wird.

29. März: Carlos Saladrigas führt in Havanna eine Konferenz durch, eingeladen von den Verlegern der Zeitschrift Espacio Laical – weltlicher Raum, die später dann das „laboratorio de ideas – Laboratorium der Ideen Cuba Posible gründen werden. Er lobt sich und stellt sich als Konterrevolutionär dar, der mit der Botschaft der USA in Verbindung steht.

Carlos Saladrigas (in der Mitte mit der weißen Guayabera) mit einigen Konterrevolutionären (Yoani Sánchez, ihr Mann usw.) bei einer Einladung der Verleger der Zeitschrift Espacio Laical, heute Koordinatoren von Cuba Posible zu einer Konferenz im Zentrum Félix Varela, wo dieses Foto entstand.

3. April: Fernado Ravsberg veröffentlicht ein Interview mit Carlos Saladrigas in der BBC. Zwei Tage später beschreibt er dort breit die Konferenz des Unternehmers in Kuba und lobt den Aufruf von Espacio Laical.

Juni: Espacio Laical rief Casa Cuba ins Leben, den Vorläufer von Cuba Posible

Juni: Abschluss des Programms Zunzuneo

Juni: Mit Unterstützung der Interessenvertretung der Vereinigten Staaten wurde in Havanna das ‘Festival clic’ durchgeführt, im Hause des Konterrevolutionär Antonio Rodiles und mit Beteiligung von Yoani Sánchez und Diplomaten der USA. Die Schirmherrin des Evento Blog war Spanien mit den Unternehmen IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

Aufruf zum Festival clic auf der website Havana Times

Juli: Conrad Tribble kommt nach Kuba, zunächst als zweiter Chef der Interessenvertretung und später der Botschaft der USA. Sehr aktiv in den sozialen Netzwerken wird er Interaktion mit kubanischen Twitterern und Bloggern suchen und finden.

2013
18. Februar: Die internationale Rundreise von Yoani Sánchez beginnt ausgehend von Brasilien. Ted Henken wird in den USA ihr rhetorisch begabter Redner sein.

9. März: Der Journalist Edmundo García bestätigt, dass Carlos Saladrigas einer der „geheimnisvollen Promotoren“ des Besuchs von Yoani Sánchez in den Vereinigten Staaten ist und dabei ist, ihren Empfang im Weißen Haus zu organisieren.

April: Es taucht Piramideo, das Projekt von Radio Martí zur Versendung von SMS und e-mails auf, was es ermöglicht, Martínoticias.com „jeden Monat mit einer Million Kubanern zu verbinden“.

April: Es wird bekannt, dass der Twitter des Espacio Laical nur finanziert durch die Regierung der USA, Diario de Cuba und Yoani Sánchez weiter veröffentlicht werden kann.

10. Mai: Zweite Herausgabe von Twitthab im Parque Villalón, vorgestellt von Fernado Ravsberg. Der nordamerikanische Diplomat Conrad Tribble findet sich ein und stellt sich vor.

14. Mai: Es erscheint der erste Artikel eines anonymen Autors in El Toque, Plattform von Radio Nederland, finanziert von der niederländischen Regierung. Seine Zielrichtung sind die „Länder, wo die Freiheit des Wortes begrenzt wird von Gesetzgebung und Tabus.“ El Toque wird von Anfang an junge Autoren aus Kuba, Mexiko, Venezuela und Kolumbien veröffentlichen, um Schluss zu machen mit der ausschließlichen Veröffentlichung von Kubanern.

2014
1. Januar: Beim Akt aus Anlaß des 55. Jahrestages der kubanischen Revolution erklärt Raúl Castro: In unserem Fall, wie auch an anderen Regionen der Welt, stellen wir Versuche fest, subtil Plattformen des neoliberalen Denkens und der Restauration des neokolonialen Kapitalismus einzuführen, eingefädelt gegen die wesentlichen Inhalte der sozialistischen Revolution, die ausgehen von einer wissentlichen Manipulation der Geschichte und der gegenwärtigen allgemeinen Krisensituation des kapitalistischen Systems, auf Kosten der Werte, der Identität und der nationalen Kultur, indem sie den Individualismus, den Egoismus und die Handelsinteressen höher als die Moral stellen.“

6. und 7. März: Die Zeitschrift Espacio Laical organisiert mit Finanzierung durch die Regierung von Norwegen die Veranstaltung: “Religiöser Glauben, nationale Institutionen und soziale Modelle“. Unter den teilnehmenden Bloggern befinden sich einige, die 2011 von Ted Henken interviewt wurden. Im Interview mit Progreso Semanal bittet einer der Teilnehmer die Regierung von Kuba, ihre Außenpolitik „zu mäßigen“, um sich besser mit den USA zu verstehen, und ein anderer fordert einen „shock“ in der kubanischen Wirtschaftspolitik.

12. April: Díaz Canel schließt den VIII Kongress der Unión de Escritores y Artistas de Cuba – Union der Schriftsteller und Künstler Kubas, der im Palast der Konventionen in Havanna am 12. April 2014 stattfand: „Der Opportunismus derjenigen, die eine Distanz schaffen wollen und sich in „Persönlichkeiten“ verwandeln, die dem Feind zuzwinkern, müssen in unseren Publikationen und sozialen Netzwerken demontiert werden. Wir müssen zu unterscheiden wissen, wer ehrenhaft Zweifel und Kritik in unseren Räumen der Debatte äußert und wer Popularität sucht insbesondere außerhalb unseres Landes, mit opportunistischen Positionen.“

Mai: BBC World eröffnet Voces desde Cuba – Stimmen aus Kuba und mischt Autoren der „Oficialisten“ und „Dissidenten“.

14. Mai: Beginn der Veröffentlichung von 14 und medio, digitales Tagebuch von Yoani Sánchez.

19. Mai: Die Cuba Study Group, die Carlos Saladrigas leitet, schickt einen „offenen Brief“ an Obama, unterschrieben von Unternehmern und anderen Persönlichkeiten mit dem Titel „ Unterstützen Sie die kubanische Zivilgesellschaft“. Carlos Saladrigas erklärt der Presse: „ Präsident Obama hat bei wiederholten Gelegenheiten die Ineffizienz der Politik Kuba gegenüber festgestellt. Es ist der Moment gekommen, dass Schritte getan werden, um die Unterstützung der kubanischen Zivilgesellschaft zu vergrößern.“

Mai: Elaine Díaz erhält ein Stipendium der Havard-Stiftung Niemann. Nach Aussage der Stiftung Nieman wird sie „Modelle von Journalismus studieren, die auf dem Internet basieren, die einer Pluralität von Stimmen in der kubanischen Zivilgesellschaft dienen können, mit besonderem Fokus auf der Herstellung eines politischen Konsenses und der nationalen Versöhnung.“

Juni: Der Präsident von Google, Eric Schmidt, und Jared Cohen, Director von Google Ideas, besuchen Kuba. Sie treffen bei zwei Gelegenheiten mit Yoani Sánchez zusammen. Eric Schmidt ist Präsident von New America Foundation.

Juni: Die katholische Kirche setzt Lenier González und Roberto Veiga als Herausgeber der Zeitschrift Espacio Laical ab.

4. Juli: Die Agentur Reuter interviewt Roberto Veiga über sein neues Projekt Cuba Posible: „Ich habe meine eigene Meinung über ein Mehrparteien-Kuba. Unser Projekt soll dies ermöglichen und zu einer Gelassenheit im Prozess beitragen.“ (…) „Cuba Posible wird den „Transitionswechsel“ befördern.“

7. Juli: Elaine Díaz interviewt für Global Voices Lenier González über Cuba Posible: „Der Cyberraum hat viel geholfen, positive Energien des Verstänndnisses und der Entpolarisierung in der transnationalen kubanischen Gesellschaft freizusetzen. Wenn etwas die letzten zehn Jahre auszeichnet, ist dies ein Zulaufen „auf das Zentrum“ in einem Zusammenspiel von bedeutenden sozialen und politischen Akteuren, innerhalb und außerhalb der Insel.“ Dabei ist davon auszugehen, dass es sich im kubanischen Kontext nicht darum dreht, ein „Pressemodell“ zu verändern, sondern „das Staatsmodell“ zu transformieren. Dieses „Staatsmodell“ widmet sich institutionell einer Ideologie und einem Projekt der ganzen Nation und stellt seinen ganzen institutionellen Apparat in den Dienst seiner Reproduktion, als ob es sich um eine Kirche und ihre Gläubigen handelt.“

9. September: Die Georgetown University kündigt eine Stipendium von Yahoo für Yoani Sánchez an.

22. Oktober: Im Plenum der Unión der Periodistas de Cuba – der Union der Journalisten in Kuba werden die erste Nationale Medienumfrage und die Anzeichen für die Bildung eines Systems von privaten Medien vorgestellt, die sich in einem digitalen öffentlichen Raum äußern.

November: Ernesto Londoño, Leitartikler der New York Times, reist durch Kuba.

21. November: Die New York Times veröffentlicht Profile der Promotoren von Cuba Posible und stellt sie als moderate Figuren dar, die „eine beginnende Debattenkultur anführen“, indem sie Räume eröffnen, in denen sich „der Appetit der Kubaner auf einen dritten Weg“ zeigen kann.

November: Harold Cárdenas macht eine Rundreise durch die Vereinigten Staaten, er ist der erste Kubaner, der im Rahmen des Programms für internationale Führerungskräfte Edward R. Murrow von der Regierung der Vereinigten Staaten eingeladen wird. „ Die Teilnehmer sind Professionelle der gedruckten Medien, der Sender und der digitalen Medien, die in die Vereinigten Staaten kommen, um die Rechte und die Verantwortlichkeiten einer freien Presse in einer Demokratie zu prüfen, indem sie operative Praxis, Standarts und Institutionen der Kommunikationsmedien beobachten.“ 2015 und 2016 wird er der einzige Kubaner sein, der zum „Atlantischen Dialog“ des Deutschen Marshal Fonds in den Vereinigten Staaten eingeladen wird, der laut seiner Webesite „sich um die transatlantische Kooperation bei den Herausforderungen und regionalen, nationalen und internationalen Möglichkeiten im Sinne des Marshalplans bemüht“ und „zur Forschung und Analyse beiträgt und die Führungen in relevanten transatalantischen Fragen zusammenführt mit Verantwortlichen für die Formulierung der Politik“ und er „bietet den aufstrebenden Führungskräften Gelegenheit, ihre Fähigkeiten und Netze durch den transatlantischen Austausch zu entwickeln.“ Unter den Konferenzteilnehmern sind Kerry Buck, Botschafter bei der Nato, aus Kanada Katherine Almquist Knopf, Direktorin des Zentrums für strategische Studien in Afrika, vom Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten Michael Franken, Vizeadmiral beim Kommando für militärische Operationen der Vereinigten Staaten in Afrika.

17. Dezember: Ankündigung einer neuen Politik der USA Kuba gegenüber.

19.Dezember: Barack Obama äußert sich in einer Pressekonferenz zur neuen Politik gegenüber Kuba: „Es bietet sich die Möglichkeit, die Verfügbarkeit von Telekommunikation und Internet zu erweitern in einer Form, die es bisher nicht gegeben hat. Und mit der Zeit wird dies diese so geschlossene Gesellschaft aufweichen und ich denke, dass sich dann bessere Möglichkeiten bieten werden, sie zu mehr Freiheit und mehr Selbstbestimmung für das kubanische Volk zu führen. Ich glaube, dass dies allmählich beginnen wird, aber über diesen Weg haben wir mehr Möglichkeiten, den Wechsel zu schaffen als wenn wir es auf andere Weise gemacht hätten.“

24. Dezember: Tania Brugueras ruft zu einer Performance auf dem Platz der Revolution am 30.12. auf, die von den kubanischen Behörden verboten wird, weil sie eine politische Provokation darstellt. Ein erster Shitstorm einer politischen Operation in den sozialen Netzen gegen Kuba. Die New York Times veröffentlicht einen Leitartikel, indem sie bestätigt: „Der Plan von Bruguera stellte die erste Probe dar, ob die Entscheidung von Präsident Obama, mit der Normalisierung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu beginnen, tatsächlich das Regime der Castros zu mehr Toleranz gegenüber kritischen Stimmen bringen würde.“

26. Dezember: Ernesto Londoño beschließt seine Serie über Kuba auf der Leitartikelseite der New York Times, die am 11. Oktober begonnen hatte, mit einer Reportage über „Die neuen und vielversprechenden Stimmen in einer Reihe in Kuba“: La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba und die Site 14 y medio.

2015

20. Januar: Die erste Nummer von Cuba Posible auf seiner offiziellen Seite.

27. und 28. Januar: Veranstaltung von Cuba Posible in Washington DC mit dem Cuba Research Center der Universität Georgetown, das von Phil Peters koordiniert wird, den Ted Henken erwähnt als eine Person, die er Yoani Sánchez vorstellen wird. Wie Progreso Semanal veröffentlicht, nehmen Hugo Cancio (OnCuba), Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismos del Barrio – Journalismus aus dem Stadtviertel), Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua – Aus dem Gestrüpp herauskommen) und Führungskräfte und Mitarbeiter von Cuba Posible teil.

Die Leitung und mitarbeiter der „unabhängigen Medien“ in Washington DC, im Januar 2015. Am Tischkopf Phil Peters (nach Ted Henken will er ihn Yoani Sánchez vorstellen), an seinen Seiten Lenier Gonzáles, Roberto Veiga, Julio César Guanche, María Isabel Ifonso, Arturo López Levy (alle von Cuba Posible), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Harold Cárdenas (El Toque, La Joven Cuba), Hugo Cancio (On Cuba), Foto entnommen von Progreso Semanal.

22. Februar: Reuters veröffentlicht eine Reportage über die Besitzer von OnCuba: Ist Hugo Cansio der Kontaktmann für die Geschäfte der USA in Kuba?, in dem er von dessen finanzieller Vorgeschichte berichtet, bevor er sich in Cuba niederließ: „Seine Geschäfte liefen schwierig. Das letzte Mal, das Fuego offiziell die finanziellen Ergebnisse mitteilte, enthüllte die Gesellschaft, dass in neun Monaten, die im Februar 2009 beendet waren, seine Enkünfte kaum 17.477 Dollar betrugen, ein Absinken um 93 % im Vergleich zur gleichen Periode des Vorjahres. Fuego verlor 113.917 Dollar.“

März: Der in Miami lebende kubanische Philosoph und Blogger Emilio Ichikawa beschreibt in seinem Blog „die zentristische Haltung“ als offizielle Politik der Vereinigten Staaten gegenüber Kuba: „Sie ist die der gegenwärtigen Demokratischen Regierung, die des Präsidenten Obama und seiner Beamten, sowie des Staatssekretärs Kerry und von Roberta Jacobson. Und es ist sie auch von einigen kubastämmigen amerikanischen Intellektuellen und gemäßigten Kubanern wie Roberto Veiga und von Unternehmern mit intellektueller Weitsicht wie Hugo Cancio.“

21. März: El Nuevo Herald veröffentlicht einen Aufruf der Stiftung Alternativas – verbunden mit der Partido Socialista Obrero Español (PSOE) mit dem Titel: “Miami, Havanna, Europa, Fahrplan“ zu Kuba: „Genau der dritte Weg, den Europa und die USA auf den Verhandlungstisch legen sollten, der Kern des Deals, er stellt a priori keine großen Anforderungen an Freiheiten und politischen Pluralismus seitens des kubanischen Regimes – wenn dieses in den Verhandlungsprozess einbezogen wird – aber der volle Zugang der sich herausbildenden Zivilgesellschaft, sowohl der oppositionellen als auch der nicht-oppositionellen und der sich noch nicht positionierenden wird ihre ökonomische Basis stärken und seine interne und externe Mobilität stärken, während sich fortschreitend eine Mittelklasse gründet.”

April: Fernando Ravsberg – jetzt Herausgeber von OnCuba- Wortführer beim Vorgehen der Delegation der kubanischen Zivilgesellschaft beim Gipfeltreffen der Amerikas in Panamá: Wenn Obama mit Raúl spricht, warum verweigern sie den „Dissidenten“ einen entsprechenden Raum? Im Juni verläßt Ravsberg OnCuba, er wird ersetzt durch die Herausgeberin von Progreso Semanal, Milena Recio.

19. Mai: Die Agentur Reuters interviewt einen hohen Beamten des Außenministeriums über die „Hilfsprogramme füt die Demokratie in Kuba“ vor der neuen Politik von Obama der Insel gegenüber: „Die demokratischen Programme (…) haben sich mit der Zeit verändert und werden sich weiter ändern, um eine Realität wiederzuspiegeln, sei es die Realität auf dem Gebiet Kubas oder der Vereinigten Staaten“, sagte der Beamte in einer Telefonkonferenz in anonymer Form gemäß den Regeln des Außenministeriums.

8. Juni: eine Reportage für die Tageszeitung Público.es: Fernando Ravsberg nennt Cuba Posible „eine neue politische Kraft“, was sofort aufgegriffen wird durch das Web von Radio und TV Martí.

Förderung von „Cuba Posible“ im Web der US-amerikanischen Regierungssender
für Kuba Radio und TV Martí.

Juli: Die Botschaft Norwegens öffnet einen norwegischen Fonds für einen Wettbewerb für das kubanische Kino.

Juli: Elaine Díaz kehrt nach Havanna zurück. Sie ruft Journalisten auf, sich um eine Anstellung bei der Site Periodismo del Barrio zu bewerben, für ein Gehalt von 100 CUC im Monat. Sie verkündet, dass die Finanzierung gespeist wird von Ersparnissen aus den Stipendien und Spenden.

27. Juli 2015: Anthony Blinken, Unterstaatssekretär der USA im Interview von El País: „Wir glauben, die Beziehung zu öffnen ist der bessere Weg, um die Ziele zu erreichen, die einige hatten, die das Embargo unterstützten. Dies wird dem kubanischen Volk, der Mittelklasse, ermöglichen, mehr Kontakt zu haben mit der Welt und den USA. Das wird uns ermöglichen, unsere Kontakte innerhalb der kubanischen Gesellschaft zu erweitern. Die Mittel, die wir ergreifen, werden die Mittelklasse stärken. Dies ist das beste Instrument, um das zu erreichen, was wir alle wollen: ein freies Kuba, wohlhabend und demokratisch.“

Juli: zehn junge kubanische Journalisten reisen nach Berlin, um an einem Kurs teilzunehmen, der finanziert wird durch die TAZ Panter Stiftung mit Unterstützung des deutschen Außenministeriums und Reporter ohne Grenzen. Sie organisieren den Wettbewerb der Direktorin von Periodismo del Barrio. Der Kurs soll jährlich stattfinden.

1. und 2. Oktober: Die norwegische Botschaft in Cuba führt das Seminar: Internet und Wirtschaft, Perspektiven und Möglichkeiten für die kubanische Zukunft durch. Es nehmen Ted Henken und verschiedene Blogger teil. Nach der Site Yoanislandia wird es organisiert von den Bloggern Norge Rodríguez Armiñán und Taylor Torres, die dafür 27.000 Dollar von der Botschaft erhalten.

Ted Henken mit Brile und grauem Hemd in der norwegischen Botschaft (links).

4. Oktober: TV Martí kündigt die Suche nach Komödianten an, um Satiren von Politikern und anderen bekannten kubanischen Figuren zu produzieren.

14. Oktober: Das Büro für Übertragungen nach Kuba (Radio und TV Martí) lobt einen Preis für die Schaffung eines Netzes auf Insel zur Verteilung von DVD und Flash-Einheiten mit Inhalten von Radio Martí aus.

18. Oktober: Die erste Nummer von Periodismo de Barrio erscheint.

2016

Januar: El Toque von Radio Nederland konzentriert sich auf Themen, die Kuba gewidmet sind, und auf kubanische Autoren. Laut der Publikation „ist es das neue Ziel von El Toque Cuba, kontinuierlich die Beunruhigungen der jungen Blogger und kubanischen Journalisten zu veröffentlichen.“ Harold Cárdenas ist vertraglich sein Herausgeber.

Februar: Während eines Besuchs vom Minister für Außenhandel und ausländische Investitionen der USA, Rodrigo Malmierca, interssiert sich die Sekretärin für Handel der Verinigten Staaten, Penny Pritzker, „insbesondere für die Wechsel, die sich ergeben können beim nächsten Kongress der Partei.“

20. – 22. März: Barack Obama besucht Kuba. Zu seiner Konferenz im großen Theater von Havanna für die Zivilgesellschaft der Insel sind durch die Botschaft der USA einige der Teilnehmer an der Veranstaltung von Cuba Posible mit der Georgetown-Universität eingeladen. In der Botschaft der USA versammeln sich Vertreter der „Dissidenz“. Während diesen und des vorangegengenen Jahres treffen sich Würdenträger aus Europa, Canada und den USA, die Kuba besuchen, mit Personen, die an der Veranstaltung im Januar in Washington teilgenommen haben.

27. März: Cuba Posible veröffentlicht einen Leitartikel „Die letzte Schlacht um die Zukunft Kubas hat begonnen.“

13. April: Cuba Psible informiert: Während der Tage vom 11.-12. diesen Aprils haben vier Mitglieder des „Laboratoriums der Ideen Cuba Posible“ ein intensives Arbeitsprogramm in Washington absolviert, das von der US-amerikanischen Stiftung WOLA, Ailynn Torres Santana (Mitglied des Direktionsrats und Koordinatorin des Programms „Brüderlichkeit“), Julio César Guanche (Mitglied des Direktionsrats und Koordinator des Programms „Agora“), Lenier González Mederos (Unterdirektor) und Roberto Veiga González (Direktor) organisiert wurde. Sie führten einige Treffen mit Akteuren im sozialen und politischen Bereich sowie mit herausragenden Akademikern in der US-Hauptstadt durch.

16. April: Raúl spricht erneut von „Aktionen, die darauf ausgerichtet sind, Plattformen von neoliberalem Denken und zur Restaurierung des Kapitalismus einzuführen, was unterstützt wird durch eine perverse politisch-ideologische Strategie, die auf den Kerngehalt der Revolution und der kubanischen Kultur, die Geschchichte und die Werte, die durch sie geschmiedet wurden, zielt. (….) Diese Programme sind gerichtet auf die Sektoren, die der Feind als die am meisten verletzlichen identifiziert hat, die Jugend, die Intellektuellen, die Beschäftigten im nichtstaatlichen Sektor und die Gemeinschaften mit größeren materiellen und ökonomischen Schwierigkeiten.“

18. – 19. April: Es findet der VII. Parteitag der Kommunistischen Partei Kubas statt. Außenminister Bruno Rodríguez bezeichnet den Besuch von Obama „ als einen Angriff gegen die Grundlagen unserer Konzeption, gegen unsere Geschichte, unsere Kultur und unsere Symbole.“

2. Mai: Der Direktor von Cuba posible, Roberto Veiga, gibt an, eine „sehr herzliche“ Beziehung zu Carlos Saladrigas zu haben.

26. Mai: Am Sitz der Open Society von George Soros in New York findet die Veranstaltung „Kuba und seine gegenwärtigen Herausforderungen“ statt, ausgeschrieben von Cuba Posible. Es nehmen unter anderem Botschafter aus der Europäischen Union und den USA in Kuba teil, ebenso wie ein „Experte der Transition“ der deutschen Friedrich-Ebert-Stiftung.

12. Juli: Direktoren von Cuba Posible:“ wir haben mit ausländischen Partnern zusammengearbeitet und werden dies auch in Zukunft tun, darunter auch mit der Open Society Stiftung von George Soros.“

22. August: Im Brief an die UNEAC aus Anlass ihres Geburtstags stellt Raúl heraus: “Heute sind wir auf dem Feld der Kultur doppelt bedroht: durch subversive Projekte, die uns teilen sollen und die Welle der kolonialisierenden Globalisierung.“

28. September: Das Programm für die Amerikas des Komitees für den Schutz der Journalisten gibt bei der OAS „einen Sonderbericht“ über Kuba heraus, mit Zeugnissen von Bloggern, Angestellten der neuen Websites und digitalen Zeitschriften. Es berichten Teilnehmer der Veranstaltung von Cuba Posible in Washington, die von Ted Henken und anderen (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio) interviewt wurden. Die Unión de Periodistas de Cuba – Union der Journalisten Kubas (UPEC) antworten und geben an, dass „ihre Informanten in Kuba ausgewählt wurden aus den Kollaborateuren der Keimzelle „freie Presse“, die verstanden wird als Freiheit der Unternehmen, die finanziert wird von dort, wo man ihre Art, die Gesellschaft, die Wirtschaft und die politische Beteiligung zu organisieren, den Ländern des Südens aufzwingen will.“

12. und 13 September: In Miami findet die“Erste Konferenz über die Freiheit beim Gebrauch des Internets in Kuba“ statt, die durch das regierungsnahe Büro der Übertragungen nach Kuba (Radio und TV Martí) organisert wurde, es nahm Alan Gross teil, der im Dezember 2014 von Kuba freigelassen wurde, sowie die kubanischen Blogger Norge Rodríguez Armiñán und Taylor Torres.

22. September: Die Tageszeitung Granma veröffentlicht den Artikel von Raúl Capote, Ex-Agent des CIA, mit dem Titel „Die neue Presse“. Er beschreibt das „dicht gewebte Netz der Medien und sozialen Netzwerke um Kuba, mit internen Verbündeten und Kollborateuren, er schreibt von Leuten, die fähig sind, an einem Tag für die revolutionäre Presse, in der Granma und der Juventud Rebelde und anderen zu schreiben, und am folgenden Tag für die feindliche Presse, von Leuten, die fähig sind, alles zu leugnen, was sie Stunden vorher mit Macht behauptet haben, aus Opportunismus; von Leuten, die denken und schreiben, was ihnen diktiert wurde von denen, die am meisten zahlen, von Leuten, die für private Medien im Dienste des Kapitals schreiben, das das einzige Ziel hat, den revolutioären Staat zu diskreditieren, die Säulen zu schwächen, die die Institutionen der Revolution bilden.“

26. Dezember: Fidel stirbt. Mehr als sieben Millionen Kubaner unterschreiben den Schwur seiner Konzeption der Revolution.

2017

7. Februar: Javier Gómez Sánchez bricht mit dem Blog La Joven Cuba. Er gibt als Grund dafür die Absagevon einem der Herausgeber, Cuba Posible zu kritisieren, an.

20. -22. Februar: Veranstaltung „Der verfassungsmäßige Wechsel und die Demokratie in Kuba“, organisiert durch das Centro des Estudios Constitucionales Iberoamericano – iberoamerikanische Zentrum für Verfassungsstudien (CECI), das von Rafael Rojas geleitet wird, und das Centro de Investigación y Docencia Económica – Zentrum für ökonomische Forschung und Lehre (CIDE), in Mexiko-Stadt vom 22.-22- Februar im Hotel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

31. März: Cuba Posible veröffentlicht die „Anmerkung der Direktion“: „wir geben bekannt, dass die anerkannten Intellektuellen Aylin Torres und Julio César Guanche in Übereinstimmung und auf Basis des freien Willens und aus beruflichen Motiven heraus gebeten haben, von ihren Pflichten im Direktionsrat und auch von ihren Programmen „Brüderlichkeit“ und „Agora“ entbunden zu werden. Wir teilen auch mit, dass sie natürlich weiter mit Cuba Posible zusammenarbeiten werden, und dass Aylin Torres für einen weiteren Monat die schon eingeleiteten Arbeiten koordinieren wird, um so den Erfolg von anderen unternommenen Schritten sicherzustellen.“

19. Mai: Cuba Posible veröffentlicht das Interview von Roberto Veiga mit Rafael Rojas über einen Verfassungswechsel in Kuba.

16. Juni: Trump unterzeichnet in Miami die Direktive über Kuba , in der er Aktionen im Internet verspricht, um den Wechsel zu befördern.

1. Juli: Aufruf zum X. Kongress der UPEC:“ Die US-amerikanischen Falken stellen weiterhin Informations- und Kommunikationstechnologien als Ressource zur Verfügung, um in die kubanischen Kommunikationssysteme einzudringen, um interne politische Spannungen zu schaffen und die öffentliche Meinung gegen die Revolution zu wenden. Sie rechnen dabei mit einem für die Einflüsse aus den internationalen Netzwerken durchlässigen nationalen Netz und der Existenz von privaten Medien mit einem enormen Haushalt, der aus dem Ausland kommt, und sie beabsichtigen, ihre Agenda der Information den tatsächlichen Anforderungen nach Information und Kommunikation entgegenlaufend dem kubanischen Volk und seiner Revolution aufzuzwingen.

Juli: Die Veröffentlichung von Texten von Elier Ramírez und Enrique Ubieta über den politischen Zentrismus in der kubanischen Presse entfacht eine Polemik in den Netzen zwischen kubanischen Intellektuellen, die bis heute andauert.

Juli: Es wird die Teilnahme von Pedro Monreal (Akademischer Beisitzer von Cuba Posible) an der Veranstaltung am 22. Februar über eine neue kubanische Verfassung mitgeteilt, die von Rafael Rojas in Mexiko im Namen des Zentrums für iberoamerikanische Verfassungsstudien (CECI) organisiert wurde, mit 60.000 Dollar von USAID, die unter den Teilnehmern verteilt werden sollten, einschließlich der Fundción de los Derechos Humanos en Cuba – Stiftung für die Menschenrechte in Kuba, die zu der Fundación Nacional Cubano Americana gehört. Arturo López Levy bezieht sich dabei auf das Rundfunkprogramm „Die Nacht geht zu Ende“.

August: Es wird ein Video verbreitet, in dem der damalige Erste Vizepräsident Miguel Díaz Canel subversive Aktionen der Projekte OnCuba, Cuba Posible und Otro 18 kommentiert.

28. August: Der Herausgeber von Joven Cuba, Harold Cárdenas kündigt an, ein Stipendium der Columbia Universität anzunehmen.

November: Der Blog PostCuba bringt Geschäfte und illegale Aktivitäten über die Finanzierung der Website Cartas de Cuba von Fernando Ravsberg an die Öffentlichkeit, der längst kein Blog mehr ist, sondern ein Medienunternehmen mit webmaster und vertraglich gebundenen social media.

November: Es wird die Information über finanzielle Mittel verbreitet, die von der National Endownment for Democarcy (NED) für Kuba in den Jahren 2014 – 2016 bestimmt waren; diese wird bis hin zur New York Times als Strohmann der CIA betrachtet. In einer Diplomarbeit am Instituto Superior de Relaciones Internacionales Raúl Roa García (ISRI) von Aileén Carmenaty Sánchez, betreut von Néstor García Iturbe und dem Helden der Republik Kuba Gerrdo Hernández Nordelo, Vizedirektor des ISRI, wird bestätigt, dass während der Periode der Wiederherstellung von diplomatischen Beziehungen zwischen Kiba und den Vereinigten Staaten eine substanzieller Anstieg der Summen für die Projekte dieser Organisation stattfand. (s. Anhang 3). Im Jahr 2014 erhielt die NED die Summen von 3.057.104 Dollar und 2015 von 3.681.301 Dollar, was einen Anstieg um 624.197 Dollar bedeutet. Und das bedeutet einen Steigerung von etwas mehr als 20 %, während gleichzeitig der politische Austausch zwischen Beamten beider Länder fortgesetzt wurde, darüber hinaus auch Gespräche ökonomischen, politischen und sozialen Charakters stattfanden.

26. November: Der Höhepunkt der ersten Etappe der Wahlen in Kuba. Keine der 170 Personen, die von der von Washington unterstützten Plattform Otro 18 vorgesehen waren, wird als Kandidat in den Versammlungen zur Aufstellung der Kandidaten nominiert.

29. November: Rafael Rojas stellt im Casa de América in Madrid eine Zusammenstellung für eine neue kubanische Verfassung vor und besucht die Redaktion von Diario de Cuba, wo man darüber diskutiert.

2018

7. Februar: Die Regierung von Donald Trump gründet eine Internet Task Force für Kuba.

4. März: Carlos Saladrigas veröffentlicht in Cuba Posible eine Artikel, in dem versichert wird, dass „Cuba seit 60 Jahren eine Revolution durchführt, die aber jeden Tag schneller zurückfällt.“

23. März: Die Regierung von Donald Trump kündigt 20 Mio Dollar für dises Jahr 2018 an, um die „Demokratie in Kuba zu fördern“.

19. April: Die Nationalversammlung wählt Miguel Díaz Carnel als Präsidenten des Staats- und Ministerrats, der in seiner Antrittsrede Loyalität dem Erbe von Fidel schwört.

1. Mai: Ein mehrtägiger Marsch in ganz Kuba von mehr als 7 Mio Menschen, 900.000 in Havanna, unterstützt die neue kubanische Regierung.

(Traducción al alemán de Angelika Becker del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

Dix ans se sont écoulés depuis l’annonce par Fidel qu’il n’accepterait pas d’être réélu à la tête du gouvernement cubain. Combien d’argent a-t-il été investi depuis les États-Unis et l’Europe pour tenter de mettre à profit cette situation ? Combien de rencontres réalisées ? Combien de publications parues avec ce même objectif ? Vous trouverez ici une chronologie – rapide et sans doute incomplète – qui retrace certains faits qui y sont liés à partir d’informations publiques disponibles sur le web

18 février : Fidel Castro annonce dans un « Message du commandant en chef » au peuple de Cuba qu’il n’acceptera pas la charge de Président du Conseil d’État ni de commandant en chef : « Je communique à mes très chers compatriotes, qui m’ont fait l’immense honneur de m’élire voilà quelques jours membre du Parlement, lequel doit adopter des accords importants pour les destinées de notre Révolution, que je n’aspirerai pas au poste de président du Conseil d’Etat et de commandant en chef ni ne l’accepterai – je répète – je n’y aspirerai pas ni ne l’accepterai. »

21 février : Le quotidien espagnol El País publie un article d’Antonio Caño contenant une interview de « l’une des voix les plus autorisées de l’exil cubain, l’homme d’affaires Carlos Saladrigas », qui se dit convaincu que la démission de Fidel Castro peut être « la porte qui s’ouvre définitivement au changement » et demande à la communauté cubaine de Miami et au gouvernement des États-Unis d’agir avec « prudence » et avec une « volonté de conciliation », afin de ne pas manquer cette occasion.

Selon El País, Saladrigas « a dépensé des millions de sa fortune personnelle ces dernières années pour lancer un embryon d’alternative modérée et centriste aux anciens dirigeants radicaux qui dominaient la communauté cubaine aux États-Unis ». L’interview a pour titre une phrase de l’homme d’affaires : « L’isolement de l’île ne sert qu’à perpétuer l’agonie du régime ».

22 février : Fidel répond à Saladrigas dans ses « Réflexions », où il publie l’article complet du journal El País de la veille, appelle à « se divertir » avec lui et rappelle des liens familiaux de ce personnage avec un émule de Fulgencio Batista : « Le nouveau Carlos Saladrigas veut nous acheter fort bon marché !  Avec l’argent de Miami, « le fonds d’aide le plus important qu’aucune autre transition politique ait connu dans l’Histoire », ce à quoi les États-Unis ne sont jamais arrivés malgré tout l’argent du monde !

8 mai : Le journal espagnol El País décerne le prix Ortega y Gasset du journalisme à Yoani Sánchez, reçu en son nom par Ernesto Hernández. Busto.

De gauche à droite et de haut en bas, Fernando Savater, Blanca Marsillach, Àngels Barceló, Sanjuana Martínez, Ernesto Hernández Busto, César René Blanco, Adela Navarro, Ignacio Polanco, Juan Luis Cebrián, Gervasio Sánchez, Joaquín Estefanía, Jesús Ceberio et Javier Moreno.

30 août : Ernesto Hernández Busto publie dans son blog Penúltimos días : « Mon opinion la plus intime sur la situation cubaine est qu’une intervention militaire des États-Unis serait le moyen le plus rapide et le plus productif d’en finir avec le castrisme ».

2009

28 janvier : Création de la plateforme de blogs Voces Cubanas, sous la houlette de Yoani Sánchez.

15 avril : Le chef de la Section des intérêts des États-Unis à La Havane envoie un câble au Département d’État qui discrédite les dissidents traditionnels et soutient « que c’est la nouvelle génération de “dissidents non traditionnels” comme la blogueuse Yoani Sanchez, qui pourrait avoir un plus grand impact à long terme dans la Cuba de l’ère après-Castro ». Dans le même document, il est affirmé que les jeunes « blogueurs, musiciens et artistes plasticiens ne font pas partie d’organisations de dissidents » et qu’ils adoptent « ce qui est bien mieux, des positions rebelles et à fort impact ».

20 septembre : La plate-forme Zunzuneo est testée lors du Concert pour la paix à La Havane.

Septembre : Le Bureau de l’Industrie et de la Sécurité délivre une exception à la licence d’exportation à Cuba pour des « appareils de communication donnés à Cuba », qui comprennent des téléphones portables, des cartes SIM, des assistants numériques personnels, des ordinateurs portables et de bureau, des clés USB, des appareils Bluetooth et les appareils de connexion Internet sans fil (routeurs sans fil).

4 décembre : Arrestation à Cuba de l’ « agent sous contrat » étasunien Alan Gross,

21 février : Hillary Clinton déclare que le Département d’État «  travaille dans plus de 40 pays pour aider les personnes réduites au silence par des gouvernements oppressifs ».

Février : Lancement du programme Zunzuneo.

9 avril : Conférence sur la cyberdissidence, organisée par l’Institut George W. Bush, Texas. Elle établit un plan d’action. Ernesto Hernández Busto y assiste.

Proche du drapeau étasunien, Ernesto Hernández Busto en compagnie de Bush.

20 novembre : Le « Forum Personal Démocracy » latino-américain a lieu à Santiago du Chili dans le cadre de la Hillary Clinton’s Civil Society 2.0. initiative. Ernesto Hernández Busto y assiste. Alec Ross, directeur de l’innovation au Département d’État, a déclaré à cette occasion : « Internet est le Che Guevara du 21e siècle ».

Alec Ross donne une conférence face à des tweeters et des blogueurs latino-américains à Santiago, Chili, novembre 2010.

16 décembre : Les fuites de Wikileaks révèlent le câble du 15 avril 2009 et nuisent à la légitimité interne du personnage qui, selon le plus haut représentant étasunien à Cuba, Jonathan Farrar, était appelé à «  avoir un plus grand impact à long terme dans la Cuba de l’ère après-Castro » : Yoani Sánchez.

2011

25-29 avril : Rencontre Think Cuba (Penser Cuba) à l’Hôtel Inter Continental Miramar Panama, au Panama, organisée par Stephanie Rudat, liée à des projets de changement de régime du Département d’État, à Cuba et en Europe.

Mai : Arturo Lopez Levy publie « Change In Post-Fidel Cuba: Political Liberalization, Economic Reform and Lessons for U.S. Policy » (Le changement dans la Cuba post-Fidel : Libéralisation politique, réforme économique et leçons pour la politique des États-Unis), dans le cadre du programme stratégique étasunien de la New America Foundation, le plus grand bénéficiaire des fonds de l’USAID pour ses programmes de “promotion de la démocratie à Cuba”.

Quant à ce qu’il appelle le « processus de réforme », « en liaison avec la libéralisation politique et l’émergence d’une Cuba plus ouverte sur le monde extérieur », López Levy avance une réponse : « Comment ces tendances se rattachent-elles aux intérêts stratégiques de la politique étasunienne et à son objectif déclaré de promouvoir une transition pacifique vers une Cuba démocratique et tournée vers le marché ?

1^er juillet : Première édition de la rencontre de twitters cubains Twitthab, à laquelle assiste le correspondant de la BBC, Fernando Ravsberg.

15-27 avril : le Nord-américain Ted Henken se rend à Cuba avec un visa touristique. Dans son blog El Yuma, il raconte que durant son séjour, il a réalisé «  plus d’une quarantaine d’interviews avec un groupe très diversifié de blogueurs et de microentrepreneurs ». Selon Enrique Ubieta dans une polémique avec Henken, « Ted ne se comporte pas comme un universitaire averti, mais comme un activiste qui fait son travail ». Le récit de Henken sur son activité à Cuba : « J’ai eu des échanges avec deux étudiants très hospitaliers de l’Université de Matanzas, Roberto Gonzalez Peralo et Harold Cardenas Lema, qui ont fondé et dirigent le site “révolutionnaire” La Joven Cuba, ainsi qu’avec Erasmo Calzadilla et Alfredo Fernández, deux jeunes blogueurs très aimables du site Havana Times ; ainsi qu’avec deux féministes noires, Sandra Álvarez et Yasmín Portales, toutes deux associées au groupe Bloggers Cuba, qui, avec le journaliste Iván García et l’avocate Laritza Diversent, également noirs, sont inclus dans le portail virtuel Voces Cubanas. Également avec l’ancien biochimiste, écrivain et photographe Orlando Luis Pardo Lazo et la chercheuse et opposante Miriam Celaya, ainsi qu’avec les programmeurs “ZorphDark” et RogerTM qui font partie du collectif numérique Bloggers Cuba. »

5 octobre : John Kerry, chef de la Commission des Relations extérieures, reçoit le rapport dans lequel est posée la question de la « doctrine de la connectivité effective » pour l’Amérique latine. Bien qu’il inclue Cuba, les actions spécifiques pour ce pays ne sont pas divulguées.

26 décembre : Ted Henken publie sa « Cartographie de la blogosphère cubaine ». Entre « officialistes » et « mercenaires », dans laquelle il identifie ses interviewés comme les blogueurs « pour sortir des monologues aussi bien des officialistes que des opposants ». Tout le monde bénéficiera de cours aux États-Unis et/ou aux Pays-Bas et en Allemagne.

2012

Février : L’homme d’affaires cubano-étasunien Hugo Cancio fonde le magazine OnCuba.

14 mars : Le supplément The Cable du magazine Foreing Policy annonce qu’Alec Ross quitte le Département d’État. Le magazine révèle son travail : « Ross a jeté un regard plein de fierté sur le travail que son bureau a réalisé pour aider les rebelles syriens à établir des communications et à communiquer en toute sécurité après la révolution en cours et empêcher leur persécution par le régime d’Assad. »

Son entreprise a fourni des technologies de communication aux membres de l’opposition dans les zones frontalières syriennes et a formé des ONG sur la manière d’éviter la censure du régime et de l’espionnage cybernétique. Il a également travaillé durant le soulèvement libyen pour rétablir les réseaux de communication dans les territoires tenus par les rebelles comme Benghazi, en collaboration avec l’ambassadeur Chris Stevens (….) Il a formé des dizaines d’ambassadeurs des États-Unis à comprendre l’impact des réseaux sur la politique étrangère et a donné des cours aux nouveaux fonctionnaires dans le Service. L’ancien bureau de Ross continuera d’être logé dans le bureau du Secrétaire d’État.

« Au lieu d’essayer de créer un nouveau bureau, ce que nous voulions faire, c’était de construire une capacité institutionnelle à long terme. J’ai l’impression que le travail a été entièrement institutionnalisé et que les programmes vont perdurer. »

Alec Ross (à droite) et Conrad Tribble (à gauche) avant le voyage de ce dernier à Cuba.

Alec Ross (à droite) et Conrad Tribble (à gauche) avant le voyage de ce dernier à Cuba.

21 mars : La rencontre « Cuba a besoin d’une révolution technologique. Comment l’Internet peut-il débloquer une île gelée dans le temps », à la Fondation Heritage de Washington, parrainée par Google ideas, en présence de son directeur Jared Cohen, que Julian Assange qualifie de « directeur efficace du changement de régime de Google ». Elle est présidée par le sénateur cubano-américain Marco Rubio. Parmi les intervenants figuraient le directeur du Bureau gouvernemental des transmissions à Cuba (Radio et Tv Martí), Carlos García Perez, l’homme d’affaires Carlos Saladrigas, le vice-président de l’Institut George W. Bush, James Glassman, le directeur du Programme d’action politique (lobby) Cuba, Mauricio Claver Carone, qui deviendra plus tard le premier Cubano-américain à faire partie de l’équipe Trump.

29 mars : Carlos Saladrigas donne une conférence à La Havane, invité par les rédacteurs du magazine Espacio Laical, qui fondera plus tard le « laboratoire d’idées » Cuba Posible. Il félicite et se prend en photo avec des contre-révolutionnaires liés à l’ambassade des États-Unis.

Carlos Saladrigas (au centre avec guayabera blanche) avec plusieurs contre-révolutionnaires (Yoani Sánchez, son époux, etc) répondant à une invitation des éditeurs du magazine Espacio Laical aujourd’hui coordinateurs de Cuba Posible, à une conférence au Centre Félix Varela où cette photo a été prise.

3 avril : Fernando Ravsberg publie une interview de Carlos Saladrigas sur BBC Mundo. Deux jours plus tard fait un compte rendu détaillé de la conférence de l’homme d’affaires à Cuba et fait l’éloge de l’appel de Espacio Laical.

Juin : Espacio Laical crée Casa Cuba, embryon de Cuba Posible.

Juin : Fermeture du programme Zunzuneo.

Juin : Avec le soutien de la Section des intérêts étasuniens, le « Festival clic » a lieu à La Havane, chez le contre-révolutionnaire Antonio Rodiles et avec la participation de Yoani Sánchez et des diplomates étasuniens sponsorisé par Evento Blog España avec les entreprises IBM, Microsoft, Jazztel, BBVA.

Appel pour le Festival clic sur le site Havana Times.

Juillet : Conrad Tribble arrive à Cuba en tant que deuxième secrétaire de la Section des intérêts, puis de l’ambassade des États-Unis. Très actif dans les réseaux sociaux, il tente et réussit à interagir avec des tweeteurs et des blogueurs cubains.

2013

18 février : Yoani Sánchez commence une tournée internationale au Brésil. Ted Henken l’accueille aux États-Unis.

9 mars : Le journaliste Edmundo García affirme que Carlos Saladrigas est l’un des « mystérieux promoteurs » de la visite de Yoani Sánchez aux Etats-Unis et qu’il serait en train d’organiser sa réception à la Maison Blanche.

Avril : Naissance de Piramideo, le projet de Radio Martí visant à envoyer des SMS et des courriels, qui permettent à Martínoticias.com de « se connecter avec un million de Cubains chaque mois ».

Avril : Le twitteur d’Espacio Laical est accusé de ne suivre que la publication financée par le gouvernement étasunien, Diario de Cuba et Yoani Sánchez.

10 mai : Deuxième édition de Twitthab, dans le parc de Villalón, à laquelle Fernando Ravsberg est présent. Le diplomate étasunien Conrad Tribble y assiste et se présente aux participants.

14 mai : Le premier article depuis Cuba, d’un auteur anonyme, est publié dans El Toque, une plateforme de Radio Nederland, financée par le gouvernement néerlandais. Il vise les « pays où la liberté d’expression est restreinte en raison de la législation et des tabous ». El Toque publie d’abord de jeunes auteurs cubains, mexicains, vénézuéliens et colombiens, puis ne publiera que des Cubains.

2014

1^er janvier. Au cours de la cérémonie pour le 55^e anniversaire de la Révolution cubaine, Raúl Castro dénonce : « Dans notre cas, comme cela se passe dans plusieurs régions du monde, on perçoit des tentatives d’introduire subtilement des plates-formes de pensée néolibérale et de restauration du capitalisme néocolonial, dirigées contre les essences même de la Révolution socialiste par le biais d’une manipulation préméditée de l’Histoire et de la situation actuelle de crise générale du système capitaliste, au détriment des valeurs, de l’identité et de la culture nationales, en favorisant l’individualisme, l’égoïsme et l’intérêt mercantiliste au-delà de la morale. »

6 et 7 mars. La revue Espacio Laical organise la rencontre « Foi religieuse, institutionnalité nationale et modèles sociaux » avec le financement du gouvernement norvégien. Parmi les assistants, les blogueurs interviewés en 2011 par Ted Henken. Dans un entretien avec Progreso Semanal, l’un des participants demande au gouvernement cubain de « modérer » sa politique extérieure afin de s’entendre avec les États-Unis et un autre « choc » dans la politique économique cubaine.

12 avril 2014 : Díaz Canel clôt le 8^e Congrès de l’Union des écrivains et des artistes de Cuba (UNEAC), au Palais des Conventions de La Havane le 12 avril 2014 : «  L’opportunisme de ceux qui veulent marquer la distance et devenir des “personnages” en clignant de l’œil à l’ennemi doit être démantelé dans nos publications et réseaux sociaux. Nous devons savoir faire la différence entre celui qui soulève honnêtement des doutes et des critères dans nos espaces de débat et celui qui recherche la notoriété, surtout à l’étranger, avec des positions opportunistes. »

Mai : BBC Mundo ouvre Voices desde Cuba, avec des auteurs « officialistes » et « dissidents ».

14 mai : Lancement du site internet 14 y medio de Yoani Sánchez.

19 mai : Le Cuba Study Group, dirigé par Carlos Saladrigas, envoie une « Lettre ouverte » à Obama, signée par des hommes d’affaires et des personnalités sous le titre « Soutenez la société civile cubaine ». Carlos Saladrigas déclare à la presse : « Le président Obama a constaté à plusieurs reprises l’inefficacité de la politique à l’égard de Cuba. Le moment est venu pour moi de faire quelque chose pour accroître le soutien à la société civile cubaine. »

Mai : Elaine Díaz reçoit une bourse de la Fondation Harvard Nieman. Selon la Fondation, elle étudiera « les modèles de journalisme basés sur Internet qui pourraient servir une pluralité de voix dans la société civile cubaine, avec un accent particulier sur la construction d’un consensus politique et la réconciliation nationale. »

Juin : Eric Schmidt, président de Google, et Jared Cohen, directeur de Google Ideas, se rendent à Cuba. Ils sont interviewés à deux reprises par Yoani Sánchez. Eric Schmidt est président de la New America Foundation.

Juin : L’Eglise catholique révoque Lenier González et Roberto Veiga de leur poste de rédacteur en chef de la revue Espacio Laical.

4 juillet : L’agence Reuters interviewe Roberto Veiga à propos de son nouveau projet, Cuba Posible : « J’ai une opinion personnelle en faveur d’une Cuba multipartite. Notre projet vise à faciliter ce projet et à contribuer à la sérénité dans ce processus. » (…) « Cuba Posible encouragera le “changement transitionnel” ».

7 juillet : interview d’Elaine Díaz pour Global Voices avec Lenier González sur Cuba Posible. « Le cyberespace a grandement contribué à créer des synergies positives de compréhension et de dépolarisation dans la société cubaine transnationale. Si quelque chose a caractérisé les 10 dernières années, c’est un déplacement “vers le centre” dans un groupe important d’acteurs sociaux et politiques, à l’intérieur et à l’extérieur de l’île ». Il affirme que « dans le contexte cubain, il ne s’agit pas de modifier “un modèle de presse”, mais de transformer “un modèle d’État”. Ce “modèle d’État” consacre constitutionnellement une idéologie et la projette sur l’ensemble de la nation, et place l’ensemble de son appareil institutionnel en fonction de sa reproduction, comme s’il s’agissait d’une église et de ses fidèles. »

9 septembre : Annonce de la bourse Yahoo pour Yoani Sanchez à l’Université de Georgetown.

22 octobre : La première Enquête nationale sur les médias et les preuves de la création d’un Système de médias privés à Cuba, articulé dans l’espace public numérique, est présentée à la session plénière de l’Union des journalistes de Cuba (UPEC).

Novembre : Ernesto Londoño, éditorialiste du New York Times, se rend à Cuba.

21 novembre : Le New York Times publie le profil des promoteurs de Cuba Posible. Il les présente comme deux figures modérées qui «  dirigent une culture naissante du débat », ouvrant des espaces dans lesquels vérifier « l’appétit des Cubains pour trouver une troisième voie ».

Novembre : Harold Cárdenas se rend aux États-Unis. C’est le premier Cubain invité au Programme de Leadership international Edward R. Murrow International du gouvernement des États-Unis : «  Les participants sont de jeunes professionnels de la presse écrite, de la radiodiffusion et des médias numériques qui viennent aux États-Unis pour étudier les droits et les responsabilités d’une presse libre dans une démocratie, en observant les pratiques opérationnelles, les normes et les institutions médiatiques. » En 2015 et 2016, il sera le seul Cubain à être invité aux « Dialogues atlantiques » organisés par le Fonds allemand Marshall des États-Unis, qui, selon son site web, « travaille à la coopération transatlantique en faveur des défis et ses opportunités sur les plans régionaux, nationaux et mondiaux dans l’esprit du Plan Marshall » et « contribue à la recherche et à l’analyse, rassemble les leaders sur des questions transatlantiques pertinentes pour les responsable du discours politiques » et «  offre aux nouveaux leaders des opportunités de développer leurs compétences et leurs réseaux par le biais d’échanges transatlantiques ». Parmi les conférenciers figuraient Kerry Buck, ambassadeur du Canada auprès de l’OTAN, Katherine Almquist Knopf, directrice du Centre d’études stratégiques pour l’Afrique du Département de la défense des États-Unis, Michael Franken, vice-amiral, adjoint du Commandement des opérations militaires des États-Unis en Afrique.

17 décembre : Annonce d’une nouvelle politique des États-Unis à l’égard de Cuba.

19 décembre : Barack Obama s’exprime en conférence de presse sur une nouvelle politique à l’égard de Cuba : «  Elle offre la possibilité d’étendre la disponibilité des télécommunications et de l’Internet à Cuba comme cela ne s’était jamais fait auparavant. Et avec le temps, cela corrode cette société si fermée et je pense qu’elle offre alors les meilleures possibilités d’aller vers plus de liberté et une plus grande autodétermination pour le peuple cubain. Je pense qu’il y aura quelques difficultés au début, mais par le biais de cet engagement, nous avons plus de chances de provoquer le changement que si nous l’avions fait différemment. »

24 décembre : Tania Brugueras appelle à une performance sur la Place de la Révolution à La Havane le 30 décembre, qui est interdite par les autorités cubaines, la dénonçant comme une provocation politique. Premier grand déploiement d’une opération politique sur les réseaux sociaux vers Cuba. Le New York Times publie un éditorial dans lequel il déclare : «  Le plan de Brugueras a représenté le premier test pour savoir si la décision du président Obama de normaliser les relations entre les deux pays encouragerait le régime des Castro à être plus tolérant envers les voix critiques. »

26 décembre : Ernesto Londoño termine sa série sur Cuba sur la page éditoriale du New York Times, qui avait commencé le 11 octobre, avec un reportage sur « Les nouvelles voix en ligne prometteuses de Cuba » : La Joven Cuba, La Chiringa de Cuba et le site 14 y medio.

2015

20 janvier : Premier numéro de Cuba Posible sur son site officiel.

27 et 28 janvier : Rencontre de Cuba Posible à Washington DC avec le Centre Cuba Research de l’Université de Georgetown, coordonné par Phil Peters, que Ted Henken signale comme la personne qui lui a présenté Yoani Sánchez. Selon Progreso Semanal, Hugo Cancio (OnCuba), Harold Cárdenas (La Joven Cuba-El Toque), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Norge Rodríguez Armiñán (Salir a la Manigua) et des directeurs et collaborateurs de Cuba Posible sont présents.

Dirigeants et collaborateurs de « médias indépendants » à Washington DC, janvier 2015. En tête de table, Phil Peters (selon Ted Henken, c’est lui qui lui a présenté Yoani Sánchez), Lenier González, Roberto Veiga, Julio César Guanche, María Isabel lfonso, Arturo López Levy (tous de Cuba Posible), Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Harold Cárdenas (El Toque, La Joven Cuba), Hugo Cancio (OnCuba). Photo prise de Progreso Semanal.

22 février : Reuters publie un reportage sur le propriétaire du site OnCuba. Hugo Cancio est-il le contact pour que les entreprises étasuniennes fassent des affaires à Cuba ? Il y révèle son parcours financier avant de s’installer à Cuba : « Ses affaires avaient connu des difficultés. La dernière fois que Fuego a officiellement publié des résultats financiers, l’entreprise a révélé qu’au cours des neuf mois derniers en février 2009, ses revenus n’avaient été que de 17, 477 dollars, soit une baisse de 93 % par rapport à la même période l’année précédente. Fuego avait perdu 113 917 dollars. »

Mars : Dans son blog, le philosophe et blogueur cubain Emilio Ichikawa, résidant à Miami, décrit « la position centriste » comme la politique officielle des États-Unis à l’égard de Cuba : « C’est celle de l’actuelle administration démocrate des États-Unis, celle du président Obama et de ses fonctionnaires, tels que le Secrétaire d’État Kerry et Roberta Jacobson. Et c’est aussi celui de certains intellectuels cubano-étasuniens et de Cubains modérés comme Roberto Veiga et d’hommes d’affaires, ayant une visibilité intellectuelle, comme Hugo Cancio. »

21 mars : Le Nuevo Herald publie un appel de la Fundación Alternativas – liée au Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) – intitulé « Miami, La Havane, Europe : feuille de route » sur Cuba : « C’est précisément la troisième voie que l’Europe et les États-Unis devraient mettre sur la table des négociations, le cœur du deal. A priori, ce ne sont pas de grandes exigences en matière de libertés politiques et de pluralisme de la part du régime cubain – car cela doit se faire dans le processus de négociation – mais il faut avoir le plein accès à la société civile naissante, tant l'”opposition” qu’à la “non opposition, en renforçant ses bases économiques et en favorisant sa mobilité interne et externe, tandis qu’une classe moyenne se construit progressivement. 

Avril : Fernando Ravsberg, – alors rédacteur de OnCuba – questionne la performance de la délégation de la société civile cubaine au Sommet des Amériques à Panama : Si Obama parle avec Raúl, pourquoi refuse-t-il de partager des espaces avec la “dissidence” ? En juin, Ravsberg quitte OnCuba, où il est remplacé par la rédactrice en chef de Progreso Semanal, Milena Recio.

19 mai : L’agence Reuters interviewe un haut fonctionnaire du Département d’État au sujet des « programmes d’aide à la démocratie à Cuba » face à la nouvelle politique d’Obama à l’égard de l’île : « Les programmes démocratiques (….) ont changé au fil du temps et continueront de le faire pour refléter une réalité, qu’il s’agisse d’une réalité sur le terrain à Cuba ou aux États-Unis », a déclaré le fonctionnaire lors d’une téléconférence, sous réserve de l’anonymat selon les règles du Département d’État.

8 juin : Dans un reportage pour le journal Público.es Fernando Ravesberg qualifie Cuba Posible de « nouvelle force politique », immédiatement diffusée sur le web de Radio et Tv Martí.

Juillet : L’ambassade de Norvège lance un appel à candidatures pour le Fonds norvégien pour le cinéma cubain.

Juillet : Elaine Díaz retourne à La Havane. Elle invite des journalistes à postuler pour un emploi sur le site Periodismo de Barrio, pour un salaire de 100 CUC par mois. Il est annoncé que le financement sera financé par les économies de la boursière et des dons.

27 juillet 2015 : Anthony Blinken, sous-secrétaire d’État des États-Unis déclare dans un entretien avec El País : « Nous pensons que l’ouverture de la relation est le meilleur moyen d’atteindre les objectifs que ceux qui soutenaient l’embargo. Cela permettra au peuple cubain, à la classe moyenne, d’avoir plus de contacts avec le monde et avec les États-Unis. Cela nous permettra d’étendre nos contacts dans la société cubaine. Les mesures que nous prenons renforceront la classe moyenne cubaine. C’est le meilleur instrument pour obtenir ce que nous voulons tous : un Cuba libre, prospère et démocratique. »

Juillet : Dix jeunes journalistes cubains se rendent à Berlin pour participer à un stage financé par la Taz Panter Stiftung avec le soutien du ministère allemand des Affaires étrangères et de Reporters sans frontières. L’appel est lancé par la directrice de Periodismo de Barrio. Le stage aura lieu avec une fréquence annuelle.

1er et 2 octobre : Le séminaire Internet et Économie, perspectives et opportunités pour l’avenir cubain a lieu à l’ambassade de Norvège à Cuba. Ted Henken et plusieurs blogueurs y assistent. Selon le site web Yoanislandia, cet événement est organisé par les blogueurs Norge Rodríguez Armiñán et Taylor Torres, qui reçoivent 27 000 dollars de l’ambassade.

Ted Henken (lunettes et chemises blanches) au premier plan à l’ambassade de Norvège.

4 octobre : TV Martí annonce qu’elle est à la recherche de comédiens pour tourner des émissions satiriques sur des hommes politiques et autres personnalités publiques cubaines.

14 octobre : Le Bureau des transmissions pour Cuba (Radio et TV Martí) a décerné un prix pour la création d’un réseau de distribution de DVD et de lecteurs flash avec des contenus de Radio Martí sur l’île.

18 octobre : Publication du premier numéro de Periodismo de Barrio.

2016 :

Janvier : El Toque de Radio Nederland se consacre exclusivement sur des questions concernant Cuba et aux auteurs cubains. Selon la publication « le nouvel objectif de El Toque Cuba est de continuer à publier les préoccupations des jeunes blogueurs et journalistes cubains. » Harold Cardenas est engagé comme éditeur.

Février : Au cours d’une visite du ministre cubain du Commerce extérieur et des lnvestissements étrangers aux États-Unis, Rodrigo Malmierca, le secrétaire des États-Unis au commerce, Penny Pritzker, s’intéresse « particulièrement aux changements qui pourraient être envisagés lors du prochain Congrès du Parti ».

20 au 22 mars : Barack Obama se rend à Cuba. Durant sa conférence au Grand Théâtre de La Havane destinée à la société civile de l’île, plusieurs des présents à la rencontre de janvier organisée par Cuba Posible avec l’Université de Georgetown sont invités par l’ambassade des États-Unis. Obama rencontre des représentants de la « dissidence » à l’ambassade. Au cours de cette année et de la précédente, des hommes politiques d’Europe, du Canada et des États-Unis en visite à Cuba rencontrent ces personnes qui étaient présentes à la rencontre de janvier 2015 à Washington.

27 mars : Cuba posible publie l’éditorial « La bataille finale pour l’avenir de Cuba a commencé ».

13 avril : Cuba Posible informe : «  Les 11 et 12 avril, quatre membres du Laboratoire d’idées Cuba Posible ont participé à un programme de travail intense à Washington DC, organisé par la fondation étasunienne WOLA. Ailynn Torres Santana (membre du conseil d’administration et coordinatrice du programme “Fraternité”), Julio César Guanche (membre du conseil d’administration et coordinateur du programme “Agora”), Lenier González Mederos (directeur adjoint) et Roberto Veiga González (directeur), ont tenu diverses réunions avec des acteurs sociaux, politiques et universitaires dans la capitale étasunienne. »

16 avril : Raúl dénonce une nouvelle fois « les actions visant à introduire des plates-formes de pensée néolibérale et de restauration capitaliste soutenues par une stratégie perverse de subversion politique et idéologique qui attaque l’essence même de la Révolution et de la culture cubaine, l’Histoire et les valeurs qui y ont été forgées (….) Ces programmes sont destinés aux secteurs que l’ennemi identifie comme les plus vulnérables et comprennent les jeunes, les intellectuels, les travailleurs associés à des formes non étatiques de gestion et les communautés ayant des plus grandes difficultés matérielles et économiques. »

16 au 19 avril : Tenue du 7e Congrès du Parti Communiste de Cuba. Le ministre cubain des relations extérieures, Bruno Rodríguez, qualifie la visite d’Obama comme «  une attaque en profondeur contre notre conception politique, notre Histoire, notre culture et nos symboles. »

2 mai : Le directeur de Cuba Posible, Roberto Veiga, reconnaît avoir une relation « très cordiale » avec Carlos Saladrigas.

26 mai : À l’initiative de Cuba Posible a lieu la rencontre « Cuba et ses défis actuels », au siège de l’Open Society de George Soros à New York. Entre autres participants figurent des ambassadeurs de l’Union européenne et des États-Unis à Cuba, ainsi qu’un « expert en transitions » de la Fondation allemande Fiedrich Ebert.

12 juillet : Déclarations de cadres de Cuba Posible : « …nous avons travaillé et nous travaillerons avec des contraparties étrangères, parmi lesquelles se trouve la fondation de l’Open Society de George Soros ».

22 août : Dans une lettre à l’UNEAC à l’occasion de son anniversaire, Raúl signale : « Aujourd’hui, nous sommes doublement menacés dans le domaine de la culture : par les projets subversifs qui cherchent à nous diviser et par la vague de colonisation mondiale. »

28 septembre : Le programme pour les Amériques du Comité pour la protection des journalistes pour les Amériques publie à l’OEA un « rapport spécial » sur Cuba avec des témoignages de blogueurs et d’employés de nouveaux sites et magazines numériques. Les participants à la rencontre de Cuba Posible à Washington, interviewés par Ted Henken et d’autres (El Toque, La Joven Cuba, On Cuba, Periodismo de Barrio, 14 y Medio….). L’Union des journalistes de Cuba répond en dénonçant le fait que «  ses informateurs à Cuba aient été choisis parmi les collaborateurs de l’embryon de la “liberté de presse”, entendue comme liberté d’entreprise, financée de là où on impose également aux pays du Sud, une manière unique d’organiser leur société, leur économie et leur participation politique. »

12 et 13 septembre : Tenue à Miami de la « Première conférence sur la liberté dans l’utilisation de l’Internet à Cuba », organisée par le Bureau gouvernemental des transmissions à Cuba (Radio et TV Martí) : Alan Gross, libéré de prison à Cuba en décembre 2014 y assiste, ainsi que les blogueurs cubains Norge Rodríguez Armiñán et Taylor Torres.

22 septembre : Le journal Granma publie un article de Raúl Capote, ancien agent de la CIA, intitulé « La nouvelle presse ». Il dénonce «  le dense réseau de médias et de réseaux sociaux tissé autour de Cuba avec des alliés internes et des collaborateurs, des gens qui un jour peuvent écrire dans la presse populaire révolutionnaire, dans Granma, Juventud Rebelde, ou d’autres, et le lendemain dans la presse ennemie ; des gens qui sont capables de nier ce qu’ils ont fermement affirmé quelques heures auparavant, par commodité ; des gens qui pensent et qui écrivent selon les diktats de celui qui les paie le plus ; des gens qui écrivent pour des médias privés au service du capital. Ils n’ont qu’un seul but, discréditer l’Etat révolutionnaire, affaiblir les piliers qui soutiennent l’institutionnalité de la Révolution. »

25 novembre : Mort de Fidel. Plus de sept millions de Cubains signent son concept de Révolution comme un engagement.

2017

7 février : Javier Gómez Sánchez rompt avec le blog La Joven Cuba. Il donne comme raison le refus de l’un de ses rédacteurs de critiquer Cuba Posible.

20-22 février : Rencontre «  le Changement constitutionnel et la démocratie à Cuba », organisée par le Centre d’études constitutionnelles ibéro-américaines (CECI), dirigé par Rafael Rojas et le Centre de recherche et d’éducation économique (CIDE), à Mexico, à l’Hôtel La Casona, Durango 280, Colonia Condesa.

31 mars : Cuba Posible publie un Communiqué de la direction : « …nous informons que par coïncidence, les intellectuels de renom Aylin Torres et Julio César Guanche, de leur propre volonté et pour des raisons professionnelles, ont demandé à être déchargés de leurs responsabilités au sein du Conseil d’Administration et de la direction des programmes “Fraternité“ et “Agora“. Cependant, nous informons qu’ils continueront à collaborer au travail de Cuba Posible et qu’Aylin Torres continuera, pendant un mois supplémentaire, à coordonner les travaux en cours et à assurer le succès des autres efforts entrepris. »

19 mai : Cuba Posible publie l’interview de Roberto Veiga avec Rafael Rojas sur le changement de Constitution à Cuba.

16 juin : Trump signe une directive sur Cuba à Miami dans laquelle il promet des actions sur Internet pour promouvoir le changement.

1er juillet : Appel pour le 10e Congrès de l’UPEC : « Les faucons étasuniens continuent de miser sur les technologies de l’information et de la communication comme ressources pour intervenir dans les systèmes de communication cubains, créer des tensions politiques internes et manipuler l’opinion publique contre la Révolution. Ils disposent d’un réseau national imprégné par les influences des réseaux internationaux et la présence de médias privés avec d’énormes budgets venus de l’étranger, qui tentent d’imposer leurs agendas informatifs à contre-courant des besoins réels d’information et de communication du peuple cubain et de sa Révolution. »

Juillet : La publication de textes d’Elier Ramírez et Enrique Ubieta sur le « centrisme politique » dans la presse cubaine soulève une controverse sur les réseaux entre des intellectuels cubains qui durera durant tout le mois et une partie du mois suivant.

Juillet : La participation de Pedro Monreal (conseiller universitaire de Cuba Posible) à la rencontre pour une nouvelle Constitution cubaine, le 22 février, est dénoncée. Organisée par Rafael Rojas au Mexique, au nom du Centre d’études constitutionnelles ibéro-américaines (CECI) qui dispose de 60 000 dollars de l’USAID à distribuer à ses participants, y compris la Fondation des droits de l’homme à Cuba, qui appartient à la Fondation nationale cubano-américaine. Arturo López Levy y fait référence dans l’émission de radio La noche se mueve d’Edmundo García.

Août : Une vidéo est filtrée où Miguel Diaz-Canel, alors premier vice-président cubain, commente les actions subversives des projets OnCuba, Cuba Posible et Otro 18.

28 août : Le rédacteur en chef de La Joven Cuba, Harold Cárdenas annonce qu’il recevra une bourse d’études à l’Université Columbia.

Novembre : Le blog PostCuba dénonce des affaires et des illégalités derrière le financement du site web Cartas desde Cuba, de Fernando Ravsberg, qui ne serait plus un blog mais une entreprise de médias avec un webmaster et une société de médias sociaux sous contrat.

Novembre : Publication d’informations sur les fonds alloués de 2014 à 2016 à Cuba par la National Endowment for Democracy (NED) – considérée y compris dans le New York Times comme un écran de la CIA –. Dans une thèse diplômante à l’Institut de Relations extérieures (ISRI), réalisée par Aileén Carmenaty Sánchez avec comme directeurs de thèse, Néstor García Iturbe et le héros de la République de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, vice-président de l’ISRI, il est affirmé que pendant la période du rétablissement des relations diplomatiques entre Cuba et les États-Unis, il y a eu une augmentation substantielle des sommes consacrées à chaque projet faisant partie de cette organisation. En 2014, la NED a reçu 3 057 104 dollars et en 2015, 3 681 301 dollars, soit une augmentation de 624 197 dollars, soit une augmentation d’un peu plus de 20 %, tandis que les échanges politiques avec les responsables des deux pays se sont poursuivis dans le cadre de conversations économiques, politiques et sociales.

26 novembre : La première étape des élections à Cuba se termine. Aucune des 170 personnes proposées par la plate-forme Otro 18, soutenue depuis Washington, n’a été désignée comme candidat dans les assemblées de circonscription.

29 novembre : Rafael Rojas présente la compilation pour une nouvelle Constitution cubaine à la Casa de América de Madrid et rend visite à la rédaction du Diario de Cuba où il aborde ce sujet.

2018

7 février : Le gouvernement de Donald Trump crée lnternet Task Force, un groupe d’intervention pour Cuba.

4 mars : Carlos Saladrigas publie un article dans Cuba Possible, dans lequel il affirme que « Cela fait 60 ans que Cuba fait une Révolution qui, chaque jour, accélère en marche arrière. »

23 mars : Le gouvernement de Donald Trump annonce 20 millions de dollars en 2018 destinés à « promouvoir la démocratie à Cuba ».

19 avril : L’Assemblée nationale de Cuba proclame Miguel Díaz-Canel président du Conseil d’État et du Conseil des ministres, qui, dans son discours d’investiture, jure fidélité à l’héritage de Fidel.

1er mai : Plus de 7 millions de personnes défilent dans tout Cuba, dont 900 000 à La Havane, et marquent ainsi leur soutien à l’élection du nouveau gouvernement.

(Traducción al italiano de Gloria González Justo del artículo “Breve e incompleta cronología de un fracaso.” )

]]> http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&p=63006 0 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=60923 http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=60923#comments Mon, 23 Oct 2017 18:13:30 +0000 https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=60923 Continue reading →]]>  

“Estados Unidos es el enemigo mortal de cualquier forma de existencia en Cuba de soberanía nacional, justicia social y vida digna de las mayorías.”

Fernando Martínez Heredia.

En: A la mitad del camino. Notas acerca de la economía, poder político y Estado.

Poco antes de asumir la administración Trump, Cuba Posible sometió al académico y politólogo López-Levy, sionista confeso, a quien se considera orgánicamente implicado en el diseño de la estrategia Obama hacia Cuba, a un cuestionario sobre el futuro de las relaciones entre los dos países. Ahora ya en pleno desarrollo la política hacia Cuba del nuevo presidente, tenemos a la vista un nuevo cuestionario al respecto.

Una de las preguntas de esta última entrevista versa sobre las consecuencias del estado actual de las relaciones Cuba-EEUU para “los distintos actores no estatales de ambos países”. El entrevistado le atribuye a “los blogueros de La Pupila Insomne“, a quienes consideraría uno de esos actores no estatales de la parte cubana, una “animadversión hacia el sector privado en Cuba” que emula, compite y coincide, nada menos, que con “la proyección del senador Rubio y los grupos afines a su agenda.” Resulta curioso que unos, según convenga, tengan a esta bitácora digital como un ente oficialista protegido por el poder y a sueldo del pensamiento oficial, y otros, como ahora, un actor no estatal y opuesto al “oficialismo”. Ver para creer.

Lo cierto es que poco después de que López Levy escribiera para la New America Foundation – presidida por el Director de Google, Eric Shmidt y que Julian Assange define como una extensión del Departamento de Estado- sus recomendaciones de cómo aprovechar la actualización del modelo socioeconómico cubano, para hacer avanzar los intereses de EE.UU en la Isla, Marco Rubio presidía el 12 de marzo de 2012 en la ultraconservadora Heritage Foundation de Washington DC un evento titulado “Cómo la Internet puede descongelar una Isla congelada en el tiempo”, también patrocinado por Google, uno de cuyos invitados estelares era Carlos Saladrigas, quien apenas una semana después era invitado por los editores de Espacio Laical, hoy directivos de Cuba Posible, y gustoso se retrataba con la contrarrevolución más recalcitrante en La Habana en el mismo escenario de su encuentro con Espacio Laical. El Director de Cuba Posible se ha encargado de ratificar su afinidad con Saladrigas y López Levy, al igual que el patrocinio de la Open Society de George Soros, así que me exime de detalles sobre quién comparte los objetivos de Marco Rubio en Cuba: “descongelar una isla congelada en el tiempo”, aunque tal vez puedan tener -como quizás también Saladrigas- alguna diferencia en los métodos.

Parece tan importante enfatizar aquella curiosa “coincidencia”, que la repite dos veces en el breve cuestionario. En la segunda oportunidad,  aparece reiterado al cierre de la última respuesta, cuando aventura otra similitud, esta vez  de “lo contencioso”,  pero, ¡nada menos!, que con el presidente Trump. Una verdadera humorada: “Trump muestra un desdén permanente por aliados y rivales, un desconocimiento por las dinámicas cubanas y una preferencia por lo contencioso, que compite con la de los blogueros ideológicos del comunismo cubano más rancio.”

Esta tesis, de una evidente intencionalidad enfática en el discurso de López Levy-, aunque expresadas como al desgaire, como idea secundaria,- se manifiesta también en el hecho de que  el sitio digital lo destaca en la nota introductoria a la entrevista, pese a su aparición casi marginal en el cuerpo de las respuestas.

¿Por qué, desde la altura de sus saberes académicos, dedica su valioso tiempo a “los blogueros ideológicos del comunismo cubano” de “la extrema izquierda“, como también los califica? ¿Por qué  un comunismo tan anticuado, al fin y al cabo tan “rancio”, parece preocuparle a López Levy tanto como a Cuba Posible? Quizás la auténtica preocupación se origina en que la postura crítica del blog La Pupila Insomne ha contribuido a develar los objetivos socialdemócratas -de los que Arturo López Levy se declara afiliado- y de la plataforma que apoya y difunde sus concepciones. De todas maneras, las motivaciones, las “ocupaciones”  y los objetivos de esa atención son varios, de fondo y mucho más importantes que la existencia de este blog.

¿Extremismo opuesto a la propiedad no estatal?

En primer lugar, y que yo recuerde, en ningún texto de La Pupila Insomne se expone una oposición a las formas de propiedad no estatales, aunque quizás sí sus autores apoyan los lineamientos relacionados con ese tema que guían el proceso de actualización. Cuanto más se podría afirmar con apego a la verdad que sus posturas coinciden con la decisión de la Asamblea Nacional del Poder Popular de regularla, como también lo está el sector estatal, por ejemplo, pagando servicios como el agua, la electricidad y la evacuación de desechos, como se hace en este otro y no con tarifas domésticas, además de combatir la evasión fiscal y establecer la misma tasa de cambio para ambos sectores. Lo cual es sustancialmente muy diferente a una “animadversión” inflexible y retrógrada, criterio que, por cierto, es repetido y amplificado por otras voces y plataformas sin un solo elemento probatorio.

Ahora: ¿qué objetivos persigue subrayar tan enfáticamente esa inexistente, oposición? ¿Por qué esa coincidencia con otras declaraciones que sostienen lo mismo? ¿Cuál es el objetivo de localizar en Cuba representantes de una ideología “extremista”, pero, a la vez que “oficialista”, también paradójicamente opuesta a la normalización de relaciones con EEUU, al PCC, y a la política gubernamental cubana de abrirse al sector no estatal en la economía? Parte de la respuesta, hay que subrayarlo, consiste  en que La Pupila Insomne, el único blog que le merece mención a López Levy desvalorizando otros, denuncia los objetivos de propiciar la disolución del socialismo cubano, compartidos por los financistas de Cuba Posible, Marco Rubio, Saladrigas y López Levy, entre otros. Si no, ¿por qué prestarle atención a una postura que por el carácter que le supone no debiera preocupar en demasía? Son varios objetivos, algunos obvios y otros más sutiles.  Entre otros:

- Hacer creer que existe una oposición  a la línea política del PCC, sea como extremismo de izquierda, pero contradictoriamente también “oficialista”; sea, como afirman otros por el contario, de un conservadurismo derechista. (Rafael Rojas).  Ambos contrarios a la normalización e inflexiblemente adversos a la propiedad no estatal. Quien siga los intercambios en las redes, se habrá percatado que siempre habrá quien lo crea y lo repita sin ningún análisis de fondo, para dividirnos y proponer como aliados a la contrarrevolución “moderada” con su engañoso  “acompañamiento leal” a  la línea política del PCC, que llegan incluso al colmo de reclamar, por muy extraño que resulte,  la autoridad de su Primer Secretario y Presidente de la República como apoyo.

- Descalificar a los revolucionarios cubanos que denuncian lo anterior. Al calificarlos de “extremistas” pretenden aislarlos y advertir a quien se atreva a reconocer la obvia matriz imperial del nuevo producto subversivo que será  merecedor de la misma etiqueta.

- Al paso, presentar los objetivos de la política obamiana hacia Cuba, como sustancial y radicalmente diferentes de sus predecesores y posibles sucesores. Esta valoración es natural para quienes Obama-  que firmaba órdenes de ejecución extraterritoriales- dio muestra de “dignidad democrática”, como se afirmara en la entrevista mencionada antes, a pocos días de la asunción de Trump a la presidencia.

- Enmascarar los objetivos de lo que significa su específica política ambivalente y “moderada” ante el imperio, que no es del mismo carácter ni tiene los mismos objetivos  de los principios y la práctica diplomática de la Revolución. Recuérdese que Arturo López Levy en una entrevista anterior pide a Cuba, “el actor más débil, adoptar cambios que lo hagan caber o entrar en un rompecabezas mayor donde predomina el liderazgo norteamericano.”

Nuestros lectores podrían enriquecer los aspectos anteriores, que merecerían posterior desarrollo. Hay que advertir los fundamentos bajo los cuales oculta su rostro la impugnación a la radicalidad necesaria e irrenunciable, que presentan confundida con el extremismo, lo mismo que con el derechismo, para lograr todos aquellos objetivos. Veamos uno de esos fundamentos, expuestos con aparente y aséptico academicismo,  que revelan los cimientos de las ideas de este autor. Que califica a sus adversarios de “ideólogos”, supuestamente libre él de toda ideología.

En ocasión anterior,  en la primera entrevista, cuando Trump estaba al asumir su mando, también Cuba Posible preguntaba: ¿Cuáles son los caminos pendientes para alcanzar el tipo de relación bilateral que pueda ser compartida por los dos países?, y el entrevistado enunciaba uno de los principios maestros rectores de la genuflexión y el acatamiento resignado más increíble, llamado: “el paradigma de la normalidad asimétrica”, postura central en la historia de las traiciones ideológicas y factuales de la socialdemocracia. Veamos cómo lo explica, después de referirse, una y otra vez “al nacionalismo cubano” y nunca, por supuesto, al socialismo antimperialista cubano:

“Me referiré a lo que considero el paradigma de normalidad asimétrica  que es el disponible  para una relación como la que existe entre Cuba (…) y Estados Unidos (una gran potencia en su vecindad).

Por la parte de EEUU, el ejercicio de la “normalidad asimétrica” supondría, como veremos, una especie de “imposible categórico” de carácter histórico. Nos ilustra el académico que la normalidad asimétrica del poder “implica que EEUU acepte respetar la soberanía cubana en su totalidad, lo que implica tratar a la Isla en su política exterior e interna como una esfera fuera de su dominio”. ¿Y por la parte cubana? Pues la quintaesencia de la rendición, algo que si la joven generación del centenario y Fidel hubieran aprendido en las academias de la ignominia ideológica, les habría servido de buen pretexto para no arriesgar sus vidas en el asalto al  Moncada, ni proseguir su lucha hasta la victoria del 59. Veamos. Los subrayados son míos:

“Cuba, por su parte, debe entender que por su propio interés nacional le conviene tomar nota de la disparidad  de poder y ser deferente ante la realidad de que las grandes potencias  tienen un rol en términos de intereses, capacidad de proyección y responsabilidades que les otorgan, incluso en la Carta de la ONU, prerrogativas especiales”.

¿Qué discrepancia podría tener Marco Rubio con semejante afirmación? Si ud, lector, no es, como yo, un mero aprendiz en estos malabarismos, tiene suficiente estómago racional, y ya logra salir de su estupor, medite un rato, relea varias veces esa definición justificativa de la más insólita exhortación a la normalidad de la servidumbre: ¿no está en la médula del sistema imperial estadounidense, transversal a todas sus administraciones, sean cuales sean sus tácticas coyunturales, el actuar “en términos de sus intereses”, utilizar su “capacidad de proyección” y ejercer su “responsabilidad” de someter, no sólo a su patio trasero, sino a cualquier oscuro rincón del mundo, a invasiones, golpes y terrorismo de estado, pero sobre todo cuando alguien no acata su “excepcionalidad”, cuando no se respetan sus “prerrogativas especiales”, otorgadas por “el paradigma de la normalidad asimétrica” y hasta justificado por su injusto poder de veto en la ONU, cuando no se salta incluso la “autoridad” que le da ese organismo? Es un concepto digno de aparecer como capítulo muy lamentable en la célebre borgeana historia de la infamia, con todo respeto por la persona de su autor, pues aquí se analiza, como se dice y ruega, una idea, un argumento, una concepción.

Que la “tirantez con Estados Unidos no es para Cuba ni útil, ni aconsejable”, como afirma en otro momento el entrevistado, no es una sabiduría práctica “realista” que ahora vendría en el último momento a comprender Cuba. La insistencia en posicionar la idea de que existe una línea de pensamiento “extremista y oficialista” es correlativa a la intención de crear una ficticia oposición de ribetes antagónicos entre la política actual cubana, y la anterior, porque aspiran con ello a sembrar en el imaginario político cubano una especie de ruptura partidista con la que sueñan con verdaderas pesadillas.

Porque está ya bien documentada la extensa historia de la firme flexibilidad con que Cuba siempre intentó normalizar sus relaciones con EEUU, desde el mismo 59. Sin embargo, mirar fijamente al rostro lívido y vergonzante de la “normalidad asimétrica”  no ha sido jamás vocación de los revolucionarios cubanos.

Pero acierta el académico cuando opina que la asimetría de poder tiene rasgos estables, no transicionales. No faltara más.  No obstante, ¿hay que rendirse ante la supuesta fatalidad? Esa anormal asimetría es la que sigue detonando las rebeldías de los oprimidos de este mundo.  

Es innecesario  hacer la historia de la coherencia imperial en el ejercicio de sus facultades, privilegios y esas excepcionales responsabilidades a que habría que someterse.

Pero resulta que una prueba de ello no hay que buscarla tan lejos.

Al referirse a las causas del retroceso de la normalización de relaciones en la actual entrevista, el catedrático informa que el mismo “digno demócrata” de Obama abandonó bastante rápidamente su histriónica actuación cubana. Afirma que “el propio Obama creó sus propios problemas. (…) renegó de muchos de los que le empujaron (…), descalificó  a algunos de ellos como izquierdistas y se montó un tinglado con sus cubanoamericanos favoritos…”, todo ello, según valora, por falta de coraje y tacto político. ¿Sería solamente una falta de “coraje” y de “tacto político” de ese quien López Levy califica como inteligente y audaz? ¿Se obnubiló en inoportuno momento su brillante inteligencia? ¿O por el contrario, obedeció al cumplimiento de esas,  las “responsabilidades imperiales” que debemos reverenciar cuando supuestamente ellos se proponen cumplir la parte de su papel que mansamente le  asigna la academia en el concepto de la “normalidad de la asimetría del poder”?

¿Tenía o no razón Fidel, y con él los que no confiaron en esa política, que no dudo es la misma actitud de nuestras autoridades, y que pese a ello dieron y dan muestra de sabiduría y realismo, pero no de la desfalleciente resignación de acatar con servidumbre, por no rendirse a la asimetría del poder?

El escenario del debate  y de la lucha ideológica reciente en Cuba se ha ido despejando. Si algún tiempo atrás era un algo brumoso identificar a los contendientes, si en un principio el Rey deseaba hacernos creer que lucía sus mejores galas, no ha sido tan necesario que apareciera después el niño díscolo para  revelar que estaba realmente desnudo. Claro que no se pudo evitar el análisis y la denuncia del género que vestían sus iniciales intenciones. Pero al fin, las evidencias eran tan claras, que, en revelador concierto de varias declaraciones aparecidas casi al unísono, algunas figuras se han encargado de las autodefiniciones aceptando lo innegable. Esas reacciones  no hubieran sido tan urgentes de no resultar que el dedo venía hurgando en clásica llaga. Varias veces, abogando por la conciliación y el diálogo, y el llamado a no dividir las filas revolucionarias, pero  en una intención de abogar por una falsa unidad que debía ser esclarecida., quisieron negar la pertinencia del debate polémico y firme, al que repetidamente, calificaban del debate equivocado erróneo, provocador de cismas. Y si era tan gratuito, qué necesidad había de responderles. Con frecuencia el silencio que calla no otorga,  y el ruido de la protesta, revela.

Las evidencias históricas del fracaso en la búsqueda de una solución a los problemas de la humanidad que no sea el capitalismo, pero tampoco el socialismo, y menos el comunismo, son abrumadoras e innegables. Los intentos se acumularon rápidamente desde los tiempos mismos de Marx, Engels y después Lenin. Prosiguieron con los diversos revisionismos de los “marxistas” arrepentidos o renegados, y las “filosofías” occidentales. La radicalidad marxista y leninista repetidas veces se intentó diluir, adaptar, congeniar, contemporizar. La socialdemocracia, los presuntos “socialistas democráticos”, abandonaron una y otra vez a la clase obrera durante toda la sucesión de las -, de una u otra forma y por diversos motivos -, fracasadas Internacionales Obreras. Las causas específicas fueron circunstanciales, pero la esencia siempre era la misma: la adaptación “realista” a las coyunturas, y la incomprensión o el abandono de los aportes centrales del marxismo. Si el marxismo es una guía para la acción, la flexibilidad que encierre esa afirmación no significa el relativismo de las soluciones, porque puso la piedra basal inamovible que descubrió la invariante del conocimiento  que dicta el secreto de la lucha política y de clases: la contradicción antagónica insalvable entre Trabajo y Capital, la lucha de clases.

Cuando se trata de evadir la solución básica que tiene ese antagonismo, cuando se intenta sembrar en el imaginario social que a los intereses del capitalismo se les puede  vencer desde adentro mediante la lucha parlamentarista en política, o la aceptación acrítica de la propiedad privada en lo económico, o  conciliando o persuadiendo y educando en lo cultural; cuando se confunde lo que se puede y debe continuar en el socialismo de  toda la historia anterior porque es herencia común cultural de la humanidad – (eso que Lenin afirmaba que podíamos tomar del capitalismo porque eran conquistas invariantes del hombre y condiciones afirmativas de su universalidad – cuando se confunde eso de lo que, como específico del capitalismo, es inconciliable con una sociedad de aspiraciones socialistas, es cuando aparecen los intentos del equilibrio imposible: o se lucha coherentemente por un objetivo estratégico, lo que no significa rigidez en la táctica y la negación de toda la flexibilidad posible, o se sucumbe y traiciona por creer que existen soluciones intermedias, vías estratégicas distintas que intenten resolver la contradicción esencial apuntada al final del párrafo anterior. Es lo que no sólo los cubanos hoy, sino muy diversos pensadores sobre la política pasada y la presente, denominamos posiciones políticas centristas, o los engañosos y fracasados intentos socialdemócratas por congeniar la contradicción insalvable de la lucha de clases, y que tanto escozor concertado está  provocando su análisis y advertencia.

Hay que  destacar y revelar una y otra vez la direccionalidad ideológica, la intencionalidad política circunstancial de esas corrientes. Pero es urgente recordar también el fundamento filosófico esencial que sostiene la incompatibilidad de la conciliación ideológica y las soluciones que se pretenden no capitalistas, pero tampoco comunistas. Ambas direcciones de la polémica ayudarían a esclarecer mejor la manipulación que la socialdemocracia y el centrismo hacen del patriotismo.

Con respecto a la intencionalidad política, no resultan en iguales objetivos y consecuencias para el socialismo cubano declarar el propósito de acompañar a Cuba en un proceso de “cambio de régimen”, que pensar y actuar, con Cuba, con los cubanos, con su gobierno y desde dentro, en el desarrollo del socialismo, y en la revolución que pueda y deba devenir la específica modalidad que ha adoptado la democracia cubana. Aunque se quiera relativizar y justificar, acompañar el proceso cubano con la compañía, a su vez, de factores externos y extraños al proyecto cubano, en un indicio de una intencionalidad política que adversa, no colaborativa, no es oposición leal. Acompañar y compañeros son conceptos de raíz común con colaborar y cooperar con sus iguales de intereses de clases al interior de las naciones y en la lucha de clases internacional, que no es lícito enarbolarlos a la vez que se “acompaña” a Tirios y Troyanos.  

Con respecto a este punto se argumenta que en uno de esos círculos, el conocido como Cuba Posible, participan intelectuales de diversa tendencia y, en efecto, para este lector, algunos cuya obra le ha sido de utilidad y ha leído con delectación. Les animarán diversos motivos y racionalizaciones para hacerlo, pero otros partimos de un criterio nada ambiguo: participar en una plataforma cuya máxima dirección proclama la subversión interna de un orden social, y no aclarar la postura en el momento de ocurrir, es una forma de legitimarla, así sea por omisión. Si hay alguien que lo sabe, o debe saber mejor que nadie, es el intelectual, pues dentro del arsenal de medios que se utilizan hoy para los propósitos de los intereses del Capital,  la captación y cooptación de la intelectualidad sigue siendo la más efectiva vía, y mientras más parezca que gozan de independencia moral e investigativa y no sujeción a pagos y prebendas, mucho mejor. Ya van pasando esos tiempos en que podía seguirse con claridad la traza visible que relacionaba directamente, por ejemplo, a la CIA con el mundo cultural. Hay una historia completa de ello. Hoy los hilos son mucho más sutiles y transparentes y es por ello que algunos pueden desafiar ahora a que se les pruebe la conexión dolosa, sabiendo que hay muchas prácticas de cooptación que muy difícilmente están codificadas penalmente, pero así como existen las leyes no escritas, existe el error no tipificado. Se comprende la peculiaridad del pensador que duda, que investiga, que pone a prueba sus mismas ideas, que necesita de recursos para leer, viajar, investigar, publicar y los acepta, no como pago a su conciencia, sino como una oportunidad en la que puede mantener su independencia. Pero también ya es harto conocido que no en pocas ocasiones ese es el camino más directo para la deserción de las causas iniciales que se dicen defender, y que esas prácticas son el inicio del fin de lentas derivas al final de las cuales la persona está plenamente justificada ante sí misma. Nadie les niega el derecho. Que tampoco nieguen el derecho a revelarlo y no acusen de recicladas santas inquisiciones y oscuras intenciones a los que tienen el mismo derecho de analizar esas prácticas como otros a realizarlas. Cada uno hace sus opciones en la que Gramsci llamó guerras de posición.

La intencionalidad se revela también en la consecuente repetición de concepciones unilaterales y parciales, originados en la guerra cultural e ideológica imperial contra el socialismo, como el agotamiento de la radicalidad revolucionaria, el “empoderamiento” de la “sociedad civil”, torciendo, manipulando, podando u oscureciendo el sentido gramsciano  del concepto, martillando sobre las dificultades económicas cubanas como responsabilidad de y atribuida sólo a la forma de la propiedad social estatal con la minimización de las causas externas, o la desconfianza que se desea sembrar en la intelectualidad y la juventud con respecto al Partido Comunista como gestor y garante de la necesaria unidad de los cubanos en torno al  proyecto socialista.

Otro indicio que puede indicar el carácter de esa intencionalidad es la opción de apoyar la idea de que se debe negociar y contemporizar con,  y persuadir a, los intereses del capitalismo para que sea un poco menos salvaje y depredador, incluso aunque eso signifique soportar su presión hegemónica, asistiendo a sus cónclaves académicos, y no poniendo allí y al menos sobre la mesa con claridad y energía, las reivindicaciones cubanas, como hace la diplomacia cubana en el curso de la “normalización”, proceso este con el que han querido legitimarse, justificarse y compararse, en vez de, desmarcándose con meridiana claridad de aquella “compañía”, participar en la investigación, la propuesta de ideas y el debate sólo con sus propias fuerzas y recursos.

El sustrato filosófico de las concepciones que separan la radicalidad revolucionaria anticapitalista y efectivamente patriótica, de las posturas de una supuesta izquierda moderada, (lo cual es un contrasentido, cuasi un oxímoron, una contradicción ilógica en los términos, porque la moderación en los principios básicos ya deja de ser realmente de izquierda, y porque izquierda moderada siempre ha derivado o ha sido funcional al capitalismo) se ha revelado con mayor claridad en el reciente intercambio de criterios que han sostenido el socialdemócrata anticomunista Arturo López-Levy y el filósofo comunista cubano Enrique Ubieta. Su análisis puede aportar mucha más claridad acerca del fondo filosófico de la cuestión ideológica y política que está en la base de la polémica actual.

Un punto nodal de ese intercambio es el concepto de patriotismo, en el que, inobjetablemente, existe una diferencia inconciliable entre el sionista  académico López Levy y el que sostiene el escritor Enrique Ubieta – o al menos en la modalidad que el Sr. López Levy  es y  declara un anticomunismo incompatible esencialmente con la martianidad. Este punto es vital porque es en la asunción del legado martiano y en su peculiar interpretación del patriotismo  que, “en su mérito”, el socialdemócrata Lopez-Levy quiere legitimar la validez de su posicionamiento en el diálogo cubano, a la vez que sostiene  que no existe una contradicción entre la solución martiana del proyecto cubano y el (su) anticomunismo.

Ya antes del intercambio a que nos referimos, López-Levy había dado fe de su posición reescribiendo el apotegma de Fidel: “Dentro del Patriotismo todo, contra el Patriotismo nada”, sustituyendo Revolución por Patriotismo y de esa manera diferenciándolos como dos procesos no relacionados y proponiendo una Patria posible, una Cuba posible, sin Revolución, sin socialismo y mucho menos sin aspiraciones comunistas.

Lo primero notorio aquí es que todos aquellos que se han opuesto a la Revolución, y al comunismo, acuden en esencia a la misma concepción, postulando que el comunismo, o el socialismo cubano en el camino del esfuerzo de su construcción transicional, es un accidente evitable, ajeno, prescindible y artificial al curso de la formación de la nacionalidad cubana y su cristalización histórica. Para calzar ese modo de pensar, cuando acude  a la historia, Ya hemos señalado que ALL cita sólo a aquellos pensadores o políticos de nuestra historia que le allegan argumentos de apoyo. Así ocurre  con determinadas personalidades además del mismo Martí, pero no, por supuesto, con Baliño, Mella, Rubén o Guiteras, quienes no les servirían, pese a tener, como aquellos, tanto peso en la conformación histórica del perfil ideológico de nuestra nacionalidad, pero en la línea comunista y anticapitalista.

Por ello creo que se debe prestar cuidada atención a los argumentos de Ubieta y aunque basta con leer ese intercambio, mi deseo es enfatizar ciertos puntos del hilo argumentativo del debate porque revelar tanto la forzada interpretación histórica de ALL, como el consiguiente relativismo y manipulación que implica, pueden ayudar a esclarecer temas de fondo que en los meros intercambios en las redes se leen con premura por el espacio en que se producen.

Atendiendo a esos temas de fondo, ya no es lo más importante del debate, el anticomunismo que sostiene una posición, cuando se revela declaradamente, que es incompatible, antagónica y además, como con toda razón Ubieta aclara, ideológica y políticamente enemigo. No en el sentido personal – ya Marx nos hablaba del buen capitalista, magnífico padre de familia, filántropo y de buen corazón. En este sentido aquí no habría nada personal y tampoco desechar la valoración de los aspectos positivos y útiles de, por ejemplo, la defensa de la soberanía y la independencia, aunque por vías equivocadas, o el apoyo por la causa de los 5, o la oposición al bloqueo, algo que exigen hace mucho tiempo ha todos los países en la ONU, más la pasada abstención del grácil expresidente, todo ello sumamente valioso a no dudarlo.

Ubieta no evade el tema del patriotismo, como le señala ALL, sino todo lo contrario, le da cumplida respuesta y no equipara como una identidad comunismo a patriotismo, como también malinterpreta, o crea el falso argumento, su opositor. En su última respuesta el escritor cubano revela la sutilidad de la retórica de su opositor. Efectivamente este utiliza un recurso retórico harto reiterado por él, afirmando varias veces la razón del oponente para posicionar, – desde la simpatía que despierta en el lector ajeno ese recurso de reconocimiento-, sus propias ideas. Ubieta lo desnuda así:

“A menudo usted retoma mis palabras, aparenta situarse en ángulos visuales cercanos a los míos, e incluso, cuando polemiza, construye afirmaciones e introduce conceptos –pretendidamente opuestos a los que defiendo–, que pueden hallarse con otro sentido en la Conceptualización de nuestro Modelo Social y Económico”.

 Y para definiciones más claras que le hagan sortear los vericuetos de que “tiene ud razón en esto, pero”, el filósofo cubano le invita a la observación precisa:

“Si no es mi enemigo en ideología, tendrá que objetar el retorno al pasado en Cuba (no insista en que se opone al capitalismo “dependiente”, mi pregunta es sencilla: ¿se opone al capitalismo?)”

Y para buscar una respuesta plausible y airosa ALL tendrá que hacer los malabares propios del Ni-Ni, es decir, ni con esto ni con aquello, que está definido ya por el inefable Cantinflas, “ni esto, ni lo otro, sino todo lo contrario.”.

Por supuesto, ALL tiene una puerta de escape a la incómoda pregunta definitoria. Que la ha refugiado en el concepto de socialismo democrático. Y que es la razón por la que Ubieta subraye esta verdad, que no lo es, por supuesto para su no-enemigo:

“La contraposición de los conceptos de socialismo democrático y socialismo revolucionario es confusa; alude en todo caso a la existencia de un “socialismo”, el suyo, que respeta las rígidas normas de la democracia burguesa, imperfecta y no perfectible, y de otro, el nuestro, que establece un nuevo tipo de democracia, imperfecta pero perfectible.”

Téngase en cuenta que ALL cifra su esperanza para una Cuba con democracia burguesa, en el respeto capitalista no suficiente salvaje a los estándares y las normas internacionales  de convivencia y derechos humanos. Aquí el lector se queda con el deseo de la demostración, sobre todo en lo que va de siglo, de esa respetuosa actitud como realmente se manifiesta en varios puntos del candente planeta.

Contra el simplismo – que para mí es de corte oportunista al cebarse de las dificultades de los intentos socialistas – del argumento de ALL, que le señala a Ubieta un presunto intento de postular la identidad entre patriotismo y comunismo, Ubieta responde con acierto: “No se trata de otorgar a una ideología la representación de una identidad nacional”. La identidad nacional está formada por una diversidad de toda índole, incluida por supuesto, las opciones políticas y las cosmovisiones ideológicas. Lo que Ubieta subraya es que al intentar el imposible de vaciar el patriotismo de su contenido de clase, diluye o ayuda a tornar invisible la condición violenta de la explotación capitalista, su inevitable principio de maximización de la ganancia como condición indispensable de su existencia y por ello la orgánica imposibilidad de la “moderación” como principio de eficacia del patriotismo.  Así, ALL pasa tabla rasa sobre lo que le señala Ubieta: el proyecto de nación del patriota desposeído, pero con autoconciencia de clase, pero incluso aunque no tenga conciencia de ella, nunca podrá ser el mismo (para la efectividad de su patriotismo), que el proyecto de nación de aquel cuyos intereses se conecten por riqueza, o por ideología, por cuna o por opción, por interés o sinceramente, con la cosmovisión del sistema del capital, que no sólo es antipatriótico por definición, sino anti humanista y, por excelencia, enemigo mortal de la naturaleza y la civilización. Al no poder comprender ese corolario, el Sr. ALL, no le queda más remedio que enunciar que el capitalismo no siempre es salvaje y que por lo tanto se le puede persuadir. En efecto,  no siempre lo es, porque el capitalismo es el mejor de los sistemas de vida posible…para los capitalistas o para sus pensadores orgánicos.

La verdad no es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Por ello no puede existir Patria capitalista, en la realidad tercermundista, como le afirma Ubieta. Pero no creo que sólo para ella, aunque no haré aquí mención a la realidad europea actual. Es un contrasentido. Es por ello que en las naciones pudientes, “desarrolladas”, sus poblaciones viven en “Patrias” muy diferentes, aquellas delimitadas por las fronteras, no las del misterio al decir del poeta, las demarcadas dentro de su propia tierra por la desigualdad, la precariedad y el distinto acceso al disfrute de las bondades de su país. No es una identificación ideológica a priori y forzada la que hay entre la Patria que tenga la posibilidad de ser  construida idealmente con todos y para el bien de todos, y el socialismo de Ubieta, es decir, el nuestro, (de lo cual siempre nos acusarán los enemigos del socialismo y el comunismo, eso sí, enemigos de ideas y principios): la relación dialéctica (no la identidad) que hay entre patriotismo y socialismo, llegado un momento específico de la historia humana, es una relación de necesidad objetiva, de condición de posibilidad de realizar la Patria en el mundo hoy conocido, y en lo que coinciden cada vez más lúcidas mentes: lo que logre ser el socialismo mañana, lo que vaya siendo en su tránsito tremendo, mientras exista la tensión del capitalismo, es hoy por hoy lo único conocido que puede hacer que el patriota alcance una condición superior de posibilidad en su aspiración de hacer realidad su patriotismo: es por ello que el Che habló del revolucionario como la escala superior del ser humano. Allí no hay sesgo ideológico, como les gusta repetir a los ideólogos.

Aparte de que el contradictor de Ubieta se declara abiertamente no comunista, socialdemócrata y sionista, y con todo ello a la vez que martiano, lo cual explica ampliamente el basamento de sus concepciones y opciones, el fundamento de su posición está en la negación de lo más visible e innegable de la historia: la lucha de clases. Y eso limita tremendamente la capacidad de intelección de lo que le argumenta Ubieta, a saber, que “con todos y para el bien de todos” no significó en Martí, y menos aún hoy, “con los justos y los injustos”, que es una forma de decir que un proyecto de nación, cualquiera que sea, no puede en ultima instancia nunca realizarse con el concurso de todos, precisamente porque existen los intereses de clases antagónicos y enemigos que los enfrentará, tarde o temprano, en opciones distintas. Lo más que se puede hacer es lo que intentó Martí y lo que intenta todo político sagaz: procurar la mayor unión posible. Lo que es innegable es que cualquier revolución verdadera desea que sus conquistas se logren para el bien de todos, y si no resulta ni lo uno ni lo otro, es porque a la postre las diferencias de clase, intereses, cosmovisiones, deslindará  a los que siguen una dirección de los que se apartan de la ella.

Finalmente una tesis a desarrollar en la ocasión propicia: no es casual que esta clarificación de las posiciones, esta caída de los velos, y hasta los desafíos que por allí leemos, y el anuncio de la  puesta en marcha  atrás del reloj de la Revolución cubana, se haya intensificado en el transcurso de estos años, sobre todo desde Obama a la fecha, porque todo se cifra, en palabras de ALL, a las “oportunidades” que se abren “una vez que la política de cambio de régimen por coacción se derogue”. Porque se intenta aprovechar el curso complejo de la actualización, el cambio generacional en Cuba, el repliegue reaccionario en Nuestra América y la suerte de la experiencia bolivariana, con la hipótesis-aspiración-deseo de que todas esas variables combinadas puedan y deban facilitar, o un cambio de sistema sociopolítico en Cuba,  o una deriva “suave” al capitalismo.

 Ese “sueño-pesadilla” ya tiene más de medio siglo. Ni la cubanología, ni la politología cubensis foránea, ni los laboratorios de ideas, ni la intelectualidad orgánica afín, han acertado nunca con Cuba. Las  agoreras interpretaciones  de estos días anuncian “plausible” que la próxima presidencia del país se vea obligada a intentar más “reformas” para compensar una supuesta falta de liderazgo con un éxito económico, y suponiendo una pluralidad de “facciones” al interior del Partido. Desprecian que el apoyo cubano a su revolución ha pasado las peores etapas sin condicionarlo al éxito económico. Sino todo lo contrario. Nunca brilló más alto la entereza de este pueblo que en los angustiosos días de los primeros años de la década del 90. Desprecian y desconocen, al reflexionar desde los presupuestos de sus ideologías, el carácter colegiado de la política partidista, aun en vida de Fidel, principio que los cubanos le exigiremos cada vez más al órgano del cual formamos parte sus militantes y sus no militantes, como bien aclara Ubieta. Ignoran o no quieren aceptar que el Partido cubano, no el concepto de partido que conocen desde sus erudiciones y visiones teoréticas de la vida, fue, es, y sigue siendo “el alma visible de la Patria”. Eso le exigiremos al Partido quienes tenemos el derecho pleno de hacerlo, de ser sus miembros, estemos o no en sus filas, y es bueno que continúen dudándolo y haciendo sus cábalas, pues cuando coincidamos es cuando comenzaremos de veras a preocuparnos.

Los últimos días han sido definitorios para el choque ideológico que convenientemente han intentado mantener disfrazado de debate intelectual.

Si hay un texto publicado en este tiempo que los cubanos interesados y sobre todo los cubanos revolucionarios deben leer es: “La moderación probada del espíritu de Cuba“ escrito por el Sr. Arturo López-Levy, presentado por la página del ¨laboratorio de ideas¨ Cuba Posible.

El texto es y busca ser definitorio. Reconoce finalmente al ¨centrismo¨ socialdemócrata  como la iniciativa contra el comunismo en Cuba y a este conflicto como Socialdemocracia vs Comunismo.

Es la mayor quitada de máscara que ha hecho el centrismo desde que promovieran desde Cuba Posible y otras páginas el cuestionamiento a porqué en Cuba no celebrábamos el 20 de mayo. Incluso mayor que la elaboración y divulgación de una Constitución que incluyera el pluripartidismo y prohibiera al PCC y a la UJC tener periódicos.

El centrismo, en la voz de uno de sus organizadores intelectuales, finalmente se ha quitado el disfraz. Arturo Lopez- Levy fue, junto con otros, diseñador de la política que asumiera el gobierno de Obama como estrategia para Cuba, bajo la divisa de lograr ¨resultados deseados por otros medios¨. Anfitrión cubanoamericano en los eventos de Washington y Nueva York durante los años 2015 y 2016 donde se organizó el circuito de medios de comunicación de la neo contrarrevolución en Internet: Cuba Posible, Periodismo  de Barrio, entre otros creados expresamente y se buscó la integración al mismo de medios ya existentes como la revista On Cuba y el blog La Joven Cuba a través de la influencia sobre uno de sus editores.

Cena del primer evento de Cuba Posible en Washington DC, enero 2015. En la cabeza de la mesa Phil Peters (según Ted Henken es quien le presentó a Yoani Sánchez), a sus lados Lenier Domínguez, Roberto Veiga, Julio César Guanche, María Isabel lfonso, Arturo López Levy ( (Cuba Posible) Elaine Díaz (Periodismo de Barrio), Harold Cárdenas (La Joven Cuba) Hugo Cancio (On Cuba)

Arturo Lopez-Levy ha criticado a la contrarrevolución tradicional de Miami, al bloqueo como política y al sostenimiento de los disidentes como métodos que no han logrado la caída de la Revolución en Cuba. En aras de impulsar sus propios métodos, ha organizado eventos, giras de blogueros cubanos por los Estados Unidos, ciclos de conferencias, creación de grupos de estudio para la política cubana. Junto a otros como el empresario Carlos  Saladrigas, quien se reuniera en el 2012 con Marco Rubio para acordar el ¨cambio de métodos¨ y el aprovechamiento de internet contra el gobierno cubano, fue una figura representativa y simpática del sector cubanoamericano que se oponía al bloqueo y abogaba por un acercamiento diplomático del gobierno estadounidense hacia Cuba.

Han pasado los años dorados y el aparato de comunicación que han creado no está logrando su propósito en la envergadura que esperaban: Atraer a artistas, periodistas, e intelectuales insertados profesionalmente en instituciones del Estado, militantes de las organizaciones políticas o con posibilidad influencia en la Asamblea Nacional y sus debates legislativos. Aprovechar la seudo revolución y fomentar seudo debates, para crear un ambiente contrario a las propuestas del PCC como dirección política en vista al año 2018 y la reforma de la Constitución de la República. 

No han sido pocos los atraídos, los encandilados, los enamorados. El dinero ha corrido, y las lentejuelas del diseño editorial siempre atraen. La palabrería súper intelectual y ultra academicista siempre envuelve a alguien. Han usado todo tipo de mecanismos defensivos, incluso han aprovechado a quienes honestamente, por la tradición de justicia y libertad propias de la intelectualidad cubana, no coinciden con sus ideas ¨pero defienden su libertad a expresarlas¨

Pretendieron convertir esa libertad de expresión luego en libertad de financiación, y más tarde con ese dinero norteamericano, en libertad de organización.  

Arturo Lopez Levy reconoce que el obstáculo para los centristas son los comunistas:

¨En sus definiciones de “centrismo”, Enrique Ubieta, Iroel Sánchez, Javier Gómez y Elier Ramírez han mezclado posturas virtualmente incompatibles. Si como comunistas los arriba mencionados condenan la socialdemocracia, pues trátenla desde su propio mérito, no endilgándole responsabilidades por los anexionistas y autonomistas del pasado; ni por los plattistas de hoy¨

Hace su interpretación histórica contraria a la declaración de la Revolución Cubana en su ideología socialista como la continuación de la lucha de nuestros libertadores, manipulando la palabra de intelectuales cubanos:

¨Cuba -como dijo Cintio Vitier- “ya escogió su delegado”, que no fue ni autonomista, ni anexionista, pero tampoco comunista. Fue el independentista, nunca “aldeano vanidoso”, partidario de una república social con conciliación de clases: José Martí. Ese nacionalismo -como lo dijo Raúl Roa- no nace ni de Washington, ni de Rousseau, ni de Marx, sino “de las entrañas mismas del pueblo cubano”.¨

Como al propio Martí dejándolo como un ¨conciliador de clases¨ en un intento por presentar el ideario revolucionario martiano como despojado de proyecciones sociales más allá de la mera independencia de España:

¨Ese paradigma es apenas un ideal como lo es también el comunismo, o hasta el sueño martiano cuando se le empieza a agregar más que la independencia nacional y una república social.¨ (…) O presentándolo entonces de manera más conveniente al paradigma ¨republicano¨ de la socialdemocracia contrapuesto al ideal en Cuba de una república socialista. (…) La lectura de un Martí civilista, republicano y moderado (incluso al lanzar al país a la Revolución) es, por lo menos, tan posible como la del Martí radical.¨

Hace una interpretación del momento actual como el más conveniente para la introducción de una ideología socialdemócrata -que hasta en Europa está en crisis por abanderar el neoliberalismo y desmontar el estado de bienestar y en Venezuela lanza cocteles Molotov contra la Revolución bolivariana- que desplace a la ideología revolucionaria:

¨El “Periodo Especial” y la reforma económica post-2006 (que en 2019 serán la mitad de la ¨era revolucionaria”), pusieron en retirada el modelo de socialismo real y la hegemonía cultural radical instalada entre 1968 y 1991.  Los pluralismos  económico e ideológico, que emergen a través de nuevos valores, proyecciones, instituciones, publicaciones, blogs, etc., no son determinados en lo fundamental por las diferencias entre las políticas de Obama y Trump hacia Cuba. Tienen un origen interno, en el agotamiento del ciclo revolucionario (donde la radicalización no puede ser permanente) y en los efectos colaterales de las estrategias de sobrevivencia del poder revolucionario antes y después de 2006. (…)

“Lo que Fidel Castro o José Martí dijeron es un referente importante, pero la justificación política para el unipartidismo o el multipartidismo, la economía de mercado, mixta o estatizada, o la proscripción de partidos o tendencias específicas como la anexionista o plattista, debe basarse en la conveniencia de esos ordenamientos para Cuba en el contexto actual.

¨No se requiere ninguna conspiración perversa, ni el dinero de Washington, para que cubanos con perspectivas socialistas democráticas o socialdemócratas tengan insatisfacciones lógicas con (…) la validez del modelo unipartidista de partido de la nación cubana en tanto mecanismo óptimo de resistencia, mientras se le cuestiona como paradigma una vez la política de embargo/bloqueo sea reemplazada por una dinámica basada en persuasiones.¨

Desdeña cualquier visión histórica que afiance el ideario fidelista, dejando a un lado tanto a quienes defendieron el derecho del ¨centrismo¨ a expresarse, como a quienes alertaron de sus verdaderas intenciones:

¨La pregunta central de este debate sobre opciones ideológicas hoy no debe formularse en términos históricos, sino políticos. No debe ser sobre lo que hubiese hecho Fidel Castro hoy (Silvio Rodríguez), o sobre cuál sería la forma correcta de implementar sus “Palabras a los Intelectuales” (Aurelio Alonso) o sobre cómo se reflejaría hoy su rechazo al “Pacto de Miami” (Elier Ramírez), cuando dijo que “para morir con dignidad no hace falta compañía”. Cuba pertenece a las generaciones actuales de cubanos.

Sabiendo que lo ¨generacional¨ ha sido un recurso de división de uso frecuente por los medios centristas es obvio que para López-Levy es necesario conectar a los cubanos jóvenes con las ideas socialdemócratas y desconectarlos de las ideas comunistas. (En mi texto Una respuesta para La Joven Cuba mencioné con alarma: ¨No hay que ser un experto en semiótica para comprender las intenciones de un evento como Connecting Cuba, cuyo logo es la boina con estrella del Che sin rostro, desvaneciéndose con la pregunta What next?¨)

El texto de Lopez-Levy es especialmente una aceptación del término ¨centrista¨ como una identificación. Pero ante la cual unos deben identificarse como tales y otros aceptar la realidad y definirse. La indefinición, la ambigüedad, la equidistancia ideológica que tan útil le ha sido al centrismo para su desarrollo y atracción de individuos, acaba de ser abandonada. El centrismo socialdemócrata y anticomunista advierte que para lograr sus propósitos políticos en Cuba debe declararse sin tapujos como tal:

¨En la coyuntura actual es imprescindible proyectar con claridad lo que uno es y lo que quiere para el país. La política tiene que ver con relaciones humanas y, en estas, la imprevisibilidad crea incertidumbre sobre los comportamientos. El ser comunista, socialdemócrata, socialcristiano, demócrata cristiano, liberal u otra afiliación, no obstruye la posibilidad de una amplia gama de relaciones; pero esos vínculos ganan si ocurren desde la honestidad¨

Lejos de la ilusión socialdemócrata, sólo la preservación de una visión comunista en la construcción del socialismo puede contrarrestar los males que emergen de la introducción necesaria de dinámicas de mercado en ella. El anticomunismo del centrismo socialdemócrata pretende que el mercado no sea un componente que participe en el socialismo, sino que ayude a desplazar al comunismo dentro de este.

Para que trascurra ese proceso han buscado la ¨coexistencia pacífica¨ pero engañando a los cubanos, que la recibimos esperando una libertad para nuestro desarrollo comercial y económico que nunca recibimos completamente del Gobierno de Obama, que se limitó a enseñarle ¨la zanahoria¨ al pueblo cubano para ver lo que hacíamos por alcanzarla:  

¨Una política de distensión, incluso de acciones persuasivas de corte hegemónico, es preferible a la estrategia de coacción imperial por sanciones y financiamiento directo de opositores¨

¿Y por qué no el reconocimiento del derecho de los cubanos a ser independientes en vez de legitimar una injerencia –“acciones persuasivas de corte hegemónico”- que López Levy dice compartir?

No tiene escrúpulos en declarar cierto el aprovechamiento político de los cubanos emigrados para sus fines, aunque eso requiere distanciarlos de la agresividad tradicional de Miami, como intenta hacer con su participación en programas de radio y TV en esa ciudad:

¨Tienen razón también al afirmar que la comunidad cubana en el exterior, su pluralidad e incluso su hegemonía cultural de derecha, tienen mayores posibilidades de influir en Cuba con la política de intercambio. Ese, sin embargo, es un problema de competencia política no de Cuba, sino del PCC; recordamos, además, que este es un juego de dos vías, y que para los que tenemos posiciones “centristas” o moderadas en la diáspora, entendemos que la interacción con Cuba, nos ayuda a mover también a la masa emigrada al “centro”, en este caso desde la derecha¨

La voz del señor López-Levy y sus colaboradores puede sentirse como un agradable trino en medio de los ladridos de la vieja Contra de Miami, pero aquí en Cuba -sin preferir a unos ni a otros- , se entiende de una forma muy diferente.

Siendo sionista declarado, no duda en la búsqueda de una Cuba despojada de la moral internacionalista y diplomática que le ha dado la Revolución, que mantiene hoy respecto a conflictos como el árabe- israelí. Pagarlo como precio para obtener pedazos de la ¨zanahoria¨ estadounidense:

¨Replantearnos el balance óptimo entre el impulso revolucionario interesado en procurar un mundo más justo para todos los pueblos y el interés nacionalista en construir un mundo seguro y propicio para nuestro desarrollo como comunidad nacional. Luchar por el primero no es posible sin alcanzar el segundo. A mí, por ejemplo, la suerte de la resistencia shiita libanesa (de la cual el señor (Iroel) Sánchez es un ferviente solidario, publicando en el periódico Al Mayadeen) no me puede importar menos si se contrapone a ventajas comerciales, cooperación de seguridad, tecnológica o académica con Estados Unidos, los países del Golfo o Israel.”

La misma mentalidad que limita a Martí a la mera independencia, limita el internacionalismo cubano a una cuestión meramente racial según él autor ¨dado el componente africano de nuestra nacionalidad¨.  Para un sionista cubano, qué remedio.

Sin el más mínimo escrúpulo esos ¨moderados¨ pasan ahora factura exigiendo como pago la aceptación pasiva que le permita a la socialdemocracia, no ya una libertad de expresión sino una libertad de operación, aclarando de paso que una cosa es ser centrista y otra es ser revolucionario:

¨Si no hubiese una coalición contra el bloqueo entre “centristas” y revolucionarios en la comunidad cubana, no será por socialdemócratas como yo, que hemos participado en todas las principales causas para mejorar las relaciones con Cuba (incluyendo el tema de la liberación de los cinco cubanos arrestados bajo cargos de espionaje, sin recibir un juicio justo e imparcial en Miami). Nadie en el movimiento por la liberación de “los cinco” me pidió dejar en la puerta ni mis ideas socialdemócratas, ni mi sionismo¨

Casi al finalizar el señor López-Levy se distancia de los mismos a los que antes recomendaba invitar a eventos, cenas y planes:

¨Si Cuba Posible, La Joven Cuba u otro grupo o persona van a una sesión de preguntas y respuestas en Brookings Institution o en el Diálogo Interamericano a aceptar la agenda de indagación imperial y concilian en cuestiones de principios, sin condenar explícitamente la política de agresión contra Cuba, que se singularice esos ejemplos, sea de la tendencia política que sea; pero con evidencias¨

¿Acaso es un aporte a la intención de los editores de Cuba Posible de buscar un espectáculo judicial que les de notoriedad y los presente como mártires? ¿O es también un distanciamiento conveniente una vez reconocidos nexos financieros de Cuba Posible que sabe nada agradan a la mayoría de los cubanos? ¿A quién pretende engañar? Habría que recordar las fotos en las que se comparten chistes y sonrisas. No duda en empujarlos cuesta abajo.

En el caso de La Joven Cuba su mención me ha parecido especialmente repulsiva. El diseño de un circuito de páginas web centristas tenía la idea de captar a La Joven Cuba, un blog revolucionario, creado y mantenido por profesores universitarios militantes de la UJC con prestigio y muchos lectores dentro de las propias filas comunistas. Sería la joya de la corona, el eslabón que conectaría al público revolucionario con el resto del circuito. Cumpliría también una función defensiva del mismo cuando este cayera en alguna crisis, haciendo oportunos llamados a la tolerancia, a que no se mencionaran nombres, ayudando a que se considerara el choque ideológico como meros conflictos personales, promoviendo el aprovechable seudo debate y la seudo revolución, apoyando a la socialdemocracia hablando de ¨consenso¨ y de ¨dogma¨, dividiendo con lo ¨generacional¨,  todo lo que el blog llegó a convertir en línea editorial. Para llegar a eso fue necesario fragmentar a su grupo de editores, no todos vulnerables ideológicamente,  con invitaciones individuales a viajes para seleccionar al indicado e irlo trabajando personalmente. El fomento a la personalización de un proyecto grupal y colectivo fue el arma que debilitó a La Joven Cuba.

De izquierda a derecha María Isabel Alfonso, Arturo López Levy, Harold Cárdenas y Ernesto Cabo

Arturo López-Levy invitó a Harold Cárdenas, uno de los editores del blog, a eventos en Washington y Nueva York, lo recomendó para recibir cursos, lo promocionó y le organizó un ciclo de conferencias en varias universidades de los Estados Unidos, lo hospedó en su casa.  Lo fue desconectando cada vez más de las ideas comunistas y conectándolo con las socialdemócratas, hasta provocar un cortocircuito ideológico y un estallido interno entre los miembros del blog.  Ahora, cuando ya La Joven Cuba no puede cumplir la pretendida función, cuando el barco hace aguas, cuando ya no le es útil, le da una patada para apartarla.

López Levy en su casa con Harold Cárdenas.

Los que han consumido su tiempo en disquisiciones sobre el término ¨centrismo¨,  ya no tienen que continuar en ellas. Los que sacaron de sus pesadillas o de su desconocimiento al Quinquenio Gris, ahí tienen lo que en su ceguera defendieron.

Este momento marca una nueva etapa para el fenómeno del centrismo en Cuba, como para la visión de las causas estructurales y comunicacionales que lo han fomentado. La comunidad intelectual cubana, en su mejor parte, nunca dejará de ser crítica en el proceso de una Revolución socialista que considera propia, pero la tendrán difícil los socialdemócratas si pretenden que abrace el anticomunismo como bandera.

Revolución es no mentir jamás ni violar principios éticos. 

Fidel Castro

¡Qué profundidad!

El que intenta ridiculizar a otro, casi siempre sale haciendo su propio ridículo. Javier Gómez Sánchez hace una apreciación perteneciente por completo al ámbito de la subjetividad humana en los contactos e intercambios personales: la simpatía o antipatía que provoca el lenguaje gestual o extra verbal de la persona con la cual interactuamos.

Incluso existen muchos testimonios de no cubanos, atendidos por médicos cubanos, que elogian ese gesto del galeno isleño, ausente, o que echan menos, dicen ellos mismos, en los médicos de sus países, que califican de fríos, distantes, impersonales, y que raramente entran en contacto piel a piel

Post en el blog de Cartas desde Cuba ridiculizando a Javier Gómez Sánchez

Pues Javier Gómez Sánchez simplemente, en un testimonio sincero, quizás ingenuo porque no pensó en la orfandad argumental y la indigencia ciberchancletera que se aprovecharía de ello, cuenta que ese gesto de la calidez humana le produjo una impresión agradable en una persona, y no en otra. La siguiente imagen nos permite disfrutar de la alta calidad metafórica y el alto vuelo del ejercicio del criterio de los que se duelen tanto de que nuestra prensa no imite su amarillismo.

Comentario de un forista en el blog Paquito el de Cuba donde se circula la imagen de Javier Gómez Sánchez

Casi todo ser humano ha pasado por la experiencia que narra Javier. El lenguaje gestual nos acerca o no aleja de las personas, al menos como primera reacción.

Alguien dijo que al conocer a Javier, este “no le cayó bien”, como una evaluación retrospectiva del testimonio de Javier. Pero no ironizó al respecto. Pues bien: hay quien, nada menos que uno que creo que se dice académico, llamado Arturo Lopez-Levy, tratando de ridiculizar ese testimonio, “teoriza” con ironía llamándolo “una nueva etapa en el pensamiento político” y opina, como lo más éticamente normal, que alguien debió aconsejarle su eliminación, proponiendo, en un gesto de cálculo insincero su eliminación, con lo cual retrata claramente y de cuerpo entero, cómo actúa cierta prensa y ciertos intelectuales. Opina este intelectual académico que esa “teoría”, que se debió eliminar hipócritamente, es fruto de la falta de argumentos.

Comentario de Arturo López Levy en el perfil de Harold Cárdenas en Facebook

Yo lo creo muy al revés: desde varias plataformas enemigas de Cuba tratan de ridiculizar las palabras de Javier, en evidente falta de argumentos para responder a todos los suyos, y a su testimonio,  haciendo uso  de criterios  pedestres, interesados y éticamente ruines al convertir una evaluación estrictamente personal en un supuesto argumento “teórico” y político. Y después se duelen de ataques personales. Qué profundidad, y qué oportunismo. Pero nos ayuda a deslindar y  despejar dudas…

Hasta que, en 2006, asumió la dirección del Gobierno cubano, Raúl Castro era caracterizado en los medios internacionales como “el hombre duro” de la Revolución cubana (1). Hoy, la propaganda mediática que acompaña a la nueva estrategia de la Casa Blanca hacia Cuba nos dice justo lo contrario: contra la “flexibilidad” y “pragmatismo” de Raúl, chocaría la “intransigencia” de Fidel Castro, opuesto a la normalización de relaciones con EEUU. 

Así informaba el canal español Cuatro TV (2) sobre el artículo que el expresidente cubano publicó tras la visita de Obama a la Isla (3): “Cuba está cambiando pero Fidel Castro sigue siendo el mismo. No ha hecho mella en él ninguno de los esfuerzos de Obama. (…) Es una carta suya leída en televisión que demuestra dos cosas: una, que la sintonía entre los hermanos Castro es nula; y dos, el proceso de apertura en Cuba posiblemente iría más rápido de no ser por él” (4). 

Tres mensajes en uno: uno, la intransigencia de Fidel Castro; dos, los esfuerzos generosos de Obama para el acercamiento; tres, la división en las filas de la Revolución, encarnada en una supuesta fractura entre Raúl y Fidel. Tres mensajes que encajan a la perfección en un cuarto supuesto que ya se desliza en los medios internacionales: el “vacío de poder” que se producirá en la Isla, tras el anunciado fin del mandato de Raúl Castro y la desaparición de la escena política de la generación histórica de la Revolución cubana (5). 

En los últimos años, el grupo mediático Prisa se ha convertido en el principal aparato de propaganda de la Casa Blanca en idioma español, siendo su buque insignia el diario “El País” (6). Su corresponsal en Washington y enviada especial a La Habana Silvia Ayuso, aseguraba que Fidel rechazó “la mano tendida por el mandatario estadounidense”, que su “reacción” supuso “un jarro de agua fría al proceso de normalización de relaciones” y “que el acercamiento al viejo enemigo estadounidense iniciado por su hermano y presidente Raúl (…) no cuenta con su visto bueno” (7). 

Este mensaje era reforzado –como ya es costumbre- con otras voces, todas alineadas con las posiciones de la Casa Blanca: la primera, el portavoz del Gobierno de EEUU, Josh Earnest; después, cuatro supuestos expertos pertenecientes a think tanks ligados al Partido Demócrata. Marc Hanson, que subrayaba las “discordancias en el Gobierno cubano”. Arturo López-Levy, que acusaba a Fidel de jugar el “rol de patriarca de la izquierda radical”. Michael Shifter, que apuntaba a las “resistencias de Fidel y (…) de una buena parte del liderazgo cubano” a la normalización de relaciones con EEUU. Y James Williams, que calificaba al líder cubano como uno de los “intransigentes que miran con recelo los cambios”. 

Este mismo mensaje se repetía, como verdad única, en centenares de medios de todo el mundo. Por mencionar solo los diarios españoles, “El Mundo” titulaba “Fidel Castro desprecia la visita de Obama” (8); y ABC sentenciaba que Fidel Castro “no solo no se entiende con Obama, (sino) tampoco con su hermano Raúl” (9). 

Son 57 años de ataques mediáticos concertados contra una Revolución que –soportando las peores presiones- no ha caído. Pero el sistema internacional de propaganda sigue, erre que erre, con su vieja estrategia: divide… y mentirás.

José Manzaneda es coordinador de Cubainformación TV.

(1)      http://www.herramienta.com.ar/herramienta-web-14/el-programa-de-raul-castro-y-sus-contradicciones

(2)      https://es.wikipedia.org/wiki/Cuatro_%28canal_de_televisi%C3%B3n%29

(3)      http://www.cubadebate.cu/especiales/2016/03/28/articulo-de-fidel-el-hermano-obama/

(4)      http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Fidel_Castro-Cuba-EEUU-Barack_Obama_2_2154630238.html

(5)      http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/67250-icalienta-motores-campana-mediatica-para-vender-vacio-de-podera-en-cuba

(6)      http://www.cubainformacion.tv/index.php/lecciones-de-manipulacion/64892-diario-espanol-el-pais-organo-informativo-de-la-casa-blanca-sobre-cuba-hasta-en-el-uso-de-las-comillas

(7)      http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/28/america/1459177842_660182.html

(8)      http://www.elmundo.es/america/2016/03/28/56f9048546163fde5a8b45e3.html

(9)      http://www.abc.es/internacional/abci-fidel-castro-desprecia-visita-4820383800001-20160328094500_video.html

Iroel Sánchez

“…decía Gorbachov en una de las cartas que lo había visitado Felipe González; bueno, me pintaba a Felipe como el non plus ultra de los socialistas.  Yo lo siento mucho, pero yo no pienso así. Y decía: “Viene a asesorarnos sobre lo que debemos hacer.”

Fidel Castro. Entrevista a periodistas venezolanos, 8 de agosto de 2010

El 18 de noviembre de 2014, escribí un texto algo extenso titulado “Estados Unidos-Cuba: ¿Qué viene ahora?“. En él apuntaba lo siguiente:

“Incluso si el presidente Barack Obama no utilizara en el corto plazo sus prerrogativas -que las tiene- para comenzar a avanzar en la normalización con Cuba -amplia licencia para viajes de ciudadanos estadounideses, canje de prisioneros, retirar a la Isla de la lista de países terroristas, por ejemplo- los sectores que se oponen al cambio -especialmente la llamada extrema derecha cubanoamericana- empleará todas sus artes para provocar un incidente que atore el proceso. Ya lo hicieron en el pasado cada vez que se vio en el horizonte cualquier posibilidad de acercamiento y ahora mismo deben andar desesperados buscando una provocación. 

“En paralelo, veremos el incremento de las acciones para lo que The Times llama  “influir de manera positiva en la evolución de Cuba” con el consiguiente florecimiento -ya en parte apreciable y financiado desde terceros países aliados a EE.UU-. de proyectos para lo que el quinto editorial del periódico neoyorquino describe como  “mecanismos para empoderar al cubano común y corriente, expandiendo oportunidades de estudios en el exterior, organizando más enlaces profesionales, e invirtiendo en las nuevas microempresas en la isla”. Un desafío que es parte de ese acercamiento que Cuba jamás rechazará pero cuyo objetivo tampoco se debe desconocer.

“También lo hicieron en el pasado. Desde que con Bill Clinton en la presidencia se vislumbró la posibilidad de un cambio de política -frustrado por las provocaciones de grupos como Hermanos al rescate- surgieron varios proyectos que cristalizaron en la Asociación Encuentro de la Cultura Cubana y su revista Encuentro, apoyada desde la socialdemocracia otanista de Suecia y España. Ya otro gobierno socialdemócrata nórdico cuyo líder es hoy el Secretario General de la OTAN se involucró este año en proyectos intelectuales “de izquierda” en Cuba.

“La National Endownment for Democracy (NED) definía así el objetivo de Encuentro: “Para promover un diálogo entre escritores, artistas y académicos en Cuba y en la diáspora sobre el cambio político y el futuro de Cuba”. Si los nacientes proyectos niegan tener una “agenda partidista” y no desean “criticar a ningún segmento de cubanos”, Encuentro en su primer editorial declaraba que  proclamaba “que no haya jamás ataques personales”.

“Y lamentablemente, aunque sea motivo para que algunos digan, “puff, otra vez lo mismo”, tenemos que hablar de lo mismo: la CIA y sucedáneos. Encuentro, absolutamente derechizada con la llegada de George W. Bush al poder se escindió entre los portales de Internet Cubaencuentro y Diario de Cuba, financiadas actualmente por la NED -que el mismo Times definiera como pantalla de la CIA-, tomó el modelo y hasta el nombre de la revista Encounter del Congreso por la Libertad de la Cultura que durante la Guerra Fría Cultural fueran pagados también por Estados Unidos pero con sede en París.

“Siempre serán proyectos “de izquierda no comunista” que buscarán legitimación intelectual porque, como concluyó la CIA al inclinarse por el novelista Arthur Koestler para liderar inicialmente su Congreso por la Libertad de la Cultura: “¿Quiénes mejor que los ex comunistas para luchar contra los comunistas?”. En su libro La CIA y la Guerra Fría cultural, Frances Stonor Saunders refiere la “revolución silenciosa” -en palabras de Arthur Schlesinger- en que “las personas en la Administración cada vez comprendían mejor y apoyaban en mayor grado las ideas de los intelectuales que estaban desilusionados con el comunismo pero que aún tenían fe en los ideales del socialismo”.

“Del lado de los que han sido señalados como “charlatanes y ladrones” también hacen sus ajustes. Sólo días después del quinto editorial sobre Cuba del New York Times, Diario de Cuba adecuaba su lenguaje y presentaba un “órgano sin fines de lucro, no partidista, destinado a abogar por los derechos de los afrodescendientes y de otros grupos marginados en Cuba, al recuperar su historia de activa participación en la fundación y desarrollo de la nación y su cultura”.

“No olvidan ellos que fue con el acercamiento diplomático y desde arriba que lograron estimular la implosión de la URSS liderada por los que se planteaban “un socialismo con rostro humano”.

“The New York Times y quienes el periódico representa -al describir tan exactamente a los empleados de la política estadounidense en Cuba- han demostrado comprender que nada que no se identifique como “de izquierda” ni declare estar de acuerdo con la soberanía y la justicia social tiene espacio político en la sociedad cubana de hoy . Si Capriles se presentaba contra el bolivarianismo “desde abajo y a la izquierda” y en Brasil “socialistas” y “socialdemócratas” se unieron contra Dilma Rouseff, cómo será en Cuba donde la cultura política antimperialista y por la justicia social están mucho más acendradas.”

Provocaciones para descarrilar lo iniciado un mes después, el 17 de diciembre, no han faltado. La estrategia paralela ha sido menos visible. Un llamado a Miami, publicado en la sección de “entretenimiento” de El Nuevo Herald  el 21 de marzo con el título “Miami, La Habana, Europa: hoja de ruta” desde la “socialista” Fundación Alternativas -vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y con el ex jefe del gobierno ibérico Felipe González y el ex Ministro de Cultura y luego Exteriores, además de ex Secretario General de la OTAN, y fundador de la revista Encuentro de la cultura cubana, Javier Solana, en su nómina- arroja algunas luces y explica cómo sincronizar la estrategia hacia La Habana entre Europa y EE.UU., buscando una “tercera vía” para influir en Cuba:

“En este proceso, tan malo sería ir muy deprisa como muy despacio; tan malo sería focalizar exclusivamente en los avances económicos, como exclusivamente en los políticos. No hay que saltarse ningún paso. Asimismo, es preciso sincronizar la sociedad de dentro, con la de fuera –la diáspora de Miami. Ello exige un cambio en la estrategia de aproximación. Las dos vías ensayadas hasta ahora por españoles y europeos no han funcionado. Una era la vía “oficialista” de contactos con el régimen, con limitaciones obvias. La otra vía era el contacto con unos disidentes que no han contado con un respaldo significativo en la isla, y que a menudo han maniobrado, o bien aisladamente, o bien torpemente, siempre bajo la sospecha de la financiación “subversiva” de Miami (las Damas de Blanco, por ejemplo).

“Precisamente la tercera vía que Europa y EEUU deberían poner encima de la mesa negociadora, el núcleo del deal, no son grandes exigencias a priori en libertades y pluralismo político por parte del régimen cubano –pues eso ha de llegar en el proceso negociador– sino tener pleno acceso a la incipiente sociedad civil, tanto la “opositora” como la “no opositora” y la aún “no posicionada”, fortaleciendo sus bases económicas y favoreciendo su movilidad interna y exterior, mientras se va cimentando progresivamente una clase media.”

Para terminar, tal vez alarmados por la metedura de patas a la que el guiño al ala dura de Miami ha llevado al ejecutivo estadounidense -en compensación por el acercamiento a Cuba- con su declaración de Venezuela como “amenaza” a la seguridad nacional de EE.UU., en vísperas de la Cumbre de las Américas en Panamá, les piden que no sean torpes y los comprendan:

“Miami: no dejen que descarrile la Cumbre de las Américas en Panamá. Esa ruta nos llevaría a Bruselas en junio, cuando la UE se mida de nuevo con Latinoamérica en su II Cumbre con una CELAC donde Cuba está plenamente integrada.”

“Déjennos actuar a nosotros que los fastidiaremos mejor”, parecen decir con la clásica soberbia del colonizador. ¿El método? “tener pleno acceso a la “incipiente sociedad civil”, tanto la “opositora” como la “no opositora” y la aún “no posicionada”, fortaleciendo sus bases económicas y favoreciendo su movilidad interna y exterior, mientras se va cimentando progresivamente una clase media.”

La fundación Alternativas comete un error grueso al describir como “incipiente sociedad civil” lo que en realidad concibe como punto de partida para la construcción de élites que controlen la sociedad y negocien entre ellas sus intereses, secuestrando cualquier posibilidad de democracia y participación popular real, como se hace evidente en la crisis actual de la sociedad española. Por otra parte se dirige a Miami como si fuera un bloque monolítico donde pareciera que todos quieren el mismo destino para Cuba que los “socialistas” españoles.

Para comprender el papel que los íberos de la Fundación Alternativas atribuyen a la clase media y su trauma de ser herederos de un dictador, esta anécdota del General estadounidense Vernon Walters, quien fuera director adjunto de la CIA entre 1972 y 1976, contada al diario ABC en el año 2000:

“Fui a ver a Nixon y me dijo que estaba muy preocupado con la situación en España.

“― “Quiero que vayas y hables con Franco sobre lo que acontecerá después de él.” Yo le dije:
“― “Señor presidente, éste es un asunto del que no se habla en España desde hace cuarenta años”
“― “Él comprenderá, vaya usted”, dijo.

“Fui, toda la noche en el avión pensaba cómo se lo iba a preguntar. Me recibió en El Pardo con el ministro López Bravo. Franco estaba de pie, le di una carta de Nixon en la que le pedía que hablara francamente conmigo. Yo había estado en Madrid con Eisenhower y Franco me conocía.

“― “Su presidente quiere que le hable francamente, de qué?” Yo le dije:
“― “Mi general, por un accidente de la historia, el Presidente de los Estados Unidos tiene mucha responsabilidad en varias partes del mundo. El está muy preocupado por la situación en el Mediterráneo Occidental, tiene mucho interés y respeto por su opinión y quiere saber como ve usted los acontecimientos futuros en el Mediterráneo Occidental”. El me dijo:
“― “Lo que realmente interesa a su Presidente es lo que acontecerá en España después de mi muerte, ¿no?”. Le contesté:
“― “Mi general. sí”
― “Siéntese, se lo voy a decir: yo he creado ciertas instituciones, aunque nadie piensa que funcionarán. Están equivocados: el Príncipe será Rey, porque no hay alternativa…” Yo le dije:
“― “Pero mi general, ¿cómo puede usted estar seguro?”
“― “Porque yo voy a dejar algo que no encontré al asumir el gobierno de España hace cuarenta años” Yo pensé que iba a decir “las Fuerzas Armadas”, pero él dijo:
“― “La clase media española. Diga a su presidente que confíe en el buen sentido del pueblo español. No habrá otra guerra civil.”

“Dicho esto, se levantó, me dio la mano y ya había terminado la entrevista.

Acerca del PSOE, Gorbachov y Solana he escrito antes, y quisiera llamar la atención sobre cómo, con la ayuda de EE.UU.  y la socialdemocracia alemana, desde una élite que era “poco más que una sigla”, surgió allí y en Portugal, prácticamente de la nada, un “socialismo” listo para vender en el momento oportuno:

“En el libro La CIA en España, del investigador Alfredo Grimaldos, se documentan varios hechos de la trayectoria de quien fuera uno de los principales beneficiarios de la llamada “transición” española. Se relata su asistencia al congreso del PSOE de 1974 en Suresnes, Francia, con pasaporte confeccionado por el SECED (servicio de información  franquista) y escoltado por oficiales de esa institución. Es en ese evento, donde -según se testimonia en la investigación- había más oficiales franquitas que participantes, en el que el entonces joven abogado sevillano es electo Secretario General. Cuenta en el libro un capitán del CESED que después de volver González de Francia un comisario de Sevilla que lo detuvo “se llevó una bronca tremenda y tuvo que soltarle enseguida”. Otro ex oficial franquista relata: “la dictadura propició el resurgir del PSOE para ahogar al PCE” (Partido Comunista de España). El Congreso de Suresnes se había celebrado sólo seis meses después de estallar la “Revolución de los Claveles” en Portugal, con un marcado protagonismo del Partido Comunista, hecho que había disparado las alarmas de los norteamericanos, que no estaban dispuestos a permitir una situación similar en España.

“Afirma Grimaldos en su obra: “Los delegados que asisten al Congreso de Suresnes representan, oficialmente, a tres mil militantes del interior, pero, en realidad, esa cifra es menos de la mitad. Durante los últimos años del franquismo, el PSOE es poco más que una sigla. El mayor peso de la resistencia lo han llevado los comunistas. En definitiva, lo que ocurre en Suresnes es una refundación del partido creado por Pablo Iglesias, con el modelo portugués como telón de fondo. En el país vecino no existía ni un partido socialista histórico y hubo que inventar uno.”

“González, ya en la dirección del PSOE, con el apoyo de los norteamericanos y la socialdemocracia alemana logra aislar a los comunistas en las negociaciones de la “transición”. En el XXVII congreso de 1979, impone que se elimine el término “marxismo” de los estatutos del partido. En 1983 -luego de ser electo en 1982 jefe del gobierno- apoya la estrategia de despliegue de misiles en Europa impulsada por Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y en 1986 promueve la adhesión española a la OTAN. Esto último constituía un cambio radical en las posiciones del PSOE, que, en su XVII Congreso de 1976, había proclamado “a la OTAN, de entrada no”.

“En relación con la OTAN, Javier Solana, cercano colaborador de González, quien fue sucesivamente, Ministro de Cultura, portavoz del gobierno y Ministro de Asuntos Exteriores, acumula el vuelco más espectacular. Solana pasó del “a la OTAN de entrada, no”, a ser el secretario general de la Alianza Atlántica durante la agresión a Yugoslavia, por lo cual fue declarado unánimemente por el parlamento ruso, en 1997, “criminal de guerra”. En el año 2006, como alto representante para la política exterior y de seguridad de la Unión Europea, justificó los más de mil vuelos ilegales de la CIA en Europa como parte de la “guerra contra el terrorismo”–asociados a torturas y ejecuciones extrajudiciales- con estas palabras: “Con nuestros aliados norteamericanos compartimos la convicción de que se necesita una acción dura”. Fue Javier Solana el que coordinó en su origen una de las operaciones de propaganda anticubana a las que más recursos ha dedicado el gobierno norteamericano, la revista Encuentro de la cultura cubana; la presidenta de la fundación del mismo nombre, Anabelle Rodríguez, ha relatado en una entrevista cómo Solana la llamó desde su despacho para proponerle el “trabajo”.”

Es obvio que Cuba no es España, ni una Revolución popular antiimperialista puede, como un “Movimiento” respaldado por Hitler y Mussolini, devenir fácilmente en una monarquía aliada de EE.UU., gestionada alternativamente por “socialistas” y “populares”. Antes de su dramático llamado a no descarrilar la Cumbre de Panamá donde parece deben coincidir cubanos opositores, no opositores y aún no posicionados, los “socialistas” españoles ponen ejemplos en El Herald de cómo sería el camino correcto para traernos suavemente la democracia de importación:

“La buena noticia es que en España –que vive un intenso año electoral– el gobierno y todas las principales fuerzas políticas parlamentarias –Populares, Socialistas– y las fuerzas en ascenso –Podemos, Ciudadanos– coinciden en apoyar la apertura desde un enfoque pragmático. En Europa, países como la República Checa, Polonia, Suecia o Finlandia, van dejando atrás sus reticencias, mientras se confirma el giro de Francia o Alemania. España y Europa pueden resultar útiles también como escenarios de encuentros orientados a la reconciliación y al desarrollo, en un proceso transparente, y con el conocimiento de las autoridades cubanas. Por ejemplo, recientemente, grupos de opositores cubanos se reunían en Madrid en torno a la articulación de un consenso mínimo que incluye movimientos políticos, ley de asociaciones, ley electoral o Cuba 3.0. (Internet).“

¿Es paranoico preguntarse si esos encuentros, y también los sostenidos por algunas de las personalidades europeas y estadounidenses que han visitado recientemente La Habana buscan  aspirantes a Solanas y Felipes para llevarnos por la hoja de ruta anunciada en El Herald?

¿Cuál es el arquetipo? Mis amigos españoles les llaman  a sus compatriotas del tipo PSOE “los ninis”. Se ve muy claro en el lenguaje del texto que citamos de la Fundación Alternativas en El Nuevo Herald: ni muy rápido ni muy despacio, ni cambios exclusivamente económicos ni exclusivamente políticos, ni “oficialistas”, ni “disidentes”…

Tras ver caer en Guatemala al gobierno de Jacobo Árbenz, el Che escribió a su madre que “los términos medios no pueden significar otra cosa que la antesala de la traición”. La equidistancia imposible entre los que sirven explícitamente a Estados Unidos y la instituciones de la Revolución, es una buena carta de presentación hacia quienes desde fuera de Cuba buscan una “tercera vía” a la que poner agua y carbón. Vuelvo a citar a la académica Ángeles Diez para dar mi opinión sobre tal conducta:

“La equidistancia es sin duda un refugio ideal para las buenas conciencias y tiene la ventaja de la ambigüedad que permite posicionarse en un lado o en otro según discurran los acontecimientos. Se trata de una falsa simetría que coloca en el mismo plano al agresor y al agredido.”

Se sabe que el país real, con sus necesidades de transformar lo obsoleto y preservar lo valioso en un proceso decidido y gestionado del malecón hacia dentro, no está en las embajadas occidentales en La Habana, ni en los salones de Estados Unidos y Europa donde se corteja a “la incipiente sociedad civil, tanto la “opositora” como la “no opositora” y la aún “no posicionada””.

Un proceso como la discusión, modificación y aprobación de los Lineamientos económicos y sociales con ocho millones de participantes y cientos de miles de planteamientos y asambleas sólo puede haber tenido lugar con el protagonismo de una sociedad civil que a la Fundación Alternativas le puede parecer “incipiente”. Y si esa sociedad civil necesita transformarse es para encarar mejor las necesidades de participación y expresión de los cubanos, no para complacer los diseños fracasados y excluyentes de los colonizadores y poner el país viejamente en manos de élites que sirvan a intereses transnacionales como ocurre en la Europa de la troika y el Banco Central Europeo.

Oscilar en la cuerda floja entre Washington, Europa y La Habana es despreciado a nivel popular en Cuba, aunque sirva a algunos para fortalecer “bases económicas” y salir favorecidos en “movilidad interna y exterior”. Pero desde Miami se ve algo diferente. Esta es la opinión del bloguero Emilio Ichikawa con el título de “Relación entre gobiernos y promiscuidad civil“:

“En el interés público sobre Cuba se pueden distinguir hoy dos temas dominantes:

“1-Relaciones Cuba-EEUU

“2-Tipo de régimen político en la isla

“Como tendencia, las posiciones adoptadas sobre los puntos anteriores en relación, pueden reducirse a tres:

“A-Críticos de la normalización de relaciones entre Cuba-EEUU a la vez que críticos del régimen político de la isla

“B-Defensores de la normalización de relaciones entre Cuba-EEUU y defensores del régimen político de la isla

“C- Defensores de la normalización de relaciones entre Cuba-EEUU y críticos (ocasionales) del régimen político de la isla

“La posición “a” es localizable en periodistas (realmente) independientes de Miami como Manuel Prieres, en activistas como Ana Carbonell y Mauricio Claver-Carone, en empresarios como Remedios Díaz-Oliver y en políticos como los Senadores Marco Rubio y Ted Cruz.

“La segunda posición es la del  “oficialismo” cubano. Verificable lo mismo en sus políticos, en sus intelectuales y en la prensa. Y digo “oficialismo” sin ofender, y sin dejar de considerar que esta posición es también gestora de críticas informadas sobre el modo político de la isla.

“La tercera posición, “c”, es la de la actual administración Demócrata de los EEUU, la del Presidente Obama y sus funcionarios, como el Secretario de Estado Kerry y Roberta Jacobson. Y es también la de algunos intelectuales cubanoamericanos y cubanos moderados como Roberto Veiga y de empresarios con visibilidad intelectual como Hugo Cancio.

“La mezcla de la promoción de negocios con Cuba (y el levantamiento del bloqueo/embargo), con la incursión ocasional en la crítica del régimen político cubano, es el eje de la estrategia editorial de la revista OnCuba, de Hugo Cancio.

“Cancio, que es una persona habilidosa, le ha sabido cazar la pelea al oficialismo cubano cada vez que este ha resbalado en una decisión impopular; por ejemplo: el cierre de los cines 3-D, el cierre de las “trapi-shoping” o los astronómicos precios oficiales con que salieron los autos.

“Esta tercera posición, llamada de “centro” o “moderada”, suele ser en las transiciones la más artera a la vez que la más “exitosa”.

“Precisamente de esa zona proviene la que puede considerarse la primera gran traición de la  “transición raulista”, implementada por los ex editores de Espacio Laical Roberto Veiga y Lenier González, quienes a solo semanas de ser cesanteados ya tenían fundada la entidad “Cuba posible”; y a solo semanas de fundar “Cuba posible”, sin tiempo para madurar resultados creíbles, ya tenían montado un gran evento “académico” en los EEUU.

“Esta posición “c”, exitosa a mediano plazo, será la responsable a largo plazo de desgracias peores para Cuba que las que pudo traer el fidelismo. No es presagio, solo aprendizaje de la experiencia española; nada ajena.

Cuando The New York Times inició su saga de editoriales sobre Cuba le dijo a Obama:

 “Dada la cantidad de crisis a nivel mundial, es posible que la Casa Blanca considere que darle un giro sustancial a su política respecto a Cuba no es una prioridad. Sin embargo, un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana.”

“…a raíz de la invitación a Cuba a la cumbre, la Casa Blanca no ha confirmado si Obama asistirá.

“Tiene que hacerlo. Sería importante que hiciera presencia y lo considerara como una oportunidad para de­sencadenar un logro histórico.”

Fidel respondió recordando las “desgracias” que vivía Cuba -legadas por EE.UU.- antes de 1959:

“”¡¡¡¡Una de las sociedades más educadas del hemisferio!!!! Eso sí que es un reconocimiento. Pero, por qué no lo dice de una vez, que en nada se parece a la que nos legó Harry S. Truman cuando su aliado y gran saqueador del tesoro público Fulgencio Batista asaltó el poder el 10 de marzo de 1952, a solo 50 días de las elecciones generales. Aquello no podrá olvidarse nunca.””

Ya vemos cómo algunos quieren convertir Panamá en parte de una “ruta” hacia la recolonización sobre la que alertó el presidente Raúl Castro el 1 de enero de 2014:

“En nuestro caso, como sucede en varias regiones del mundo, se perciben intentos de introducir sutilmente plataformas de pensamiento neoliberal y de restauración del capitalismo neocolonial, enfiladas contra las esencias mismas de la Revolución Socialista a partir de una manipulación premeditada de la historia y de la situación actual de crisis general del sistema capitalista, en menoscabo de los valores, la identidad y la cultura nacionales, favoreciendo el individualismo, el egoísmo y el interés mercantilista por encima de la moral.

“En resumen, se afanan engañosamente en vender a los más jóvenes las supuestas ventajas de prescindir de ideologías y conciencia social, como si esos preceptos no representaran cabalmente los intereses de la clase dominante en el mundo capitalista. Con ello pretenden, además, inducir la ruptura entre la dirección histórica de la Revolución y las nuevas generaciones y promover incertidumbre y pesimismo de cara al futuro, todo ello con el marcado fin de desmantelar desde adentro el socialismo en Cuba.”

Hace un año, a raíz de la visita del canciller francés Laurent Fabius a Cuba, alguien con quien polemicé desde este blog describió “el mejor escenario para los intereses y valores democráticos europeos” en esta Isla:

“…un aterrizaje suave cubano hacia un régimen pluripartidista y una economía de mercado, no un desplome súbito del régimen actual. La secuencia óptima para ese resultado es una liberalización cubana, en la que los intereses europeos puedan participar en mayor escala, seguida por un levantamiento del embargo estadounidense que preceda la apertura final del sistema político cubano con una transición pactada al estilo español de los pactos de la Moncloa en 1977.”

Quizás el 17 de diciembre puede haber variado algo en la “secuencia óptima”. Pero más allá de una vía u otra el objetivo es el mismo, ya vemos que los transicionistas españoles acaban de confirmarlo y a confesión de partes, relevo de pruebas.