Estela de Carlotto

Quito, 22 mar (Andes).- Estela de Carlotto, presidenta de la Asociación de las Abuelas de la Plaza de Mayo de Argentina, no concibe los ataques de los que son objeto por parte de la prensa los presidentes progresistas de América Latina. Los califica de espurios y destaca que el pueblo se alinee en defensa de los regímenes democráticamente electos.

“Esto (la arremetida mediática) no es casual, está articulado, programado a nivel internacional”, aseguró y agregó que detrás de los permanentes ataques contra gobiernos como los de Rafael Correa (Ecuador), Cristina Kirchner (Argentina), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) se encuentran los medios monopólicos que representan a su vez al poder económico.

“Hay que alertar a la población que lean bien, pero no crean todo lo que leen en medios que tienen la costumbre de difamar y no decir la verdad (…) “Veo que detrás de esto siempre está el poder del dinero, de no perder poder monetario, les preocupa eso: el bolsillo”, sostuvo la activista pro derechos humanos en declaraciones a la Agencia Andes.

De Carlotto arribó al Ecuador el miércoles para participar en un foro en el que se abordará la propuesta del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, para crear un organismo de derechos humanos regional.

Expresó su apoyo a la iniciativa del mandatario ecuatoriano, a quien llama “querido amigo Correa”, porque –sin menospreciar a los entes ya existentes (CIDH, ONU)- cree que es necesario tener un organismo eficaz que de respuestas rápidas a problemas coyunturales de la región, que salven vidas o eviten violaciones a los derechos humanos.

En este sentido recuerda que en 2011 la Federación Latinoamericana de familiares de desaparecidos logró que la ONU apruebe una convención internacional para la protección de la desaparición forzada de personas, después de 25 años de incesante esfuerzo.

Sobre su aporte al Foro que se realizará este jueves indica “yo soy nada más que una abuela de Plaza de Mayo, tengo una experiencia de 35 años con mis compañeras que no sabíamos que hacer en los comienzos; tuvimos que ir aprendiendo a caminar, a abrir esos caminos, inventar cosas y hemos tenido una proyección nacional e internacional importante y ese es el merito que me dan para venir”.

Considera que la idea de crear un organismo regional de derechos humanos tiene futuro y una proyección de éxito como lo ha tenido la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el Mercado Común del Sur (Mercosur).

Estela de Carlotto manifestó que actualmente América Latina pasa por una etapa de cambios importantes. “Creo que se está cumpliendo el sueño de (Simón) Bolívar, Sanmartiniano, de (Gervasio) Artigas y de tantos de nuestros héroes que querían una patria grande”.

No duda en expresar su apoyo y simpatía, y el de la organización que representa, a los gobiernos elegidos por el pueblo. “Porque es con los que hay que dialogar. A veces coincidimos, a veces no, pero las diferencias pueden existir, no todos podemos pensar lo mismo. Desde el lugar de una organización no gubernamental uno defiende políticas, acciones, no defiende un partido político, no somos soldaditos de un sistema”.

Pese a que observa peligros, considera que no podrán modificar “lo que no tiene retorno” en referencia a los procesos de cambio que promueven los gobiernos de izquierda.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h8PK7NeyrhI]

Artículos relacionados:

• Correa frente a la dictadura mediática
• Ecuador pone de luto a la mentira mediática ( video)

Martín Granovsky

En la Cámara de Representantes (diputados) de los Estados Unidos, 214 miembros pasarán a la historia por haberse negado a desclasificar documentos de inteligencia que ayuden a identificar nietos secuestrados en la dictadura argentina. A la cabeza estuvo el republicano Mike Rogers, diputado por Michigan y presidente de la Comisión de Inteligencia. Su argumento: “Tenemos que dedicarnos de lleno a Al Qaida. El tema de la Argentina puede esperar. Ya esperó 25 años. Unos años más no harán la diferencia”.

Maurice Hinchey, veterano de la Marina, opositor de la guerra de Irak del 2003 y diputado por Nueva York, fue el autor del proyecto de desclasificación y encabezó la minoría de 194 miembros que perdió la votación. Ni Rogers ni su staff contestaron las preguntas enviadas por este diario.

Consultado por Página/12, un vocero de Hinchey dijo ayer por la tarde: “No hay ninguna razón para sospechar que la iniciativa de Hinchey podría significar un problema para los esfuerzos en la lucha actual contra el terrorismo. Pensar eso sería ridículo”. Hinchey había piloteado una iniciativa similar para Chile en 1999. Tuvo éxito: los organismos de Inteligencia desclasificaron entonces 24 mil documentos que fueron útiles a la Justicia chilena.

En la Cámara baja la mayoría demócrata es de 240 contra 192 republicanos. El voto sobre la Argentina, de 214 contra 190, revela que además de los ausentes no todos los demócratas votaron por el proyecto de Hinchey. En el caso argentino, el Departamento de Estado (Cancillería) ya desclasificó un pelotón de documentos. Hinchey buscaba que hicieran lo mismo la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Oficina de Investigaciones Federales (FBI).

También los argumentos de Hinchey quedaron registrados para la historia de los derechos humanos. Esta fue la secuencia de su argumentación en la Cámara de Representantes:

- La Argentina y otros regímenes militares del Cono Sur realizaron la Operación Cóndor, que consistió en la captura y el asesinato de disidentes a través de las fronteras.

- La mayoría de los 30 mil desaparecidos fueron torturados y arrojados al agua.

- “Durante la dictadura, cientos de chicos nacieron en cautiverio y fueron entregados a miembros de las fuerzas de seguridad, mientras que sus madres presuntamente eran asesinadas.”

- “Se descubrió la identidad de muchos de estos chicos, pero la mayoría no se conoce.”

- “Dada la relación estrecha (de los Estados Unidos) con sus contrapartes argentinas de las comunidades de inteligencia, seguridad y militar, es probable que la documentación de la comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos contenga información de gran valor útil para apoyar las nuevas investigaciones sobre la búsqueda de los hijos de los ‘desaparecidos’.”

- “Recomiendo que la Cámara se dirija al director nacional de Inteligencia para que suministre a los paneles de inteligencia de la Cámara y del Senado información relacionada con las violaciones a los derechos humanos del gobierno militar en la Argentina y que también sirva para echar algo de luz sobre los niños nacidos en cautiverio.”

- “Miles de familias esperaron más de 30 años para conocer el destino de sus seres queridos y hoy tenemos la oportunidad de hacer una contribución significativa a la verdad y a la justicia y ayudar el cierre de un capítulo problemático de la historia argentina.”

En su refutación de Hinchey, Rogers admitió que se trataba de un “asunto particularmente difícil en la Argentina” y que tal vez un pedido como el de su colega por Nueva York “pudiera aportar cierta información que terminara atenuando las heridas”. El problema, para el republicano por Michigan, es que aceptar el criterio de Hinchey “dañaría el esfuerzo actual de lucha contra el terror”. ¿De qué modo? Así: “Podría desviar a la comunidad de inteligencia de su misión de proteger a los Estados Unidos y nuestros intereses respecto de las amenazas actuales”. Y así: “Cuando uno piensa sobre qué difícil es obtener algo de información e identificar un alias en árabe, se da cuenta de que el aparato entero de inteligencia estuvo años tratando de desarrollar la pista que nos permitió traer a Osama bin Laden a la Justicia”. En su negativa a ayudar a las Abuelas, Rogers argumentó que la comunidad de Inteligencia reclama “más analistas y más recursos humanos”. Para él la iniciativa de Hinchey, “a pesar de su buena intención”, sería un perjuicio porque absorbería “recursos para un problema que tiene 20 o 30 años de antigüedad”.

“Lo lamento, pero hoy no podemos darnos ese lujo”, dijo Rogers. “La comunidad de inteligencia está preocupada porque los próximos seis meses serán cruciales y Al Qaida buscará retomar posiciones luego de haber perdido a su líder inspirador y sus puestos operacionales para lanzar un nuevo ataque. Tenemos que dedicar cada minuto de nuestro día a identificar a los que quieren matar norteamericanos o a ciudadanos de nuestros aliados.”

Agregó Rogers que “no es momento de interrumpir a nuestros analistas en contraterrorismo, a nuestros oficiales, a la CIA o a cualquiera de nuestras agencias de inteligencia ocupados en combatir a Al Qaida y ponerlos en actividades que sucedieron en la Argentina 25 años atrás”. Hinchey no se dio por vencido. Dijo que no era verdad que su proyecto tuviera algún costo significativo. “La operación (Cóndor) ocurrió en el pasado. La información que queremos obtener está disponible ya mismo. No insumirá recursos importantes y puede conseguirse muy muy rápido. Lo que pasó en la Argentina debe corregirse. Fueron hechos violentos que afectaron profundamente a la sociedad y se dieron en el contexto de muchas, muchísimas familias, muchas de ellas completamente inocentes. Los perjuicios fueron desastrosos. Lo que proponemos se puede realizar con facilidad y rapidez y la última vez que lo planteamos fue una iniciativa apoyada por todos de manera unánime.”

El diputado por Nueva York pidió a la oposición republicana que reconsiderase su postura. “Piensen bien en esto, en cuán importante es para la Argentina y para los Estados Unidos y con qué facilidad puede llevarse a la práctica. Nadie lo objetaría. Necesitamos hacerlo. Es algo honesto y será positivo, además de efectivo.”

Cuando consiguió por última vez el uso de la palabra, Rogers aludió a su propia experiencia. Con todo respeto por la pasión demostrada por Hinchey, contó que él mismo fue agente del FBI y sabe lo que significa un minuto para un oficial. “Es un minuto que se quita de un caso, de la búsqueda de información, de una investigación, del tiempo de alguien que trabaja como analista u opera en el terreno para conseguir datos y procesarlos.”

Fue en ese punto de su respuesta que Rogers dio su opinión en el sentido de que la restitución de chicos hijos de padres secuestrados y asesinados podía esperar, porque ya había pasado mucho tiempo. “Es probable que los próximos años no marquen una diferencia para este tema, pero sí serán importantes para la vida o la muerte de ciudadanos norteamericanos a manos de Al Qaida”, dijo. El presidente de la Comisión de Inteligencia dijo tener la esperanza de que el caballero, es decir Hinchey, no piense que él condena su esfuerzo. Simplemente, se trata de una cuestión de “prioridades de seguridad nacional”.

El proyecto original del diputado por Nueva York pedía información y documentos sobre la Secretaría de Inteligencia del Estado, el batallón de Inteligencia 141 de Córdoba, el 601 del Estado Mayor, el 121 de Rosario, y también detalles sobre operaciones de colaboración con fuerzas de Brasil, Paraguay, Uruguay. Sobre los chicos nacidos en cautiverio, solicitaba información disponible que diera cuenta de los campos de concentración de la Escuela de Mecánica de la Armada, Automotores Orletti, La Perla, Campo de Mayo e Institutos Militares. Si la comunidad de Inteligencia se rehusara a desclasificar un documento, Hinchey quería saber de qué manera ese documento podía herir la seguridad nacional de los Estados Unidos. Pero Rogers y 213 diputados más opinaron que las Abuelas tienen tiempo y pueden esperar. (Tomado de Página 12)