Del mismo modo que la burguesía yanqui considera a América Latina su patio trasero, la burguesía en general considera los sistemas políticos liberales de su propiedad y a su entero servicio. Por ello saltan todas las alarmas cuando un partido del pueblo se convierte en una amenaza y, especialmente, cuando llega al poder. La exitosa experiencia de Salvador Allende les demostró que su laberíntico sistema tenía una vía de escape para las mayoritarias clases oprimidas, por lo que se apresuraron a dinamitar puentes y hacer las reformas que fuera preciso para que nada parecido volviera a ocurrir. La llamada sociedad del bienestar no podía tener cabida en los sistemas liberales, ya que era la antesala del socialismo, de ahí que convirtieran a Chile en el laboratorio de una revolución ultraconservadora capaz de adelgazar el sector público hasta su mínima expresión (el estado policial y militar que hoy es Chile), de aliviar extraordinariamente la carga fiscal de las rentas de capital, de desregular todo lo que pudiera otorgar garantías y empoderar al pueblo, de perseguir a la oposición, lincharla mediática y judicialmente e incluso ilegalizarla si fuera necesario y de construir un orwelliano imaginario colectivo a través de la creación de un oligopolio de medios perfectamente coexionado en el mismo sistema mundo en que el nuevo modelo debía operar aprovechando todas las ventajas en beneficio de la oligarquía y haciendo así todavía más difícil que un proceso emancipatorio pudiera resultar exitoso (Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Cuba y tantos otros que lo han intentado y lo volverán a intentar).

Lo primero que debe tener claro alguien que milite en la izquierda transformadora es que los sistemas liberales son cualquier cosa menos democráticos y humanistas, de ahí que no superen la más simple prueba de resistencia cuando un partido del pueblo (al servicio de las mayorías sociales, no sus típicos partidos compromisarios: conservadores, liberales y socialdemócratas), tras superar todos los obstáculos, llega al poder. Ahora que se habla tanto de los falsos positivos, los sistemas liberales son el mayor falso positivo que ha creado la clase dominante en su propio beneficio a lo largo de la Historia. Por ello no reconoce vínculo alguno entre el pueblo y sus representantes, quienes están exentos de cualquier responsabilidad como resultado de los más indecentes actos de traición a la voluntad soberana de los electores, que debería expresarse a través de programas vinculantes, del que emanaran sanciones en caso de incumplimiento, del mismo modo que los ciudadanos nos obligamos y somos responsables en los contratos de mandato sin el auxilio de poderes excepcionales y suficientes (legislativo, ejecutivo y presupuestario).

Claro que la voluntad popular no puede ser el resultado de los reflejos condicionados inducidos por programas de refuerzo en esa caja de Skinner que es falsimedia, al servicio de los ambiciosos, obscenos, disparatados, adictivos y deshumanizados intereses de clase de una minoría privilegiada, por lo que habría que democratizar y descentralizar la creación de opinión pública, pero también lograr que el pensamiento tenga bases firmes, objetivas, científicas, independientes de intereses egoístas (que es lo que tanto demandamos a los medios de comunicación), algo que nunca encontraremos partiendo de teorías creacionistas del mundo y sus irracionales inferencias sobre los actos de la vida cotidiana, a diferencia de todo lo que tenga que ver con la ciencia (siendo el evolucionismo y sus implicaciones lo más acorde hoy día con una explicación científica de nuestro origen, capacidades y esperanzas).