Usted me podría responder que la última palabra la tiene el pueblo en las democracias burguesas. Cree usted que en Venezuela, Nicaragua o Bolivia los poderes fácticos tradicionales acatan la voluntad del pueblo o se están tomando toda clase de medidas para que regrese el puntofijismo, la alternancia de partidos burgueses (conservadores, liberales y socialdemócratas)? En España, la llegada al poder de UP en el gobierno de coalición, más como un apéndice quevotra cosa, está provocando el linchamiento mediático y judicial de sus líderes, lo que contrasta con la democracia como gobierno del pueblo,blues el mismo valor tienen los votos que les eligieron que el resto.

Mientras sigamos aceptando que sin partidos políticos y medios de comunicación libres no hay democracia, la oligarquía seguirá jugando con amplia ventaja, clase que dispone de tres familias de partidos a su servicio ( conservadores, liberales y socialdemócratas), al que podríamos sumar ahora los partidos verdes sin conciencia de clase, y todo el dinero del mundo para crear medios de manipulación a su servicio, aunque den pérdidas (como el grupo PRISA en España). Añadamos a ello que no está permitido vínculo programático alguno entre los partidos y sus representados o acción de responsabilidad contra aquellos en caso de incumplimiento.

Desde las revoluciones del siglo XIII hasta hoy la palabra democracia le viene demasiado grande a los sistemas políticos fundados por la clase política que traicionó al pueblo una vez arrebatado el poder a la aristocracia. Cuanto más tardemos en aceptarlo más difícil y lento va a ser el desalojo del poder de la clase impostora y más complicado que revoluciones de clase única como la cubana alcancen la democracia plena. Cuba tiene poderosas razones para no aceptar el modelo burgués: la primera y principal porque no es democrático y la segunda porque la clase burguesa tendría amplia ventaja, como en casi todos los países donde está implantado, y donde no lo consigue ya sabemos cuál es la fórmula: la desestabilización y el golpismo.

Resulta evidente que es otro bien distinto el problema, para cuya comprensión lo que debemos analizar no es tanto lo que está pasando en Cuba, como resultado del escaso margen de maniobra que el imperialismo y su criminal herramienta (el bloqueo) deja a las autoridades cubanas, sino lo que está pasando fuera, que no puede ser más funesto y desalentador para los intereses de la especie humana y del planeta. Sólo en un contexto de crimen organizado y de competencia feroz por los recursos, sin otra explicación que la acumulación por la acumulación, en el más depredador y desalmado de los modelos de juego patológico, se podría explicar y entender lo que está aconteciendo en Cuba, no por la determinación de su pueblo y autoridades sino por la cruel imposición de quienes no pueden sentir y expresar hacia la mayor de las Antillas nada que no sea hostilidad y desprecio. Nadie podría entender por ejemplo que la pequeña nación asediada disponga de 5 candidaturas vacunales y que esté aplicando 2 con éxito, mientras la UE ha elegido nuevamente la senda de la dependencia y servidumbre de otras potencias competidoras, con grave coste en un asunto de máxima importancia para la vida y soberanía de los pueblos.

Comprendiendo lo que ocurre fuera de Cuba, resulta mucho más fácil entender tanto lo que acontece en la isla caribeña como lo que nos mortifica y pone plazo de caducidad a la aventura del hombre en este pequeño planeta si una pronta y enérgica rebelión no acaba antes con el neoliberalismo. Hasta el famoso economista Piketty, que comenzó defendiendo tesis liberales, no ha dudado titular la recopilación de artículos publicados en Le Monde: “Viva el socialismo”, un libro que recomiendo a todos los pupilenses. Saludos desde España.