Hay cosas en la vida que no tienen explicación como el “¡olé!”, el misterio de la “Santísima Trinidad” o la autocreación de la divinidad a partir de la nada pero el éxito de la oligarquía en los modelos de sufragio universal burgueses sí que tiene explicación y debería ser nuestra responsabilidad pasar a la ofensiva en esta guerra cultural, económica y política que el neoliberalismo nos ha declarado, en que no sólo pretende vencer sino además convencer. El control que ejerce falsimedia sobre la opinión pública, a fuerza de repetir una y mil veces las mismas mentiras, ha robotizado a una parte sustancial del género humano, y ya sabemos que los robots hacen los que les ordenan sus programadores y no se quejan por nada que el programa haya dispuesto. Hace unos días, todos los medios de “información” españoles (públicos y privados) calificaban a los partidos venezolanos que han pactado con Nicolás Maduro la celebración de nuevas elecciones legislativas y la elección de un nuevo Consejo Nacional Electoral como “la oposición disidente”, cuando resulta que en las pasadas elecciones bien que aceptaron los resultados, aunque no sirvieran para otra cosa que para traicionar a sus electores. Partiendo de ahí, los disidentes serán los que no reconocen la nueva convocatoria y el nuevo órgano electoral porque saben que no podrán engañar nuevamente a los venezolanos. Pero falsimedia martillea con el mismo estribillo, al tiempo que denuncia que Venezuela es una dictadura. En cambio, la oposición boliviana no se queja en absoluto, todo les parece bien, incluido el golpe de estado, la elección como presidenta de la representante de la minoritaria oposición, las medidas antidemocráticas y el nuevo órgano electoral. Si algo les molesta es que el MAS y sus líderes puedan concurrir a la nueva convocatoria. Entonces, habría que concluir que la única razón por la que la oposición venezolana se queja (correligionaria de la boliviana) no es porque no exista democracia en Venezuela (algo que para ellos es irrelevante) sino porque lo han probado todo (incluida la desestabilización económica y el golpismo) y no les ha funcionado. Por ello es que rugen estos facinerosos.

El control casi absoluto de la opinión pública es parte fundamental de la explicación de que menos del 5% del censo electoral disfrute de obscenos privilegios en los modelos de sufragio universal burgueses. Otra parte no menos importante es la prohibición expresa de que exista vinculación programática alguna entre el pueblo y sus representantes y que estos tengan que responder penal o civilmente de su gestión. Es el llamado mandato representativo, que, unido al modelo de alternancia de partidos burgueses (en el que se turnan o relevan conservadores, liberales y socialdemócratas para hacer las mismas políticas burguesas o muy parecidas), contribuye a explicar el mito del eterno retorno de lo mismo en las sociedades burguesas, a las que se hace creer que, cualquier desajuste entre la voluntad popular y la gestión de sus representantes se puede solucionar a la vuelta de un nuevo mandato, lo que sería posible si de verdad se permitiera la concurrencia de verdaderas alternativas de poder, pero la experiencia de los procesos emancipatorios de América Latina (Chile de Allende, Venezuela, Brasil de Lula, Ecuador de Correa, Bolivia de Evo, Nicaragua de Ortega y tantos otros) demuestra, con las medidas correctoras que se están tomando (politización de la justicia y depuración de cualquier partido que pueda representar a las mayorías populares), que no es posible y, por encima de todo, que es incompatible con los privilegios de menos del 5% del censo electoral, que ni representación tendrían si de verdad existiera conciencia de clase y verdadera democracia. Aquí sí que hay una explicación racional a favor del cambio de sistema pero para ganar la guerra cultural hay que empezar por pasar a la ofensiva en lugar de limitarnos a defendernos exclusivamente.