Comentarios en: Tienen la palabra Karima Oliva y Vivani Jiménez. Por Iroel Sánchez

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Wed, 06 Nov 2019 11:37:26 +0000

Gracias otra vez, Miguel, pero nunca he preguntado por lo que piensas. Saludos

Por: Miguel Alejandro Hayes

Miguel Alejandro Hayes — Wed, 06 Nov 2019 02:29:43 +0000

Que bueno que lo recuerdes. Ya ves que no escribi lo que te comenté que haria. Espero haberte aclarado, ya que no escribí, qué pienso al respecto.
Saludos

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Wed, 06 Nov 2019 02:17:27 +0000

No busco nada, Miguel, sólo me sorpendía y te preguntaba por si habías escrito lo que me aseguraste escribirías y yo no lo había leído. Nada más, un saludo.

Por: Miguel Alejandro Hayes

Miguel Alejandro Hayes — Wed, 06 Nov 2019 01:40:52 +0000

Iroel, eso es algo que se desvía del tema del texto ( que ya de por sí, da para buen debate), y que lo correcto sería debatirlo en privado. Tampoco entiende bien, cuál es el objetivo de ese comentario, pero te respondo.
Es cierto que hace año y medio te comenté que la pupila no era mi enemigo, y que incluso podía escribirlo, aun sabiendo que eso tributaba más a otras batallas ( obvio a cuales) que a un intento de despolarizar las redes.
También es cierto que, después de eso ha llovido mucho, y aunque nunca he recibido una mención agresiva directa de tu parte, en realidad solo de Postcuba, en LPI se publicó un texto que no iba contra mis ideas, que son tan cuestionables como las de cualquiera, sino contra mi persona.
También, después de eso, ha habido momentos de tensión entre LPI y LJC, aun cuando se que, con el personalismo que nos caracteriza, la mayoria de las veces que se ataca a LJC se ataca a Harold.
A pesar de eso, nunca he didicado una línea a hablar mal de LPI, ni he permitido que en La Trinchera se publique una línea ofensiva a LPI.
Buscas, una declaración explícita? Yo no ando declarando enemigos. Tampoco pertencezco a ningún partido ni camarilla, no tengo adeptos, ni seguidores, como Proudhon. No tengo una disciplina partidista que seguir. Del mismo modo, intento debatir con las ideas, no con los bloques a los que le corresponden. Además, no considero a ningún medio un partido polìtico, aunque algunos se comporten como tal. Por eso, no tengo que considerar a un medio enemigo. Si tuviera que buscarme un enemigo, seria siempre, el que manda al medio, no al medio.
No confundo los medios con quienes los dirigen, que creo que pudo haber sido la raiz de aquel intercambio que tuvimos. En cualquier caso, no me gustan los binarismos, desmatizan.
Perdón por seguir la línea fuera del debate.

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Wed, 06 Nov 2019 00:30:07 +0000

No te preocupes, Miguel, creo era algo sobre que La pupila no es un enemigo ni un rival para ti pero tal vez ya no tiene sentido.

Saludos

Por: Miguel Alejandro Hayes

Miguel Alejandro Hayes — Tue, 05 Nov 2019 22:49:08 +0000

Ahora, de pronto, no logro recordar. De qué se trata?

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Tue, 05 Nov 2019 20:38:05 +0000

Gracias, Miguel. No caí en cuenta hasta ahora de quién se trataba, ¿por fin escribiste aquello que ibas a escribir? Saludos

Por: Cuba: ¿Progresistas? no, carcas |

Cuba: ¿Progresistas? no, carcas | — Mon, 04 Nov 2019 19:55:51 +0000

[…] bajo el título de, “Progresismo” en Cuba y memorias del subdesarrollo junto a la entrevista a los autores del mismo publicada en La Pupila Insomne, ha despertado la ira de unos que sin ser nombrados se han […]

Por: Santiago

Santiago — Thu, 31 Oct 2019 16:38:21 +0000

Sobre Martínez Heredia se pudieran leer todos los valiosos textos que envió a La pupila insomne y que Iroel nos regaló su lectura al publicarlos. Con su permiso, quiero traer este artículo donde Iroel lo cuenta https://lapupilainsomne.wordpress.com/2017/06/13/fernando-martinez-heredia-en-el-tiempo-crucial-de-cuba-por-iroel-sanchez/

También su postura cuando le preguntaron por el centrismo:

Rosa Miriam Elizalde: Fernando, usted mismo ha alertado de la existencia en Cuba de un nacionalismo de derecha, que está en contra del bloqueo pero también implícita o explícitamente en contra de la Revolución, invocando posturas centristas.

Fernando Martínez Heredia: Y un nacionalismo de derecha incluso que tiene una acumulación cultural a la cual referirse. Si el día de mañana tuviéramos problemas graves entre nosotros, algunos de los que se sienten nacionalistas de esta manera probablemente terminarán frustrados y dirán: “Y yo que quería que Cuba tuviera una buena democracia, que con el pluripartidismo salieran los mejores siempre y la administración fuera una maravilla y miren las desgracias que nos han caído por lo que yo me creí.”

¿Qué tienen que hacer los pueblos cuando tienen experiencia histórica?: No volverse a equivocar. Cuando yo era niño la democracia burguesa en Cuba regía muy bien y mejor que en muchísimos países, y además se trataba de que el presupuesto nacional fuera aprobado por el Congreso. El Presidente de la República tenía un Primer Ministro, se transmitían por radio los debates, la televisión nueva también se metió en la política, la libertad de expresión cubana en la República burguesa neocolonial -no es una pseudorepública.

Allí la libertad de expresión era bastante alta y ¿por qué?, porque era funcional a la dominación capitalista en Cuba. Que todo el mundo pudiera opinar lo que quisiera, pero que las cosas continuaran en lo esencial sin cambios; por eso todos los partidos políticos cubanos en un momento dado estuvieron a favor de la Reforma Agraria, pero solo el triunfo militar-político de los revolucionarios pudo hacer la Reforma Agraria. Esa es una experiencia histórica. http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/03/17/obama-no-pierda-la-oportunidad-de-hacer-algo-historico-podcast-video-y-fotos/#.XbsMvrzB9uE

Por: Ramón García Guerra

Ramón García Guerra — Thu, 31 Oct 2019 16:22:24 +0000

Los autores del artículo de marras tienen a mi difunto hermano de luchas, Fernando Martínez Heredia, como un santo de su devoción.
Presten atenció a qué pensaba Fernando al respecto de las ideas defendidas en el artículo de marras.

《”Buscar nuestros problemas e identificarlos con lucidez descarnada es un buen comienzo. Después, y siempre, estimular las iniciativas. Nos faltan recursos, pero nos sobran hábitos autoritarios: que nuestra riqueza mayor, las capacidades de la gente, sea un factor decisivo a favor del socialismo, y no una preocupación de quienes quisieran guiar en todo momento a un pueblo de eternos niños. La participación de todos los que tengan ideas y deseos de actuar es indispensable para romper los aislamientos y las prisiones que tiene nuestra comunicación. El respeto al otro (incluso al error del otro) y la estimulación del debate promoverán la participación”.》

Publicada la cita por la Cátedra Fernando Martínez Heredia en la Universidad Central de Las Villas.