La desregulación de las donaciones, haciéndolas ilimitadas, ha venido a reforzar que serán los sectores más lucrativos y que más tienen que perder, si prevaleciera el interés general frente los intereses creados ( complejo industrial militar, industria de la enfermedad, la banca, el narcotráfico), los que pujaran con más fuerza en la compra de las elecciones, obteniendo así los mejores resultados.

Incluso en el supuesto de que Bernie Sanders ganará las primarias sin una amplia ventaja, los superdelegados podrían inclinar la balanza a favor de algún rival más conforme con el establishment y, aún logrando la nominación y derrotando a Trump, los compromisarios ( en el modelo electoral indirecto yanqui) podrían traicionar a sus votantes. Pero tampoco podemos pasar por alto que el sistema de votación es electrónico, administrado por empresas privadas y que ha sufrido numerosas denuncias de fraude. Sólo habría un modo de evitar el fraude con un sistema electrónico: copiar el modelo venezolano, en que el voto electrónico es corroborado con la introducción de la papeleta en urna, inspeccionado por observadores internacionales y auditado en la mitad de las mesas cuando se dan las circunstancias.

Así no es extraño que más de la mitad de los electores no voten y, entre los que votan, muchos lo hacen sólo para evitar que gane uno de los partidos. El fraude manifiesto de Florida en las elecciones de Bush hijo habría que interpretarlo como algo excepcional en el juego de la alternancia entre los dos grandes partidos, que han sabido representar fielmente los grandes intereses, tal vez por la insuficiente disposición de Al Gore para liderar los planes de guerra militar del 11S del año siguiente y los planes de guerra económica y financiera de la burbuja inmobiliaria y derivados financieros. Un error de cálculo que fue preciso corregir mediante la negativa a gestionar las denuncias de fraude.ñ