Comentarios en: Alienación y Revolución. Por Ernesto Estévez Rams

Por: luquecasiopea

luquecasiopea — Fri, 19 Jul 2019 15:30:49 +0000

Ok, estimado Ernesto, seguimos aprendiendo…de pensamiento es la guerra que se nos hace, hagámosla pues, también, de pensamiento…

Por: Ernesto Estevez Rams

Ernesto Estevez Rams — Fri, 19 Jul 2019 14:19:38 +0000

Ah! Recuerdo ! pensaba que era un intercambio reciente.

Abrazo otra vez
Ernesto

Por: luquecasiopea

luquecasiopea — Fri, 19 Jul 2019 12:23:50 +0000

Sí, fue un intercambio breve creo recordar que en el chat. Como es personal sólo le recuerdo que hablamos de su familia en Guantánamo, con la que tengo vínculos. Juan Carlos estuvo por aquí tres días, para la graduación de su hija, que ya es doctora. Abrazo, Luque.

Por: Ernesto Estevez Rams

Ernesto Estevez Rams — Fri, 19 Jul 2019 00:35:08 +0000

Hola Luque,

No recuerdo el mensaje personal. Yo le respondi?

Abrazo
Ernesto

Por: luquecasiopea

luquecasiopea — Thu, 18 Jul 2019 17:19:14 +0000

Estimado Ernesto: Desde algún tiempo atrás creí hallar ese terreno común con sus ideas. Recuerdo que le escribí un mensaje personal antes. Y por eso me atreví a sincerarme en la crítica ahora. (En cierta ocasión le confesaba a un amigo mío, filósofo, ensayista y escritor, que coincidía con él, con sus ideas, y me advirtió que debíamos tener diferencias. Lo comprendí mejor). Efectivamente, pero diferencias de cómo conducir el barco al puerto deseado, que son las necesarias y ue se deben admitir, porque el mar no siempre es él mismo, ni el barco, ni los navegantes, ni los pilotos, ni los marineros, pero sobre todo, ni los cánticos de las sirenas que desean detener a los Ulises, aunque lo parezcan. Ahora necesitamos como nunca antes el pensamiento creador, además de la acción, claro está, pero también de no perder el curso al bogar. Abrazo.

Por: Ernesto Estevez Rams

Ernesto Estevez Rams — Thu, 18 Jul 2019 16:23:01 +0000

Hola Luque,

Creo hemos hallado un terreno comun donde ambos coincidimos.

Abrazo
Ernesto

Pd: aprovecho y le mando un abrazo a Manho

Por: Maño

Maño — Thu, 18 Jul 2019 14:45:23 +0000

Me parece interesante el intercambio entre Ernesto y Luque, se entienden las ideas y posturas, y me atrevería a decir, que uno que va siendo un hombre vetusto no es la primera vez que escucha muchos de esos argumentos. Ahora bien, hace 10 años escuchamos (para ser alentador y no tirarnos abajo) que la existencia de la doble moneda, el hecho de ser un país bimonetario es un impedimento a nuestro desarrollo, aunque en su momento se instalo como algo transitorio quiero pensar, bueno, porque nunca se le ha explicado al pueblo por parte de los economistas encargados en el gobierno nacional, cual es el plan y el cronograma para cancelar algo que según todos coinciden, es un gran bloqueo interno. No se los nombres de los encargados de dar la cara sobre este tema pero si lo supiera podríamos pasar de lo teórico a lo practico en nuestras denuncias. Un asunto puede ser muy difícil de resolver, pero detrás de eso puede esconder muchas cosas, inclusive no tener toda la inteligencia para asumir ese desafió.
Saludos

Por: luquecasiopea

luquecasiopea — Thu, 18 Jul 2019 13:52:34 +0000

Estimado Rams:
Si tiene la certeza de que hay fuerzas opuestas a las transformaciones, y hablamos de certeza, quizás se deba a su condición de militante y que por ello tenga información que me está vedada. Yo no lo soy, y por lo tanto, sólo podría enunciar como hipótesis plausible que todo proceso de cambio – y el nuestro de ahora se va profundizando, con riesgos incluidos – implica resistencias, como dicta la experiencia. Ahora: creo que es conveniente distinguir entre resistencias y oposición. No es precisamente lo mismo. Pero hasta allí podría ir yo. La hipótesis, al menos en mi consideración, a falta de datos, no me permitiría enunciarlo como una certeza, pero ni aún como una hipótesis. Respeto su interpretación de las palabras del presidente, pero yo no extiendo el significado de “bloqueo interno” como equivalente a la oposición al cambio a que me refiero, que es a la que se refieren nuestros enemigos cuando insinúan que hay una especie de lucha contra las políticas en curso en el seno del gobierno o el Partido, o el alto funcionariado. Las otras palabras del Presidente, si vamos a interpretar declaraciones ha sido: estas decisiones han sido colegiadas.
Ciertos es que hábitos de dirección, falta de cultura en aspectos económicos ahora novedosos, carencia de valentía para asumir decisiones propias que puedan conllevar error y, en general, falta de independencia y lucidez en gestión, más el temor a perder status, o revelar ineptitudes de algunos funcionarios-empresarios y dirigentes de algunas jerarquías, probablemente pudieran estar entorpeciendo el curso que pudiera ser más rápido o más eficiente y eficaz. Eso es muy probable, y a ello en cierto modo se refería hace años Raúl con aquello del cambio de mentalidad, concepto que, por cierto, ha estado sujeto a muchas interpretaciones entre tirios y troyanos. Son esas trabas y actitudes las que debe revelar y combatir nuestro periodismo, no con declaraciones generales, sino con periodismo de investigación, que es la tarea a que se ha llamado al sector periodístico, y desde mucho antes, por cierto.
Tengo en cuenta que con mucha frecuencia el ciudadano común, en los foros de discusión y en Cubadebate ha pedido eso precisamente, que se personalicen las deficiencias y las trabas, que se transparenten. En efecto, como ud dice, es con acciones locales y en nuestro radio de acción donde se logra la mayor efectividad y resultados para arrancar esas hierbas. Pero ya en el espacio público mediático las declaratorias generales se las dejo a quienes las hacen todos los días.
Perdone la anécdota: hablábamos con un amigo sobre el combate contra la burocracia, refiriéndonos a de las acciones mediáticas del tipo a que me refiero, y su respuesta fue lúcida: “nosotros debemos hacerlo de otra forma, aquella se la dejo a ellos”. Aquella forma se refiere al contenido que leemos todos los días en ciertos medios donde dicen participar revolucionarios, y al tipo de contenido contra el que también se ha referido el Presidente: la crítica lúcida, contextualizada y profunda, raigal porque vaya a las raíces, ponderada, porque tenga en cuenta la mayor cantidad de elementos posibles, que no sea parcializada en los argumentos o sesgada por manejar verdades a medias, y sobre todo que no tenga como colofón invariable (al faltarle todos esos elementos del ejercicio del criterio) cuestionar las posibilidades del socialismo según nuestro proyecto y modo de hacer, es algo distinto a las declaratorias generales o al rosario de quejas y lamentos que llaman al desaliento y la desconfianza. Este intercambio nuestro creo que puede ser útil para debatir y llamar la atención, no opino que su ejercicio del criterio cae en la segunda categoría, ni de lejos, sólo quería contribuir a la reflexión sobre todo porque estimo en alto grado, además de su inteligencia y lucidez y efectividad al escribir, su actitud revolucionaria. Si me equivoco mucho le pido disculpas, pero al menos mi intención ha sido de camarada, de compañero, que significa comer del mismo pan en la misma trinchera.

Por: Ernesto Estevez Rams

Ernesto Estevez Rams — Wed, 17 Jul 2019 18:16:04 +0000

Estimado Luque,

No creo que Diaz-Canel ande solo contra molinos pero tampoco creo que andemos sin contradicciones hacia el interior. Tengo la certeza de que hay fuerzas alineadas con las tranformaciones y fuerzas que no las han incorparado aun, otras se le oponen. No descubro el agua tibia, el propio presidente se ha referido a ello, usando igual lenguaje general como cuando hablo del bloqueo interno. Los frenos en mi entorno, le reitero, los denuncio directamente. Mi articulo se refiere a varias cosas, la que ha usted le ha llamado la atencion lo hice como alerta sin proposito tremebundista. La batalla contra los frenos es dificil porque no se trata de eliminar enemigos como se hace en una guerra, se trata de enmendar entuertos convenciendo y reincorporando a las personas. Muchos funcionarios, aun aquellos que ierran con su accionar, son personas honestas que actuan de acuerdo a habitos y mentalidad condicionada por determinados contextos. Mas que denuncia publica, que se hace cuando se requiere, necesitamos dar una batalla sistematica desde la base. La denuncia publica per se tiene el peligro de que creamos que nuestra accion se reduce solo a ello. Denuncio en facebook u otro lugar y ya esta, me voy a tomar un cafe satisfecho de haber sido un buen ciudadano. Aqui se trata de mucho mas que eso. No solo somos dolientes del problema, somos parte esencial de su solucion. Eso es mas que ser denunciantes, es ser, en lo diario, agente de transformacion y eso es mas dificil porque nos lleva toda la vida. Cazando gallinas no se hace gallinero, me dice mi padre a cada rato. Podemos reducir el asunto a la anecdota, que es importante, pero el blanco esencial ha de ser lo estructural. Por otra parte coincido con si apreciacion en general y en cuanto usted haga publica una denuncia concreta, con nombre y apellidos, que considere justa, podra contar con mi apoyo. Saludos.

Por: luquecasiopea

luquecasiopea — Wed, 17 Jul 2019 16:21:09 +0000

Me refiero ahora a lo que prometí en mi comentario anterior. Mi propósito no es sentar cátedra creyéndome libre de equivocación. Sólo creo que es un tema en que los revolucionarios debemos meditar.
Aquí me refiero a ciertos criterios expuestos en las redes, que se consideran a sí mismos en favor de la Revolución, dejando claro, de entrada, que apoyo el derecho que cada cual tiene a emitirlos, siempre, aclaro, que no tengan un sustento o fin mercenario, sea en especie, sea en dudosa búsqueda de notoriedad o prestigio, después de lo cual, por lo menos para mí, no lo apoyo por estar descalificado de antemano. Como también sostengo el derecho que cada cual tiene a refutarlos o examinarlos, sin que haya razón válida para considerarse una persecución, o cacería de personas.
He leído ciertas opiniones que tratan de establecer una especie de diferencia o separación, u oposición, entre la labor de nuestro actual Presidente del Consejo de Estado y de Ministros y, de modo genérico, la burocracia, “la resistencia al cambio”, el dogmatismo ideológico, etc.
No creo que en todos los casos dichos opinantes hablen con conocimiento directo. En todo caso se limitan a sentar el hecho, y lo dan por cierto. Es el tipo de “periodismo” ciudadano al que no le encuentro la efectividad, si es que la pretenden. Debe tenerse en cuenta que me refiero a opinantes que casi sistemáticamente apoyan el criterio de que la economía y propiedad estatal son por naturaleza inferior y fracasadas, y proponen y sostienen, a veces subliminalmente, o por medios indirectos, que la propiedad privada es la panacea de todas las dificultades. A la vez no es raro encontrar otros opinantes que minimizan los efectos del bloqueo y que a su vez apoyan calurosamente el anterior criterio a que me refiero. Allí hay una mixtura bastante rara, si uno se detiene a reflexionar. Pero lo que me interesa es la insistencia en dibujar el cuadro de que nuestro Presidente está pugnando, como si fuera una batalla individual, contra todo lo demás. Se ponen en favor de la parte contra casi todo lo demás, en una especie de estrategia tipo: divide, separa, y cuela tu objetivo.
En ese tipo de óptica observo una estrategia muy astuta y muy socorrida: acudir a la cobertura del apoyo a la máxima autoridad política, para legitimar, (pasando gato por liebre), la tarea subrepticia realmente realizada de desacreditar el proyecto como sistema, o cimentar y aupar, bajo aquel paraguas de autoridad, los cambios pretendidos, creando una supuesta dicotomía entre lo que desea la máxima autoridad, y una especie de resto innombrado que estaría obstaculizando lo que el líder desea. Si se observa con atención algunas de esas mismas corrientes se parapetaron detrás y contra los críticos de las tendencias centristas de ciertas plataformas que pretendieron iniciar un “cambio de régimen”, para, de modo indirecto, atacar algo más allá. Pero alguien lo dijo con claridad: el blanco era, conscientemente o no, la Revolución. Hubo y hay plataformas que tenían esos objetivos. Hubo y hay críticos que por falta de lucidez política echan agua en aquellos molinos.
En mi opinión, nuestro nuevo presidente inevitablemente signa la conducción política con el estilo de su personalidad, en especial, con el modo más activo de accionar público raigalmente fidelista, que le permite su relativa juventud, y con el saldo y la herencia del aprendizaje político, que sin dudas existe con respecto a la historia revolucionaria transitada. Pero, al menos es mi opinión, no veo nada esencialmente distinto que no se haya iniciado antes, tanto con Fidel, como con Raúl. La política cubana es partidista, no individual. Por supuesto que la continuidad con que suele cerrar sus intervenciones es un énfasis múltiple que contiene lo dicho, pero que también es dinámico. Continuidad revolucionaria donde otros quisieran ver ruptura, implica también transformación, actuación política, al paso de las coyunturas y las especificidades de la lucha. Pero los principios, los objetivos y las estrategias ya estaban delineadas desde antes. El batón fue bien recogido en lo que respecta a su conductor principal. Pero nótese que en las políticas de gran trascendencia el mismo Presidente se encargó de expresarlo: las decisiones han sido colegiadas, el Partido es la principal garantía de la continuidad de la Revolución.