¿No hay recurrencia eterna, todo momento siendo continuidad es ruptura?

¿Comprensión dialéctica de la historia como suceso irrepetible?

RESPUESTA:

El tiempo es la medida relativa del movimiento de las cosas que percibimos en la materia orgánica en movimiento en nuestro cerebro físico químicamente estructurado para la vida en un ecosistema material planetario. La materia como esencia constitutiva del universo en sus infinitas combinaciones de formas o cosas es eterna, lo que significa que en el espacio material en movimiento y cambio constante las cosas particularmente estructuradas en su historicidad en un acontecer temporal eterno y espacialmente infinito, se reiterarán en coordenadas espacio temporales diferentes y serán la misma cosa orgánicamente en su repetición simultánea en diferentes zonas del cosmo infinito. Podemos deducir que el número de planetas con seres humanos en el cosmo es infinito. Lo trascendental y lo sublime en la historia es una valoración cultural humana en cada repetida aparición en la dialéctica de la historia infinita del universo y no se pierde su importancia ética y moral humana por ser una realidad reiterada en el cosmo. No es la conciencia la que determina el ser sino el ser determina la conciencia en su transcurrir dialectico material. Aceptemos estos saberes cómo sistema nervioso biológicamente conciente que somos en el mundo como aceptamos el hecho de disfrutar con placer y resignación el dormir y despertar, comer y el placer sexual reiterados todos los días. Disfrutemos del esplendor poético de la materia en esta eterna resurrección de la vida en esta partecita del universo que hemos llamado tierra. No debe deprimirnos el eterno retorno, entendamos la muerte como un sueño prolongado de la conciencia en la materialidad.

“Enseñar a pensar, he ahí nuestra ventaja discursiva. El capitalismo no puede darse ese lujo.

Todo esto ya fue dicho por el irrepetible e irreverente Alfredo Guevara. Prefiero contar hasta diez, diez veces, por oir la insolencia contestaria de igual número de jóvenes, que caerme de sueño por oir diez declamaciones iguales, en emulación entre ellas, recitando al mismo ritmo loas empalagosas y poco útiles a la Revolución o buscando quien acompaña el nombre de Fidel con más adjetivos. El Che los llamaba guatacones. Realmente se debería emplear el intelecto en algo más productivo para la Revolución.

Desde Céspedes hasta Fidel, la Revolución se hizo por quienes retaron el “sentido común” de los que le precedieron.”

Un abrazo