Bolton declaró recientemente que la doctrina Monroe sigue en pie. América para los (norte)americanos. En realidad nunca ha dejado de intervenir en los asuntos internos del continente como si estuvieran bajo su jurisdicción. Ni siquiera desde que obligó al Reino Unido a firmar la Carta del Atlántico como condición para la entrada en la II Guerra Mundial, que luego sirviera de inspiración para la Carta de Naciones Unidas, en que se establecía (art. 1) que “sus países no buscan ningún engrandecimiento territorial o de otro tipo”, (art. 2) “Respetan el derecho que tienen todos los pueblos de escoger la forma de gobierno bajo la cual quieren vivir, y desean que sean restablecidos los derechos soberanos y el libre ejercicio del gobierno a aquellos a quienes les han sido arrebatados por la fuerza”, (art.4) “Se esforzarán, respetando totalmente sus obligaciones existentes, en extender a todos los Estados, pequeños o grandes, victoriosos o vencidos, la posibilidad de acceso a condiciones de igualdad al comercio y a las materias primas mundiales que son necesarias para su prosperidad económica”.

El único modo de poder entender la política norteamericana es partir de la premisa de que es un permanente fraude, en que la semántica cuenta más que el derecho, de ahí que sea la potencia hegemónica con diferencia sobre el resto en el ámbito de la creación de opinión. Desde el momento en que es posible construir una narrativa a partir de noticias falsas, lo demás no cuenta. Ya lo demostró la Alemania nazi con el maestro Goebbels como ministro de propaganda. El derecho a una información veraz, reconocido por algunas constituciones, es en la práctica papel mojado, sobre todo ahora que se ha encarcelado o condenado a buscar protección en otras naciones a los pocos héroes, que, como Assange y Snowden, sintieron la necesidad de aportar las pruebas documentales de la cara oculta del poder imperial y recibieron como respuesta el desprecio en el gremio de sicarios de la pluma y el teclado. El júbilo exultante que han mostrado políticos y periodistas con motivo de la captura de Assange, cuando Suecia ya había retirado los cargos, significa que la impunidad de sus crímenes ha sido resablecida y que ahora va a ser más difícil que surjan imitadores.

La historia de USA no difiere mucho de la de Israel. Ocuparon territorios que tenían una población originaria, los asesinaron, les robaron las tierras y los confinaron a reservas. Arrebataron territorios a las naciones vecinas del mismo modo que lo hizo Israel en Siria o Egipto. Con la doctrina Monroe, se atribuyeron el derecho a intervenir en otras naciones de América Latina, de forma parecida a como Israel lo hace en Medio Oriente (Siria, Líbano, Irán). La diferencia es que Israel carece de una narrativa mesiánica comúnmente aceptada en el paradigma hegemónico del sistema mundo, lo que le permite a USA hacer guerras de rapiña disfrazadas de guerras humanitarias para garantizar la paz o restablecer la democracia (la nación que más viola la paz y la democracia en el mundo y dentro de sus fronteras). Esto es algo que Israel nunca podrá hacer, de ahí que sus crímenes nos resulten especialmente repugnantes. Seguramente nos serviría de gran ayuda para conocer mejor a USA y protegernos de sus crímenes verlo como un Israel de mayores dimensiones y poder, del que este sería uno de sus estados, ubicado en Oriente Medio, con el que siempre ha habido muy buena sinergia, sobre todo la economía de guerra yanqui, que vio en el un filón inagotable con tantos petrodólares al alcance de las balas y las bombas.