Cómo confundir el talante de los líderes que gastan en armamentos más que las 5 potencias siguentes y tienen más de 800 bases militares en el mundo con el talante de los líderes de la revolución cubana, que, tras la invasión de Playa Girón y los sabotajes de la operación Mangosta, aceptaron que Cuba se convirtiera en el escenario de una guerra nuclear entre USA y la URSS si ese tenía que ser el precio para restablecer la dignidad y el derecho a existir del pueblo cubano. Bastó que Kim Jong Un le dijera a Trump que Corea del Norte respondería con armamento nuclear a una agresión de USA para que a este le temblaran las piernas y el tupé, a pesar de la extraordiaria ventaja bélica de la superpotencia.

Por grande que pueda ser la seguridad que ofrece en teoría un escudo antimisiles, este no es un experimento que se pueda reproducir todos los días y en todas sus variables ni el enemigo va a dar pistas si puede guardarse un as en la manga. Irán también tuvo claro la capacidad disuasoria del armamento nuclear, como le recomendara un militar judío jubilado tras comprobar con qué impunidad y falsedad USA destruyo Irak y se apoderó de sus recursos. Si Venezuela dispusiera de armamento nuclear, otro gallo le cantaría, al igual que si Rusia y China firmaran con la nación caribeña un tratado de defensa mutua como los que ha firmado USA con multitud de naciones del mundo. Lo mismo se podría decir de Cuba, en cuyo caso se podría reeditar una crisis como la de los años 60 y con toda seguridad la superpotencia yanqui no se atrevería a pulsar el botón, como no lo ha hecho con Corea del Norte y no lo hará nunca si existe alguna capacidad de respuesta nuclear o de otro tipo con elevado poder destructivo y capacidad de sorprender al enemigo.