También la oposición de los partidos agrupados en estas tres grandes familias fuera de Venezuela lo que pretende es preservar el modelo clásico de las democracias burguesas, en que el pueblo es convocado siempre a elegir entre los partidos turnistas y a ver en los partidos que representan a las mayorías humildes la encarnación del mal: el antisistema. Esto hasta cierto punto es correcto pero lo que hay que valorar aquí no son las posibles amenazas a la democracia sino la legitimidad o ilegitimidad de la transición hacia la democracia real desde las democracias burguesas.

El modo en que cierran filas contra el chavismo desde fuera de Venezuela partidos conservadores, liberales y socialdemócratas, así como los grandes medios de persuasión de la oligarquía, lo que viene a significar es que no van a tolerar ninguna alternativa de poder, a un partido compromisario del pueblo en sus instituciones nacionales, del mismo modo que no lo están permitiendo en Venezuela desde Chávez, en Bolivia desde Evo Morales y así en el resto de procesos emancipatorios.

En Venezuela no hay una dictadura sino un sistema en transición a la democracia real y una oligarquía nacional e internacional que se empeña en impedirlo por todos los medios posibles. La narrativa es siempre la misma en todas las naciones con procesos emancipatorios y se parte de una semántica que busca primero el linchamiento moral para pasar después a otras estrategias de lucha destructivas en el terreno económico y bélico.

La tiranía lleva ya muchos años construyendo una matriz falsa en el ámbito semántico, donde no es necesario aportar pruebas sino reincidir en una misma narrativa hasta el infinito. Alguien vio alguna vez a dios o al diablo, las encarnaciones del bien y del mal en la religión cristiana? Por supuesto que no. Sin embargo, si seleccionaramos una lista de atributos semánticos y pidiéramos a sujetos experimentales que los asociaran con uno u otro, la mayoría de creyentes no tendrían dificultad alguna a la hora de responder, a pesar de que dios y diablo son conceptos ficticios, conocidos por muchos sólo por la transmisión oral.

Con el chavismo ocurre algo parecido: el oligopolio mediático de la oligarquía lo ha convertido en un fenómeno de ficción que encarna el mal en el ámbito semántico de la política, del mismo modo que lo encarna el diablo en el ámbito de la religión católica. Cualquier operación de castigo contra el maligno Maduro contará siempre con el visto bueno de la opinión pública receptiva a la matriz y a nadie le preocupará nunca la suerte que corra el infierno chavista ni pedirá cuentas a los valientes cruzados, por graves que sean sus crímenes y mundanos los intereses.

Lo que no esperábamos es que se atrevieran a profanar también el mundo del derecho a través de la perversión del lenguaje, que tantas veces puso en práctica la Inquisición y que mantiene en la cárcel a Lula más de un año. Según recientes declaraciones de un experto brasileño, esta forma de operar afecta a más de 170.000 presos brasileños, que son presos políticos. Aceptar como válido que un guarimbero se autoproclame presidente y que un juez sátrapa encarcele a líderes sociales en base a conjeturas e inferencias no solo no es justo ni democrático sino que nos sumerge de nuevo en el imperio de la fuerza y la barbarie.