Comentarios en: Cuba: Donde único el 87 % de votos es una `amarga victoria´.Por José Manzaneda

Por: Amalis Blanco

Amalis Blanco — Thu, 14 Mar 2019 12:30:21 +0000

Por: edtroja

edtroja — Thu, 14 Mar 2019 00:00:44 +0000

Por: Sin-permiso

Sin-permiso — Wed, 13 Mar 2019 19:34:44 +0000

Muchas gracias, Iroel. Las mentiras tienen las patas muy cortas y, tratándose de un sistema goebbelsiano como el liberal, también muy disfuncionales y quebradizas por el sobrepeso de las mentiras y la falta de debate.

Sin embargo nos quieren hacer creer que es en una sociedad socialista de clase única donde la mentira y el fraude se convierten en un factor critico vital para la supervivencia. No es esto lo que se aprecia analizando los canales cubanos y Telesur. Mentir es una necesidad cuando tienes menos del 5% del censo electoral y quieres ejercer de mayoría para mantener y acrecentar los privilegios y los abusos. Saludos.

Por: Antonio Gonzalez

Antonio Gonzalez — Wed, 13 Mar 2019 18:51:06 +0000

En el fondo del asunto se encuentra el mito racista de que los cubanos como otros latinos son incapaces de una pratica democratica de gobierno, otros deben decidir por ellos, por eso sus gobiernos deben ser elegidos desde Washington.
El caso es que sus vecinos mexicanos con procesos democraticos aprobados por Washington en solo los dos ultimos sexenios tienen mas de 40 mil desaparecidos y 300 mil ejecutados por militares, policias y paramilitares y ahora descubren que los gobiernos anteriores eran unos ladrones, en una situacion tan compleja que el nuevo presidente intenta dejarla pasar sin hacer justicia por creer que el pais no lo resistiria o por temor a que lo maten.
Es claro que nadie puede envidiar la democracia de los mexicanos.

Por: La pupila insomne

La pupila insomne — Wed, 13 Mar 2019 18:38:03 +0000

Exacto!, no lo sabría decir mejor, queridos Miguel y Sin-permiso.

Por: Miguel A.

Miguel A. — Wed, 13 Mar 2019 17:45:44 +0000

Si el número de votantes hubiera sido igual al de electores, la “Gran” prensa habría dicho, que los cubanos fueron obligados a votar bajo amenazas varias.
Y si el resultado por el SI, hubiera alcanzado el 99%, esa misma “gran” prensa, habría escrito que “una vez más se comprueba la manipulación de las votaciones por la dictadura cubana”.
Se dice que “no se consuela quien no quiere”, pero estos señores manipuladores van más allá, no tienen límites para tratar de retorcer la realidad.
Saludos,
Miguel A.

Por: Sin-permiso

Sin-permiso — Wed, 13 Mar 2019 16:36:16 +0000

En Cuba, el 15% que se quedó en casa es prueba de inusual oposición, pero en USA, el 50% que vive convencido de que lo que se decide en las elecciones ya está cerrado previamente por las grandes corporaciones o nada tiene que ver con él, no lo es sino todo lo contrario: prueba de confianza en el sistema y su bondad.

Si el porcentaje que votó NO supera el número de afiliados al PCC, el porcentaje que votó SI lo supera mucho más, lo que demuestra la fidelidad cpn la revolución del pueblo que no milita en dicho partido, que no participa en las elecciones

Sobre la urna filmada con vídeo casero podemos imaginar cualquier cosa de su origen dentro o fuera de Cuba, pero la emisión de un voto doble es algo que ocurre en cualquier proceso electoral. Nos falta saber qué se hizo en el recuento del escrutinio y cotejo con la lista de votantes, asi como si se reflejó la incidencia en el acta.

En cuanto al no reconocimiento de la nueva constitución por Almagro, habría que preguntarse si este espécimen prehistórico se molestó en leerla y apreciar sus avances o se la llevó directamente a la gran trituradora de su boca por orden de su amo.

A Yoani Sanchez hay que agradecerle su involuntario reconocimiento de que el escrutinio de los votos es público y no se excluye en el mismo a ningún gusano opositor como ella. En cuanto a su denuncia, carece de solvencia tratándose de “Yoani Fraude”. En la literatura de los pucherazos capitalistas hay muchos ejemplos pero ninguno tan mongólico como aparecerse con un sobre en el momento del escrutinio, y con la mercenaria de testigo.

Los medios de comunicación de las más “civilizadas democracias” deberían celebrar que se haya pasado del ateísmo y matrimonio heterosexual de la constitución de 1976 al laicismo y matrimonio igualitario de la actual pero ni esto es bien visto en las sociedades fundamentalistas y homófobas occidentales ni es misión de esos medios la salvaguarda de otra cosa que no sea el crimen organizado neoliberal.

Sobre la participación de la sociedad en la elaboración del proyecto, a modo de iniciativa legislativa popular, la misión de los medios de la tiranía no puede ser otra que rebuznar y bramar para que no cunda el ejemplo.