Pero hay un problema grave para la homologación: el proyecto no se ha hecho para perpetuar los privilegios de la burguesía ( menos del 5% del censo electoral) a través del poder hegemónico de sus partidos políticos y medios de persuasión, sino para garantizar los derechos en una sociedad de clase única, en que lo público tiene el protagonismo que debe tener en los sectores estratégicos. Por ello el mandato de los representantes será imperativo, mientras que en los modelos liberales el cargo público tiene plena autonomía en su gestión, lo que le desvincula del poder soberano del pueblo, al que simplemente le basta con seducir con toda clase de engaños para, una vez en el poder cumplir al dictado las ordenes de la oligarquía.

Si todos son iguales en el mundo liberal y hacen lo mismo es sencillamente porque sirven al mismo amo: la oligarquía. No hay otra razón para que la derecha y la falsa izquierda hagan lo mismo, sobre todo la izquierda (falsa), que paga así un alto peaje y ha caído por ello en el descrédito, arrastrando a la verdadera izquierda. En el proyecto cubano, la soberanía popular es intransferible (art. 3), de forma que el mandato de los representantes es vinculante con los electores ( art. 113) y revocable por estos.

Jamás veremos algo parecido en las constituciones liberales, ya que tendrían que cumplir obligatoriamente los programas electorales y por tanto gobernar al servicio de las mayorías, justamente lo contrario de la ingeniería liberal, en que la desvinculación del pueblo y por tanto la tiranía debe estar garantizada.

Esta aportación del proyecto cubano, si se aprueba finalmente y es gestionado y desarrollado adecuadamente, va a conectar con las tesis de Rousseau y con los más nobles ideales de políticos injustamente censurados (como Robespierre) que intentaron infructuosamente entregar al pueblo el poder supremo, algo que solo puede estar al alcance de sociedades de clase única.

Tras siglos de abusos, la burguesía ha quemado todas sus naves, de forma que sólo le queda la violencia extrema, las drogas químicas (como las que le garantizan el gobierno colombiano y afgano) y culturales, así como la atmósfera de narcolepsia que diariamente generan las noticias falsas y repetitivas del oligopolio mediático hegemónico. Sin el apoyo de estos instrumentos de manipulación, el capitalismo sucumbiría en un plazo más breve que esos ultimátum que dan a quienes viven en el lado correcto de la Historia, en un sistema que supone la superación de este.

Por qué razón un sistema que garantiza el sufragio universal activo y pasivo, además de secreto y voluntario, que reconoce la propiedad pública de los medios de producción y derechos universales y que ha brindado la iniciativa legislativa a 8 millones de cubanos, que han podido aportar enmiendas, no habría de merecer toda clase de elogios si no fuera por que pone en evidencia los defectos y falsos triunfalismos de los modelos liberales? Habrá influido tal vez el reconocimiento de la soberanía popular como un derecho intransferible del pueblo, a diferencia de los sistemas liberales, en que los representantes tienen el privilegio de actuar según su libre albedrío y traicionar los compromisos electorales, comportándose como verdaderos tiranos?

Un claro ejemplo es la actuación de la asamblea de Venezuela, de mayoría opositora y que prometió acabar con las carencias y corrupción, manteniendo los derechos sociales, para, una vez en el poder dedicarse exclusivamente a sacar a Maduro de la Presidencia por cualquier medio espurio, incluidas las guarimbas y ahora la investidura en la calle de un impostor, al que todos los peones de la oligarquía reconocen, incluida la socialdemocracia, como clara demostración de que las democracias liberales son una farsa con la que únicamente se persigue perpetuar los privilegios de la oligarquía.

Con su actuación desleal y golpista, la asamblea venezolana perdió la credibilidad ante el pueblo, de forma que es más que probable que la no concurrencia en las últimas presidenciales de la MUD y la participación del partido de Falcón (exchavista) fuera la única opción que tenían de sacar a Maduro y, en caso contrario, de denunciar por fraude, que es lo que volverían a hacer en caso de repetirse las presidenciales.

Ahora que el chavismo se fortalece y el socialismo bolivariano se consolida como alternativa real, solo les queda la desestabilización y el golpismo. Pero lo mejor de esta historia es que el socialismo ha vuelto a demostrar que es posible la transición pacífica a un sistema superior, de ahí que los halcones imperiales y sus peones locales estén desquiciados.