Por: Javier el otro

Javier el otro — Thu, 17 Jan 2019 07:00:18 +0000

Yo creeria que el crecimiento puede y deberia ser sostenible. Se debe pescar, pero no a ritmos que conlleven una gran produccion una temporada y cinco de pobre rendimiento. Y existen granjas para fomentar especies de escama. Se puede fomentar la cria de ganado con empleo de modelos de agroeconomia. Se puede producir acero y aluminio a partir de reciclar sus respectivas chatarra. Se puede producir energia renovable para mover todo lo anterior. Y en futuro no lejano, podremos tener medios de transporte mas amables con el medio ambiente y nuestra naturaleza. Por cierto, ninguna de estas tendencias y tecnologias viene con un signo politico asociado, que yo sepa.

Por: gorka lopategi orue

gorka lopategi orue — Wed, 16 Jan 2019 22:09:03 +0000

El crecimiento no puede ser sostenible nunca. Esa es la paradoja del capitalismo, un crecimiento imparable que nace desde la raíz misma del sistema
El socialismo repite como papagayos o loros esta máxima del crecimiento y sin cuestionarlo en 100 años.
Lo único que puede ser SOSTENIBLE ES EL DECRECIONISMO !!!

Por: Ministro de Economía: “Los crecimientos tienen que ser sostenibles”. | argencuba

Tue, 15 Jan 2019 12:59:55 +0000

[…] a través de Ministro de Economía: “Los crecimientos tienen que ser sostenibles”. […]

Por: RAMON ESPINO

RAMON ESPINO — Tue, 15 Jan 2019 11:52:39 +0000

âSÃ³lo rayosy centellasâ

VIDA, la verdad es una

y el que la cambieestÃ¡ loco.

Cuandoprendemos el foco,

damosmÃ¡s luz que la luna.

Para encontrar lafortuna

no busques en lasestrellas.

El triunfo borra lashuellas

al mirar que desde elcielo,

aterrizan contra elsuelo

âsÃ³lo rayosy centellasâ.

RamÃ³n Espino ValdÃ©s

El Leoncitode Las Tunas

Cuba/MÃ©xico.

Mas cayeronen mi alcobaâ¦

Me enamorÃ© de unaanciana

(que se mantenÃa bien)

y me entreguÃ© como untren

sobre una lÃnea bienplana.

Como lavi sÃºper sana,

y una vara sinjoroba,

mas cayeronen mi alcoba

âsÃ³lo rayosy centellasâ.

FÃ©lix MuÃ±oz

Felito elyumurino

Cuba/Tanzania.

15/01/2019.

Por: Javier el otro

Javier el otro — Mon, 14 Jan 2019 23:26:01 +0000

El enfoque de crecimiento económico sin incrementar los niveles de endeudamiento me parece apropiado y adecuado para nuestras condiciones. Este punto fue subrayado varias veces por Raúl en varias intervenciones, pues de nada vale que Cuba haya logrado acuerdos de renegociación de su deuda (y condonaciones importantes en algunos casos) si dentro de pocos años se incrementaría el endeudamiento nuevamente. Como popularmente se dice, es comida para hoy y hambre para mañana…Se menciona el número de turistas, pero no se analiza el ingreso neto por turista y a mi entender, este parámetro es más importante, pues cuantifica cuanta divisa “limpia” le queda al sector después de los gastos y sería un medidor cuantitativo del rendimiento. He leído que si bien el número de turistas aumentó durante el 2018, fue en parte debido al incremento de los arribos de cruceros. Este hecho, si bien es bienvenido (toda contribución es importante), debe tenerse en cuenta, pues los cruceristas gastan mucho menos en el país.
Tal vez estoy siendo un poco hipercrítico con el crecimiento del 2018, pero viendo los crecimientos de la última década, son resultados insuficientes y bastante modestos y distan bastante de lo que el país necesita. Para una economía de modestas proporciones como la cubana, ese desempeño es, en mi humilde opinión, es no menos que mediocre. No voy a detenerme en las causas (que son muchas), pero observo cierto grado de complacencia. Esta también fue mi impresión al leer la entrevista a Malmierca hace algún tiempo atrás, con relación a la velocidad que marchaba el proceso de aprobación de las nuevas inversiones extranjeras, y sobre todo, el ritmo de crecimiento de las mismas en el Mariel.
El análisis de la rentabilidad de las inversiones me parece esencial y en mi opinión, es algo de lo que se ha carecido en no pocas inversiones que se han ejecutado. Hay una práctica nociva, que Alejandro señala y es ajustar los análisis financieros para que sean aprobados (o como popularmente se conoce “inflar globos”). Esto es un problema de larga data que espero desaparezca con el tiempo y con un mayor rigor de los análisis financieros de los comités de inversiones, por el bien de la salud de nuestra economía. El otro que no se menciona, pero es igualmente conocido, es la distorsión cambiaria que enmascara muchas ineficiencias.
Como ciudadano común, cuando recorro las tiendas a veces me maravillo del surtido y los precios de algunos productos, especialmente cuando los comparo con similares en otros países vecinos. Entiendo que tal vez, en algunos casos, debido a cláusulas contractuales con ciertos proveedores, para la adquisición de algunos productos, haya que también comprar algunas cantidades de otros, tal vez de más baja rotación, de gama más alta, que tienen precios más altos o son artículos suntuarios. Quizás sean condiciones que puedan o no ser negociadas en futuros contratos, no sabría decirlo. Pero lo que no puedo entender son las políticas de precios de otros artículos, que tal vez fueron apropiadas en algún momento con fines recaudatorios, pero que precisamente están conspirando precisamente a favor del incremento de inventarios y la lenta rotación de productos. Por ejemplo, cuando comparo el precio de un TV en nuestras tiendas con uno similar o incluso de mejores prestaciones, digamos, en Mexico o Panamá, no es difícil entender que incluso con el costo del flete y los impuestos aduanales (bastante restrictivos, por cierto) sea más económico importarlo que comprarlo localmente. Ya sé que esto es comercio de hormiga (aunque el hormiguero no es menor, a juzgar por lo que veo en el aeropuerto de la Habana), pero es un reflejo de la poca agilidad que tenemos en actualizar políticas de precios y tender a resolver los problemas con medidas administrativas que pueden tener un alcance inmediato pero limitado (como son las regulaciones aduanales), sobre todo porque el problema en la trastienda es el de los inventarios ociosos y de lento movimiento, tal y como menciona el ministro y es dinero inmovilizado que deberia estar siendo reinvertido.
El otro aspecto que no aprecio que se le dedique mención es el ingreso por las remesas, ni tampoco el de los servicios técnicos, si bien estos no son producto de exportaciones (aunque el segundo indirectamente lo es, pues es considerado como exportación de servicios). El énfasis de la política económica cubana ha sido enfocada en el crecimiento de la empresa estatal y en los últimos tiempos, con una apertura al sector foráneo (un poco cautelosa a mi entender, pero esos son los bueyes con que hay que arar). En ese aspecto, el impacto disuasorio del embargo no es menor, pero como el mismo Diaz-Canel ha reconocido, hay mucho trabajo que hacer, para sin dejar de ser rigurosos, ser más agiles y flexibles en los procesos de aprobación. El costo de no serlo significa oportunidades perdidas y sin comprometer nuestros principios básicos, creo que no estamos en posición de desperdiciarlas. Además, en el orden práctico, existen trabas burocráticas irritantes que no ayudan precisamente al potencial inversor, desde la apertura de una cuenta bancaria, la renta de un apartamento hasta la compra de un auto, por mencionar algunas. No por gusto existe un indicador mundial que refleja la facilidad de hacer negocios en un país, y en ese, estamos bastante atrás. Y como Alejandro reconoce, para crecer más, se requiere una mayor inversión que el Estado cubano no está ni ha estado en condiciones de afrontar, así que ese déficit debería salir de la inversión foránea, y por qué no, de otras fuentes.
Durante el periodo de gobierno de Raúl, se propició una mayor apertura al cuentapropismo (y en alguna medida, al cooperativismo no agropecuario), pero creo que estos sectores podrían definitivamente aportar más al crecimiento económico si se expandieran a actividades de mayor valor agregado. Se ha hablado de la apertura de mercados mayoristas (algo que a corto plazo no parece que vaya a suceder), pero tal vez se deba hablar de limitaciones auto impuestas para importar equipamiento e insumos para las cooperativas y cuentapropistas, sobre todo en actividades que potencialmente puedan sustituir importaciones, la industria del reciclaje, las energias renovables o sectores de mayor innovación tecnológica, en vez de limitar el cuentapropismo y el cooperativismo a actividades que aunque son importantes, ocupan un lugar más primario en la cadena de valor. Pienso que esto permitiría al Estado concentrarse en los sectores prioritarios, pero también expandir las inversiones conjuntas (incluso a escalas locales) entre los gobiernos locales y el sector cooperativo y/o cuentapropista con obvios beneficios a la región y la comunidad local. Para mi es obvio que las inversiones a las que me estoy refiriendo no deberían salir de la caja del Estado, pero creería que hay muchas fuentes alternativas que, en caso de propiciarse una apertura mayor, estarían disponibles. Estoy consciente que en este sitio se han publicado artículos y opiniones que no son precisamente amables con el rol de las PYMES y el cooperativismo (y en algunos casos, los han demonizado), pero creo que son realidades de nuestra Cuba del 2019 que vale la pena explotar con más profundidad. Muchas gracias.

Comentarios en: Ministro de Economía: "Los crecimientos tienen que ser sostenibles". Por Ariadna Pérez y Ramón Barreras

Por: Javier el otro

Por: gorka lopategi orue

Por: Ministro de Economía: “Los crecimientos tienen que ser sostenibles”. | argencuba

Por: RAMON ESPINO

Por: Javier el otro