Estados Unidos apostó fuerte por un mundo global en la II Guerra Mundial, consciente de que era el mayor mercado de producción y consumo del mundo desarrollado. Si puso como condición la descolonización de todos los imperios fuera para posibilitar que sus poderosas corporaciones tuvieran abiertos todos los mercados mundiales, convirtiéndose así en la gran metrópoli mundial. Si ayudó a Europa y Japón a reconstruirse con sus poderosos excedentes y apoyó la descolonización de los imperios fue con el objetivo de garantizar el acceso de la superpotencia a todos los mercados.

Así fue hasta que en los años 70 la estrategia cambió de ser los grandes proveedores de excedentes a ser los grandes acaparadores de excedentes del resto del mundo gracias a que el dólar se convirtió en la moneda refugio por excelencia y abandonó el patrón oro y a la fuerte dependencia del mercado norteamericano en sectores como el armamentístico, el sanitario y el biotecnológico. La subida del precio del petróleo también le favoreció por ser el dólar la divisa utilizada. Esto debió ser lo que provocó que la economía más competitiva pasara a dejar de serlo como mercado de producción. Una sociedad que gasta el 60% del presupuesto federal en el sector bélico y el 18% del PIB en el sector sanitario no puede tener una economía competitiva, de ahí que gran parte de las corporaciones optaran por la deslocalización. Ahora Trump, como representante de la economía canalla de Estados Unidos pretende hacer uso de los aranceles que no le gusta que otros países pongan a sus productos de exportación para que el mercado no competitivo de USA no sufra más hemorragias o incluso se recupere y esto significa la guerra, primero económica y después militar.

También lo podemos ver desde otra perspectiva: la economía del bienestar posibilitó el desarrollo de la producción en masa y una cierta paz social gracias a las políticas inclusivas. Proporcionando poder adquisitivo a la clase trabajadora, la fabricación en serie de toda clase de artículos posibilitó un crecimiento espectacular de la economía y, por tanto, de la acumulación de riqueza. Pero todo en el capitalismo es siempre efímero, sobre todo las buenas ideas. Subir los impuestos a los ricos, nacionalizar sectores estratégicos, garantizar salarios dignos y pensiones a la clase trabajadora, dedicar una parte importante de la economía a políticas sociales llegó a ser muy positivo en el desarrollo del capitalismo pero le acercó peligrosamente a su modelo enemigo: el socialismo, sobre todo en los países nórdicos de Europa y en procesos de emancipación como el Chile de Salvador Allende. Con políticos como Olof Palme y Allende en el poder el socialismo y el capitalismo compartían muchas cosas, por lo que el modelo de la sociedad del bienestar representaba una seria amenaza para este. Por otra parte, hay que garantizar una tasa de acumulación creciente y en los años 70 y 80 se puso de manifiesto de que era posible incrementar en mayor medida la rentabilidad atacando el modelo de la sociedad del bienestar con el desorden y sistema caótico neoliberal que profundizando en aquel.

Ahora el capitalismo se ha declarado la guerra a sí mismo y se está devorando del mismo modo que Saturno devoraba a sus hijos, buscando soluciones mágicas en la caja de Pandora, que van a ser desastrosas para la mayoría, aunque a una minoría le permita seguir acumulando riqueza hasta el colapso final y el lógico descaste previo a una nueva partida. Lo especialmente triste de este momento histórico es que las consecuencias van a ser más graves todavía, como estamos viendo en las catástrofes ambientales, guerras imperiales, saqueo de recursos y macroestafas (como los derivados financieros y las burbujas) y como cabe pensar que será si se utiliza el armamento nuclear. Yo creo que hay poderosas razones para gritar “¡basta ya!” pero no sólo para poner fin a esta partida infernal sino para exigir poner fin al capitalismo, a esa quimera que la humanidad lleva ya siglos viviendo como tragedia en un permanente retorno de lo mismo. Es preciso poner en práctica las esencias del socialismo (que tiene muchas cosas en común con la sociedad del bienestar alcanzada en algunos momentos históricos, pero a condición de controlar una variable esencial, a la que todavía no se ha tomado en serio (por ser un aliado esencial del modelo de acumulación capitalista hasta el infinito) y que es responsable en gran medida del estado caótico en que vive el mundo: la demográfica. Del mismo modo que es preciso planificar la economía para que el aprovechamiento de los recursos sea eficiente y sostenible, también lo es planificar y ajustar los nacimientos, que deben producirse con todas las garantías para el nasciturus.

No es primera vez que realiza ese reacomodo (adaptación) de forma violenta o sutil, según las circunstancias históricas concretas. Trump ha recogido la herencia de la crisis del 2008, y está abocado a un estallido mundial de iguales o peores consencuencias. Ni lo que está haciendo resuleve los problemas internos de la economía norteameriacana -a pesar de los crecimientos trimestrales-, del desempleo crónico y la fuga del capital transnacional que al final volverá hacia los países donde pagan menos impuestos y la mano de obra -explotada y oprimida, enajenada y excluida- es más barata.

Las potencias emergentes le han abierto los ojos. Y el posible despetar del actor sociopolítico global también. Una bomba de tiempo.

Pero el sistema, el modo de producción capitalista no se cae sólo.

Hay que derribarlo.

Y ahí entran los factores subjetivos del cambio revolucionario. Actores sociales y políticos que hoy son más diversos y que necesitan articularse y cohesionarse de manera definitiva. Si no lo hacen, pues no se logrará la victoria, ni siquiera la parcial.

Las potencias emergentes son capitalistas -salvo China con sus características- y no debe esperarse mucho ni del Grupo de los 20, porque andan por esos rumbos no prioritarios para los pueblos y los más empobrecidos de los pueblos. Aunque deben tejerse ciertas conexiones con ese capitalismo menos expansivo por ahora. Y lograr algunas alianzas tácticas con los BRICS y el G-20. Pero no podemos esperar mucho de ellos.

La lucha continua y está en nuestras manos demostrarle que los pueblos, únicamente los pueblos, cuando de lucha se trata, es quien puede darle el puntillazo final al capitalismo.