«En el sector del comercio, ocurren frecuentemente hechos como ese, con una alta participación de los trabajadores nuestros, por incumplimiento y falta de exigencia de los jefes, a todos los niveles»

Autor: Alejandra García Elizalde | internet@granma.cu

17 de septiembre de 2018 21:09:51
Centro Comercial Zona Mas.
Las irregularidades en la caducidad de los productos y su consecuente rebaja de precios han sido denunciadas también por los usuarios de Granma en la página web. Foto: Ismael Batista

Las condiciones actuales de nuestra economía y la escasez de productos no se admiten como pretexto para la ilegalidad. Nada la justifica. La falta de principios, unida a la poca exigencia de los superiores en cada establecimiento, son la principal causa de hechos como «el asalto» a las manzanas de la tienda La Puntilla, que indignó al pueblo cubano hace apenas unos días.

En conversación con Granma, Betsy Díaz Velázquez, ministra del Comercio Interior (Mincin), agregó que, lamentablemente, este no es un caso aislado. «En el sector del comercio, ocurren frecuentemente hechos como ese, con una alta participación de los trabajadores nuestros, por incumplimiento y falta de exigencia de los jefes, a todos los niveles», dijo.

Hoy el organismo realiza controles e inspecciones por diferentes vías, pero no son efectivos si no logramos contener los hechos delictivos, explicó.

Para la titular hoy es una prioridad perfeccionar e integrar la prevención, el control, la inspección y la fiscalización dentro del sector, para así identificar las principales vulnerabilidades. En ese sentido, aseveró, «estamos centrando todos nuestros esfuerzos».

Como primera acción, debemos habilitar a los cuadros para el cumplimiento de su función. «En diferentes instancias del comercio los movimientos son constantes y a veces los dirigen personas que no están debidamente preparadas para esa responsabilidad. Lo que no justifica que cometan hechos delictivos. El desconocimiento de la ley no exonera de responsabilidades», reconoció Díaz Velazquez.

Por otro lado, es imprescindible la integración con los gobiernos a todos los niveles territoriales, fortalecer aún más el papel de la empresa en municipios y provincias.

Hay que prestarles la debida importancia a las entidades del comercio minorista que tienen una subordinación local, como las bodegas y establecimientos gastronómicos, pues son ellos los que están de cara a la población, significó.

Asimismo, hay que lograr una integración más efectiva entre el comercio mayorista y el minorista, que tanto demanda nuestra población, dijo Betsy Díaz.

Respecto al acaparamiento, el Mincin ha propuesto medidas para regular 48 productos de línea económica y de primera necesidad, como el huevo, la frazada de piso, el jabón, detergente, por citar algunos ejemplos, para evitar que pocos compren en grandes cantidades y se produzca el desabastecimiento.

Es realmente complejo, señaló. «Hay personas que acaparan por inseguridad en el mercado, y otros que buscan obtener un beneficio económico y elevar los precios y provocar la pérdida del producto en el mercado. Al final, es el pueblo quien sufre las consecuencias».

«Estamos revisando qué otra cosa podemos hacer de cara al mercado interno –aclaró–. Este es un tema sensible y complejo, y tenemos que buscarle una solución. Las ilegalidades no quedarán impunes. Solo nos queda trabajar».

Excelente artículo Iroel. Después de analizar muchos de los comentarios, veo que existen dos criterios predominantes: El de que el hecho no es ilegal, pues se trata simplemente de una compra realizada de acuerdo con lo establecido y que forma parte de la actividad comercial normal de la tienda y los que lo consideran ilegal y hasta delito. Los que no lo consideran delito expresan argumentos desde que no existe ninguna regulación acera de la cantidad de productos que se puede comprar en una tienda de estas características, de la inexistencia de un mercado mayorista, hasta de que se trata de la propia actividad para la que está concebida la misma, o sea, vender. En mi condición de abogado me veo en el deber de compartir una serie de razonamientos con el resto de los foristas. Primero, es cierto que no existe en este tipo de tiendas una regulación acerca de la cantidad de productos que un cliente puede adquirir, y es que se supone que se utilizará el sentido común y la racionalidad, pues somos seres racionales. Es cierto que la función de la tienda es vender, pero es evidente que nadie necesita para satisfacer sus necesidades personales 15000 manzanas, salta a la vista que quien así actúa lo hace con fines comerciales, o sea, para revender o de alguna manera lucrar. Al actuar así contribuye a crear desabastecimiento y genera además la situación de que quien quera adquirir esas manzanas (que como bien expresan los foristas pudiera tratarse perfectamente de otro producto incluso más necesario) tenga que adquirirlos a un precio superior como parte de la actividad comercial legal o ilegal que desarrollan otros sujetos económicos. Que no existe el mercado mayorista y que esto es uno de los factores que contribuye a que fenómenos como este se den, es cierto, aunque tampoco creo que sea la única causa. Ni justifica y hace correcto que estos hechos tengan lugar. Tenemos que analizar las cosas desde la perspectiva en que vivimos, en nuestro país no existe un mercado mayorista y sí existe una coyuntura económica complicada, punto. Eso es algo que ahora mismo no vamos a resolver, pero tampoco contribuyen a su solución ni justifican la indolencia, la insensibilidad, las violaciones de la ley y el no ser enérgicos ante determinadas violaciones que más que de la ley, son de principios. Lo demás son supuestos hipotéticos y estados deseados. En las circunstancias en las que vivimos, que es en las que hay que analizar estos hechos, los mismos violan la ley. Violan la ley porque constituyen un delito de Acaparamiento, al que no me voy a referir en cuanto a tipificación ni sanción porque otros foristas ya lo han hecho. Acaparamiento que tiene como autores a los que realizaron esa compra y como cómplices al personal de la tienda que participó y facilitó la venta. Si hubo alguna ganancia por parte del personal de la tienda para obrar así, entonces es para ellos un delito de Cohecho. Los máximos responsables de que hechos como este no sucedieran, son los cuadros que se encuentran al frente de dicha instalación, a los que les corresponde, en función de su grado de conocimiento o participación una sanción penal o administrativa, o incluso ambas. Si no tenían conocimiento, entonces peor aún. Como este hecho ocurrió en una instalación de Cimex, que pertenece al Grupo de Administración Empresarial de las FAR, este hecho pertenece a la jurisdicción militar, por lo que debe ser puesto en conocimiento de la Fiscalía Militar que atiende la Región donde se encuentra dicha instalación. O sea, es mucho más grave aún, teniendo en cuenta el carácter del lugar donde ocurrió.

Saludos