<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nueva Constitución para Cuba: luces y reclamos. Por Luis Toledo Sande</title>
	<atom:link href="http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?feed=rss2&#038;p=63754" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754</link>
	<description>...Oh, la pupila insomne y el párpado cerrado.                        Rubén Martínez Villena</description>
	<lastBuildDate>Mon, 27 Mar 2023 13:59:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.31</generator>
	<item>
		<title>Por: Simpermiso</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78575</link>
		<dc:creator><![CDATA[Simpermiso]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 21:31:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78575</guid>
		<description><![CDATA[Gracias también a ti, &quot;Luquecasiopea&quot;, por tus interesantes aportaciones. Aquí nadie es imprescindible y todos somos necesarios. El artículo de Carlos Fernández Liria debería ser de lectura obligatoria en Cuba, en España y en todo el orbe. Mi agradecimiento igualmente para Rodolfo Garva y resto de pupilenses. Cuba debe seguir siendo una fortaleza inexpugnable para el crimen organizado, en que se ha convertido el capitalismo, por exigencias de guión (la acumulación creciente de riqueza por encima de todas las cosas). Por ello, brindar oportunidades a la concentración de riqueza en Cuba es como abrirle las puertas a la metástasis en el cáncer. La relación que debe existir entre la clase trabajadora cubana que ha protagonizado la revolución socialista y el capital privado es la misma que existe entre el bisturí y el cáncer. Nada bueno se puede esperar de personas que invierten su dinero en aquello que les puede proporcionar una mayor rentabilidad, aunque se trate de la economía de guerra, la especulación financiera, la industria de la enfermedad o el tráfico de drogas, sin olvidar que el salario de los trabajadores o las materias primas que suministran los pequeños productores son considerados siempre como un coste de producción, que es preciso abaratar hasta el nivel de subsistencia. También los tributos son un coste que, en la medida en que se pueda abaratar, crecerán los beneficios.

       La mente humana que se deja atrapar en el círculo vicioso de la inversión de dinero en medios de producción para ganar más dinero estará lista, como la célula maligna, para pasar por encima de cualquier obstáculo, aunque ello la condene al suicidio. En el mundo capitalista, no se produce una dura confrontación entre la clase capitalista y la clase política por el hecho de que esta está a su servicio pero, en la Cuba socialista, la confrontación sería inevitable y los resultados más negativos para el socialismo se producirían conforme aquella creciera en voltaje. Tras casi 60 años de revolución, en que las funciones de los capitalistas han sido asumidas por el estado, no para acumular capital sino para satisfacer las necesidades de la gente, sólo habría una razón por la que ahora tendría que recurrirse a ellos: la amenaza imperialista de seguir saboteando el proceso de desarrollo socialista hasta su destrucción. Si mañana se permitiera a los capitales extranjeros invertir en Cuba y de pronto la economía mejorara en cuanto a infraestructuras y bienes de consumo, sería erróneo atribuir el éxito a los capitalistas y a su modelo económico. Lo único relevante y capaz de justificar los resultados sería el cambio de actitud de los gobiernos y corporaciones capitalistas hacia Cuba. Entonces, la lectura que se haría es la inutilidad y fracaso del socialismo en lugar de la efectividad del criminal bloqueo a la hora de obstaculizar un sistema superior en todos los aspectos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias también a ti, &#8220;Luquecasiopea&#8221;, por tus interesantes aportaciones. Aquí nadie es imprescindible y todos somos necesarios. El artículo de Carlos Fernández Liria debería ser de lectura obligatoria en Cuba, en España y en todo el orbe. Mi agradecimiento igualmente para Rodolfo Garva y resto de pupilenses. Cuba debe seguir siendo una fortaleza inexpugnable para el crimen organizado, en que se ha convertido el capitalismo, por exigencias de guión (la acumulación creciente de riqueza por encima de todas las cosas). Por ello, brindar oportunidades a la concentración de riqueza en Cuba es como abrirle las puertas a la metástasis en el cáncer. La relación que debe existir entre la clase trabajadora cubana que ha protagonizado la revolución socialista y el capital privado es la misma que existe entre el bisturí y el cáncer. Nada bueno se puede esperar de personas que invierten su dinero en aquello que les puede proporcionar una mayor rentabilidad, aunque se trate de la economía de guerra, la especulación financiera, la industria de la enfermedad o el tráfico de drogas, sin olvidar que el salario de los trabajadores o las materias primas que suministran los pequeños productores son considerados siempre como un coste de producción, que es preciso abaratar hasta el nivel de subsistencia. También los tributos son un coste que, en la medida en que se pueda abaratar, crecerán los beneficios.</p>
<p>       La mente humana que se deja atrapar en el círculo vicioso de la inversión de dinero en medios de producción para ganar más dinero estará lista, como la célula maligna, para pasar por encima de cualquier obstáculo, aunque ello la condene al suicidio. En el mundo capitalista, no se produce una dura confrontación entre la clase capitalista y la clase política por el hecho de que esta está a su servicio pero, en la Cuba socialista, la confrontación sería inevitable y los resultados más negativos para el socialismo se producirían conforme aquella creciera en voltaje. Tras casi 60 años de revolución, en que las funciones de los capitalistas han sido asumidas por el estado, no para acumular capital sino para satisfacer las necesidades de la gente, sólo habría una razón por la que ahora tendría que recurrirse a ellos: la amenaza imperialista de seguir saboteando el proceso de desarrollo socialista hasta su destrucción. Si mañana se permitiera a los capitales extranjeros invertir en Cuba y de pronto la economía mejorara en cuanto a infraestructuras y bienes de consumo, sería erróneo atribuir el éxito a los capitalistas y a su modelo económico. Lo único relevante y capaz de justificar los resultados sería el cambio de actitud de los gobiernos y corporaciones capitalistas hacia Cuba. Entonces, la lectura que se haría es la inutilidad y fracaso del socialismo en lugar de la efectividad del criminal bloqueo a la hora de obstaculizar un sistema superior en todos los aspectos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rey</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78574</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rey]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 21:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78574</guid>
		<description><![CDATA[Gracias brother, muy aleccionador e interesante. Ayuda a entender mejor esos &quot;milagros&quot; que tanto nos venden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias brother, muy aleccionador e interesante. Ayuda a entender mejor esos &#8220;milagros&#8221; que tanto nos venden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La pupila insomne</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78573</link>
		<dc:creator><![CDATA[La pupila insomne]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 20:34:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78573</guid>
		<description><![CDATA[Rey, sobre el tema que comentas he escrito varias veces https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/11/23/hay-que-decirlo-todo-por-iroel-sanchez/
Abrazo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rey, sobre el tema que comentas he escrito varias veces <a href="https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/11/23/hay-que-decirlo-todo-por-iroel-sanchez/" rel="nofollow">https://lapupilainsomne.wordpress.com/2016/11/23/hay-que-decirlo-todo-por-iroel-sanchez/</a><br />
Abrazo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rey</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78572</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rey]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 19:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78572</guid>
		<description><![CDATA[Totalmente de acuerdo con Luque, en lo personal, más de una vez, he sustentado las misma opiniones respecto a las experiencias China y vietnamita, países enormes, con poblaciones muy grandes y culturas milentarias, a miles de km. del Imperio, con grandes poblaciones campesinas que estaban sin fuente de empleo, bajo nivel educacional (años atrás, al inicio de sus reformas)  y abundancia de recursos naturales valiosos, Otrora,  cuando el Imperio intentó tragárselos, el trancazo fue tan grande, que por poco se va del aire&#8230; Con Cuba, a 180 km. de los gringos, una emigracion viviendo alli numerosa, que aunque mayormente se siente cubana, para nada es partidaria del Socialismo, un pais chico, sin muchos recursos naturales, con el odio que nos tienen las clases dominantes, una vuelta al Capitalismo resultaria en un pais absolutamente inerme, con economia debil y en el Capitalismo, TODO se compra y vende. RESULTADO: Comprarían el país, sus politicos, perderiamos la soberania, se asentaria aqui lo peor del crimen organizado, tendria lugar la &#8220;vendetta&#8221; política y en fin, no hace falta seguir. Sin Socialismo, no habrá Cuba. Quienes piensan que Cuba puede hacer lo de China o Vietnam, son simplemente ignorantes o malintencionados, quieren confundir. Urge, es imprescindible, llamar la atencion sobre este acapite de la Constitucion a que nos referimos, va al centro del asunto, que cosa es SOCIALISMO.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo con Luque, en lo personal, más de una vez, he sustentado las misma opiniones respecto a las experiencias China y vietnamita, países enormes, con poblaciones muy grandes y culturas milentarias, a miles de km. del Imperio, con grandes poblaciones campesinas que estaban sin fuente de empleo, bajo nivel educacional (años atrás, al inicio de sus reformas)  y abundancia de recursos naturales valiosos, Otrora,  cuando el Imperio intentó tragárselos, el trancazo fue tan grande, que por poco se va del aire&#8230; Con Cuba, a 180 km. de los gringos, una emigracion viviendo alli numerosa, que aunque mayormente se siente cubana, para nada es partidaria del Socialismo, un pais chico, sin muchos recursos naturales, con el odio que nos tienen las clases dominantes, una vuelta al Capitalismo resultaria en un pais absolutamente inerme, con economia debil y en el Capitalismo, TODO se compra y vende. RESULTADO: Comprarían el país, sus politicos, perderiamos la soberania, se asentaria aqui lo peor del crimen organizado, tendria lugar la &#8220;vendetta&#8221; política y en fin, no hace falta seguir. Sin Socialismo, no habrá Cuba. Quienes piensan que Cuba puede hacer lo de China o Vietnam, son simplemente ignorantes o malintencionados, quieren confundir. Urge, es imprescindible, llamar la atencion sobre este acapite de la Constitucion a que nos referimos, va al centro del asunto, que cosa es SOCIALISMO.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luquecasiopea</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78571</link>
		<dc:creator><![CDATA[luquecasiopea]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 18:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78571</guid>
		<description><![CDATA[Supongo que la ausencia del debate que se observa en lo televisado se deba a que las intervenciones en el examen del proyecto no deben refutarse por la mesa moderadora, pero probablemente se produzcan intercambios polémicos entre los que proponen una idea y los que no están de acuerdo con ella. Al menos, creo yo, allí sí debiera existir el debate, que no equivale a negar el derecho a la expresión de las ideas. Quizás son necesarias conferencias televisadas sobre este tema y otros, o quizás fue necesario que en el examen parlamentario la haya, con más profundidad, o que se produzcan en el próximo debate palamentario, antes de someterlo al referendum..De cualquier modo, ese punto es la piedra basal del socialismo. Cuba no es vietNam ni China, aquí concentración de la propiedad equivale al suicidio de la Revolución, pues el potencial geopolítico y de recursos naturales y demográficos le permiten a China ese socialismo a su estilo, que necesita jugar en la cancha capitalista, ya no de igual a igual, sino superándo a los otrora hegemónicos EEUU. Sabemos muy bien que de poder meter baza, el capital no va a propiciar una Cuba próspera y sostenible, sino una clase próspera y sostenible que le lleve las aguas a sus molinos. Confío en que nuestra asamblea lo tenga más que claro y que la mayoría de nuestro pueblo también, aunque todavía no he visto en la TV a ningún constituyente que refute o analice una propuesta clara sobre este tema...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Supongo que la ausencia del debate que se observa en lo televisado se deba a que las intervenciones en el examen del proyecto no deben refutarse por la mesa moderadora, pero probablemente se produzcan intercambios polémicos entre los que proponen una idea y los que no están de acuerdo con ella. Al menos, creo yo, allí sí debiera existir el debate, que no equivale a negar el derecho a la expresión de las ideas. Quizás son necesarias conferencias televisadas sobre este tema y otros, o quizás fue necesario que en el examen parlamentario la haya, con más profundidad, o que se produzcan en el próximo debate palamentario, antes de someterlo al referendum..De cualquier modo, ese punto es la piedra basal del socialismo. Cuba no es vietNam ni China, aquí concentración de la propiedad equivale al suicidio de la Revolución, pues el potencial geopolítico y de recursos naturales y demográficos le permiten a China ese socialismo a su estilo, que necesita jugar en la cancha capitalista, ya no de igual a igual, sino superándo a los otrora hegemónicos EEUU. Sabemos muy bien que de poder meter baza, el capital no va a propiciar una Cuba próspera y sostenible, sino una clase próspera y sostenible que le lleve las aguas a sus molinos. Confío en que nuestra asamblea lo tenga más que claro y que la mayoría de nuestro pueblo también, aunque todavía no he visto en la TV a ningún constituyente que refute o analice una propuesta clara sobre este tema&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rey</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78570</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rey]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 18:18:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78570</guid>
		<description><![CDATA[Me alegra mucho lo que el compañero Luque expresa en cuanto al asunto de la concentración de la propiedad y de la riqueza, puesto que anoche mismo, en el noticiero, presentaron a una trabajadora defendiendo la concentración de la propiedad y de la riqueza siempre que se hiciese &quot;dentro de los márgenes de la ley&quot; y unos dias antes, también en el NTV, otra persona expresaba puntos de vista similares. Este asunto es de la MAXIMA importancia, puesto que atañe directamente  al dilema conceptual entre el Capitalismo, que permite y se sustenta en la apropiación de la plusvalía por parte del dueño con el fin de enriquecerse y de la otra parte, el Socialismo, donde la plusvalía es manejada socialmente para invertirla del modo más adecuado en toda la sociedad. Lo más llamativo es que no parece haber habido debate alguno en los lugares televisados en torno a las propuestas  de modificación de los párrafos que tratan la no concentración de la propiedad y que (por ahora, como diría Chávez) no incluyen (como Sí aparece en los Lineamientos) la NO concentración de la riqueza. Hay personas que actualmente, por desconocimiento, por intereses o por convicción favorecen que se siga creando  en Cuba una nueva clase burguesa, borrada del mapa hace más de 50 años, la cual, por su naturaleza, jamás apoyará la construcción del Socialismo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me alegra mucho lo que el compañero Luque expresa en cuanto al asunto de la concentración de la propiedad y de la riqueza, puesto que anoche mismo, en el noticiero, presentaron a una trabajadora defendiendo la concentración de la propiedad y de la riqueza siempre que se hiciese &#8220;dentro de los márgenes de la ley&#8221; y unos dias antes, también en el NTV, otra persona expresaba puntos de vista similares. Este asunto es de la MAXIMA importancia, puesto que atañe directamente  al dilema conceptual entre el Capitalismo, que permite y se sustenta en la apropiación de la plusvalía por parte del dueño con el fin de enriquecerse y de la otra parte, el Socialismo, donde la plusvalía es manejada socialmente para invertirla del modo más adecuado en toda la sociedad. Lo más llamativo es que no parece haber habido debate alguno en los lugares televisados en torno a las propuestas  de modificación de los párrafos que tratan la no concentración de la propiedad y que (por ahora, como diría Chávez) no incluyen (como Sí aparece en los Lineamientos) la NO concentración de la riqueza. Hay personas que actualmente, por desconocimiento, por intereses o por convicción favorecen que se siga creando  en Cuba una nueva clase burguesa, borrada del mapa hace más de 50 años, la cual, por su naturaleza, jamás apoyará la construcción del Socialismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luquecasiopea</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78569</link>
		<dc:creator><![CDATA[luquecasiopea]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 17:32:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78569</guid>
		<description><![CDATA[Gracias, Rodolfo Garva, en lo personal, por el estímulo. Allá por mi juventud primera - (ahora estoy en la segunda, pues, desgraciadamente, la mente se cree mucho más joven mientras el cuerpo sigue su rumbo inexorable) - leí de Martí que eran los tiempos en que las colinas se encimaban a los montes, o esa era la idea... Cierto, no debemos ufanarnos de nada, ni lo hacemos, pero los que no le toman a Cuba su medida, son los que no saben cuánto nos ayudó nuestra Revolución a despertar la curiosidad por el conocimiento, por leer en vez de creer, a que nos llamó Fidel un día. Todo chovinismo es feo, y todo pueblo y cultura tiene sus grandes hombres, dignos de respeto y admiración, pero la grandeza de Martí y de Fidel son misteriosas, cubanísimas, por sólo mencionalos a ellos como símbolos de muchos otros. Creo que allí está la fuerza grande de Cuba, en que nos unimos en los tiempos difíciles y el pensamiento y la acción se tornan colectivos...Mi convicción es que contra aquellos ejemplos nada puede y el que pensemos entre todos, cada uno con una huella pequeña, alejará la posibilidad de atentemos contra nuestra obra nosotros mismos, como nos advertía Fidel. Ningún gobierno de este mundo somete un texto como el propuesto a este examen público, porque saben que nunca lo aceptarían...no es esa una fuerza mayor? Por eso me duelen los cubanos, menos mal que siempre son muy pocos, que sirven de tontos útiles, pero también por ellos luchamos, luchó y lucha la Revolución, con todos y para el bien de todos, menos los que se autoexcluyen...Gracias]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, Rodolfo Garva, en lo personal, por el estímulo. Allá por mi juventud primera &#8211; (ahora estoy en la segunda, pues, desgraciadamente, la mente se cree mucho más joven mientras el cuerpo sigue su rumbo inexorable) &#8211; leí de Martí que eran los tiempos en que las colinas se encimaban a los montes, o esa era la idea&#8230; Cierto, no debemos ufanarnos de nada, ni lo hacemos, pero los que no le toman a Cuba su medida, son los que no saben cuánto nos ayudó nuestra Revolución a despertar la curiosidad por el conocimiento, por leer en vez de creer, a que nos llamó Fidel un día. Todo chovinismo es feo, y todo pueblo y cultura tiene sus grandes hombres, dignos de respeto y admiración, pero la grandeza de Martí y de Fidel son misteriosas, cubanísimas, por sólo mencionalos a ellos como símbolos de muchos otros. Creo que allí está la fuerza grande de Cuba, en que nos unimos en los tiempos difíciles y el pensamiento y la acción se tornan colectivos&#8230;Mi convicción es que contra aquellos ejemplos nada puede y el que pensemos entre todos, cada uno con una huella pequeña, alejará la posibilidad de atentemos contra nuestra obra nosotros mismos, como nos advertía Fidel. Ningún gobierno de este mundo somete un texto como el propuesto a este examen público, porque saben que nunca lo aceptarían&#8230;no es esa una fuerza mayor? Por eso me duelen los cubanos, menos mal que siempre son muy pocos, que sirven de tontos útiles, pero también por ellos luchamos, luchó y lucha la Revolución, con todos y para el bien de todos, menos los que se autoexcluyen&#8230;Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luquecasiopea</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78568</link>
		<dc:creator><![CDATA[luquecasiopea]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 16:53:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78568</guid>
		<description><![CDATA[Creo se debe agregar la necesidad de que se publiquen más trabajos sobre el tema al que Rey alude sobre el texto de Toledo Sande, es decir, el tema de la concentración de la propiedad. Por algunas reflexiones o propuestas difundidas por la TV de compatriotas que opinan sobre el tema, se nota que lo hacen a partir de opiniones sobre el asunto, pero no apoyados en conocimientos de algún rigor. Qué sucede si prevalece una opinión no fundamentada, es decir, una simple doxa, de sentido común, acerca de que no hay que ponerle límite a la concentración de la propiedad? Es el problema que siempre me plantea la cuestión de la opción posiblemente mayoritaria sobre un tema dado de alguna gravedad. Notamos la prevalencia del prejuicio sobre el matrimonio no heterosexual, de por sí un tema delicado, que no cede en importancia, pero que no tiene las mismas consecuencias que si aceptáramos como una cuestión constitucional la concentración de la propiedad. La concentración de la propiedad equivale directa e inevitablemente a capitalismo, no es cuestión dogmática. Pero no todos tenemos los mismos conocimientos económicos, sociales y filsóficos  al respecto, convertidos en convicciones políticas. Creo que nos jugamos allí un aspecto importante y decisivo. Una comentarista decía en la TV que lo que había que controlar era la riqueza ilegítima, desconociendo que la supuesta legitimidad de la propiedad concentrada tiene su base en la &quot;legitimidad&quot; que le otorga el capitalismo a la explotación y que nadie por su propio supuesto &quot;esfuerzo&quot; logra concentrar propiedad y riqueza que después le lleva a tener influencia política para defender sus intereses. En ese sentido se expresaba un filósofo: toda propiedad era un robo, por supuesto no la individual, es como una metáfora, pero bien cierta. Estamos caminando en ese tema por el filo de la navaja y hay que esclarecer mucho más...
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo se debe agregar la necesidad de que se publiquen más trabajos sobre el tema al que Rey alude sobre el texto de Toledo Sande, es decir, el tema de la concentración de la propiedad. Por algunas reflexiones o propuestas difundidas por la TV de compatriotas que opinan sobre el tema, se nota que lo hacen a partir de opiniones sobre el asunto, pero no apoyados en conocimientos de algún rigor. Qué sucede si prevalece una opinión no fundamentada, es decir, una simple doxa, de sentido común, acerca de que no hay que ponerle límite a la concentración de la propiedad? Es el problema que siempre me plantea la cuestión de la opción posiblemente mayoritaria sobre un tema dado de alguna gravedad. Notamos la prevalencia del prejuicio sobre el matrimonio no heterosexual, de por sí un tema delicado, que no cede en importancia, pero que no tiene las mismas consecuencias que si aceptáramos como una cuestión constitucional la concentración de la propiedad. La concentración de la propiedad equivale directa e inevitablemente a capitalismo, no es cuestión dogmática. Pero no todos tenemos los mismos conocimientos económicos, sociales y filsóficos  al respecto, convertidos en convicciones políticas. Creo que nos jugamos allí un aspecto importante y decisivo. Una comentarista decía en la TV que lo que había que controlar era la riqueza ilegítima, desconociendo que la supuesta legitimidad de la propiedad concentrada tiene su base en la &#8220;legitimidad&#8221; que le otorga el capitalismo a la explotación y que nadie por su propio supuesto &#8220;esfuerzo&#8221; logra concentrar propiedad y riqueza que después le lleva a tener influencia política para defender sus intereses. En ese sentido se expresaba un filósofo: toda propiedad era un robo, por supuesto no la individual, es como una metáfora, pero bien cierta. Estamos caminando en ese tema por el filo de la navaja y hay que esclarecer mucho más&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodolfo Garva</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78567</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rodolfo Garva]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 16:47:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78567</guid>
		<description><![CDATA[Luque, me gustò y comparto lo que ud dice al final de su ùltima participaciòn....&quot; siempre me dejan tambièn una enseñanza, incluso muchas veces tengo la impresiòn  grata y agradecida, de sana envidia, de que es asì como yo quisiera  explicar algunos temas&quot;.
Eso mismo pienso cuando leo los comentarios de ud., Alejandro, Simpermiso, Tocororo y Corcho.
Mi abrazo fraterno  para uds. y gracias a Iroel por hacer posible este debate de altura.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luque, me gustò y comparto lo que ud dice al final de su ùltima participaciòn&#8230;.&#8221; siempre me dejan tambièn una enseñanza, incluso muchas veces tengo la impresiòn  grata y agradecida, de sana envidia, de que es asì como yo quisiera  explicar algunos temas&#8221;.<br />
Eso mismo pienso cuando leo los comentarios de ud., Alejandro, Simpermiso, Tocororo y Corcho.<br />
Mi abrazo fraterno  para uds. y gracias a Iroel por hacer posible este debate de altura.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rey</title>
		<link>http://lapupilainsomne.jovenclub.cu/?p=63754#comment-78566</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rey]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Aug 2018 16:07:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=63754#comment-78566</guid>
		<description><![CDATA[El articulo de Toledo Sande, sencillamente brillante. Es un privilegio contar con un compatriota, intelectual y revolucionario como él. De todo el texto, me adhiero a la necesidad de incluir al Comunismo como meta y además resalto los útimos párrafos, donde el autor llama la atención sobre la concentración de la propiedad y la riqueza y sus nefastas consecuencias. A los rabiosos anticomunistas que aquí se manifiesten que se tranquilicen, porque el Socialismo en Cuba llegó para quedarse:  Vamos a seguir contruyendo el Socialismo, con el Comunismo como meta, vamos a seguir con el Partido Comunista de Cuba como vanguardia de nuestra nación (a pesar de toda la tontería que expulsó la dama un poco más arriba)  y la nueva Constitución será, si cabe, más socialista , revolucionaria y Comunista que la actualmente vigente.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El articulo de Toledo Sande, sencillamente brillante. Es un privilegio contar con un compatriota, intelectual y revolucionario como él. De todo el texto, me adhiero a la necesidad de incluir al Comunismo como meta y además resalto los útimos párrafos, donde el autor llama la atención sobre la concentración de la propiedad y la riqueza y sus nefastas consecuencias. A los rabiosos anticomunistas que aquí se manifiesten que se tranquilicen, porque el Socialismo en Cuba llegó para quedarse:  Vamos a seguir contruyendo el Socialismo, con el Comunismo como meta, vamos a seguir con el Partido Comunista de Cuba como vanguardia de nuestra nación (a pesar de toda la tontería que expulsó la dama un poco más arriba)  y la nueva Constitución será, si cabe, más socialista , revolucionaria y Comunista que la actualmente vigente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
